5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【札幌】元妻が嘘の被害届を提出していた 傷害罪の男性 再審開始、最高裁一転差し戻し [無断転載禁止]©2ch.net

1 :Kasper ★:2017/04/03(月) 17:59:51.02 ID:CAP_USER9
 傷害罪で罰金刑が確定した札幌市の男性(48)が申し立てた再審請求について、札幌高裁が再審開始を認めたが、最高裁第1小法廷(池上政幸裁判長)が取り消し、審理を高裁に差し戻す決定をしていたことが3日、分かった。決定は3月31日付。

 決定によると、男性は2012年5月、自宅で当時の妻の顔を押して転倒させ、軽傷を負わせたとして、同年9月に札幌簡裁で罰金15万円の略式命令を受け、確定。妻とはその後離婚した。

 男性は16年5月に再審請求し「離婚の話し合いを有利に進めるため、うその被害届を出した」とする元妻の陳述書を新証拠として提出。札幌高裁が再審開始を決定した。


webへどうぞ
https://this.kiji.is/221551240305313277?c=39546741839462401

2 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:00:40.22 ID:DdjoJg330
ま〜ん()

3 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:02:11.08 ID:dXIU51Av0
ん?どう言うことだ?

4 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:03:07.64 ID:c8DKAgj/0
元妻はまたよりを戻したいと思ってるってことかな

5 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:04:21.46 ID:qw1vLqnF0
>>3
決定文を読まないと詳しくはわからんけど、
再審開始を認めた高裁決定に不備があるから
審理しなおせ、ってことかな?

6 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:05:40.86 ID:+XPGNVjd0
何で女は証言だけで裁判に通るのかなあ

7 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:05:52.87 ID:5IFslP7l0
         V/ ̄ ̄\
         / /)ノ)ノ)ノ\
          |\l   ⌒ ⌒ |
          |_|  (・) (・)|
           (6      っ  |  大人の関係は難しいねー。
         \   ___) /
         /\(_//
         /_  ̄ ̄_|
        / /      | |
        ⊂ニu____L|⊃
          |__r__/
         | / /
         | / /
         (ニフニフ

8 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:06:19.94 ID:KiFK0dSa0
有罪が確定したなら嘘の被害届じゃなかったんじゃね
訴えが虚偽なら、その時点で夫が否認するだろ

9 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:06:25.62 ID:qw1vLqnF0
元妻の陳述書の信用性が論点?

10 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:06:50.29 ID:IGE96W3C0
ほんと動画でも取っておかないと男は圧倒的に不利だな

11 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:07:34.56 ID:WNMVJ+UP0
>>8
??

12 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:08:37.54 ID:863Rbcuk0
>>8
おまわりさんに監禁されて「やったんだろ!」と洗脳される。

13 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:09:37.11 ID:6amKn8Gw0
訴訟費用で罰金刑以上の利益なので弁護士やる気満々だな
また、アディーレか

14 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:10:04.81 ID:sRqLMe+G0
君たちも夫に皿ぐらい割らせてその上にダイブしないと

警察や医者に知り合いがいれば別だけど

15 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:10:10.50 ID:lHOQatm60
>>8
戦い続ける苦痛と罰金15万と天秤にかけるだろ

16 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:11:56.21 ID:btgDCFqS0
少し肩を押してヨロヨロしただけでも障害罪に問えるからなぁ

17 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:13:12.08 ID:+SQa6wEJ0
盗聴でも仕掛けて本人が嘘を認める発言の証拠でも掴んだのか?

18 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:13:28.09 ID:hHmA4Rk30
>>6
証言だけの冤罪でも女が泣いただけで信憑性があるとか言われるんだぞ

19 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:14:05.60 ID:+SQa6wEJ0
5年前か

20 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:14:23.37 ID:KVOgyhBc0
>>1は肝心なとこ省略しすぎ

21 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:16:29.61 ID:hHmA4Rk30
「離婚の話し合いを有利に進めるため、うその被害届を出した」とする元妻の陳述書を新証拠として提出。

ん?これって元妻が私が嘘をつきましたって内容の陳述書書いたって事か

22 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:16:31.26 ID:qw1vLqnF0
元の裁判も略式命令だから、事実関係の争いもなく
しゃんしゃんと決まったんだろうな。

検察庁も裁判所も、そんな痴話喧嘩を持ち込むなよ、と
本音では思ってそうだなw

23 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:17:19.62 ID:+SQa6wEJ0
5年も前の話で元妻も油断して
「嘘証言で冤罪乙カレーwww」なんてやったんじゃね?w
それをうまく録音してたとかw

24 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:18:48.78 ID:C7CNw4ye0
>>8
否認しても有罪になるケースなんて山ほどありますが

25 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:21:33.47 ID:7TKrrB0D0
だから痴漢の冤罪が無くならないんだよ。
女の嘘に対して厳しい処罰が無いからね。
嘘が通れば人生終わる男側と、嘘がばれてもかすり傷程度の女側では最初からハンデ戦だからwww

26 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:22:29.95 ID:1Qq6fThL0
>>24
略式は合意がないと無理

27 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:24:09.95 ID:1Qq6fThL0
>>25
高裁に差し戻しとは再審開始が取り消されるという事だよ

28 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:27:34.95 ID:lHOQatm60
>>26
否認しても有罪なら争わずさっさと済ますって考えもあるだろ

29 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:28:29.39 ID:m6QS8Zqs0
女性発でDVでっち上げとか子供連れ去りとかなかなか酷い話もある。

30 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:31:30.22 ID:1Qq6fThL0
>>28
起訴状に〜したと記載され、それに異論がない場合のみ略式手続きとなる
傷害罪の場合、否認していたら略式で有罪になるわけがない

31 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:35:11.57 ID:+4MEK0Q30
DV、痴漢、レイプでっち上げは女性様の特権

32 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:38:46.49 ID:WNMVJ+UP0
>>30
否認したって公判請求されたら手間暇掛かる上にほぼ有罪になって面倒くせえから結果が変わらないなら不本意ながら略式に同意する場合もあるだろってことかと

33 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:40:05.05 ID:srq5Yxd00
女はこういうこと余裕でやるからね
ほんと怖い

34 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:42:06.43 ID:ZCGf8Kor0
これすごいのは女側が嘘を認めたから通っただけ
女側がさいごまで嘘をついたらほとんど真実になるという恐怖

35 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:43:17.38 ID:1Qq6fThL0
>>32
>否認しても有罪になるケース
それだとこれと矛盾する

36 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:43:32.35 ID:q1oFchsc0
女は自分を守るためには平気で嘘をつくからな
それが次第に真実と思い込むようになって
各地に慰安婦像なんかを作ったり

37 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:46:11.80 ID:1Qq6fThL0
>>34
再審開始を取り消して差し戻したわけだから、証拠か何かに疑義があるってことだろ

38 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:49:54.11 ID:WNMVJ+UP0
>>35
レスの発端がこれだから

>8 名無しさん@1周年 2017/04/03(月) 18:06:19.94 ID:KiFK0dSa0
有罪が確定したなら嘘の被害届じゃなかったんじゃね
訴えが虚偽なら、その時点で夫が否認するだろ

「訴えが虚偽でも面倒だから略式に応じた可能性がある」というのは一般論としては間違っちゃいない

39 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 18:57:01.52 ID:1Qq6fThL0
>>38
いやいや俺は>>24に言っているだけだから
起訴事実を否認していたら略式では有罪にならないとね
書類審査だけで判決をだすのだから

40 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:02:05.62 ID:WNMVJ+UP0
>>39
それならなおさらおかしい

>>24はどうみても否認事件一般について言及してるのであって略式に限って言及してるわけじゃないから

41 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:03:56.82 ID:1Qq6fThL0
>>40
それは当然>>1の事件準拠という前提だからだろ?

42 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:04:48.39 ID:lTbaULRD0
元妻は前回か今回かどちらかが嘘なんだから
偽証罪で有罪にすべきだね

43 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:06:26.05 ID:/+2WQhNM0
財産分与が絡むゴタゴタだろう

44 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:07:07.86 ID:WNMVJ+UP0
>>41
>>8準拠

45 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:08:56.25 ID:MhZM0WH30
高嶋弟は気の毒だったね

46 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:09:01.56 ID:1Qq6fThL0
>>44

>>8の事件も当然この事件のことだろう?

47 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:09:54.60 ID:PboY/+f00
こりゃ離婚慰謝料見直しの裁判も民事で開始やろなぁ
今はマイナンバーあるから差し押さえ容易になっとるからねぇ

48 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:16:06.49 ID:T+/44ieV0
結論

裁判官の目は節穴。
疑わしくは被告に有利にという大原則の下でやっていてこれだよ。
誤審なんて星の数ほどあるんだろうね。
裁判官を騙すのは比較的簡単。
間違ったトンデモ判決で泣いている人はどれだけいるのかな。

49 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:16:54.96 ID:WNMVJ+UP0
>>46
??じゃないよ
往生際悪いね君も

>有罪が確定したなら嘘の被害届じゃなかったんじゃね
>訴えが虚偽なら、その時点で夫が否認するだろ

これについて相手方の嘘や虚偽であっても略式に応じることはあり得るよって話をしてるのに刑訴法の規定を持ち出して頓珍漢な反論してるのが君

50 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:17:15.84 ID:T+/44ieV0
裁判官の無能は折り紙付きです。

51 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:21:04.80 ID:1Qq6fThL0
>>49
ワンフレーズの返しにもちゃんと答えているのに逆上しなさんな
みっともない奴だな

>>24に略式は合意がないと無理とレスしたが
この『略式は』は『この事件の場合』の同義だ
つまりこの事件の場合、否認していたら有罪にはならない

52 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:23:25.93 ID:ux5KZTod0
>>48
おおもとの略式命令を出した裁判官はなにもまちがってないよ。
被告人が起訴事実に同意したからこそ略式命令となっているので、
裁判官はそれ以上の判断をすることができない。

53 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:25:12.74 ID:1Qq6fThL0
>>49
君は勘違いをして絡んでいる
>>24にはこの事件の場合、それに該当しないよとレスしたのだよ?

54 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:26:15.71 ID:IW6/p/QkO
離婚しても殺処分してくれるわけじゃないからな

55 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:27:25.67 ID:WNMVJ+UP0
>>51
悔しくて連レスしてる君の方こそみっともないよ?

何度同じことを言わせれば気が済むのかな?

8 名無しさん@1周年 2017/04/03(月) 18:06:19.94 ID:KiFK0dSa0
有罪が確定したなら嘘の被害届じゃなかったんじゃね
訴えが虚偽なら、その時点で夫が否認するだろ

に対するレスとしては何も間違っちゃいないと何度も言ってるのだがね

あと君が言う「この事件の場合否認していたら有罪にならない」というのもおかしいですね

56 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:28:24.60 ID:EZcdf1YI0
証拠もないのに有罪にしたの?バカなの裁判官?
間違いなくAIに真っ先に仕事とられるわ、こいつら。

57 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:32:48.79 ID:ux5KZTod0
元被告人は、略式手続きの際は、本意であったかどうかは
ともかく、起訴事実を否認せず略式手続きによることに
同意したので、略式命令が確定した。

その後何年か経って、元妻と「あれは嘘の被害届でした」という
陳述書をどこかしらから入手し、「あのときの略式手続きへの
同意は翻す。再審してくれ。」と言い出したわけでしょ。

>>56
略式手続きに同意するということは、起訴事実を認めると
いうことなので、裁判官は検察官の提示する起訴事実に
基づいて略式命令が出せる。

58 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:32:57.64 ID:1Qq6fThL0
>>55
>悔しくて連レスしてる君の方こそみっともないよ?
レスが遅いから理解出来ていないのだと思って分かりやすく書いただけ
実際理解できていないようだけど

>に対するレスとしては何も間違っちゃいないと何度も言ってるのだがね
だから『略式は』と断った上でレスしているでしょ?
否認して有罪になった例がないとは書いていない

>あと君が言う「この事件の場合否認していたら有罪にならない」というのもおかしいですね
この事件とは略式手続きで有罪なった事件の意だよ?>>30参照

59 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:34:59.02 ID:NUBgIQY/0
>>51
否認していたとしたら、略式手続きではなく
正式に公判請求されていたわけで、そこで有罪と
なったか無罪となったかはなんとも言えない。

60 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:38:26.00 ID:1Qq6fThL0
>>59
>正式に公判請求されていたわけで
もちろんそうだけどそれは争点になっていないんだ
略式の場合は、起訴事実に同意していた
これを言っているだけ

61 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:40:15.78 ID:1Qq6fThL0
>>60
追加 起訴事実を否認していなかった

62 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:40:25.40 ID:NUBgIQY/0
>>37
証拠といっても、もとの略式命令の起訴事実ではなく、再審請求で
提出された「元妻の陳述書」の証拠評価だね。

63 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:42:51.00 ID:dzsrbsBy0
>>39
「起訴事実を否認していたら略式では有罪にならない」ではなく、
「起訴事実を否認したら略式手続きの対象とはならず、正式に
公判請求される」が正解。略式手続きは有罪であるとこを
前提として簡易な手続きで刑罰を決定すること。

64 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:42:55.01 ID:1Qq6fThL0
>>62
当然そうだよ
IDで遡ってもらえば分かるだろうけど
再審開始が取り消されたと何度か指摘しているから

65 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:44:10.68 ID:1Qq6fThL0
>>63
>>30で言ってるよ

66 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:44:20.06 ID:hM8TIllS0
>>56
・当事者の片方が有力者もしくはその関係者
・双方とも有力者ではない場合は、当事者の片方が女

の場合は、とにかく有力者や女というだけで有利になるしな

自分自身や身内が有力者、もしくは教師や警察官などで職務上の犯罪以外は、
男性は不利ということになる

67 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:44:57.44 ID:C0d43yTE0
>>1

つまり高裁判事の目は節穴だということね。もうAIに任せろよ。痴漢冤罪なんて人災じゃん。

68 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:50:04.01 ID:WNMVJ+UP0
>>58
まあそこまで日本語読解力がないと法律のお話はできませんよね


60 名無しさん@1周年 2017/04/03(月) 19:38:26.00 ID:1Qq6fThL0
>>59
>正式に公判請求されていたわけで
もちろんそうだけどそれは争点になっていないんだ
略式の場合は、起訴事実に同意していた
これを言っているだけ

まーたデタラメ書くー

略式拒否したら公判請求さるれるのが「もちろんそう」なんだ?

略式拒否しても不起訴という流れは刑訴法上も禁止されていませんし実務上も普通に有り得ますからデタラメは書かないように

それと「略式の場合は起訴事実に同意していた」これもおかしい

刑訴法に規定されているのは「略式手続きによることの同意」であって起訴事実の同意ではありません

もっとちゃんとお勉強しましょう

69 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:54:21.41 ID:OIE8f3KG0
>>45
あれは朝鮮人と結婚した天罰なんだよ。

70 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:57:41.27 ID:4dvts5Xa0
クソ弁護士の入れ知恵でDVをでっち上げるのはよくあることらしいぞ
本当にクソだわ

71 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 19:59:19.67 ID:rOGlvpyU0
>>70
略式手続きだと弁護士はからんでなさそうだけどな。

72 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 20:00:58.99 ID:E1iAOdFj0
司法は女様の言うことしか聞かないという、わかりやすい例

73 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 20:01:16.52 ID:1Qq6fThL0
>>68
発狂だねw
>略式拒否したら公判請求さるれるのが「もちろんそう」なんだ
DVなのに不起訴にならず略式起訴されている点をみても「被害者」の処罰感情の強さがうかがい知れる

起訴事実=起訴状に同意

74 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 20:06:29.67 ID:HV4g6m7J0
ま〜ん「でも男も悪いんですよ」

75 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 20:13:34.19 ID:WNMVJ+UP0
>>73
間違いを指摘されたら発狂認定ですか

もう一度言うけどしっかりと刑訴法の勉強した方がいい

無知で思い込みが激しいから全く議論が成り立たない

76 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 20:41:31.39 ID:3+v9zyDg0
>男性は16年5月に再審請求し「離婚の話し合いを有利に進めるため、うその被害届を出した」とする元妻の陳述書を新証拠として提出。札幌高裁が再審開始を決定した。

それも嘘かもしれんぞ
両者とも懲役がいいのではないの

77 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 20:46:35.73 ID:WOH38lr40
女って生まれついての嘘つきなのに司法は女のいいなりだからなあ

78 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 20:50:56.88 ID:Fd6ZwZPW0
裁判所って嘘にお墨付き与えちゃう危険な所だからなぁ

79 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 22:46:53.11 ID:1Qq6fThL0
>>75
起訴事実に同意していなくて略式起訴が出来んの?
書類審査のみで被告は意見を述べない事も知らないのだねw

80 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 22:50:29.78 ID:gKSAsSqh0
15万の罰金刑でも最高裁まで行くことがあるんだ………
税金の無駄遣いなんじゃないの…

81 :名無しさん@1周年:2017/04/03(月) 23:36:58.16 ID:ArZv2JDI0
たいしたケガじゃなかったってだけで顔を押したのは本当だったりして

82 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 00:47:32.19 ID:+MMDkDTq0
>>1
札幌高裁「再審することにしました」

最高裁「再審するかどうか、もう一度検討しなさい」

ってこと?

83 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 01:36:13.38 ID:QWcjbRnG0
新証拠ってやつの信憑性が疑われたのかね?

84 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 02:28:43.80 ID:XGTFgMCF0
>>75
>>79
どうでもいいけど、お前ら劇ウザ

85 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 04:04:02.82 ID:0rshMDUZ0
>>12
ヤクザな弁護士に囲まれて「離婚の話し合いを有利に進めるため、うその被害届を出した」と書け
こんなこと繰り返しやられちゃ

86 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 04:24:48.67 ID:0rshMDUZ0
略式に応じるとは
軽微犯罪で有罪になっても罰金程度で済むし正式裁判して長期化するのは避けたい
等で被疑者が応じて行うもの
つまり被疑者自身は本当は罪を認めていなくても裁判の長期化を避けるために略式に応じることは
あり得る話なのだ
>>1のケースだと裁判の長期化を避けるため略式に応じて罰金も支払ったが後で考えて
やっぱり納得できねえと再審請求したってのが真相だろ
それと恐らくDVで拘留されてただろうから略式に応じればすぐに釈放される
ってんで略式に応じた可能性も多分にある

ま、そういうこった

87 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 12:54:56.70 ID:eI+f72mu0
>>6
差別裁判所にとっては女性は上級だからね

88 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 12:56:08.39 ID:eI+f72mu0
>>25
ムリだよ、裁判所は差別をする場所なんだから

89 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 12:56:30.45 ID:r1WCPuDW0
>>1はい、これもダメなスレタイ。
全く分からない。

90 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 12:59:55.08 ID:eI+f72mu0
略式命令って脅迫による妥協だからな
正式裁判を免除するから略式処刑で勘弁してやるって脅迫罪だから

91 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 13:39:31.51 ID:eI+f72mu0
>>89
おばかちゃんちーん

92 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 13:44:14.45 ID:jzZFadHC0
>>90
まあそういう面もあるけど、完全否認を通してたら略式の打診自体しないんだから、
実際には大きな問題ないでしょ

93 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 14:04:39.48 ID:zRC2rrjz0
この男 裁判費用も馬鹿にならんのに、何をいつまでも争っているんだろう?
たとえ無罪を勝ち取っても、他人は捕まった時のことしか覚えていない
「ああ、あの人DVで奥さん殴って捕まって、奥さんに逃げられてねぇ・・・」で終わりの話だ

94 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 14:09:47.72 ID:VFYrS6L60
日本の司法なんてムチャクチャだよ
権力の肩持つ腐れ判決が9割と理解を超えた超革新判決が1割

95 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 14:13:47.74 ID:LwF7nOhK0
女は基本嘘つき
どうして最初から鵜呑みにするんだ

96 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 14:16:32.50 ID:eI+f72mu0
>>94
それならまだいい
日本の裁判所は証拠の恣意的取捨選択をするから
作文はまっとうでも実際、証拠隠滅してる奴らなので
デタラメな裁判しかしてない。

97 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 14:18:53.03 ID:eI+f72mu0
差別裁判所は廃止にしろ!

98 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 19:30:59.62 ID:F3LTexA+0
最高裁の判断の概要
被告人の自白や医師の診断書、取調べの前(事件の4日後)に元嫁の父親に
暴力を振るったことを認める謝罪の手紙を出していたなど、他にも十分な証拠があった。

元嫁の陳述書について
・元嫁の陳述書は必ずしも「離婚を有利に進めるために事件をねつ造した」という内容でない
・後の調停で元嫁が責任を認め100万円を払うことに→事実ではあるが子供の養育費で争っていたのに唐突で不自然
・医師に頼みこんで診断書を書いてもらった→裏づけが取れていない

結論
札幌高裁は関係者の証人尋問も行わなず、陳述書製作経緯の吟味も十分でないまま
元嫁の陳述書だけで他証拠を否定し再審開始決定
→審理不十分で差し戻し

99 :名無しさん@1周年:2017/04/04(火) 19:39:59.49 ID:ZZNhER600
>>98
おぉ。最高裁のサイトに掲載されてるんだね。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/660/086660_hanrei.pdf

100 :名無しさん@1周年:2017/04/05(水) 18:33:17.66 ID:0amlaDbR0
冤罪だった場合のでっちあげた方の罪も重くしないとな

101 :名無しさん@1周年:2017/04/05(水) 22:17:27.25 ID:jx2X7mob0
>>100
うむ。
DVでっち上げに対する現在の処罰(10万円程度の科料)は軽すぎる。
懲役2年以上とか、もっとずっと重くするべき。

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)