5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】遺族年金男女差は合憲=最高裁が初判断©2ch.net

1 :豆次郎 ★ 転載ダメ©2ch.net:2017/03/21(火) 16:00:59.76 ID:CAP_USER9
 遺族補償年金を受給するのに、女性には年齢制限がないのに男性は55歳以上とした地方公務員災害補償法の規定は、法の下の平等を定めた憲法に違反するかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(山崎敏充裁判長)は21日、合憲とする初判断を示した。 

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170321-00000087-jij-soci

2 :豆次郎 ★:2017/03/21(火) 16:02:02.60 ID:CAP_USER9
>>1
重複しましたm(_ _)m
【社会】遺族年金男女差は合憲=最高裁が初判断©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490079538/

3 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:02:53.36 ID:Gnk4EyPG0
女は殺人しても執行猶予がつく国ですから

4 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:03:25.73 ID:CVNV/ob+0
遺族年金なんか必要ないだろ
働けよ

5 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:03:34.31 ID:F4M5cbsw0
男性差別に関してはいくらでもOK!

6 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:03:59.79 ID:uwIOLzKM0
これでまた税金が消えていくのです

7 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:04:08.57 ID:y7xnyN4V0
え、なんで?

8 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:04:14.36 ID:pZ5zzixT0
女は正義!

9 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:04:23.97 ID:qbVN/HWo0
男のほうが寿命短いのにもらえないw

10 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:04:38.45 ID:xVngBogd0
理由が知りたい

11 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:04:47.21 ID:CPty0Fp00
すごーい 最高裁も安倍ちゃんのフレンズなんだね

12 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:05:08.30 ID:ftHcDx1W0
そのくせ男女平等男女平等叫ぶメスたち

13 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:05:23.09 ID:BQHwNQ4u0
2016年「休廃業・解散企業」動向調査

 2016年に休廃業・解散した企業数は2万9,583件(前年比8.2%増)で、調査を開始した2000年以降の最多記録だった
2013年の2万9,047件を上回り、過去最多を更新した。
http://www.tsr-net.co.jp/news/analysis/20170119_01.html


方や、税収減ろうが、民間が疲弊しようが、その民間からくすねて
利権維持拡大に余念の無いゴキブリ公務員www

ゴキブリ公務員の寄生により社会を疲弊させておいてさ、
今度はその疲弊改善を理由に更に合法的寄生だっておwwww
何この無限最強ループwww

「北朝鮮より、は、個人辺りの餌は多く与えられてる」し、
かつ義務教育で
「既成制度に対して疑問に思ったり従わない人間は徹底的に社会構造的に不利益与えられて最悪潰される」
てな完全洗脳されてるから誰も疑問に思わない訓練されてるだけで、
不透明さや不公正さは北朝鮮より確実に酷い国だよw
北朝鮮が少ないパイを極小数の上層部で独占してる、のに対して
もっと「個人当り多く分配できる筈の大きなパイ」を多数のゴキブリ公務員で食い荒らして
その「残飯だけ」を残りに「自由競争」として「残してる」て違い、なだけw
しかもさ?wしかも、だよ?www
洗脳された連中ってさ、「残飯の多寡」で中流だ底辺だ言っちゃってんだぜwww
年収150万だろうが2000万だろうが「既に減らされた残飯を奪い合ってるだけ」なのになw
ゴキブリ公務員とその利権構造にあやかってる連中以外は極端な話全員「残飯漁り」なんだよなw

でもゴキブリ公務員側は「絶対にこんな美味しいシステム」止める訳ないよね?
美味しい利権システムだからどんどん増やして利権拡充してんのよ
ゆるキャラで地方活性w=いやいや最初からその予算を減税に当てて個人当りの消費量削らないでくれよ→スルー、強行実施
ふるさと納税、自殺防止対策、エコ、環境、ニート対策、男女共同参画、受動喫煙対策、民宿推進、、、、
名目数多の「看板の聞こえだけは良い」公益を謳った私益団体、全てw

「残飯漁り同士」でお互いヘイトし合いながら「先にくすねてるゴキブリ公務員」には
「残す量(可処分所得)増やせ」とは一切言わずに屈服w
「先に食い荒らされて残飯しか残して貰えないのが当たり前、仕方が無い」前提www
ねえ、マジで教えて欲しいんだけどさ、
「気付いて無い」のか「気付いてるけど認めたくない」のか、マジで、どっちなん?w
8888

14 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:05:46.36 ID:AIzM75TP0
>>6
違うよ、オトコはオンナよりもらえないまま

15 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:06:16.06 ID:aiR3H+Yh0
男女差別ニダ
もっとよこすニダ

16 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:06:53.83 ID:f9tbYTnI0
女は何やっても優遇される
なんかムカつく

17 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:07:10.73 ID:aY4nHsPI0
どう合憲なんだ?

18 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:08:05.64 ID:hK1yvwNI0
ありえんわ

19 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:08:49.85 ID:bS92PL+W0
まあ結婚なんざしねえけどな
クソ政治家ども

20 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:08:52.54 ID:AOpj7eCp0
LGBTだと身体能力は女で心が男の奴はどちらで受け取るんだぜ?

21 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:11:07.24 ID:9uSSEFhT0
だれか理由説明して

22 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:14:06.49 ID:mGrOb08C0
この件といい、今の最高裁裁判官は全員基地外たわ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170315/k10010912151000.html

23 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:14:07.90 ID:fALjLRwO0
それっぽい理屈が全く思い浮かばないんだが

24 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:19:27.04 ID:EoW4sC4C0
>>21
一般に男は女より働き口がある
一般に男は女より賃金が多い
よって合憲 みたいなことが書かれていた
よしそれなら>>1のような制度等で女は優遇されるのだから企業は女を採用する必要はないね!
遺族年金が貰えず困ったりしている男性を積極的に採用しよう!
男女雇用機会均等法は廃止で!

25 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:19:49.99 ID:r8JBNtCp0
>>21
どういう事案だったかは高裁判決の時のこの記事で大体わかる
http://www.nikkei.com/article/DGXLASHC19H2K_Z10C15A6000000/

26 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:25:09.59 ID:ezcHV+C70
性差別を最高裁が認めてるってことか

27 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:27:33.67 ID:llfMGpnh0
これでまた若い男が結婚する理由が無くなるね

28 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:34:35.02 ID:PPxnuEiR0
>>25
これはわかりやすい

しかし、妻がたとえ高給でも遺族年金が支給されるというのか・・・

29 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:38:32.01 ID:SXs70Xbo0
女優遇かもしれんが、
命の値打ちと考えれば女の命のほうが
軽く見られているとも言えなくもない

30 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:42:14.90 ID:eN01+jqe0
>>29
どっちにしろ性差別

31 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:42:57.98 ID:v0OTCTas0
この勢いだと女性専用車両も合憲とか出そうだな

32 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:45:45.76 ID:5L8Nkytd0
遺族は妻の給与も退職金も年金も全部一切もらえないって話だろ。
多少の家庭の犠牲を我慢していたならひどい話だ。

何で合憲なのかが分からない。
それなら昇進の差別も合憲にしないと割に合わない。
研究者なんて派手な逆差別が横行している。

33 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:47:47.19 ID:en/M3oOY0
>>1
こんなん認めるんやったら、年金の掛金に男女差つけろよ。
女のほうが長生きするんやから、女の方を高くしろ。
掛金が同じである以上、男女に差をつけるな。
当然のことやろ。

34 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:48:27.48 ID:qyrRKmZJ0
まぁ、妥当な結論。

法律変えるとなれば、夫の場合は専業主夫であった場合とか、いちじるしく社会にでて
働くことが難しいならばなどの条件で支給してあげれば公平な法律になると思う。

35 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:49:56.01 ID:42bf9aZd0
>>34
あとは残された妻が安定収入を持つ場合は除外とか、諸々の調整が妥当だわな

36 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:54:04.96 ID:LP5xIXU10
日本の裁判所は頭おかしい。どうみても違憲。
これが合憲であれば憲法の意味がなくなる。
中世と言われそう。
これは最高裁までいくな。

37 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:54:36.64 ID:3qiWRopf0
55歳未満の場合、採用や賃金について男性であるという理由のみで明らかに優遇されていたとしても合憲

ってこと?

38 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:55:06.32 ID:e5RHPAFS0
>>34
全く妥当ではないわ
逆は絶対とおらないだろうしな
性別で一律判断は不合理
対象者の年収で判断すべき話

39 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:55:35.03 ID:LP5xIXU10
こんなのが認められるなら他の不平等も認められる事になる。
そんな事は許されない。
そもそも法律に男女規定がある事が問題。
性差に基づく特別なものを除いて法律用語から男女と言う言葉を排除すべき。

40 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:56:23.27 ID:gS/H/pHH0
なんで合憲なんだよ意味わかんねーよw

41 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:56:35.03 ID:LP5xIXU10
>>37
男性と言う理由で優遇なら、必ず違憲になるな。
それが中世ジャップランド。

42 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:58:07.40 ID:LP5xIXU10
裁判官は頭おかしい。
論理的思考ができないとしか思えない。

43 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:59:22.59 ID:LP5xIXU10
男性権利団体が弱いからこういう事になるの?
全国で作ればいいの?
こんなの、米国でやったら大変だよ。
女性専用車両ですら米国では違憲として膨大な賠償とられるって言われてるし。

44 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:59:36.38 ID:vphtY/590
日本という国家は40〜60代の貧乏無職おとこをゴミさながらな扱いだから

45 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 16:59:53.60 ID:orKbdyf20
>>1
>最高裁第3小法廷(山崎敏充裁判長)は21日、合憲とする初判断を示した。 

初の憲法判断を小法廷で?

46 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:00:23.87 ID:LP5xIXU10
これはあまりに酷い判決。
法治国家とは思えない。

47 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:01:26.46 ID:LP5xIXU10
裁判所が差別を肯定した。

48 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:01:58.32 ID:TXxRxGxMO
合憲ってことは憲法がおかしいんだろう…

49 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:04:25.40 ID:22XxdtMf0
本当に意味が分からないな

現実優先、法理後付けみたいなことばっかやってるから
言葉に意味がない国になってしまった

戦闘行為ではなくて武力衝突とか言ってるのと同レベル

50 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:05:26.06 ID:VSaJW49Q0
女のほうが早くからもらって寿命が長いんだよな。バカらしい。

51 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:06:24.24 ID:eYBmNo/I0
一般的に男に収入があることが事実でも、家庭によって事情が違うのだから
遺族年金で差がつけるのはおかしくないか?

それならば収入で判断するべきだよ。
どう考えてもおかしい。

裁判所が性差別しちゃいかんでしょ

52 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:07:07.73 ID:7tWBq31L0
男性差別は合法だ
最高裁のお墨付きが出たぞ

53 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:09:52.27 ID:DSB2Pz0X0
ただでさえ若者が結婚離れしているのに
これじゃもっと結婚しなくなっちゃうね。

54 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:14:03.30 ID:WODBKxoS0
フェミナチは都合のいい時だけ男女平等と叫ぶ
笑っちゃうね。結局は奴らは女至上主義者でしかない

55 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:18:17.24 ID:4GghO2Bl0
男女平等とはなんだったのか

56 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:19:55.79 ID:mHGpSEJg0
年収いくらとか夫婦によってそれぞれなのに
男と女で決められて敵わんわ

57 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:25:35.90 ID:A6vCePpQ0
労災の年金の話なんだよな
分かりやすく言うとチーコがトラック事故で死んでも、扶養されてるサトシは55歳未満だから
遺族補償年金(チーコの年収の約半分)を
もらえないってことだ。男なんだから自分で働けってことで当たり前だ。

58 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:26:50.34 ID:4GghO2Bl0
こんなことやってるからいつまでも男女差別がなくならないんだよ

59 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:27:26.25 ID:mHGpSEJg0
訂正
年収いくらとか夫婦によってそれぞれなんだから年収とかで判断すればいいのに
男と女で決められて敵わんわ

60 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:28:43.67 ID:0KBQGp3q0
これ父子家庭に対する支援もいらないってことになるんじゃないの

61 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:29:01.52 ID:rCeGs7vB0
国連みてる?女様Japan

62 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:29:27.11 ID:mHGpSEJg0
×男と女で決められて敵わんわ
○男と女で決められたら敵わんわ

63 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:29:28.28 ID:+OHl8Kgg0
母子家庭には収入によらず一律援助して
父子家庭には収入によらず一律援助無しだったりするよな
自治体によってはこの差別を見直してるとこもあるみたいだけど

64 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:31:26.95 ID:mHGpSEJg0
男の主夫だっていてるのにこの判決はおかしい
男とか女とかじゃなくて個々の状態で決まるべきなのに

65 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:33:51.66 ID:A6vCePpQ0
ていうかダンナが仕事で死ぬと奥さんが年金一生もらえるほうがおかしいっつの
一時金だろせいぜい

66 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:33:52.21 ID:22XxdtMf0
>>57
それで必要な情報は扶養・被扶養の関係性だけ
性別と絡める必要性が皆無

扶養・被扶養と性別を一緒にして考えたいから最高裁みたいな結論になる

67 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:39:09.15 ID:NQJyOzp90
なら夫婦の共有財産云々も見直して個別にしろ

68 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:39:43.98 ID:+OHl8Kgg0
>>57
>男なんだから自分で働けってことで当たり前だ。

いつの時代の人間ですか?
女も働くのが当たり前です

69 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:40:23.01 ID:lPnC4rLp0
マジでこの国どうなってんの?
最近じゃレディースデーだけじゃなくてクレジットカードで女性会員限定の特典とかあるしさ
レストランとかで女性専用の席や優先席とかも見るだけでムカつく

70 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:45:01.43 ID:DSB2Pz0X0
女尊男卑の国日本。

71 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:45:59.85 ID:LP5xIXU10
殆ど、頭がおかしいとしか思えない判決、それも小法廷で下すようなものではない。
明らかにおかしい。
どんどん、追及すべき。

72 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:47:42.91 ID:bJjhvbFU0
これが合憲なら、給与に男女差を付けるのも当然構わないってことだよな?

73 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:56:15.16 ID:mHGpSEJg0
じゃなんでゴルフの男性だけが正会員になれるのは駄目なんですかね

74 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:57:19.03 ID:dgi4jXH90
最大判昭39・5・27民集18巻4号676頁

「(憲法14条1項及び地方公務員法13条は)国民に対し絶対的な平等を保障したものではなく、
差別すべき合理的な理由なくして差別することを禁止している趣旨と解すべきであるから、
事柄の性質に即応して合理的と認められる差別的取扱をすることは、なんら右各法条の
否定するところではない。」

最大判昭57・7・7民集36巻7号1235頁

「憲法二五条の規定の趣旨にこたえて具体的にどのような立法措置を講ずるかの
選択決定は、立法府の広い裁量にゆだねられており、それが著しく合理性を欠き
明らかに裁量の逸脱・濫用と見ざるをえないような場合を除き、裁判所が
審査判断するのに適しない事柄であるといわなければならない。」

最判平29・3・21(>>1最高裁判決)

「地方公務員災害補償法の定める遺族補償年金制度は,憲法25条の趣旨を
実現するために設けられた社会保障の性格を有する制度というべきところ,
その受給の要件を定める地方公務員災害補償法32条1項ただし書の規定は,
妻以外の遺族について一定の年齢に達していることを受給の要件としている」

「男女間における生産年齢人口に占める労働力人口の割合の違い,平均的な賃金額の
格差及び一般的な雇用形態の違い等からうかがえる妻の置かれている社会的状況に鑑み,
妻について一定の年齢に達していることを受給の要件としないことは,上告人に対する
不支給処分が行われた当時においても合理的な理由を欠くものということはできない。」

「したがって,地方公務員災害補償法32条1項ただし書及び附則7条の2第2項のうち,
死亡した職員の夫について,当該職員の死亡の当時一定の年齢に達していることを
受給の要件としている部分が憲法14条1項に違反するということはできない。」

75 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 17:59:45.75 ID:mHGpSEJg0
ザ・ダブルスタンダード

76 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:00:37.66 ID:wEYxnzYU0
これは間違いなく男女差別だろう
男でも仕事のないヤツもいれば女でも仕事あるヤツはいる
55才以下は支給しないとするか平等に半額にするかだろう

77 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:02:01.02 ID:Pp8lkFZ80
これで男性たちは結婚はしないね。

78 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:03:01.54 ID:Pp8lkFZ80
>>69
男女共同参画から補助金、助成金が出るんだよ。
女性向けサービスは。

79 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:04:31.21 ID:dsERLcOOO
説明になっていない。従って納得できない。
裁判官のポエムだな。

80 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:04:44.01 ID:Pp8lkFZ80
安保反対すっかな。
どうせ男性ばかり戦争に行かされるからw

81 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:05:15.88 ID:KX2orV2t0
平均余命に応じて保険料変えないと不公平ですわ。

82 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:06:38.35 ID:Pp8lkFZ80
>>70
ハーグ条約の時も指摘されていたな、男性差別。

83 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:07:41.14 ID:vp6Ak4010
最高裁の判決なんか全て結論まずありきで理由付けは裁判官のオナニーだろ

84 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:07:46.98 ID:FI6uyatF0
>>45
ごく普通です

85 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:10:51.74 ID:FI6uyatF0
>>83
最高裁に限った話ではありません、裁判というものが全て一件の例外も無くそうです

裁判官は両当事者の主張と提出された証拠を見て、まずどちらを勝たせるか決めます
理由はそれから考えます

86 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:11:09.47 ID:T+ODpuuJ0
これはないわ
合憲の説明にもなってない

87 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:15:45.11 ID:pWLlOf4Y0
正規の公務員の賃金は男女で格差がないのによく合憲判断したなと思う。
民間なら男女の格差があるから違憲とまでは言えないと思うが。

88 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:17:06.45 ID:Pp8lkFZ80
>>31
ゴルフ場が女性を認めたが、どうなるか見ものだw

89 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:18:04.00 ID:G2lQBQH00
新しい寄生先を探せる方が手厚いとかは意味不明すぎるな

90 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:18:09.37 ID:luBhhytm0
今は女性でも収入が多い人がいるのだから年収が低い人が受け取れるようにしたらいい?
でもそうすると仕事を辞める人が出てくる?

思うのは、ここで文句言うだけで本当に解決しようとする人はいないんだろうな。
と正論を言ってみた

91 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:19:12.69 ID:J7tkYNuD0
差別社会だな

92 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:21:02.50 ID:Pp8lkFZ80
まあとは、非嫡子の財産分与訴訟みたいに、一度出た最高裁を後に最高裁がひっくり返さないといけないわな。

93 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:24:29.61 ID:Pp8lkFZ80
>>46
日本は中世、人治国家ですよ。
世界のお墨付きです。

94 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:26:27.74 ID:Pp8lkFZ80
>>54
女子差別撤廃条約には従え!
ハーグ条約には従うな!

だからなw

95 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:28:06.83 ID:WODBKxoS0
世界で一番恵まれてる人種は日本の女でしょうな
西洋並みに権利をもらい、そのうえで日本だけの特別待遇も貰う

96 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:28:25.69 ID:Pp8lkFZ80
>>64
事実上主夫の否定でもあるからね。

97 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:34:52.50 ID:hUbOl6590
男女差別は日本の文化

98 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:40:22.66 ID:KFfM4BTR0
遺族基礎年金は夫ももらえるようになったのになあ
労災は男女格差の是正には消極的だね

99 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:41:28.13 ID:gFnoR5120
>>25
学校の先生って、お察し。

100 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 18:58:59.78 ID:pDv8Pf0/0
とりあえず、この裁判官の名前は覚えて次の国民審査でバツだな

101 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 19:05:17.57 ID:dsERLcOOO
外国人のヒモも遺族年金は55歳未満だと貰えないのか?
多分ダブルスタンダードかな?

102 :宮森さやか:2017/03/21(火) 19:05:53.85 ID:HGFguTQ70
これ「女は雇わなくていい」と言ってるようなもんじゃん。

103 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 19:07:13.52 ID:Pp8lkFZ80
男性は結婚したら負け

by最高裁

104 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 19:12:53.66 ID:TXxRxGxMO
男が働いて女は家を守れよって憲法に書いてあるんじゃないの?

105 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 19:12:57.94 ID:+YTaYOFU0
これは間違いなく男女差別だ

106 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 19:14:28.31 ID:oRf0AFgd0
もちろんこういう時のフェミは
だんまりを通します

107 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 19:25:40.18 ID:7xLvG4wi0
最高裁が男女差別か、土民の国だな

108 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 19:28:52.25 ID:j6Igf+aS0
まあこれで、賃金や昇格は意識的に男性有利にすべきということになったな。
あと、男性が結婚すべきでない理由がまた増えた。

109 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 19:34:49.45 ID:06/PpnsM0
はい。公務員さまですね

110 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 19:46:23.79 ID:JFAw7ulb0
>>25
この理由だと、配偶者がちゃんとした職を持ってる場合は男女に関わらず遺族年金無しでいいということだよな。

111 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 19:48:01.21 ID:scwb9dU70
日本は国際社会の場で人権を語る資格なし

112 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 19:52:30.29 ID:UVVkAXHW0
ジャップの司法は中世レベルだからね
しゃら〜っぷ しゃら〜っぷ どんとら〜うwww

まあ最高裁が男女差別な判決を決定するのも不思議ではない。
なんとなれば15人の最高裁判事、女性は何人おるのかねw
ま、奇数だから7人だというのでは、少なくても問題とはみなさないよw
え? 何人? 何人なの?www

113 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 19:54:22.76 ID:Pp8lkFZ80
戦争軍隊自演隊の女性は何人なんだかw

114 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 19:55:02.41 ID:+4SkYs2K0
年金需給年齢は男女の平均年齢差を考慮して男性の方が早く需給できるようにするべきだろう

115 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:05:01.06 ID:NwTIDr/A0
夫婦の一方が死んだ場合、国民年金法の改正で遺族基礎年金の要件が「18歳または20未満の子のある妻」だったのが
近年になってやっと「(同じ年齢要件で)子のある片親」に変わったくらいだからな

労災保険法も改正するように族議員に陳情しないとダメ

116 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:24:53.11 ID:UVVkAXHW0
>>113
チミは極東倭猿土着語こと日本語が大変下手なようだがw
自演隊、ってのはこの板で自作自演ばっかやってるネトウヨのことか?
だったら男が100%、ついでにいえばおっさんが100%、キモオタが100%
さらにいえばアニオタで撮り鉄で軍オタで童貞が100%

wwwww

自分で書いてて情けなくなってきたな

117 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:26:57.84 ID:Qt78iB550
次の選挙で罷免されろ

118 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:28:51.40 ID:Pp8lkFZ80
>>116
単なる入力ミスに何を言ってんだかw

119 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:30:47.07 ID:qWA+s3iV0
女は主婦とかいう働かないし納税も保険も払わない無職が多いんだからしかたあるまい。

成人の扶養を一切認めない世間になってから文句を言えって話だ。
専業主婦だの扶養を認めてる現在の日本には文句を言う資格は無いな。

先進国の中では遅れすぎだわ日本。

120 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:32:35.96 ID:jDqcEOvy0
判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/612/086612_hanrei.pdf

これってつまり、
「妻の場合は専業主婦とかで収入が無いのが普通だから
 妻だけ年齢制限無しにする規定はセーフ」
ってことだよな。

121 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:34:53.10 ID:legay5uB0
ありえない判決。このご時世で性差は認めるべきでない。
こういう馬鹿判決が男女平等を阻害する。

122 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:38:53.97 ID:UVVkAXHW0
>>118
涙を拭いて、また立ち上がれ日本人www

123 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:48:22.38 ID:N5sOjTzB0
年金制度って女が年上の夫婦のケース考えられてない
加給年金は女が年下の夫婦にしかメリットないし

124 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:49:01.34 ID:JorvuPi50
はい、このアホ判決だした裁判官は罷免な
ちゃんとメモっとこ
ほんと法曹界はバカばっかり
オマケに意味なく覚えるだけの司法試験なんてバカ養成試験を通ったから、つまんないプライドばっかり高い

資料持込で時間無制限なら誰でも解ける試験に意味はない

125 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:50:28.87 ID:9MfjzwXe0
>>1
この判決はよいとしても
最高裁が世の中を作ってるの?
何様なの?

126 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:51:05.27 ID:0CBcUg0i0
第三小法廷で未審査の奴には次の国民審査で×付けるわ
反対意見を出していれば別だが

127 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:56:29.50 ID:M4P7/Np70
男性差別だろ
こういうのはどこに文句を言えばいいんだ?

128 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:56:57.83 ID:Pp8lkFZ80
>>125
最高裁様。

129 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:57:20.50 ID:sJx0Kve40
公務員にクソみたいな特権与えるから話しがこじれるんだろ、剥奪しろ

130 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 20:57:37.26 ID:V8q46I9A0
遺族年金やるから、亡夫に操をたてろ、という意味だろ?
遺族年金は再婚したら支給停止だからな。

女性蔑視もここに極まれり。

131 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:04:42.90 ID:cO3n5fbe0
最高裁がこれじゃ男女平等なんて無理だろ

132 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:15:33.37 ID:mHGpSEJg0
何回も書くけど
今の時代少ないだろうが男が主夫で女が仕事行ってる家庭もあるんだけど?
その働いてる嫁が急死したら主夫には年齢によっては金が入らないっておかしいよな
時代錯誤
男だから女だからの問題じゃない
扶養してるかされてるかの問題で個々の状態で考えないと

133 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:18:49.61 ID:tnPzqUdr0
性別による区別を行うには合理的な理由が必要というのが判例だが
女は専業主婦で無収入もしくは低収入が多いから優遇する、というのが合理的と判断したんだな

134 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:23:52.29 ID:8Ix0lZ5r0
最高裁阿保だ。今に始まったことじゃないけど。

135 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:29:25.40 ID:QZPx4mIZ0
>>78
レディースデーに補助金?
具体的に教えてくれよ

136 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:30:02.21 ID:P+rwwHAF0
甲斐性なしの男になるな、嫁の遺産で生きるようなカスは認めん、という判決だわな

137 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:34:08.44 ID:SDaTamZr0
女性の社会進出が進めば遺族年金の平等は認められ
金のある高齢女性がイケメン男子を囲うわけだな
働け高齢女性、怠けろイケメン男子

138 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:36:20.87 ID:w7I88Jo90
公務員?お貴族様か。
国民年金の不公平を改めろよ。

139 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:38:30.96 ID:a/lZS/y70
充分な「対策費」くすねてた癖に碌な対応もしなかったゴキブリ公務員に追い銭www

東日本大震災では、役人と民間人の「命の値段」の差が明らかになった。
震災犠牲者の遺族に支払われた弔慰金は、死亡者が生計維持者なら500万円(その他の人は250万円)となっている。
この額は全国民共通の1階部分で、勤務中に死亡した民間サラリーマンや自営業者には、労災保険から遺族特別支給金最高300万円が給付される。
これが民間人の2階部分に相当するので、合わせて800万円だ。

 それに対して、公務員の場合、1階部分の500万円と地方公務員災害補償法で民間の労災保険と同じ300万円が支給される他に、
「遺族特別援護金」として最大1860万円が加算される制度がある。
合計は2660万円。民間人の3倍以上となるのだ。

 この格差について地方公務員災害補償基金本部は、「民間では勤務中に死亡した社員には労災とは別に企業から見舞金が支払われる。
それに相当する。金額は民間企業の支給額を人事院が調査して決めている」と、制度はあくまで“民間並み”だと主張する。

 しかし、企業の人事労務に詳しい社会労務士は「1000万円以上の見舞金を払う企業は僅かな大企業に限られる」と指摘する。
ごく一部の大企業を例示して「民間並み」と言い張るのは役人の常套手段だ。。。

140 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:49:14.57 ID:Pp8lkFZ80
>>135
女性向け企画をやると男女共同参画局から企業に対して金がもらえるんだとさ。

141 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:49:22.09 ID:oPC1MGax0
>>100
着任日が平成26年4月1日で、直近の総選挙が2014年12月14日なので審査済み。
次の審査は10年経過後の総選挙。その前に定年退官。

142 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:51:43.27 ID:EIidVHJT0
>>20
戸籍上の性別だろ
なので性転換して戸籍上も女になった奴は
公式に女として扱われる

143 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:52:59.26 ID:gYL2Hly90
納得いかんわ、これ

144 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:53:45.14 ID:8Ix0lZ5r0
審査全員×でおk。だって身内の誤りも指摘できないんだから。

145 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:54:15.85 ID:ruhr7+Il0
もっともこの判決で言うならダンナ以外の受給資格者であるところの父母・祖父母・兄弟姉妹の「母・祖母・姉妹」に関して
同様の60歳以上要件(55歳以上受給資格・若年停止)があるのは改正しなきゃなんねえって理屈になんのよね
だって女性のほうが稼ぎが少ないから助けないとってことなんだからさ

146 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:54:48.76 ID:NwTIDr/A0
最高裁の裁判官は省庁の役職経験者がやってるのではなかったっけ?

147 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 21:56:57.15 ID:gYL2Hly90
実態を勘案せず性で分けるって差別そのものじゃねえの?

148 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 22:02:27.46 ID:6odmPev70
しかし驚くのは死亡後労災認定されるまで12年かかっとるってぇところもよな

149 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 22:03:36.23 ID:a/lZS/y70
2016年「休廃業・解散企業」動向調査

 2016年に休廃業・解散した企業数は2万9,583件(前年比8.2%増)で、調査を開始した2000年以降の最多記録だった
2013年の2万9,047件を上回り、過去最多を更新した。
http://www.tsr-net.co.jp/news/analysis/20170119_01.html


方や、税収減ろうが、民間が疲弊しようが、その民間からくすねて
利権維持拡大に余念の無いゴキブリ公務員www

ゴキブリ公務員の寄生により社会を疲弊させておいてさ、
今度はその疲弊改善を理由に更に合法的寄生だっておwwww
何この無限最強ループwww

「北朝鮮より、は、個人辺りの餌は多く与えられてる」し、
かつ義務教育で
「既成制度に対して疑問に思ったり従わない人間は徹底的に社会構造的に不利益与えられて最悪潰される」
てな完全洗脳されてるから誰も疑問に思わない訓練されてるだけで、
不透明さや不公正さは北朝鮮より確実に酷い国だよw
北朝鮮が少ないパイを極小数の上層部で独占してる、のに対して
もっと「個人当り多く分配できる筈の大きなパイ」を多数のゴキブリ公務員で食い荒らして
その「残飯だけ」を残りに「自由競争」として「残してる」て違い、なだけw
しかもさ?wしかも、だよ?www
洗脳された連中ってさ、「残飯の多寡」で中流だ底辺だ言っちゃってんだぜwww
年収150万だろうが2000万だろうが「既に減らされた残飯を奪い合ってるだけ」なのになw
ゴキブリ公務員とその利権構造にあやかってる連中以外は極端な話全員「残飯漁り」なんだよなw

でもゴキブリ公務員側は「絶対にこんな美味しいシステム」止める訳ないよね?
美味しい利権システムだからどんどん増やして利権拡充してんのよ
ゆるキャラで地方活性w=いやいや最初からその予算を減税に当てて個人当りの消費量削らないでくれよ→スルー、強行実施
ふるさと納税、自殺防止対策、エコ、環境、ニート対策、男女共同参画、受動喫煙対策、民宿推進、、、、
名目数多の「看板の聞こえだけは良い」公益を謳った私益団体、全てw

「残飯漁り同士」でお互いヘイトし合いながら「先にくすねてるゴキブリ公務員」には
「残す量(可処分所得)増やせ」とは一切言わずに屈服w
「先に食い荒らされて残飯しか残して貰えないのが当たり前、仕方が無い」前提www
ねえ、マジで教えて欲しいんだけどさ、
「気付いて無い」のか「気付いてるけど認めたくない」のか、マジで、どっちなん?w
^^^^

150 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 22:12:06.62 ID:140mWrWg0
>>147
その通りであるから厚生年金の「中高齢寡婦加算」とか国民年金の「寡婦年金」なんか
とっととやめちばえばいいのさ

151 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 22:45:17.01 ID:LP5xIXU10
>>133
それは性差で分類すべき項目ではないだろう。
女性でも金持ちはいるし、男性でも貧乏人は山ほどいる。
そもそも特別な事例を除いて法律に性差を持ち込むことがおかしな事だ。

152 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 22:57:45.72 ID:CGILfLcU0
典型的な統計的差別

153 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 23:13:13.69 ID:QZPx4mIZ0
>>140
いやだから具体的に教えてくれよ
レディースデーで補助金なんて出るわけねーだろボケ

154 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 23:14:13.48 ID:Sn6GzXA/0
これは性差別というよりも予算・金が絡む事だから違憲としなかったんだろうな
予算は国民の信任を受けた国会の専権事項だから、最高裁が国会に対して夫用にも予算を組めと判決を出すのは、越権行為と判断したと思われる
これまでの金が絡むと消極的になってきた最高裁のスタンスを崩すから、まぁ違憲判決は勇気がいるだろうね

じゃあ妻側の優遇措置を違憲とすれば問題無いかというと、それも違うんじゃないか

まぁつまり文句を言うなら議員のセンセイ方に言えということだな
そもそも憲法論と別にして、この法律自体が公務員優遇措置としてどうなんだ、という所もある

155 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 23:15:12.88 ID:tF3WJ56q0
日本は男性差別に鈍感すぎる社会

156 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 23:16:01.18 ID:Nf3zV1350
これまだ家族構成がサザエさん家を基準にしてるだろw

157 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 23:19:18.15 ID:qaj9Ph760
男のほうが職もあって一般的に収入多いから出さなくてもいいってなんだそれwww

158 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 23:22:42.50 ID:UMaH9o9V0
この判決は、就職にあたり、性別による差をつけてもいいというお墨付きを与えた判決だ。
女は差別だと言わず、黙って子供を産んどけ

159 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 23:26:18.00 ID:akbxdK220
これは全く合理性の無い性差別だよな。
男は仕事、女は家庭という前時代の価値観ありきでないと導き得ない結論だし。
立法府の追認機関に過ぎない日本の司法っていったい何の存在意義があるんだろうか。

160 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 23:26:21.11 ID:LlTjw2a10
え、主夫だったらどうすんの?
不公平過ぎて謎

母子手当てとかも一人親手当てみたいになって来てるんじゃないの?
時代錯誤

161 :名無しさん@1周年:2017/03/21(火) 23:57:01.03 ID:gEb01Zju0
日本の最高裁も昔に比べて積極的になったとの見方もあるが
基本のところでは司法消極主義は変わっていないんだろう
根本的には判事の人事を見直さないと変わらない

162 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 00:33:19.21 ID:BKkVvxLm0
これが差別でないなんて認定する最高裁判事は
真正の差別主義者

163 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 01:00:03.18 ID:aBRPUS+O0
最近の最高裁馬鹿ばっか。白バイ事件とか御殿場とかすんなり有罪とかにするし。

164 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 02:02:15.80 ID:1AxQmEBP0
これは法の趣旨に反してるな。まずは義務である保険料(この場合労災保険料)だが
これは性別で決まっている訳ではなく業種によって会社が負担しているもの。
よってそれに対する権利は一義的に性別のよって条件を付け加えることは、
まさに憲法14.1に反する。
また、最高裁自ら出してしまった判決文を見ても「地方公務員災害補償法の定める
遺族補償年金制度は,憲法25条の趣旨を実現するために設けられた社会保障の性格
を有する制度」と、憲法25条に話をすり替えているが、その憲法25条論につきあった
としても同法には「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進
に努めなければならない。」ということだが、男性だからと言って正社員に必ずなれる
わけでもなく、人によっては女性の平均的な収入以下の非正規の男性もその遺族補償年金
対象者の中にはいるわけで、その人たちの中には遺族補償年金を受給できないと憲法25条
にうたう最低限度の生活保障が守れない人が想定でき、だとすれば一律に男だから年齢制限
を設け、女なら一律に年齢制限を設けないというのは憲法25条の精神にも反する。
やはり、社会通念上合理的な判断としては、性別に関係なく、対象者の当時の収入要件
(おおむね5年ほど先までの収入850万未満かどうか)で年齢制限を設けるべきだな。

165 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 02:10:51.37 ID:A9Hp5DxO0
そもそもごまかし調査で民間の平均年収より遥に多く年収を受け取ってる
詐欺公務員の給料を是正すべきだ。いつまで詐欺行為を放置する気だ。
民間より多く貰ってる公務員の給与を大幅に下げて是正すべきだ。

166 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 03:05:45.39 ID:kNv19/2V0
最高裁お墨付きで女性差別をしてもいいことになったんだから
いいことだ
女は賃金少なくても文句言うなよ

167 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 04:24:48.78 ID:U+ZAfDgm0
男性差別だな

こういうのは頭の古い女性差別主義者と、
フェミ気取りで男性を攻撃する男性差別主義者・ミサンドリーの利害が
一致するからなあ

168 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 06:55:10.67 ID:07sMzhwJ0
最高裁判所が男女差別を認めていて、絶望する!!
http://t-kubo.cocolog-nifty.com/blog75381200/2017/03/post-1550.html

169 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 07:05:02.31 ID:9o1wKg6/0
大法廷の判決はほぼ予想できるね
権力構造と社会秩序を守る側になってる

170 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 08:48:01.94 ID:edw1YjnhO
男のくせに甘えんなよ。
働くか死ぬかしろ。

171 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 09:23:16.34 ID:QWD9JaWn0
>>167
共産党系のフェミニストは今回の判決に怒りまくってるよ。

172 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 09:28:20.48 ID:BIHntr9B0
>>166
それはそれで女性差別。
女にとって不利益なものは全部女性差別。
こんな無茶苦茶がまかり通ってるのに、なんで男が耐えてるのか意味が分からん。

173 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 09:39:56.51 ID:edw1YjnhO
>>172
女の不利益だけではないよ
男の待遇改善で男女平等に近づけるのも女性差別らしい

174 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 13:19:44.95 ID:aELgFyvv0
年金却下された 日本死ね

175 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 14:13:09.87 ID:NSm5h2N60
なんかしっくりこない

176 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 14:18:37.11 ID://ByKCKN0
遺失利益だっけ?
亡くなった人が、もし生きていれば稼いでいたであろう金額を算定して
賠償額の根拠にするってヤツ。
あれ、平均収入の男女差を根拠に男性が有利に設定されていたけど、
違憲判決が出たんだったよね。
同じ理屈のはずなのに、どうしてそれが違憲で、今回のが合憲なわけ?
無茶苦茶じゃん。

177 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 14:21:47.44 ID:NSm5h2N60
中学教師ならそれなりに稼いでたろうに
遺族年金出ないのか

178 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 14:29:09.43 ID:OzEd88I60
旦那が早死にしたら高額の保険金と

遺族年金もおいしく頂きます

でもって後妻として金持ち男を見つけ

籍を入れずに内縁の妻として暮らす

遺言書を書いてもらい、死んだらまた繰り返し

179 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 14:31:42.85 ID:xF//ZTOA0
裁判長の名前忘れるなよ

180 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 14:47:03.89 ID:zQB2vY/s0
女は強くなったし、強いのもばれたから、もう差をつける必要もなくなったよな

181 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 17:22:22.14 ID:U+ZAfDgm0
>>173
男の待遇改善は、
ツイフェミレディースとかミサンドリーとかと呼ばれるような
一部の勘違い自称フェミ女(実際は単なる男性差別主義者)が、
男には不利益を与えて当然、男女平等は女性差別だとねじ曲げて
ヤクザみたいな言いがかりをつけるからねえ

182 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 17:26:28.00 ID:L19NrXGS0
女性を優遇しないと全て女性差別です

183 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 17:38:30.30 ID:aKdjgg1w0
>>160
ないってわかりきってるんだから大黒柱の妻にガッツリ保険かけておけ。
主夫名義の貯金もしっかりしておけ。
わかりきってることなら対策も出来る。

>>178
そんな簡単に旦那コロコロしなないから。
金持ちすぐみつけて同棲でいいわなんてなかなかないよ。
遺族年金なんかにしがみつくより金持ちと結婚したほうが金になる。

184 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 18:12:04.60 ID:8EStcB+g0
>>25
> (3)専業主婦の人数は専業主夫の100倍を大きく超える
だからなんだっての?

185 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 18:12:38.57 ID:vZR2Ph410
これは性差別だろう
男女間の賃金格差云々を言いつつ
賃金でなく年齢で差をつけるのは合理性なさすぎじゃね

186 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 18:28:37.94 ID:QuJORjDn0
最高裁っていつも、こんな感じ。違憲判決だして国会や行政に強く促すべき事項もだんまりを決める体質。存在価値がないんじゃないか。

187 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 21:20:43.19 ID:AhvVIRN80
>>186
日本の司法はハーグ条約の時に避難されているよ。
男性差別がひどいとね。

188 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 21:33:39.09 ID:EDHK4XCu0
こんなん、受け取れないって意味で男性差別であり
女性を馬鹿にしてる、払い込んだ保険料をないがしろにしてるって意味で女性差別でもあるだろうに

189 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 21:38:54.40 ID:AhvVIRN80
いかに女性を特権階級にするかだからな。

190 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 21:47:39.14 ID:EDHK4XCu0
これ、男女雇用機会均等法を正面から全否定するような矛盾した判決なのに
なんかあんまり話題にならないね

191 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 21:47:42.21 ID:E4k4WBph0
>>188
法はいい加減な女性には優しいけどまともに生きる女性には厳しいと感じる

192 :名無しさん@1周年:2017/03/22(水) 22:08:31.20 ID:MdcmoUIu0
俺、大卒都内勤務月給16万円

へー

女性より男性の方が給与貰ってるんだ

へー

193 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 00:37:24.78 ID:hlNhkfpL0
だめだこりゃ

194 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 06:25:30.68 ID:FesIOwZ40
>>188>>191
それな
真面目に納めてたのに旦那に遺族年金受け取ってもらえないとか
女の立場からしても憤慨ものだろう

195 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 09:42:18.47 ID:D0qRzJ470
合理的な差別にも問題はあるが
これは合理的ですらない

196 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 11:59:48.94 ID:eAhvSbI+0
男性の雇用条件を優遇して何ら問題ないってことになるな。
というかそうしないと理屈に合わなくなる判決だ。

197 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 12:14:33.73 ID:XWJ/xkL90
>>196
その辺をどう処理するのか楽しみだね。

198 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 12:34:05.26 ID:qfTwn/Jq0
これ、普通に差別じゃん?
こんなのがまかり通るのか

199 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 15:34:26.75 ID:XWJ/xkL90
>>198
日本だからねw

200 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 15:37:57.80 ID:uMzXH4GV0
>>10
これ どういう理由で差別が許されてるんだろう

201 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 16:30:49.17 ID:eD9ev9wl0
収入に差があるから、区別するのは合理的ってのは理解できる。

だが、だったら、性別じゃなくて、収入を条件にすればいいだけの話だ。
一定以上の収入がある場合は、男女関係なく受け取れない。
収入がなければ、男女関係なく受け取れるとすればいい。
その結果、女の方の受給者が増えても、それは差別とはいえないだろう。
大金持ちでも女だとうだけで遺族年金が受け取れ、超貧乏人でも男だというだけで
遺族年金が受け取れないなんて理不尽にもほどがある。

完全に誤った判決。日本がいかに女に甘く、男に厳しい差別社会かがよくわかる。

202 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 16:54:13.10 ID:JVdiabHN0
>>201
映画館や飲食店によくあるレディースデイなんてのも腐ってるな
そんなもの、直訳したらただの生理日だろうが

女だけが複数人で飲食店に来たらクソやかましい上に長居しやがるし
店にとっても邪魔なだけだと思うけどね

203 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 18:09:38.40 ID:wqG1SQ4p0
今は女より稼げない男なんかゴロゴロいるだろ。公務員だって大企業総合職だって女性の
割合が多くなってきているのに。それによって怠けている女が目立つようになってきた
ことは良いことだが。

204 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 18:10:42.52 ID:wqG1SQ4p0
それにしても納得できない判例になっちまった。

205 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 18:20:08.72 ID:13i4YKyJ0
専業主夫はもらえなくても合憲という事かい
少し前までシングルファーザーは児童扶養手当もらえなかったし
性別じゃなくて可処分所得で分けるのが合理的じゃないの

206 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 18:38:46.32 ID:LQXarO3V0
戦後に一旦遺族年金も戦災保障も廃止して、何で遺族年金だけ復活させたの?

207 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 18:45:56.03 ID:njkqvnDO0
これに不公平だ!って言ってる人々は、厚生年金の支給年齢も男女差があるのを知ってるかい?
今は年金支給が遅れるから、定年後にアルバイトみたいな身分で再雇用制度がある会社もあるけど
この雇用期間は大抵、男の年金受給開始年齢と連動させている。
が、女はそれに乗っかると実際は年金受給しながらお小遣い感覚で職に居座れるんだよね。
でも、それを絶対に言わない。

208 :名無しさん@1周年:2017/03/23(木) 20:05:28.86 ID:XWJ/xkL90
>>203
そりゃ調整して採用しているんだもん増えるだろw

209 :名無しさん@1周年:2017/03/24(金) 00:06:01.55 ID:r/XQE+PF0
■男女で格差がある主な制度

●労働災害の遺族補償年金

 民間の労災保険、地方公務員、国家公務員の労災で、夫は妻の死亡時55歳以上でないと受給資格がない。妻は年齢制限なし。

●遺族厚生年金

 夫は妻の死亡時に55歳以上でないと受給資格がない。妻は年齢制限なし。

●寡婦(寡夫)控除

 死別や離婚で一人親になった時に受けられる所得控除で、父子家庭は所得500万円以下なら控除額27万円。母子家庭は500万円以下なら控除額35万円、500万円超なら27万円。

210 :名無しさん@1周年:2017/03/24(金) 21:11:04.59 ID:WrcwlDUq0
裁判長の、山崎敏充

どうせすぐやめるんだろうな

211 :名無しさん@1周年:2017/03/24(金) 21:49:00.72 ID:WcTB8btC0
平均寿命が短い方を優遇するならまだしも逆とか意味分からん

212 :名無しさん@1周年:2017/03/24(金) 22:29:34.30 ID:X2U9V/ig0
>>209
国民年金保険料が男女で同じというのも実は男性差別になっている
平均寿命は女性の方が圧倒的に長いので終身型の年金では女性の方が掛け金が高くて普通

例えば、国民年金基金の例を上げてみると
65歳から死ぬまで、月に1万円をもらうための掛け金月額は

20歳0か月加入の場合
掛け金月額 男:3090円 女:3915円

30歳0か月加入の場合
掛け金月額 男:4495円 女:5675円

一方、国民年金は
男:16490円 女:16490円
これは明らかに男性の年金保険料を女性が利用している構図になっている

213 :名無しさん@1周年:2017/03/24(金) 22:30:37.26 ID:RK6n2MvD0
>>212
何から何まで男性の稼ぎに規制している感じだな。

214 :名無しさん@1周年:2017/03/24(金) 23:16:17.62 ID:XKEdDaCl0
>>212
国民年金といえば、被扶養配偶者(3号)も99.9%が女だと思うが
こいつらに払われる年金も厚生年金の納付者から賄われているから腹が立つ

215 :名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 13:45:05.90 ID:4Qb5Uzlg0
男女平等ではなく女尊男卑を推進するフェミは当然のごとくダンマリwww

216 :名無しさん@1周年:2017/03/25(土) 17:36:21.57 ID:emb5k29J0
まあ結婚しないこった。

217 :宮森さやか:2017/03/25(土) 19:30:01.57 ID:H550H1Jq0
>>104
書いてないよ。

51 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)