5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】リチウム電池、高寿命へ一歩 信大の研究所教授ら開発©2ch.net

1 :リサとギャスパール ★ 転載ダメ©2ch.net:2016/08/30(火) 22:10:27.03 ID:CAP_USER9
 信州大(本部・松本市)環境・エネルギー材料科学研究所の手嶋勝弥教授(無機材料化学)と是津(ぜっつ)信行准教授(固体化学)が、リチウムイオン電池の高寿命化、高エネルギー化につながる技術を開発した。
より大きなエネルギーを得るために、高電圧下で使用できるよう電極処理を工夫。リチウムイオン電池を搭載したハイブリッド車(HV)や電気自動車(EV)の走行距離を延ばす効果も期待でき、企業とも連携して主に車載分野での実用化を目指す。

 リチウムイオン電池は、ノートパソコンや携帯電話などに広く搭載される。正極の電極材料としてリチウム、負極の材料として炭素などが使用され、電解液を介してリチウムイオンが正極と負極の間を行き来して充放電する。

 より大きなエネルギーを得るには電池にかける電圧を上げる必要があるが、リチウム材料の特性から、現状では3・7ボルト程度を超えて適切に使用できる技術は確立されていないという。

 新たに開発した技術では、正極の電極材料として、5・0ボルト級の高電圧に耐えられる構造の「ニッケルマンガン酸リチウム」を採用。
ただ、既存の電解液との組み合わせで未処理のまま高電圧をかけると、電解液がニッケルマンガン酸リチウムと反応してフッ化水素が発生。電極を分解して機能しなくなる課題があった。このため、電極の表面を保護する方法を試みた。

 電極の表面をフッ素化合物によって1・3ナノメートル(ナノは10億分の1)の薄さでコーティング処理し、電極と電解液が直接触れない状態をつくったところ、電解液の反応が抑制された。
100回充放電を繰り返す試験でも電池の劣化は2%以下にとどまり、未処理の場合は20%以上劣化したという。

 手嶋教授によると、リチウムイオン電池の作動電圧を高める研究は、電解液の改良や電極への酸化被膜形成などさまざまな手法で試みられているが、十分な効果は得られていないという。
手嶋教授は「電極をフッ素化合物で薄く効果的に覆う技術を見いだしたことが成果につながった」と説明。研究成果の論文は、英国の電子版科学誌「サイエンティフィックリポーツ」に掲載された。


http://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20160830/KT160829BSI090014000.php
(8月30日)

2 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:11:00.70 ID:bAaAD2DT0
冷蔵庫入れると復活するでしょ?

3 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:11:37.89 ID:VcQqIPXW0
研究室レベルの成果はちょくちょく出るけど
なかなか実用化までいかんよな

4 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:17:09.60 ID:T8P+w4lU0
>>3
企業や研究者に危機感があんまりないんでしょうなぁ
レアアースの減量、不使用の研究開発から実用化までがちょっぱやで進んだのを見ると

5 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:18:11.99 ID:9GOUBojr0
これ水を触媒に使ったのとは別のヤツ?

6 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:18:44.89 ID:NOrqRo/o0
結局密度に比例する訳だからほとんど行き詰りだろ

7 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:20:25.04 ID:zvc4PX340
水で作れる電解液を新発見、リチウムイオン電池を安く安全に

http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1608/30/news038.html

8 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:21:12.09 ID:zvc4PX340
マイナス30度で動く全固体リチウムオン電池、実用へ

http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1608/26/news024.html

9 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:28:15.10 ID:pgdLLNWm0
まあ大学の研究だから
実用化までいったとしても20年ぐらいかかるんじゃね

10 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:29:22.82 ID:pgdLLNWm0
寿命が延びる事は企業にとって嬉しいことなのだろうか
ある程度で寿命が来た方が次の商品が売れていいと思うけど

11 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:32:47.10 ID:cjnOBNR50
まーこう言うのを日本が税金をかけて大学で開発しても、収穫を刈り取る前に
根こそぎ韓国の企業に量産化で持って行かれる、彼らはハイエナのごとく
獲物を狙い、狙いをつけたら逃さない。

ある程度の収穫が得られる間のシステムは必要だな。

12 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:36:59.51 ID:VNtVP2iI0
>>1
魔改造ジャパン!

13 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:37:14.79 ID:zqKQXt7Q0
>>11
ちゃんと韓国が敵だと認識して先端技術開発の場に入らせないようにしないといけない

14 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:40:01.72 ID:BtShh0KW0
100年たっても安心の鉛蓄電池

15 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:40:20.31 ID:cjnOBNR50
>>13

そらむりだよ、多くの国公立を見てい見ろよ、最先端研究部門と言われるところには
韓国、中国の研究生が多数群がっているよ。

16 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:41:33.32 ID:pssMmS8F0
…ということは、リチウム電池が高寿命になるってこと?

17 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:41:55.35 ID:cjnOBNR50
>>14

これで、重量さえ軽ければね、Liまでとは贅沢は言わないけどね。

18 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:43:36.91 ID:c4FDn3fK0
要するに今の電池のカタログ性能は、、、
ってこと?

19 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:44:02.80 ID:35+jPuoc0
こういう技術者もあと10年したら日本にいなくなるよ

いまの時代は競争よりも貧困格差是正を優先させるべき
日本人に学力なんて必要ない
必要なのは脱原発と安倍政治を許さないこと!

20 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:44:06.37 ID:M9Zx5o5x0
リチウムイオン電池ってサムスンもパナもLGも全然儲かってないけどな

21 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:47:16.34 ID:gAa389R30
今の寿命でも良いから
価格10分の1にして

22 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:48:31.09 ID:0c0tODBC0
CPUや半導体の使用電圧を落とした方がよい
消費電力も落とせる

23 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:50:03.84 ID:zqKQXt7Q0
>>15
北朝鮮の核開発も日本の国立大からっていうしなあ
除鮮は無理か

24 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:54:42.00 ID:u30Ox3m70
寿命?
持続時間が伸びるとかじゃないのけ?

25 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 22:57:59.79 ID:cjnOBNR50
>>20

だからさー、液晶を見ても分かるように、一点突破でこれと決めたら
資本投下を徹底的にやって大量生産で極限までコストを下げて相手を
死滅さすモデルなんだよ、次のターゲットをLiに絞ってきたので
リストラされた日本の技術者を大量に受け入れて既にスタンバイOK
になっているよ。
モバイル系統のLiは既に太刀打ちできないし、自動車系統は日産が
自己開発を止めたように、かなり危ないよ。パナソニックがステラに
供給しているけど、大量資本投下で低コスト品をEVにはぶつけてくるので
恐らく果実は全て彼らが刈り取ってゆく可能性は大きいよ。

液晶にしてもLiにしても日本が開発と生産技術を確立してものにしたけれども
ここまでで、果実は全て彼らが刈り取ってゆくのだろうと思うよ。

26 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 23:03:12.04 ID:cjnOBNR50
韓国は一点突破主義のビジネスモデルを確立して、それで生きてゆこうと決めたのだと
思うよ。その一点は、絶えず日本がターゲットと決めた次世代技術を
ウオッチして、確立された時点でかすめ取る簡単な戦法だとは思うけど
非常に有効な手法だとは思うよ。

27 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 23:07:11.64 ID:ty1nChQL0
>>20
とりあえず、日本の会社が潰れるか撤退までの消耗戦だからな。長期的に見れば技術の進歩を停滞させる行為だよね。

28 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 23:08:11.48 ID:48CTvm6f0
リチウムイオン電池をリチウム電池って書くヤツはクズ

29 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 23:11:05.42 ID:IAlWQQ7U0
フッ素コーティングってフライパンかよ

30 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 23:11:48.17 ID:IAlWQQ7U0
そのうちコーティング剥がれてきそうだな

31 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 23:14:41.16 ID:kZTSMbjk0
こういうのもういいから。
実用化してから持ってきてね。

32 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 23:16:56.65 ID:cjnOBNR50
>>27

売り上げはソニーの10倍近くあるサムスンだよね。
それに、液晶で味を占めているよ。

彼らの次のターゲットは有機ELとLiだよね。
有機なんてそにーが突出していたのだけどね、トリニトロンの次は液晶を飛ばして
有機だと、出井とストリンガーが映画と銀行にシフトして止めてしまったけどね。
ここの優秀技術者の多くは好待遇で海を渡っただろうな。でも、今頃は
お払い箱だろうけどね。

33 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 23:18:13.62 ID:V6Z4R7j+0
例の信大コピペはよ。

34 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 23:21:43.69 ID:i3/ByMAZ0
>>1
高寿命化はとっくに成功して商品が出回ってたが商業的にうま味が無くて
開発企業が破綻してるだろ。ノートパソコンなんかに下手に採用したら
交換充電池が全く売れなくなる位凄い技術だった。

35 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 23:34:34.58 ID:TDEXaG7o0
>>10
蓄電池の寿命が飛躍的に延びれば、太陽光・風力・地熱などの自然エネルギーを活用した発電の効率が上がりエネルギー問題が一気に解決する可能性が出てくる
今の電力エネルギーは、蓄電ができないため発電即消費が基本
余った電力は捨てられる
原子力発電が日本で推奨され夜間電力が安いのもこれが理由
だから、蓄電地開発は世界中で開発競争が激しい
耐用年数が5-10年の大規模蓄電池が開発されれば、オイルマネー長者なみの財が成せると言われてる

36 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 23:39:52.28 ID:4MEhuGAB0
> より大きなエネルギーを得るには電池にかける電圧を上げる必要があるが、リチウム材料の特性から、現状では3・7ボルト程度を超えて適切に使用できる技術は確立されていないという。

俺の携帯は、100%充電すると4.3Vぐらいあるけど。未来の携帯なのか?

37 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 23:54:52.34 ID:YhIOQsAp0
>>31
材料の革新と実用化は20年仕事なんだよ、厨房。
お前みたいな虚業家は素直に先物取引でもしてろよw

38 :名無しさん@1周年:2016/08/30(火) 23:59:03.81 ID:PR9HOGWa0
2017年にリチウムが2倍になるらしいがそれをこえた技術かな?

39 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 00:00:51.53 ID:khUkZz+D0
リチウムイオンの他にはないのか

40 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 00:01:47.02 ID:EUNWhj710
リチウム潜と原潜との差がどんどん縮まってくな
凄いわ

41 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 00:12:24.90 ID:mfz2Rilz0
>>37
実用化まで黙って研究してればいいの。
わかる?

42 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 00:15:33.76 ID:h0I4CiQ00
>>25
日本を焼いたけど液晶なんぞ全く儲かってないじゃん

43 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 00:17:47.35 ID:XBjd4PSs0
>>35
そのレベルの蓄電池では無理では?
それとリサイクルの問題もある。

44 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 01:03:22.35 ID:WtdzHUlQ0
何のための特許戦略だよ
特許で徹底的に守ってパクられたらその会社を潰すまで徹底的に賠償を払わせる
ぐらいの制度が必要

45 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 01:06:09.40 ID:VICUyqfC0
電池関係の胡散臭さは、SEDテレビ並み

46 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 01:07:02.42 ID:VICUyqfC0
>>37
20年前もお前同じ事言っていただろw

47 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 01:31:32.90 ID:ItEs1gbA0
>>25
EVはSamsungかなり開発に力いれてるから
ガチで熾烈な競争になりそうだわ。
ただ当面はLGの方が精力的には動いてるから
怖いんじゃないかね。

48 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 01:59:18.91 ID:MjE0TBZ90
テープリールキャパシタ

カセットテープのようなテープリールを巨大にし、
テープの両側に断続的に金属皮膜を施せばコンデンサになる。
(二列交互のコンデンサにすれば電力の切れ目もなくなる。)
再生ヘッド部でテープ両側から電気を取り出し続ければ
劣化がない電池として使えないだろうか。
もちろん、テープを回すのに必要な電力が取り出す電力を上回っては使えないが。

49 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 02:05:47.95 ID:8j1vvJ2DO
枯れた技術まで持っていかないとな

50 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 02:36:13.87 ID:t9Pi5swU0
>>41
研究者は論文発表するのが仕事だが。
余計なことを言う方を黙るべきなのは、部外者のオマエだな。

51 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 02:48:05.36 ID:bxRRb0cX0
>>50
応用研究なら必ずしもそうとは言えんぞ

52 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 02:55:50.76 ID:DTQFqBEV0
>>19
お前みたいな馬鹿が日本を駄目にするから自殺しろよ。

53 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 04:23:54.95 ID:QwACkZZg0
ZU

54 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 06:41:01.96 ID:ThNVdN/d0
>より大きなエネルギーを得るには電池にかける電圧を上げる必要がある

リチウムイオン電池の話しだけど、これ本当?

55 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 06:41:59.40 ID:ThNVdN/d0
>100回充放電を繰り返す試験でも電池の劣化は2%以下にとどまり

これ実用レベル?

56 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 06:43:24.38 ID:ThNVdN/d0
>未処理の場合は20%以上劣化したという。

その劣化を食い止める研究だから、成果なんだろうけどね

57 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 06:44:58.89 ID:ThNVdN/d0
>リチウムイオン電池の作動電圧を高める研究は、電解液の改良や電極への酸化被膜形成などさまざまな手法で試みられている

上では「かける電圧」だったのに「作動電圧」になってる
この二つは同義なのか?

58 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 07:22:41.40 ID:h9pMk0Ct0
>>49
某国で仕様書通りに作らず欠陥だらけとなり、フッ化水素まみれの電解液を撒き散らして人混みで爆発する大惨事がありそうだ

59 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 07:25:49.93 ID:h9pMk0Ct0
>>48
コンデンサが爆発しまくった今世紀初頭を考えると簡単には行かなそうだが、誘電体と金属箔をぐるぐる巻きにした形状自体はその通り。でもキャパシタなら巻いたのを引き出す必要ないだろ。

60 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 07:29:04.75 ID:U085HScZ0
リチウム電池とリチウムイオン電池は全然違うもんだぞ

リチウム電池とはいわゆるコイン電池によくあるタイプ(ほぼ液漏れしないすごいやつ)
デジタルカメラ用の電池(CR型)にもあるが


リチウムイオン電池はよく爆発するやつ


 

61 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 07:34:04.47 ID:U085HScZ0
下朝鮮製がいくら普及したところで下朝鮮人は幸せにならんよ

下朝鮮国内に還元しないんだから


さぞや儲かっているんだろうと思いきや
いくら三星が儲けても下朝鮮国内に金を還元しない

税金で生き延びているくせに


ここらへんは日本の企業と同じだな

法人税を下げて、消費税で企業にナマポ

それで儲けているからさぞ日本国内に金が回っている、国民は潤っているのかと思いきやそうじゃないよな


三星が儲けても下朝鮮はドン底のままだ
 

62 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 07:36:38.49 ID:iy4+nWAV0
タイムトラベル少女の本に載るような成果を出してくれよ

63 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 07:42:49.47 ID:D9gwu4tP0
>>1
リチウム電池≠リチウムイオン電池

64 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 09:06:26.83 ID:xe1FDGI30
>>41
まるで20世紀のやり方だなw

新素材は淘汰されるんだよ。加工性、リサイクル、安全性、環境性能で多くの新素材は実用化までに篩にかけられる。
こんな事を単一のラボがクローズにやってても、それより前に競合に似たようなのを学会発表されて特許ひとつ取れずにおしまいだよ。

世の中不思議な事に似た事を着想する奴は必ず出てくるから、特に萌芽的な話題は、あえて競合にも手の内を見せて互いにアイデアを出し合う方が効率的だよ。

65 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 09:28:03.54 ID:gMJBjxNC0
心配するな、近い将来シナに取り込まれて朝鮮人は粛清されていなくなるから!

66 :名無しさん@1周年:2016/08/31(水) 15:31:45.03 ID:LmT/HOYf0
研究室発表なんてどうでもいい。量産コスト考えてない発表ばっかだから
いつまでたってもスマホに新型電池が乗らないんだよ

67 :名無しさん@1周年:2016/09/01(木) 00:30:10.98 ID:5HqtL8JF0
>>66
そういやあ満足なテストすらしてない電池乗っけたEVが、この間勝手にフランスで炎上したらしいな

おっと、同じ会社のEVは、これまた新進気鋭の「自動運転」が不具合起こしてドライバーを殺してなかったっけ?

しかもそっちは市販車で。

いやあ、高い金払って人柱大歓迎とは、キミは奇特なお大尽だねww

18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)