5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【研究】アポロ飛行士に高い循環器系疾患死亡率、放射線が原因か [無断転載禁止]©2ch.net

1 :ニライカナイφ ★:2016/07/30(土) 00:26:52.27 ID:CAP_USER9
◆アポロ飛行士に高い循環器系疾患死亡率、放射線が原因か 研究

米航空宇宙局(NASA)の有人月探査ミッション「アポロ計画」で、地球の磁気圏の保護領域を越えて宇宙を旅した宇宙飛行士らは、心臓および血管の病気での死亡率が過度に高いとの研究結果が28日、発表された。
放射線がその原因と考えられるという。
宇宙機関や民間企業が人類の活動範囲を地球外に拡大することを目指して競い合う中、この研究結果は、月や火星やその向こうに旅立つことを夢見るすべての人にとって、健康上の懸念材料となる。

米フロリダ州立大学のマイケル・デルプ氏は、「宇宙空間の放射線が人間の健康、特に循環器系に及ぼす影響をめぐっては、ほとんど分かっていない」「今回の研究によって、宇宙空間の放射線が人間に及ぼす悪影響について初めて知ることができる」と話す。
これまでに死去しているアポロ計画の宇宙飛行士7人のうち、3人の死因は循環器系の疾患で、その割合は43%となっている
循環器系疾患には、心臓発作、脳動脈瘤(りゅう)、脳卒中などが含まれる。

この割合は、訓練を受けたものの地球を離れなかった宇宙飛行士や、国際宇宙ステーション(ISS)の乗組員のように低周回軌道内の、地球のより近くにとどまった宇宙飛行士に比べて「4倍から5倍高い」という。
循環器系疾患での死去の割合は、地球を離れなかった宇宙飛行士では9%、ISS乗組員などでは11%となっている。

研究成果は、英科学誌ネイチャー系オンライン科学誌「サイエンティフィック・リポーツ」に発表された。
今回の結果をめぐり研究チームは、「宇宙空間への有人飛行が、循環器系の健康にとって、これまで推測されていた以上に有害である恐れがあることを、これらのデータは示唆している」と論文に記している。
NASAのアポロ計画では、1968年〜1972年の期間に11回の有人宇宙飛行が実施され、宇宙飛行士24人が地球低軌道を越えて宇宙空間への飛行を経験した。

◇「無重力」の影響を排除

地球とそこに住む人々を保護する磁気圏を越えた宇宙空間で、アポロ飛行士らは前例のないレベルの粒子放射線にさらされたと論文は指摘している。
NASAによると、銀河放射線(宇宙線)の高エネルギー粒子は、皮膚を貫通して細胞やDNAを損傷する可能性があるため、人間に危険を及ぼす恐れがあるという。
これに対して、ISSは磁気圏内を通る地球周回軌道上にある。

宇宙飛行士の長期的な健康状態に関する調査で、実際の宇宙旅行を経験していない飛行士を比較の対象としてとして含めたのは、今回の研究が初めて。
宇宙飛行士と一般人とを比較することは、混乱を招く結果となり得る。
全般的に高い教育水準と健康志向、さらには生涯にわたって利用できる医療ケアが、宇宙飛行士らにとって健康向上のための要因となるためだ。

今回の研究では、「地球を出ていない」「低周回軌道」「磁気圏外の宇宙」の異なる3タイプの飛行士を比較することで、無重力が循環器疾患に及ぼす可能性のあるあらゆる影響を排除できた。
これら3グループではすべて、無重力状態を経験していたからだ。
また、死因としてのがんや事故に関しては、これら3グループの間に差はみられないことも、今回の研究で判明した。

◇マウス実験では有害性示す

アポロ飛行士らの循環器疾患による死亡率が他と比べて高かったことを受け、その原因の検証を目的に、研究チームは同程度のレベルの放射線をマウスに浴びせる実験を行った。
実験結果についてフロリダ州立大は声明を発表し、「人の20年に相当する6か月が経過した後、マウスは動脈の機能障害を示した。これは、人ではアテローム性動脈硬化症の発症につながることが知られている」と説明。
デルプ氏は、「宇宙空間の放射線は、血管の健康に有害であることを、マウスの実験データは示している」と付け加えた。

写真:アポロ14号月着陸船パイロットのエドガー・ミッチェル氏(2016年2月5日提供)
http://amd.c.yimg.jp/im_siggp0iYZjIxtVbGotcfCJblHw---x900-y900-q90/amd/20160729-00000010-jij_afp-000-5-view.jpg

AFPBB News 2016年7月29日(金)10時42分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160729-00000010-jij_afp-sctch&p=1
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160729-00000010-jij_afp-sctch&p=2

2 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:27:24.47 ID:tuhzvGRp0
おかし

3 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:28:10.36 ID:rh8ji4wZ0
>>1
けっこう長生きしてたような?

4 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:28:39.27 ID:tuhzvGRp0
福島は

5 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:28:48.89 ID:PHDTfhTR0
>また、死因としてのがんや事故に関しては、これら3グループの間に差はみられないことも、今回の研究で判明した。

で、何?

6 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:29:46.39 ID:PwnM+nGc0
人間だって寿命があんだから
いつかは友愛されんだよw

7 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:30:05.72 ID:BPquDk6w0
母数が少なすぎるよ。誤差と言われてもしかたがない。

8 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:30:24.06 ID:SascQ4BV0
皆さん結構な高年齢だったはずだが…
40代で胃がんで亡くなった方が1人だけで、他は皆さん80代だったはず。

9 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:31:23.56 ID:iZgqlmUS0
重力変化のストレスもあるんじゃねーの?

重力が急にきつくなったりゼロになったりは
かなり心臓に負担がかかると思うけど?

10 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:32:13.56 ID:CEoAbkCu0
アポロ乗組員はやたら長生きの印象があるが。

11 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:32:58.37 ID:7ZgagdyB0
>>7
確かに人間のデータは少ないけど
マウスは相当数実験してるでしょ

12 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:33:02.60 ID:TbW5tySp0
放射線のおかげでガンにならなくて結果として循環器障害で死んだんだな!

13 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:33:35.80 ID:V6mdFxWJ0
月に最初に降りた人がなんだあの馬鹿でかい赤ん坊達は!!!って言ったのはホント?

14 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:35:24.95 ID:lvhbbgBm0
もしかして疾患に見せかけたあn・・・

おっとこんな時間にチャイムが

15 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:36:31.77 ID:iZgqlmUS0
パイロットだとか
長距離のバスやトラックの運転手とかでも
循環器系を病む人が多いんじゃなかったっけ?

16 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:36:37.95 ID:QbrWY4lp0
放射線治療などで全身被曝してる人はそんな影響でてないのに
どうしてアポロの宇宙飛行士だけでるのさ
放射線以外の影響と考えるのが自然じゃね

17 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:37:09.96 ID:Sj9MzXKw0
嫌だなこういうの

18 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:37:47.11 ID:CEoAbkCu0
24人中17人が存命って凄いな。同年齢の日本の一般人だと
半数以上が死んでると思う。

19 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:38:38.26 ID:EOE6lmHZ0
福島ではガンが多発して人がバタバタ死んでるはずなのに…
5年ぐらい前に誰かが言ってたし

20 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:39:28.70 ID:Esiuk6BA0
宇宙の放射線と福島の放射能は違うから

21 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:40:17.35 ID:Jrf96O9U0
【原発事故】東電「600トンの溶融炉心コリウムが行方不明」 大惨事以上だった福島原発 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1465451600/
【原子力】規制委の田中委員長「100ベクレルという基準は外国人に笑われるような変な基準だ」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1469772921/
【社会】東京電力、国に支援を求める方針…廃炉などの費用が大きくふくらむ [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1469744584/
【原発事故】政府が東電支援枠を9兆円に拡大、国民負担拡大の公算 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1469751726/

22 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:40:18.75 ID:jOO4GBZD0
48-44年前だろ、スッゲー長生きだな
今じゃ景気が悪くて、地球の周りをぐるぐる回ってるだけだぜ
宇宙飛行士「死ぬまでには、一度くらい月に行ってみたいです」

23 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:40:27.81 ID:GcEMMiSV0
宇宙飛行士はもともと健康で頑強な人が多いから
比較は難しいね

24 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:41:19.61 ID:rh8ji4wZ0
>>9
逆に
地球で高血圧の奴が宇宙に行ったら脳の血管吹き飛ぶんじゃね?

25 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:41:55.10 ID:I7wZlJoW0
サンプル少なすぎw
se見せてみろよw

26 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:42:22.54 ID:VPiaKwVv0
約10% vs 約40%

でもアポロ時代の訓練やらに
循環器系疾患が起き易くなるようなモノがあったりしたら
アポロ時代のアメリカ人にそういった人が多かったり
とかどうなんやろ?

27 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:43:01.07 ID:JnC2dsTv0
オオタコウイチロウも宇宙放射線病だったな

28 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:43:18.46 ID:rh8ji4wZ0
>>21
100ベクレルの件は確かにその通り
諸外国の基準で多いのはしきい値500ベクレルだから
日本は敏感すぎる

29 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:47:05.63 ID:3s97Wvhp0
ヒント:アメリカ食

30 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:47:24.12 ID:Fa0G9R2j0
人は土から離れては生きられないのよ

31 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:51:05.75 ID:JxFIutkq0
ガンが多くなると思ってた。

32 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:52:20.96 ID:D7CdLNpf0
使用していた空気じゃないの?

33 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:55:16.27 ID:A7z5qhvj0
ほかの病気で死ににくくなったんじゃないの?

34 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 00:58:53.30 ID:cmHyL1aQ0
福島での甲状腺がんの異常な発生確率上昇以外発がん率の上昇が
今のところではあるが危惧されていたほどでもないことにも合ってる
セシウムが心臓の筋肉を破壊することはチェルノブイリでわかっていたけど
やっぱり被曝の影響もあって単にセシウムの毒性のせいだけではないのかもな
日本政府は心疾患の増加をひたすら無視しているけど

35 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:00:01.84 ID:/qyQgBAm0
死亡率が過度の高ぞうじゃねえよ

36 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:00:32.14 ID:sLPyF1+i0
イェーガー初号機でも放射線に影響されてたしな

37 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:01:56.75 ID:iQo9XGIB0
消化器系のガンは怖いけど、循環器系疾患なんて全然こわくないよ

38 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:01:57.32 ID:rczyA4a20
ピザの食いすぎ

39 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:02:54.19 ID:A1kQYbq80
表現変えれば、放射線がガンを減らすって事になるんだが

40 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:06:09.18 ID:pZgIAhUk0
チェルノブイリでも循環器の疾患がかなり増えてるみたいだし
放射線被曝の影響はまだわからないことだらけだね

41 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:18:15.43 ID:w1fXQOHd0
低レベル放射線には、腫瘍抑制作用がある

42 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:19:30.70 ID:p9NP1tUk0
アポロ陰謀論者が何か言いたそうにこちらを見ている

43 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:20:34.38 ID:jCCBVzip0
まあ・・・
宇宙飛行士さんたちは
放射線に晒されるリスクを覚悟の上で
名誉的職業に就いたわけだしね

「鳶職さんたちが高い所から落ちてお亡くなりになる確率が
他の職業よりも高い!」

って言ってるようなもんで

そんなの当たり前だろ? って言われるわ

44 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:22:29.40 ID:vft9skXI0
税関通るときフイルム入れるX線を通さない袋有るじゃん?
あれのシート状ので防げないかな?

45 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:23:27.51 ID:PbRvxLsBO
フクスマの人たちはアンダーコントローラー下痢ゾーのおかげで近いうちに宇宙に旅立つ運命かもしれない

46 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:23:28.40 ID:GcEMMiSV0
>>41
ないって

47 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:24:20.36 ID:OA5Vgojn0
早死にしてもいいから地球の外から地球を見る体験をしてみたい

48 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:25:16.61 ID:qfMTh38X0
>>1
7人中3人でしかも何歳よ?

49 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:25:35.14 ID:YM5LnMWT0
>>2
そっちのは、ハッピーターンではなさそうだ

50 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:26:28.49 ID:xTZNXAqH0
いくらなんでもこの死因で放射線を疑うのは無理ゲー

51 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:27:19.75 ID:AZiPPX/T0
(´・ω・`)まぁ、1代限りの宇宙進出は数世紀中に出来るかどうか、でも地球外で世代を重ねるのは人類にはムリポw

52 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:29:09.78 ID:HCCfV6ZU0
>>1
> 写真:アポロ14号月着陸船パイロットのエドガー・ミッチェル氏(2016年2月5日提供)
> http://amd.c.yimg.jp/im_siggp0iYZjIxtVbGotcfCJblHw---x900-y900-q90/amd/20160729-00000010-jij_afp-000-5-view.jpg

70年代にこんな鮮明なフィルム写真が撮影できたんだね
びっくりした

53 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:29:37.63 ID:e9xMjddd0
直ちに影響はなかった

54 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:31:42.56 ID:X3ztIhWP0
火星に行くのも放射線が難敵らしいね

55 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:35:28.21 ID:HQsdcS9T0
>>52
フィルムが70mmだからな
画質が素人のカメラとは違い過ぎる

56 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:36:03.17 ID:ldJkbkzO0
>皮膚を貫通して細胞やDNAを損傷する可能性があるため
そのために宇宙服が存在する
裸や普段着でで宇宙に出てるとでも思ってるのか

57 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:36:40.38 ID:HQsdcS9T0
>>52
砂は放物線を描いてすぐに落ちる
舞い上がって砂煙になることはない
これは空気抵抗が存在しない真空中である証拠

https://www.youtube.com/watch?v=5cKpzp358F4
LRV on the Moon - Apollo 16 - HD Video Stabilized

58 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:41:47.88 ID:zmtSCk900
甘いぞタカヤ!

59 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:42:16.65 ID:4uvi/u3C0
>>44
鉛だぞ
重過ぎ

60 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:44:49.36 ID:VyDAQWdb0
>>15
空自のイーグルドライバーだった知り合いがいるけれど、
心臓や腎臓にも良くないだけじゃなく毛細血管ボロボロで目にも良くないらしい。
強烈なGがかかるから背骨おされて身長低くなるし、顔はたるむし、後遺症として足に静脈瘤が出来てる。
紫外線と宇宙線にさらされるせいか、シミも出来ていて年齢より老けて見えた。

61 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:45:03.27 ID:P2YcIUeN0
放射線で循環器障害ねぇ・・・

62 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:51:29.78 ID:6RnLDbCu0
>>52
えへへ・・俺たちはこれを生で見てたんだぞ、おい

63 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:51:55.85 ID:qfMTh38X0
>>60
どう考えても、原因になりそうなのは無重力じゃなくて高Gだよなあ。

64 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:56:09.70 ID:xibyyIVW0
福島 原発事故 放射能 低線量被爆 心臓 脳 血管 免疫系

65 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:57:09.33 ID:xibyyIVW0
なるほど
東京で循環器系の病気がよく流行るわけだわ

66 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:58:31.56 ID:xibyyIVW0
関係ないけどゼンカモンは地球追放で

67 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 01:59:30.20 ID:PXJqsX/u0
母数が少ないので何とも。
放射線よりも、重力の影響の方が
大きいんじゃないかな。

68 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:02:11.51 ID:lXVCPe98O
ヴァンパイアと狼男を探せ

69 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:02:16.16 ID:1fR0t0GP0
>>44
X線検査機よりもはるかに高エネルギだから、あんなのじゃ防げない。

70 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:03:02.50 ID:Bp1TxGdZO
早期ガンならともかく循環器ってこじつけにしか思えんが

71 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:03:11.74 ID:lw+6GyNE0
>>62
テレビ中継は画質が悪いけど16mmフィルムで高画質撮影されてたそうだぞ
https://youtu.be/6GtCvZlXeVk

72 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:05:20.51 ID:lTCxZyRE0
フクシマやろ

73 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:06:08.39 ID:sZtE9bf/0
ピップエレキバン貼っていけばいいじゃない

74 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:06:56.23 ID:E9L/+vkl0
>>1
統計として成り立たんだろ
3/7って

75 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:09:34.93 ID:A1YV6ZT+0
真空の中を〜♪

76 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:09:56.75 ID:9MaqS9yn0
宇宙飛行士が受けた高線量だけど純粋な外部被曝と、
地上で低線量の放射性物質の粉塵にまみれて暮らすのと、
どっちが危険なんだか・・・

77 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:13:51.66 ID:lXVCPe98O
>>52
60年代の総天然色とか煽りのついた映画みろ

78 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:15:32.19 ID:FwWAC0iw0
当時の映像見ても分かるけど、つぶつぶの光でフィルムが感光してるもんなぁ。
ISSで寝る時に目瞑っても、めっちゃ光るらしいし。

79 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:15:50.81 ID:oVKLf6J40
手が伸びたり透明になったりするんか

80 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:16:18.66 ID:CrbhEivh0
サンプル少なすぎるだろ。
本当に統計的有意性があるのだろうか?

81 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:16:52.28 ID:zmtSCk900
>>68
フンガー!

82 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:18:33.11 ID:Vl0Ls33m0
>>15
国際線のパイロットわ有意に癌発症率高いしな

83 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:20:41.44 ID:4Y7y+aJG0
>>56
大気圏内の数百倍の粒子線を防ぎきれるわけ無いだろ

84 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:36:04.38 ID:tjkCHHiD0
影響あるだろうとは直感で思うけど、統計に乗るようなデータじゃないじゃん・・・
最低でも三桁は欲しいわ

85 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:48:22.48 ID:cqCTbfXLO
>9
訓練の時からそうだしな
ストレステストみたいな

86 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:53:55.37 ID:cB4iCm3AO
月面に立てた旗が少し揺れたように見えたのは何故?

87 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:54:15.61 ID:YCj+RKYS0
鉛の鎧着ててもダメなのか?

88 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 02:57:37.48 ID:7oQ44z0b0
60 年代の終わりまでにこの問題の検証を終え、かつ明確な結論を得ること、これこそが
いま現在 我々が最優先で取り組むべき課題であると、私は確信します

実現を目指すのは それが容易であるからではなく、困難であるが故にです !

89 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 03:00:18.48 ID:cqCTbfXLO
80年代の米ニュースで国際線のCAにガンが多い。宇宙線の影響か!?と言われた

セックスとの因果関係はコメントしてなかった

90 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 03:04:49.88 ID:jTyl58LX0
放射線で循環器系とか初めて聞いたわ
その前に白血病か十二指腸潰瘍になりそうなものだが

91 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 03:06:52.70 ID:/GD8OTf00
>>90
血管の細胞が放射線でやられて
血栓とかできそうだな

92 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 03:06:55.02 ID:y9WAq8qY0
>>56
アホかw
宇宙服は真空から保護するためのものだぞ。
宇宙線の遮蔽力なんて全くないっつーの。
何と勘違いしてんだよ。

宇宙船の壁ですらほとんど防げない高エネルギーの粒子線をあんな薄っぺらいのでどうやって防げと。

それに素材に粒子が衝突したら
そっから二次的に中性子線のシャワーを浴びることになんだぞ。
中性子線なんて鉛の壁でも相当な厚さがなきゃ防げない。

93 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 03:08:46.23 ID:pFhJ1N6V0
スターウォーズの人達はどうしてるの?

94 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 03:08:49.10 ID:/GD8OTf00
>>60
>後遺症として足に静脈瘤

エコノミークラス症候群だよな
潜水艦とかでもなりそうだな

95 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 03:14:34.66 ID:gfRTikOy0
アポロ計画の疑問の一つが現在でも不可能な宇宙線からの防御であり
地球磁気圏外の正確な宇宙線データがないこと
月面でのデータがアポロ計画だけであり信用できないと言われてるなか
これを出してきたのは不思議だ
実は影響ありましたって今までないよな

96 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 03:17:56.00 ID:gfRTikOy0
JAXAはアポロ計画でどれだけの宇宙線を受けるか計画を立てていたが
調べるとやばいってわかるんじゃないか

97 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 03:19:39.69 ID:NI9JQPcq0
>>42
仲間にしますか?

98 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 03:21:11.47 ID:NI9JQPcq0
>>2
ピンクと茶色の間に歯を立てて、うまくスパッと分離したときの爽快感。

99 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 03:21:35.02 ID:gfRTikOy0
陰謀論にして反論する人らはまるで宇宙線が大したことないように
言ってたが実際は未知のままなんだよな
本当に行ってたら安全で終わるし
まぁ太陽フレア一発あれば直ちに死ぬレベルなんだが

100 :名無しさん@1周年:2016/07/30(土) 03:23:22.92 ID:5kxeHB340
母数少なすぎ

132 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)