5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】出生率1.46に回復=赤ちゃん微増、100万人維持―人口減少幅は過去最大★2 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :動物園 ★:2016/05/23(月) 18:23:11.76 ID:CAP_USER*
時事通信 5月23日(月)15時38分配信

 厚生労働省は23日、2015年の人口動態統計を発表した。

 1人の女性が生涯に産む子どもの数の推計値を示す合計特殊出生率は1.46と、9年ぶりにダウンした14年から0.04ポイント回復した。赤ちゃんの出生数も5年ぶりに増加へ転じ、100万人の大台を維持した。一方、死亡数が戦後最多となり、人口の自然減は28万4772人と過去最大を記録した。

 出生数は29歳以下の女性では前年より減少したが、30歳以上で増加した。晩産化が年々進んでおり、第1子出産時の女性の平均年齢は30.7歳と前年より0.1歳上昇した。

 都道府県別の出生率は沖縄(1.94)が最も高く、島根(1.80)、宮崎(1.72)が続いた。最低は東京(1.17)で、続いて京都(1.26)、北海道(1.29)の順。

 出生数は前年から2117人増えて100万5656人だったが、死亡数が戦後最多の129万428人となり、9年連続で出生数を上回った。

 婚姻件数は63万5096組で戦後最少を更新。平均初婚年齢は夫31.1歳、妻29.4歳でいずれも変わらなかった。離婚件数は02年以降、減少傾向にあったが、22万6198組と前年よりわずかに増えた。 

最終更新:5月23日(月)15時38分

時事通信

★1  2016/05/23(月) 15:40:59.69
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1463985659/

953 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:00:14.49 ID:zoGf+Ic/0
>>948
実際には修正率が上がるので100万で推移する
なぜなら氷河期が終わってからは普通に正規雇用にありつけたから

954 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:01:03.09 ID:cO7tSLPT0
ジジババの福祉を減らして子育て世代の支援を拡充するべきだ
若者よ、選挙に行こう

955 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:01:04.56 ID:X2SGRYw30
第一次ベビーブームのときが出生率4台
第二次ベビーブームのときが出生率2台

この流れから予測すると、
第三次ベビーブームのときが出生率1台でもおかしくなかった。

956 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:01:10.68 ID:boLd/Tq40
>>953
バブル期ですら出生率2切ってるんだが

出生率低下の要因は経済だけではないよ

957 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:01:12.57 ID:VfhT6lbl0
>>946
+金もかかる

958 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:01:20.79 ID:Xyqj1iHY0
>>943
他人の金をあてにして生きようとする貧乏DQNの子は社会悪だからいりません

959 :41歳童貞:2016/05/23(月) 21:01:42.61 ID:AZiUelmT0
なんだかんだでセックスしてやがるんだな?

960 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:01:46.22 ID:DDdUBIEy0
>>940
こうして見ると割合より絶対数の方が大事やな

961 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:02:01.36 ID:qjOqtm3Y0
氷河期っていつだよ。
リーマンショック後か、バブル崩壊後か、オイルショック後か。
景気は波のように変動を繰り返すんだけど。

962 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:02:16.40 ID:sALOwrLk0
女の理想は確かに高いな
例えば身長が175以上ならいいかなぁとか言ってるとしてそれは男性の中でも30%程しかいないのが現実

963 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:02:19.93 ID:X2SGRYw30
つまり、第二次ベビーブームのときにすでに第三次ベビーブームがないことが
予測できたわけだ。

964 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:02:23.88 ID:55R3yhev0
>>949
団塊ジュニア世代や氷河期世代に政府がやってしまったことは、やべーよ
中曽根ら年寄や小泉らは死んでしまってシラネで逃げるかもだが
今後の政治や行政は真正面から突きつけられる
薬害エイズだとか慰安婦で騒いでいた次元の問題じゃない

965 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:02:26.67 ID:Qrhc9xmp0
人口減少が引き起こす問題に経済縮小も有るだろう
内需が85%の国なのだから、人口減による内需縮小は経済規模縮小に直結する
経済規模縮小は税収減にも繋がる
そこで問題になるのが、積もり積もった国債発行額だ
現状でも年に10兆の利払いが発生してる、一般会計の10%だ
人口が減り税収が減り、一般会計も縮小したとしても利払いは減らない
むしろ、毎年重ねる赤字国債で増え続ける訳だ
一般会計の半分が利払いなんて時代はそう遠くないだろう

こんな絶望的な状況なので、今更出生率を少しくらい増やしても意味ねぇと考える奴も居るだろうな
でもなぁ・・・何か未来に無責任過ぎないか?

966 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:02:29.28 ID:1UjbJyfu0
>>938
だったらそれこそ統合して効率化すればいい。
半径500メートルに3校とかあるとこは。

967 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:02:47.36 ID:06/U3e1n0
曽野綾子が
貧乏になればセックスしかすることないからぼこぼこ生まれるとか
いってたらしいけど
安倍ちゃんの上級国民除く日本貧困化政策が功を奏して
赤ちゃんが増えたの?イイコトデスネ!!

968 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:02:49.95 ID:5C/hq1He0
出生数、2015年前半は、増加してたけど、年後半は、ずっとマイナス基調だもんな。
2016年も、今のところマイナス。実際の状況は全然良くないよ。こんな大本営発表
に騙されるのは、一部のバカなんだろうけどw。出生率1.8を達成するための具体策
もゼロ。自民党が破壊しつくして、責任をとる気はないw。日本、終わりましたわ。

969 :41歳童貞:2016/05/23(月) 21:03:04.64 ID:AZiUelmT0
>>951
はぁ?そんなの人権侵害だろ!
セックスしてる奴だけなんで得させるんだよ?
独身はセックスも出来なくて苦しんでんだから金ガッポリ配るべきだろ!
独身にだけベーシックインカムで11万ずつ配れや

970 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:03:11.59 ID:apJyNpZK0
>>942
99〜2004年が超絶不景気だったからね
団塊Jrよりもその下の世代が最大の団塊世代の被害者だな

971 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:03:16.12 ID:WmrgAmoN0
>>937
氷河期にそういう考えはないな
小学の時に「人口増問題」の見出しの新聞を見た記憶がある
学校の先生方も「人が増えて困る」と話題にしていた
だから金もないのにガキ生む奴は軽視されたと思う

972 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:03:42.28 ID:g6pGjb6/0
>>605
今のままだと日本人が消えてしまいそうなほど少子化になってるのが問題なんだよ。
去年生まれたこどもが今と同程度にしか子供を産まなかったら、
50万が1.4で一年に生まれる子供の数は70万人、その次の世代が49万人、その次の世代が35万人
その次の世代は24.5万人。四世代目120年後くらいには3500万人くらいで、
それから50年くらい経った時は1500万人くらいになる。
江戸時代初期だな。
だけどまあ、その頃には日本人はいなくて、どこか分からんようになってるだろうな。


もし去年生まれた赤ん坊以降が突然皆婚になり2人の子供を産むようになったら、
一年に100万人。そうすると人口が8000万人くらいで止まるけどな。
あり得ないことだから。

973 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:03:45.24 ID:S/4AFOau0
中国やインドを見れば人口は国力に直結するんだなと思うけどな

974 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:03:49.72 ID:50Bzo9lg0
間違いなく2016年からの出生数は減るよ

975 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:03:57.97 ID:DDdUBIEy0
>>956
バブル期は失業率2%台だけどそれでも高度経済成長期の1%には
程遠いよ

もし仮に失業率がもっと下がったら出生率は回復してた

976 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:03:59.85 ID:x/7ssYGS0
出生数
2011年105万806人
2012年103万7101人
2013年102万9000人
2014年100万3539人
2015年100万8000人

母の年齢(5歳階級)別にみた出生数の年次推移
総数 1029800人
〜14歳 51人
15歳〜19歳 12912人
20歳〜24歳 91247人
25歳〜29歳 282790人
30歳〜34歳 365400人
35歳〜39歳 229736人
40歳〜44歳 46547人
45歳〜49歳 1069人
50歳以上 47人

女性の人口
0歳〜9歳 514万人
10歳〜19歳 574万人
20歳〜29歳 631万人
30歳〜39歳 800万人
40歳〜49歳 909万人

977 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:04:23.93 ID:YZITAw9H0
>>956
最悪のタイミングでろくすっぽ影響を考えずに、男女共同参画進めたからな。

978 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:04:29.61 ID:cO7tSLPT0
>>966
うーん、例えば?

979 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:04:36.54 ID:270P3pLx0
数字のマジックに騙されすぎ

>>940
第三次ベビーブームが来なければいけなかったところでこの数字って
もう壊滅的ってことだよ

980 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:04:40.46 ID:upMfzYig0
特定の種の増えすぎを抑制するのが天敵なら、行き過ぎた女の社会進出はまさに人類の天敵だな。

981 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:04:41.21 ID:55R3yhev0
>>972
正解じゃ。80年代以降、人口8000万人まで減らす計画で官僚は仕事をしてきた
だからその辺で底打ちじゃろ。

982 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:04:43.24 ID:apJyNpZK0
>>971
70年代までは、人口増加が問題とされていた
「マルサスの人口論」とかああいうのね

983 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:04:52.45 ID:Ub/VTH+50
出生率最低は東京。東京で出生率が高いのは下町の江戸川区、葛飾区、足立区だ。ここらは低学歴、低収入だけど3世代同居も多いので子沢山になるし、いちおうは正社員ブルーワーカー。

もう一つは港区や中央区、千代田区。当然富裕層だから余裕があるので子沢山。他の区、特に杉並、中野、板橋、豊島あたりは悲惨。上京組の非正規と身寄りの無い単身居住が多いから。

つまり、東京に地方の若者をかき集めるほど、少子化になるのに国はそれを率先して後押ししてるおかしさ。

984 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:05:00.75 ID:boLd/Tq40
団塊の陰に隠れてるけど
団塊ジュニアも1歳あたり200万人近くいるんだよな

今の新生児の2倍の老人という構図よ

985 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:05:28.40 ID:Qrhc9xmp0
>>936
そりゃ直線的には減らないよ
全体が小さくなれば、減少分も小さくなるからな
しかし、出生率2.05を実現できない限りは減り続けるんだ
だったら、少しでも早く2.05に近づけるべきじゃねぇの?
国の財政問題も有るんだぜ

986 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:05:47.55 ID:Mb7CC/nW0
島根、宮崎、沖縄…

987 :41歳童貞:2016/05/23(月) 21:05:59.23 ID:AZiUelmT0
今20代前半は恋愛草食系だから生涯独身率は7割に成る
こんな回復一時的なものだろ!
いずれ出生率は1を切ると予測する
リア銃がそんなに居る訳無い!
ババァがもう産めなくなるかもと必死にガキ作って駈け込んでるだけ

988 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:06:16.39 ID:55R3yhev0
>>985
何で今頃そんなことを言いだすの?
TOO LATE

989 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:06:24.11 ID:cO7tSLPT0
>>983
国が後押ししてたのなんて70年代80年代の話だろ
いつの話をいつまでもしてるんだ

990 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:06:29.63 ID:X2SGRYw30
第二次ベビーブームのときに第三次ベビーブームが来ないことは予測できたので、
そのときに社会保障制度などの抜本的な改革が必要だった。
そのころから改革に乗り出せば
急激な改革ではなく漸進的な改革で痛みを最小限にして改革することができたのに。

991 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:06:47.70 ID:iMCfyle10
>>953
女性の数は20歳は60万人、10歳が52万人、0歳が49万人
多少出生率が上がったぐらいでは人口を維持することは出来ない

992 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:07:40.55 ID:DRAlxuYm0
>>983
杉並中野あたりはもう若い世代向けの大規模宅地開発などないから出生率が低い

都心部はマンション開発で自治体の予想以上に子供が増えている

993 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:07:43.93 ID:apJyNpZK0
>>990
団塊世代なんて逃げ切ることしか考えてないからね

994 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:07:50.91 ID:Qrhc9xmp0
>>988
Too late とお前らが思ってるならそうなんだろうな

995 :41歳童貞:2016/05/23(月) 21:08:06.31 ID:AZiUelmT0
>>968
出生率増えるとなんか不愉快な気分になる俺
それだけビッチが増えてる証拠である
来年は大幅減に期待

996 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:08:11.29 ID:WmrgAmoN0
>>961
バブル崩壊後だな
就職先はないのに無名大学でさえものすごい倍率だった
子供増やしても同じだろうよ
移民はいらないな。人増えて就職難だよ。安い給料の会社はつぶれていい

997 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:08:27.32 ID:88lcItRr0
子供に掛かる教育費が劇的に減らないかぎり出生率が激増することはないな
昔は中卒でも仕事あっただろうけど、今中卒が増えても仕事なんて無いしな

998 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:08:40.50 ID:bfAWn/ZW0
>>987
日本は中国の一部になるんだ

999 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:09:10.31 ID:X2SGRYw30
昔よりも家計に占める教育コストがかかるからね。

1000 :名無しさん@1周年:2016/05/23(月) 21:09:17.32 ID:boLd/Tq40
教育費高いよね

高卒就職者減ってるし
中卒就職者なんて全国で年間数千人程度だと

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 2時間 46分 6秒

1002 :1002:Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/


241 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)