5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【原発】作業員の被ばく、事故前の6倍超 福島原発事故後5年間©2ch.net

1 :孤高の旅人 ★ 転載ダメ©2ch.net:2016/03/29(火) 19:18:06.18 ID:CAP_USER*
作業員の被ばく、事故前の6倍超 福島原発事故後5年間
2016/3/29 08:00
http://this.kiji.is/87169828434494968


 東京電力福島第1原発事故後の約5年間に、同原発で働く作業員が被ばくした
放射線量の総量である「集団被ばく線量」が、事故前の5年間に比べ6倍以上に
上ることが28日、分かった。

 集団被ばく線量は、作業員一人一人の被ばく線量を足した総数で、単位は
「人シーベルト」。個人の被ばく線量とは別の観点で、作業全体の被ばく状況を
管理する目安の数字となる。第1原発では、事故があった2011年3月から今年1月末
までは約590で、事故前の約5年間の計約91から大きく跳ね上がった。

 事故で大量の放射性物質が放出され、収束作業に大勢の作業員が従事している
ことが数字を押し上げた要因。

2 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:18:49.88 ID:YjlhFWRK0
ただちに影響はない

3 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:23:01.68 ID:YZ35k3dJ0

sssp://o.8ch.net/9qek.png

4 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:23:09.38 ID:2exjYPav0
大勢の作業員を導入して薄めた結果がコレなんだろ?
終わってるやん

5 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:23:14.03 ID:WwYh/VPY0
原発作業員はなぜ2ちゃんにカキコしないのだろうか
本当は誰も作業していないのかもしれない

6 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:24:16.22 ID:ApD5OYR40
日本人は放射線につよいんだよね

7 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:24:56.26 ID:frYz+4180
そりゃそうでしょ

8 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:25:10.20 ID:s92k+HHA0
福島にJAL123、
翻訳技術の悲劇だなwww

9 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:26:21.12 ID:mwGnpQaN0
汚染水が漏れ出たかどうかわからない
漏れ出たとしても健康への害が確認できない
ということで東電幹部は無罪になった
今日のニュース

10 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:26:24.74 ID:uH+4SehN0
作業員自体が増えたんだから当たり前じゃないのか?

11 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:30:06.54 ID:fwmQg5/J0
>>10
線量管理厳格になっただけ。
30年ぐらい前は元請けレベルでもまともに管理してなかったし。

12 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:32:40.71 ID:o6Ybq4DZ0
作業者人数が増えれば、レートが同じでも人数は増えますな。

13 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:36:02.78 ID:rMZalBUr0
意外にも大丈夫

14 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:44:56.42 ID:U/b+rOON0
テレビとかで大々的にやらないといけないニュースなのにね
東電は国から補助貰っても自分達の給料に回すだけだからな

15 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:46:18.07 ID:2P30W2VY0
>>1
当然だわ

16 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:50:06.97 ID:TK61s/pB0
安倍晋三様の祝福を受けた選ばれた聖戦士

17 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:50:33.93 ID:L8OsFYMe0
つか事故起きてもそれだけなのか

18 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:50:54.35 ID:PyUOVfIm0
立ち入り禁止区域は野生動物のパラダイスに
年間8,000頭もイノシシ駆除しているのに
代替わりしても減らずどんどん増える
線量を測ると汚染はされているが大繁殖
ネズミのDNAを調べるも5年間汚染されまくってるのに変化なし
なんだかわけのわからない状況
知識があるがゆえに迷走は続く

19 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:52:36.87 ID:U/b+rOON0
>>18
福島メルトダウンサファリパークとかいいかも!

20 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:52:40.85 ID:scUT13FB0
ソ連の作業員は英雄
日本の作業員は派遣、使い捨て

21 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:53:05.96 ID:aewxfYXM0
知っていた。
でも御用マスコミ産経、読売は避けて触れず!!

22 :名無しさん@1周年 ぱよぱよちーん©2ch.net:2016/03/29(火) 20:00:27.56 ID:Qib/qGUI0
当たり前すぎて、なにがニュース?

23 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 20:02:13.41 ID:k3DcreV/0
>>1
え?そんな程度なの?

24 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 20:09:12.71 ID:sK1XszBv0
事故おきてない原発作業員ですらいろいろ症状でたりしてるのに、
みんな被曝症状でてくるんだろな。合掌。
さんざんピンハネされたあげくに、ほんと酷な話だわ。

25 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 20:28:19.34 ID:rX0c1wNr0
癌発症しても作業員は泣き寝入りだよなw

26 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 20:32:23.44 ID:x0uWSctN0
世界最強のアメリカ海軍が放射能をおそれて何百キロも離れた
とこまで避難したのを忘れてはいかん
その時も彼らは原発内で作業をしていたのだから

27 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 20:33:04.54 ID:6P3NyYK00
こういう尺度のない記事ってゴミだよな
事故前の被曝量って日常生活に比べて大差無かったよな?

28 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 20:35:12.42 ID:XypMGNan0
今は何も無いように感じるけど多分次の世代の子供の辺りからだんだん奇形児とか出てくるんじゃないかな?

29 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 20:40:52.87 ID:Z/160W7xO
東電「作業員の代わりなんていくらでもいるぜ、訴えるなら訴えろよ、どうせ敗訴しとも支払う賠償は税金だよーんwww」

30 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 20:53:07.96 ID:IAAZOt0Y0
>>24
そもそも
そういう誓約書を書かせてるという話があったが
それを問題視するべきなのでは?

省庁において問題視することだよね
被爆やそっちにおいての損害賠償は請求しないというそういう書類

31 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 20:55:04.51 ID:IAAZOt0Y0
>>1
本当に厳格にやってるかも
調べるべきだと思うよ

すでに甘くなってる可能性があるからね
再度、調査しないとおかしい

そもそもが二次下請け以上がやるのがおかしいんでしょ

そこすらなおしていないのに線量を厳格って聞いて呆れる

32 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 20:56:22.63 ID:IAAZOt0Y0
>>14
圧力がかかってるんだと思うよ

オリンピックが決定したし・・

こうなると
オリンピックの決定が福島においてはマイナスに働いたね

33 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 21:26:40.91 ID:IkUZ4Pc70
w

34 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 21:33:46.84 ID:IkUZ4Pc70
>大勢の作業員を導入して薄めた結果がコレなんだろ?
> 終わってるやん

放射能は今もダダ漏れ状態。
こんなで、オリンピックの大バカ騒ぎやっていいのかなあ??

35 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 01:33:04.21 ID:bn3CJjgQ0
増えた分は丸っとフクイチ作業員だろうな
5年間で500人・シーベルト、年間100人・シーベルト
作業員人数は3000人くらいだから、一人当たりにすると33mSvという事になるな
基準である5年累積100mSvを超えちゃうので、1人が半年くらいしか働いていないんだろう

まぁそんなもんだろ

36 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 03:25:55.31 ID:X08+aJjD0
>>1
>「集団被ばく線量」が、事故前の5年間に比べ6倍以上に上ることが28日、分かった。

>集団被ばく線量は、作業員一人一人の被ばく線量を足した総数で


作業員の人数が増えたってオチ?

37 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 03:40:09.05 ID:bn3CJjgQ0
>>36
そんな落ちにはならんよ
作業員が増えたとは言え、事故前だってフクイチには1000人くらい居た
事故前には全国に数万の作業員が居ただろう
たったの2000人増えて6倍になったという事は、その2000人の被曝量が桁違いに大きかったのは明白だ

増加した500人・Sv の被曝量のうちかなりの部分が事故直後の1年で発生したとは思う
年間100mSvを超えた作業員もかなり居るらしい

38 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 07:18:47.85 ID:I05Zey0U0
>>1
>収束作業に大勢の作業員が従事していることが数字を押し上げた要因。

39 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 08:22:51.08 ID:BBT85gPG0
>>37
桁違い???

40 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 08:38:00.35 ID:bn3CJjgQ0
>>39
どういう意味?
事故前は多くても年間数mSvの被曝だったが、事故後は10mSvを越えるのが常態化している
事故直後に基準が緩和されていた時なら100mSvを超える例も有る
『桁違い』という表現に誤りが有るとも思えないんだが?

41 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 08:57:12.82 ID:UqHkiiKz0
>>39
福島原発の、と記事には記載されてるのに
なんで全国の?
事故前と事故後の従業員数は記事にはないけどどこソース?
5年で入れ替わりも多いだろうにたった2,000人しか増えてないとは
ちょっと信じがたい
この記事には個人の被曝数値はないけど
どっから持ってきた数字なのかな?
と謎ばかりのレスだなー

42 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 11:00:42.21 ID:bn3CJjgQ0
>>41
なるほど、俺の読み間違いだったみたいだね

事故前のフクイチだけでも年に90人・Svの被曝だったのか
平均的な作業員数は1000人くらいだろう、それで90Sv/5年という事は年間18mSvの被曝って事になるな
ちょっと高すぎる気もするんだけどな

事故当時のフクイチには1000人程度の作業員が居たはずだよ、これは報道された
事故後の作業員が3000人くらいという話も報道されている、今は減ってるかも知れないけどね
ちょっと間違えたのは、全国で数万人と書いた点だ
単純に50倍かと考えたけど、6基で1000人だから1万人くらいと考えるべきだね
1万人で90人Sv/5年、一人当たりにしたら、1.8mSv/年、そんなもんだったんじゃねぇのかな?
電力会社社員は年間被曝を 1mSv に抑えてたと武田さんも言ってるぜ
記事が間違ってて、全国で90人Sv/5年が正しいと思うけどね

何にせよ、被曝増加量はフクイチに起因している
増加分の年100人・Svはフクイチ作業員が担っているはずだろ
作業員数は3000人なのだから、交代が無ければ33mSv/年を喰らったのは事実だ
それだと基準をオーバーするので、何交代かはしてるだろうけど、
事故直後に100mSv/年以上を喰らった作業員も居る事は東電も認めているので、
『桁違い』である事は間違いないよ

43 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 11:22:14.31 ID:UqHkiiKz0
確か放射線技師の年間被曝が20msvとかとかだったかな
放射線に関わる仕事という移民問題では特に驚きのない数字ってことか
事故前がすごいクリーンだったんだな、というのが感想

外部被曝の場合は自己回復もあるから
内部被曝とは全然別物だしね

44 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 13:42:40.69 ID:4REdBTgQ0
20 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:52:40.85 ID:scUT13FB0ソ連の作業員は英雄
日本の作業員は派遣、使い捨て

45 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 13:47:58.88 ID:vC7vb9Dy0
>>42
事故直後は文字通りの非常事態なので同列に扱ったらダメだろう

46 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 14:27:37.82 ID:b850GWI/0
安全厨は原発で働けよwwwwww

47 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 14:31:08.45 ID:thOhQB6j0
実際は50000倍だけどな

48 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 14:41:04.73 ID:PfdVVSje0
>>46
裏を返すと、
危険厨はフクイチは放棄してどうにでもなれという事なんだな?w

49 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 19:09:49.44 ID:t6x3uydh0
責任のナスリ愛

50 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 19:12:24.66 ID:rg55t4wT0
事故前の6倍程度ってのが逆に驚くんだが

51 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 20:05:19.32 ID:bn3CJjgQ0
>>43
5年累積100mSvかつ年間50mSvが被曝上限だ、だから普通の企業は年間20mSvとしている
しかし、事故前は基準ギリギリなんて事は無かった
なんせ5mSvで癌死した例に労災が認定されたくらいだもんな

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)