5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【原発】高浜原発停止、損賠発言に抗議 弁護団「どう喝だ」 ★2 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :蝙蝠傘子 ★:2016/03/27(日) 13:25:43.73 ID:CAP_USER*
 関西電力高浜原発3、4号機(福井県高浜町)の運転差し止めを命じた大津地裁の仮処分決定について、関電の八木誠社長が、今後住民側への原発停止に伴う損害賠償請求も考えられると述べたことを受け、脱原発弁護団全国連絡会(東京都)は22日、関電に発言の撤回を求め、「申立人らをどう喝するもので容認できない」とする抗議文を送った。
 文書には住民側弁護団長の井戸謙一弁護士も名を連ねており、「損害賠償責任に問われるのは、申立人らに故意や過失があった場合に限られる」とし、「関電の目的は、新たに全国で運転禁止の仮処分が申し立てられることをけん制するものだ」と批判している。
 関電の八木社長は18日の会見で、今後上級審などで仮処分決定が覆った場合の対応について、会社の方針は未定とした上で「一般的に逆転勝訴すれば損害賠償請求は考えられる」などと述べた。
 抗議を受け関電は「どう喝やけん制が目的ではなく、あくまで一般論として申し上げた。現時点では何も決めていない」とコメントした。関電は9日の大津地裁決定を不服として、保全異議と執行停止を同地裁に申し立てている。


Yahoo! JAPANニュース/京都新聞 3月22日(火)22時40分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160322-00000052-kyt-soci

(1が立った日時:2016/03/25(金) 04:35:18.99)
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1458848118/

2 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:26:28.41 ID:uAMtSOXR0
法的根拠はない とはいえない弁護団w

3 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:27:03.74 ID:jDHehjra0
ヤクザ軍団 関西電力wwwwwwwww

KWANZEI DENRYOKU

4 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:27:43.10 ID:49slz7Mc0
ハリー・モットーとチョンの間の部屋「喝だッ!」

5 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:28:29.51 ID:kNmjPHhZ0
関電が威圧を目的としたスラップ裁判を匂わすとは
腐りきってるな

6 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:30:14.14 ID:uAMtSOXR0
>>5
堂々としてればいいのに、やっぱ抗議しておかないとまずそうだったのかな?

7 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:30:25.78 ID:4+3cafcA0
恫喝ではない 
至極まっとうな発言だ

8 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:30:47.06 ID:0+wEH8Ss0
関電社長の負けだな。
めしうま。

9 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:31:02.82 ID:bADNTMNH0

今の法曹界は、通名使用の在日鮮人と成り済まし帰化人の巣窟。
要は、一般大企業に出身故に就職出来なかった鮮人の中で頭の良い者が士業にどっ
と流れ込み、彼ら通名使用の鮮人弁護士と成り済まし帰化人裁判官のタッグで日本
の弱体化が図られてるのが、この失われた20年の実態。
在特会が供託した1200万円を在日鮮人どもに下げ渡す判決を確定させた最高裁の山
崎敏充に始まり、大阪市役所の刺青職員を擁護した大阪地裁の中垣内健治、小笠原での
シナ漁船横行のキッカケとなった五島列島のサンゴ密漁無罪判決を出した福岡地裁の
丸田顕など特に地裁レベルでの汚鮮は目を覆うばかりorz

10 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:31:24.97 ID:SL7UYUni0
つっても、停止することで損害が出るのは確実だしな
企業としてけん制するのは正しいと思うよ

11 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:31:58.61 ID:sEaDNuAr0
原告が勝てば何の問題もない

こんな発言をするのは、嫌がらせで停止させてやったと
自白してるようなもんだ

12 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:32:47.46 ID:Ud9Ue5t10
原告は首を括る用意をしとけよ

13 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:33:12.35 ID:Q81nvPiJ0
恫喝ですが何か

14 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:33:33.39 ID:GBusMoSc0
損害受けるのは電気使ってる庶民なのに・・・
それと民主党が作った再生エネルギー法という悪法で上乗せされた電気代払えよ、糞ブサヨは

15 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:34:07.28 ID:ZEaJQiVH0
関電が勝てば損害賠償請求は当然だろう
仮にこれをしないとなると、株主から糾弾される

16 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:34:29.28 ID:bADNTMNH0
*とにかく「訴え」が多くなったニッポン*
麗澤大学教授で法学者の八木秀次氏は、市民活動家が起こす訴訟について言及した。

 * * *

リベラル系の市民活動家らは、靖国参拝から海外派兵、米軍基地、慰安婦まで、何かあるたびに国を相手取って
裁判に訴えようとする。特に今、乱発されているのが、原発の再稼働差し止め訴訟である。
脱原発弁護団全国連絡会のサイトによれば、福島の事故以降、全国各地で39件も提訴されているという。

そんななかで、福井地裁は昨年5月に大飯原発の再稼働差し止め判決を出し、
今年4月にも同じ裁判官が高浜原発の再稼働差し止めを決定した。

しかし、原発の安全審査は、原子炉や活断層の研究者で構成される原子力規制委員会が、科学的知見に基づいて
実施している。一方、裁判官は常に数百件の裁判を抱えているので、自分で調べたりはせず、原告の資料と
被告の反論資料を付き合わせて判断するだけである。高浜原発は規制委が再稼働を認めていたが、その判断を
裁判官が覆すというのは合理的と言えるのだろうか。

法学の世界には統治行為論(*)という考え方があり、裁判所の判断が馴染まない問題については、判断しない
という選択肢もあるはずだ。一部の市民活動家の主義主張で、国のエネルギー政策が左右されていいはずがない。

【*高度な政治性を有する国家の行為については、司法審査の対象にならないとする理論】

こうした希有な判決は、最高裁でひっくり返るケースがほとんどだが、市民活動家らはそんなこと
百も承知である。どこかの地裁で都合のいい判決が出ることを期待して訴訟を起こす。
残念ながら、地裁レベルでは、こうした政治運動に同調するような裁判官も希に存在するのである。

そして、奇妙な判決が出ると、最大限に宣伝に使う。新聞等のマスコミも“画期的な判決”として
大々的に報じるので、一般の人々の間にはその判決の記憶だけが残る。

欧米ではスラップ訴訟というと、大企業や政府が個人を恫喝するために行う訴訟を指すが、
日本では逆で、昔から市民活動家らが政府を攻撃するための手段として裁判を利用してきた。

たとえば、家永教科書裁判は、高校の日本史教科書の執筆者である家永三郎氏が、「教科書検定は憲法違反」
として国を訴えた裁判で、第一次から第三次まで32年にもわたって争われた。最高裁は原告の主張を
一部認めながらも「検定は合憲」とし、国の勝訴で終わったが、長引く訴訟に文科省が疲弊し、
訴訟を避けるため検定基準がどんどん緩められることとなった。

小泉首相の靖国参拝で精神的苦痛を受けたとして、首相を相手取って損害賠償請求を起こした人々もいたし、
最近も安倍首相の参拝に対して同様の訴訟が起きている。2004年に出た判決では原告の請求を棄却しながら、
裁判官が「傍論」で「首相の靖国神社参拝は違憲である」と述べた。

傍論というのは裁判官の個人的な意見に過ぎず、先例としての拘束力はない。
しかし、マスコミはこぞって「原告の実質勝訴」と報じた。

市民活動家がなぜ裁判を利用しようとするのかといえば、彼らの主義主張に共感する人が世の中には少なく、
議会に代表者を送り込めないからだ。民主的な議会制度を無視して、歪んだ主張を無理やり通すための手段が
裁判なのである。

だから、こういった訴訟に裁判所が付き合う必要はなく、門前払いにすべきである。

※SAPIO2015年7月号
http://www.news-postseven.com/archives/20150619_328323.html

17 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:37:00.11 ID:N+82laTQ0
俺がやるのは権利行使、お前がやるのは恫喝

>「損害賠償責任に問われるのは、申立人らに故意や過失があった場合に限られる」とし
だったら問題ねーだろw
「やれるもんならやってみろ」ぐらい言えよw

18 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:37:23.29 ID:E9P7LwoN0
けん制したらいかんのか弁護士らしからぬ意見だな
これこそ恫喝ですわ

19 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:37:52.80 ID:P3PyoVrx0
【社会】 『原発は安全です』→『放射能は安全です』
 文科省が進める“放射能安全洗脳教育” [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1428802809/

20 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:40:29.56 ID:iflI5sKb0
>>2
申立人のどこに故意や過失があるんだ?

21 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:42:16.22 ID:kHogS+FI0
>脱原発弁護団全国連絡会(東京都)

コイツラが原発をネタにネチネチと金をせびってきた悪党の寄り合いって事でFA?
弁護士が法的な事を言えないって事は、自分にらが真っ黒だと判ってるからなんだろうな、ホント屑の極みだわ

22 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:43:49.21 ID:YKwpHoJQ0
関電VS国民

勝敗いかに。

23 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:45:29.09 ID:3HBK4Z1D0
関電腐りきってるな。電気代は割高だけど別会社に変えるわ。

24 :インチキ左翼の原発反対、原発止めると地球温暖化は加速:2016/03/27(日) 13:45:58.54 ID:4pvo5xM80
.

.     *** 産業発展で増大した温室効果ガス、しかしインチキ左翼は反原発のためこの公害は無視 ***

なぜ原子力発電設備や地震の地殻構造に詳しくも無い、田舎地裁の一人の裁判官の判断で、国のエネルギー政策が
停止されるのか。 これは実に危険な事であり、ことが国防に関連する審理であったら国民の生命に直結する。

.      *** 福島原発事故で大被害、その東日本大震災が地球温暖化の影響だったらどうする ***

日本国民は原子力発電の是非について真剣に考えよう。 福島原発の大被害は何が原因で発生したのか。
そしてさらなる被害を防ぐためには、地震国日本は何をすべきなのか。
反原発を主張するバカ共よ、福島原発事故は大津波で起きたがその津波地震が地球温暖化の影響だったらどうするんだ。
それを滋賀県田舎地裁の一人の裁判官の判断だけで、日本のエネルギー政策が停止した。

.    *** インチキ左翼は地球温暖化を言わない。 反原発と反安保で日本産業力の弱体化を狙う ***

関西電力高浜原発3、4号機(福井県)の運転差し止めを命じた大津地裁裁判長の山本善彦は、今地球上で
起きている地球温暖化について、どの程度の知見を持って原発差し止めの判決を下したのか。
原発を止めれば、代替として今迄の石油火力発電による温室効果ガスの大量排出が続くことになる。

大規模地震が起きれば原子力発電施設も安全ではない、という意見もあるだろうが、東日本大震災発生当時は
宮城県女川原発は稼働中だったが、地震震動によって女川原発稼動炉は安全に冷温停止した。

.

25 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 13:48:21.62 ID:EkalOkuO0
>損害賠償請求

やれよ
実際に関電にも利用者にも損害が出てるんだから。

26 :前代未聞の独裁裁判、大津地裁が原発異議審も同じ裁判長:2016/03/27(日) 13:54:58.56 ID:4pvo5xM80
.

*** 田舎地裁の一人の裁判官が日本のエネルギー政策を停止、ことが国防に関する審議なら国民の生命に直結する ***

異議審も同じ裁判長=高浜原発差し止め―大津地裁 時事通信 3月16日(水)
→ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160316-00000134-jij-soci
関西電力高浜原発3、4号機(福井県)の運転差し止めを命じた大津地裁の仮処分決定を不服として、関電が同地裁に
申し立てた保全異議と執行停止の裁判を担当する裁判長を、原発運転停止決定を出した山本善彦裁判長が再度担当する。

.     *** 前代未聞の独裁裁判、原発停止命令への異議審も停止命令出した裁判長が担当 ***

我々日本人が知らない間に、日本の司法は三権分立を隠れ蓑にして司法独裁が進んでいる。 大津地裁では原発稼動停止
を命じた大津地裁裁判長の山本善彦が、その決定を不服とした関電の異議審もこの山本善彦が裁判長を担当する。
大津地裁では原発裁判は山本善彦の専任事項なのか。  これでは “ 全くの独裁裁判 “ ではないか。
なぜ異議審では別の裁判官が担当しないのか。    我々日本人はこの司法独裁を断じて許すな。 

.        *** 一人の裁判官の個人信条で判決下すのは、独裁政治そのもの ***

裁判員制度によって一般人が刑事裁判に参加することになった。 ど素人が法律知識も無いのに犯罪を裁けるか、
という者がいるが、法条文参照ロボットみたいな事件の表層しか理解できない法律知識丸暗記バカが、
先例に依存する慢性職業審理よりは、よほど社会秩序維持としての役割を果たすことだろう。

裁判員制度によって一般人が刑事裁判に参加することで、社会における権利と義務についての認識が一層深まる。
それではその裁判員制度によって、一般人が刑事裁判に参加するために会社を休んで用事を止めて、
何日かの審理に真剣に向き合い、そして万人が認める証拠が出て死刑判決が確定したとする。

そのような多くの人達の英知を経た末の判断が死刑であっても、その裁判を担当する裁判官の個人信条や、
その時の法務大臣の死刑反対という個人信条によって、死刑が破棄されたり執行停止されることがあるが、
それは民主主義社会の理念として許されるのか。 この、多くの人間の審理を経て出た死刑判決が、
その時の裁判官や法務大臣の個人信条で破棄や執行停止されるのは独裁政治そのものだ。

.

27 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:00:54.58 ID:Fz4AQOcS0
関電は事故したら全部自腹でやれよ

28 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:01:52.34 ID:HxNL/nzu0
「トンカツだ!」

29 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:10:51.12 ID:Sr6PJW0e0
>>20
過失あるかどうかは裁判でやりあえばいいだろ
仮処分出されて関電に損失が出たことは間違いないしな

30 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:14:31.46 ID:Sr6PJW0e0
>>27
もちろん自腹も出すことにはなろう。
仮処分の訴えして損失出させたことについて需要家が負担しなやきゃならん理由がない。そこに過失があれば原告が負担しろ

31 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:14:50.17 ID:P3PyoVrx0
関電経営陣は東電より頭沸いてる

32 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:17:23.66 ID:RLHgu9Yy0
****************************************

文句があるなら関西電力の電気買うな。w

**************************************

33 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:17:41.83 ID:WbGp/Tt90
運転差し止めを命じたのは裁判所なんだから
裁判所に賠償請求するのが筋だな

34 :原発停止の福井地裁・原島麻由、事故裁判でも異常な判決:2016/03/27(日) 14:17:53.34 ID:4pvo5xM80
.

.      *** 福井地裁の原島麻由は、日本の裁判史上初めて被害者に過失賠償を命じる ***

福井地裁の原島麻由は、日本の裁判史上初めて交通事故裁判での、被害者に無過失責任を命じた。
このような異様な判決を下す裁判官が、福井地裁の原発差し止め仮処分決定にも加わっている。
この異様な判決とは、居眠りしてセンターラインを越えて来た車にぶつけられた被害者に対して、

ぶつけられたのは被害者の逃げ方が悪いからと、被害者に対して約4000万円の過失賠償を命じた。
しかし被害者は、名古屋高裁金沢支部に控訴したから、その点は今後明らかになるだろう。
だがこの福井地裁の原島麻由というのは、原発稼動差し止めの理由にも、超極端な理由を持ち出している。

.       *** 田舎地裁のバカ判決、原発差し止め理由と言うのが空前絶後の大震災 ***

それは、” いつ起きるか分からない “ 地球規模の空前絶後の大震災に対して、原発の今の耐震基準では
破損の恐れがあるとの、それが差し止めの最大理由のようだが、そのような空前絶後の大震災が起きれば、
原発だけではなく高層ビルも倒壊して、日本国の大部分は水没して社会機能は完全に停止する。

率直に言えば、福井地裁の原島麻由も参加した原発差し止め仮処分決定は、反原発団体の根本思想である
左翼独裁主義と、それに呼応する田舎地裁の偏向裁判官が、日本国の産業成長力を弱体化させようとする
“ 悪あがき “ だ。  結局はその福井地裁の原発差し止め仮処分決定は、一旦覆ったが。

.      *** 裁判官の判決は常識と乖離、実は左翼弁護士の利益のために法を歪曲 ***

福井地裁の原島麻由が、被害者に無過失責任の証明を迫る判決を出した裁判では、福井でも名うての
弁護士が、ぶつけた側の弁護を担当したそうだが、
この福井地裁の原島麻由は、原発差し止め訴訟も担当しており、原発差し止め訴訟団の団長は、
元社民党党首の福島瑞穂の旦那だ。 そのような関係からも日本の裁判には実に深い闇が存在している。

.

35 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:18:38.85 ID:KG2VTsTR0
ヘイヘイビビってる〜

36 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:22:11.60 ID:AYAVHzH/O
嫌がらせされてるからかわいそう

37 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:23:47.88 ID:WbGp/Tt90
止めたのは原発の運転員なんだから
そいつらに賠償請求するのが筋だな

38 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:24:21.59 ID:g9jZes3A0
電痔連の人間全員に福島汚染の責任取らせなな

http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/51891c6b3980118f59e8011ea2d7f016

電源
http://lite-ra.com/2015/03/post-933.html

39 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:28:41.22 ID:EliJ+EDc0
損害額が電気代に転嫁されるわけだから
1関電消費者として原告・弁護団に賠償請求したいぐらいだわなwww
そもそも「差し止めろ」とか無茶苦茶言ってるほうが恫喝だろ

40 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:29:13.31 ID:NVQXogcW0
どっちもどっちだから同情しない

41 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:29:44.41 ID:RLHgu9Yy0
高浜ってトラブルで止まってたんでしょ?
それを賠償って、さすが関電。w

42 :思想偏向裁判官は、左翼弁護士の利益ために法を歪曲する:2016/03/27(日) 14:30:42.94 ID:4pvo5xM80
.

.  *** インチキ左翼は道徳を否定するが、学童期に道徳学べば凶悪犯罪未然に防げた ***

【社会】 川崎市殺害事件、被害者の父親、憤り隠せず 主犯格に懲役9〜13年「刑が軽すぎる」。
【 裁判員制度 】 本来は裁判員に権限があっても、裁判官が助言との口実で介入して刑罰を変更させる。

日本の多くの裁判官どもは、犯罪の巧妙なトリックなどを見抜く洞察力や推理力などは全く欠如しており、
法令丸暗記と先例審理の猿真似判決作成位しか能力は無いにも係らず、” 自惚れている “ だけである。

.      *** 裁判官の判決は常識と乖離、実は左翼弁護士のために法を歪曲 ***

日本の裁判官の判決が常識と乖離しているとよく言われるが、実はこんな側面もある。
それは死刑廃止を主張する人権左翼弁護士が担当する、殺人事件などの裁判では、その弁護士のために
非常に無理な法解釈をして、左翼弁護士の利益に供することが日本の裁判官にはよく見られる。

これは司法独立として裁判官は外部の懲罰が無いからで、 そうなれば “ 共通の思想信条を持つ “ 裁判官や弁護士
などの法曹関係者がそこで一致団結すれば、それはもはや司法独裁であり、そこでは歪曲判決もやりたい放題になる。

例えば、脱原発弁護団全国連絡会の (共同代表 河合弘之 海渡雄一)、 この海渡雄一とは、日本各地で行われる
原発訴訟の指揮をやっており、脱原発法制定全国ネットワーク事務局長。 そして監獄人権センター事務局長でもある。
弁護士で参議院議員の福島瑞穂(元社会民主党党首)とは、夫婦別姓を実行する事実婚姻関係にある。

.

43 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:30:58.67 ID:eeGHdD2n0
国を相手にするならともかく、民間企業だからな。
株主様のためにも訴訟をちらつかせるのが筋だろ。

44 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:31:12.03 ID:NVQXogcW0
>>41
>>1 ぐらい読めばいいのに

45 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:32:01.67 ID:4JeJTzzC0
アホな裁判官一人に振り回される現行制度が悪い

46 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:32:23.06 ID:FXTqRcrqO
>>39
関電終了秒読みだなw

47 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:33:32.31 ID:7EQdwRpa0
>>39
原発は信仰で成立しているだろいい加減にしとけw

48 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:36:48.48 ID:RfKsTWyN0
>>2
安倍は東電に問わず、東電は安倍に言わず、以心伝心

06年 安倍首相「津波被害の評価せずに対策不要と決定」
08年 東電「津波水位16mの試算出て対策不可避も黙殺」
09年 研究者「大津波の危険あり」 → 東電は無視
11年 東日本大震災で福島原発の水位が15m → 電源喪失
16年 事故損害の国民負担額3兆円超 → 未だ総額見えず

http://i.imgur.com/9oyafwe.jpg
http://i.imgur.com/iKkdGeJ.jpg
http://i.imgur.com/gZ0eRVp.jpg
http://i.imgur.com/QDjdPLk.jpg
http://i.imgur.com/MJvL15A.jpg
http://i.imgur.com/NfxcZSK.jpg
http://i.imgur.com/XupLXLP.jpg
http://i.imgur.com/YVJtdku.jpg

49 :実にずさんな裁判でも、日本でそれが公にされる事は無い:2016/03/27(日) 14:37:18.23 ID:4pvo5xM80
.

.       *** インチキ左翼は道徳を否定するが、学童期に道徳学べば凶悪犯罪未然に防げた ***

日本の刑事裁判は明確な証拠が有っても減刑する。 しかしその慣習が時には裁判官のバカさ加減を露呈させる。
戦後の日本法曹界は唯物思想をその法基盤としたから、人間の自由意志は幻想だとして、犯罪者の犯行主体意志を認めない。
そのため凶悪犯罪であってもその刑罰は減刑した。 それが慣習となり三権分立によって左翼思想による独裁裁判と化した。

.        *** 実にずさんな裁判が行われても、日本ではそれが公にされる事は無い ***

最高裁裁判長・千葉勝美と名古屋高裁裁判長・下山保男の、遊び半分とも思える死刑から無期懲役の減刑判決後に、
その減刑犯罪者には多数の余罪がある事が発覚した。 その余罪では強盗殺人事件の主犯でもあった。
しかし上記裁判長の減刑理由は、前歴から見て更生の余地があるものと判断したことになっている。

このような実にずさんな裁判が行われても、それが日本の大手TV局や新聞で取り上げられる事は無い。
裁判官にこんな理不尽が許されるのは、三権分立で保護されて外部から何らの懲罰を課すことが出来ないからだ。
それによって、裁判官が個人の思想信条を押し通したり、法を歪曲して左翼弁護士の利益に供する事が行われている。

.      *** 裁判官どもよ外部懲罰無いのなら、大誤審したら職を辞する位の潔さは無いのか ***

闇サイト殺人事件は、2007年8月24日に愛知県名古屋市内で発生した。 犯行グループ3人は日常生活で面識はなく、
犯罪者を募集する闇サイトで知り合って犯行を行った。 この闇サイトで無職の川岸健治が投稿し、
朝日新聞拡張員の神田司と無職の堀慶末の2人の男が参加して、
女性を殺害して現金を奪うことにし、8月24日に決行した。 被害者の女性は偶然見かけただけという通り魔的犯行であった。

闇サイト殺人で無期懲役に減刑されていた堀慶末が過去に2人の殺人を主導、判事たちの無責任さを告発
→ http://ameblo.jp/kawai-n1/entry-11320447360.html

闇サイト殺人
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%97%87%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6

.

50 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:37:30.76 ID:ISkRoipO0
そりゃ裁判で負けたら不当な訴訟で営業妨害した事になるんだから当然
それが嫌なら勝てばいいだけ

51 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:39:33.28 ID:kduSZ8Pu0
関電の偉いさんはまずはプルトニウムをゴクゴク飲んでほしい。
プルト君も大丈夫って言ってたしなw

52 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:40:49.56 ID:kduSZ8Pu0
>>1
担保0でいいよ〜と裁判所が言ってるってことは実際に損害賠償が認められるのは難しいってことじゃないか?

53 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:43:05.71 ID:sirN1WjY0
当然の



権利



そんなことも考えずに、訴えるバカにはいい薬

54 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:44:05.08 ID:l/Jc3TKR0
弁護団こそ恫喝だろ

損害賠償請求はまっとうな権利だぞ

55 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:44:32.66 ID:9P6fcDZP0
>現時点では何も決めていない

なにも決めてないのに「やるぞ」って脅したなら恫喝じゃねえかw

56 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:44:36.18 ID:RLHgu9Yy0
訴訟おこすよりも、関西電力の不買運動したほうが効果的かもな。

57 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:45:21.13 ID:sirN1WjY0
そりゃ

営業妨害に当たり、法で認められている権利だな

そんな当たり前の権利を

阻止しようとするカス便後死ども、クズプロ市民どもには、痛い目にあわさないとw

58 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:46:12.85 ID:kduSZ8Pu0
事故は起きません
だけじゃなくて
事故が起きたときの対処(避難計画や責任の所在)
もちゃんと検討せずに再稼働はちょっと虫が良すぎだろ。

59 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:46:37.70 ID:sirN1WjY0
プロ市民のカスどもには、法にのっとって大ダメージを与えてやれ

60 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:52:32.85 ID:cwwPnDGX0
損害って、関電は電気代に転嫁してる訳で、
損害受けてるのは利用者でしょ?
関電は、日本で一番電気代が高いんでしょ?

それとも裁判にかかった諸費用を請求すんの?

61 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:56:41.19 ID:sirN1WjY0
停止にかかった費用
再稼働にかかった費用

うーん、ざっと数十億ぐらいですか?

原告で分割すれば、一人数千万ぐらいですかwww

ざまああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

62 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:57:26.83 ID:UhLrIlMO0
株主や利用者から損害賠償請求の声が高まれば
損害賠償請求は当然するでしょ
しないほうがおかしい

63 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 14:59:19.94 ID:sirN1WjY0
営業妨害されて、業績が下がるんだから、そりゃ賠償請求するわw それが当然の権利だし、やらなければ株主から逆に訴えられる

64 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 15:01:56.88 ID:tPPUILI10
ミズポの同棲相手 真っ青???

5億ジャ 足りない・・・・・破産ヤ・・・・・

65 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 15:04:34.71 ID:9P6fcDZP0
ほんとにやる気があるなら何も決めてないのに「やるかも」って脅す必要ないだろw
勝ち目もやる気もないから脅すことしか出来ないんだよ

66 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 15:14:37.52 ID:wR0cVzWp0
>>65
裁判したら勝つよ

67 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 15:22:01.48 ID:xUKf4n8qO
賠償請求が そんなに怖いなら、とっとと提訴をとりさげろ。
今なら、数百億円の賠償で済む。

68 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 15:22:41.72 ID:okD9tWNI0
>>66
勝つわけねえよ、マヌケの在日なりすましネトウヨのクソチョンコ君。

69 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 15:26:49.21 ID:okD9tWNI0
>>66 >>67
バカななりすまし在日ネトウヨチョンコに教えてあげるけど、仮処分ってのはよく不動産取引なんかで
行われることが多いけど、その場合仮処分申請した申立人が損害賠償請求されるのは
申立人に過失や故意の虚偽などがあった場合に限られてるんだよ。よく勉強しろよネトウヨ
なりすましチョンども。

70 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 15:28:08.40 ID:peAWAB4l0
やっても門前払いになるだけですんで

71 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 15:36:25.34 ID:kduSZ8Pu0
今回の仮処分決定は双方審尋を十分に行ったので、関電側が損害賠償請求しても住民側に過失はないんじゃね?だから担保も0でokとなってるんじゃね?という見解もあるからなぁ。

72 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 15:49:19.62 ID:nxb+BKuD0
原告側が提出した資料が嘘だったら
関電側が「それ偽情報です」ってその場で言えばよかったのになんでだんまりのまま判決待ったのかという疑問は残る。

73 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 15:51:33.67 ID:mYaBjisE0
国の電源政策や法律を変えずに関電に嫌がらせするだけだから
テロリストと頭の中身が同じ

74 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 15:57:07.33 ID:uAMtSOXR0
そもそも、そういう覚悟でやるものでしょう?

抗議してる弁護士が、お客さんに説明してなくて、どういうことだって言われて困ってこんなこと言ってるんじゃねーの?

75 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 15:58:30.25 ID:okD9tWNI0
>>73
そういう見解を根拠に損害賠償するとでも言うのか?
在日なりすましネトウヨジミサポの考えることはマヌケだなwww

76 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 16:01:15.63 ID:wQoLwLCT0
そういえば東電は有能なテロリストだったね

77 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 16:14:19.88 ID:ABiuQH8P0
>>72
判決なんか出てないよ
仮処分は原告の請求で一方的にできる
それだけに敗訴したらたいてい原告の過失が認められる

78 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 16:22:01.41 ID:ABiuQH8P0
>>65
実際には法理上できるよと言ってるだけ

関電側はやれることでも自粛すべきだし言及も控えろと恫喝してるのが原告側

79 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 16:33:02.55 ID:9P6fcDZP0
>>78
法理上できても負け確定だからやらないで「やるかも」って脅してるんだろ
できるなら脅さずにやれよw
やらないなら「できる」と発表する意味はなんだよ

80 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 16:33:30.01 ID:Ud9Ue5t10
これはもう法的措置うんぬんが主眼なんじゃなくて、
双方の情報工作合戦だよね。

タカをくくっている方の先読み大外しヒステリーが
ガタイのデカさもあってドタバタ喜劇だわな。

一般論としては、
一次冷却水漏れのボルト締め不足が見過ごされた原因究明が
不十分なままの再稼働は有り得ないんだが、
法的に問題無しを大義名分に強行した変態も居るし、
一般論としては、
電気異常検出器を手抜き代用した上、設定値もろくに検討出来ずに
御披露目起動の真っ最中にマスメディアの目の前で緊急停止の無能ぶりをさらす管理能力の不足は明白なのだが、
電気主任技術者は適正だったので法的には責任無し(キリッ)
を管轄省庁に文書報告できる恥知らずも居る。

技術部門も法務部門も経営者も、肩書きだけの無能集団だな。
恫喝と責任回避が専門業務で、電力インフラを任せるのに、ふさわしくない猿の群れ。
キャッキャッキャ。 

81 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 16:35:46.69 ID:WirfB+LU0
>>77
今回は関電の反論書面や疎明資料も提出されて双方審尋の手続きも経てる。
関電には反論の機会が十分にあったけど裁判所を説得できなかった。
だから、本案で住民側が負けても仮処分決定については過失も推定されないんじゃね?とも言われてる。

82 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 16:37:15.81 ID:kPNLQ3fy0
>>77
流石に事実確認はしてるだろう。
判決文に「安全性が説明できなかった」とあるし。
被告に一度も話を聞かずに仮処分とか出さないよ。

83 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 16:39:51.42 ID:BlgMYv9j0
>>77
関電の主張も聞いてるはずだが
一方的にってのがよく分からんのだが

84 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 16:50:51.20 ID:YKwpHoJQ0
国民が救えるのは福一までだな。

85 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 16:57:43.38 ID:q2IvH/D70
>>75
おっさんバイトは?

86 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 16:58:28.62 ID:uQ3nJf0N0
>>20

国の定めた基準と手続きに反してたならともかく、法的に何ら問題ない私企業の設備を稼働させない処分の申請が故意じゃ無いつーなら、一体何なの?

基準と自体の是非は関電は何ら関係ねーじゃん

87 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:00:18.29 ID:w4YT0QG60
上級審で裁判を進めたい側がこういう発言をするのは問題だな。

88 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:05:05.75 ID:ABiuQH8P0
審尋やって裁判所の判断を一枚かんだからって申請人の責任が免れるわけじゃないだろ

本案訴訟の最中に関電側が新資料出したの見て
「こんな資料あったら仮処分申請しなかったのに」って取り下げたら話は別だが
説明不足ってのも原告側がそう言ってるのを裁判所が認めただけ

89 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:05:24.77 ID:NcC7u+Ga0
訴訟をサンドバックか何かと勘違いしねえか?
裁判吹っかけ負けたら、被告側が受けた損害を原告側が負担するのは当たり前だろ。

90 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:05:53.76 ID:dEDhzPTc0
>>86
なら裁判所が却下すればいいだけなんだけどな

91 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:06:11.14 ID:YKwpHoJQ0
もともと独占企業で関西人が原発作ったに等しいが、
その関西人が再稼働は不要と言っている。
関西人に賠償請求するというなら恫喝と言われても仕方ない。

92 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:07:36.52 ID:m1ybkNzn0
仮処分認めたのは、巨額賠償金を払わせる為

93 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:09:11.55 ID:0CDGzwS10
言論なのに恫喝って(´・д・`)
弁護士や検察はもっとすごいのに

マスコミを味方につけたもん勝ちは昭和までにしといて

94 :名無しさん@1周年(浮遊大陸):2016/03/27(日) 17:13:00.74 ID:tXELo5LH0
>>1
日本は法治国家。当然の権利ですよ
^^

反日ブサヨ放射脳には理解できない。

95 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:13:54.88 ID:ABiuQH8P0
ドイツじゃ普通にこんな裁判がある

原発の運転停止命令に対して民事訴訟を提起
https://www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1241667_4115.html

96 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:18:54.00 ID:Y+vzJbgw0
茶番と言うか、こんな遊びにいつまで付き合わせるつもりだ。
いい加減にせいよ。
一時的にでも原発を止めとくのが目的だろうけど、結局なんにも変わらんのだろ。
ばくちは周囲を巻き込まない範囲でやってくれ。

97 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:24:01.73 ID:lv/wE2bK0
勝てば良いだけだろ?
負けるの解ってるのに嫌がらせで止めたんだったら、そりゃ賠償金払わないと

98 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:25:02.01 ID:KwUl3Tob0
そういう判決がでたら当然賠償責任は生じるだろう

99 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:26:08.91 ID:5MWErwbf0
こういう犯罪者集団がのうのうとお天道様の下をのし歩いて弱者を足蹴にしているのをみると
世の中神も道理も無いという気分になるな。裁判所が正義を示さなければこの世は悪におおわれる

100 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:29:11.29 ID:/MJ7BQNh0
俺はやって良い!!
           お前はダメだ!!!
 
 
  
というのは犯罪者の金で生活している弁護士の基本です
 

101 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:42:22.05 ID:kNmjPHhZ0
今、関電つこてるご家庭では電力自由化で乗り換え世帯超加速する
いいタイミングだな

102 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:43:09.68 ID:F+jGEc6J0
関電の違法性を指摘するならまだしも、
言うに事欠いて、「恫喝だ」だしな。

関電から法的に対処する可能性ありと言われて、
こちらも法的に受けて立ちますと言えない時点で、
原告側の不利な状況は確定。

この「恫喝だ」発言は、原告が自分自身で、
俺らマジでやばい、と告白してるようなもんだ。

103 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:45:29.29 ID:d7LDHbtv0
どういう判例がでるのか興味があるんで、最高裁まで徹底的に争ってくれ

104 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:57:01.13 ID:iPetnWxZ0
本案の勝ち負けは関係なしに
原告だろうが誰であろうが日本国民には人格権があるんだから
それを民事保全法に則り保全しただけの行為
過失はないし嫌がらせでもない、むろん営業妨害にも当たらない

関電社長の言うことを文字通りに捉えれば
本案で原告が負けたら被保全権利である人格権が剥奪され
保全すべき権利が存在しないのに仮処分をした点で損害賠償請求がなされることになる

では、本案で原告が勝ったら関電の法人格が否認されてしまうのか?
支離滅裂だな
法律的にも常識的にもあり得ない関電社長の発言

この社長が頭が良いのか悪いのかは判らんが
専門外の分野について周囲の人によく確認も取らず思ったことを言い放つ人らしい
だから原告弁護団からおちょくられてるんだよ
もっと馬鹿な発言が飛び出してくるかもしれないからな

社長がこんな資質の人だから高い電気代を払わされてるんじゃないのか

105 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 17:58:39.55 ID:ABiuQH8P0
仮処分と損害賠償の判例
http://financegreenwatch.org/jp/?p=1931
住民側に約1億5478万円の支払いを命じた。

106 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 18:00:56.87 ID:iS1ldhPRO
八木誠の小さいオツムにたっぷりプルトニウムかけてやんよ
早く稼働させろ

107 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 18:04:54.14 ID:iPetnWxZ0
>>105
高浜の敷地の一部が自分の土地で、原発建物撤去と土地の明け渡しを求める本案がなされた
更に所有権を保全するために仮処分を得た
そして、原告の被保全権利の不存在が本案で確定した

もし仮にこんな話だったらその判例を持ってくる意味があるが
今の話は違う

108 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 18:49:13.68 ID:gMoJErXs0
関電が賠償訴訟に踏み切るかどうかなんてのは不確定な話
明確な事実は、意図かどうかは判らないが恫喝とも取られかねない八木の発言の導いた結果だけだ
原告団は抗議文を出した、つまり恫喝意図が有ったとしても、その効果は無かったという事
そして関電の企業イメージは低下した

賠償訴訟を行う意志が有るとしても八木の発言にはマイナス効果しか無かった、コレだけが明確な事実だろう

109 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:02:54.02 ID:i29kBKi20
反原発連中ビビってるなあw

110 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:07:04.99 ID:vER2PdeU0
万が一事故が起こったとき、
八木誠は自分の個人資産全部はき出して弁済しろよ

111 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:10:03.19 ID:ABiuQH8P0
>>107
敗訴の時点で過失認定が判例、通説

112 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:29:36.35 ID:iPetnWxZ0
>>111
今回のとはケースが違うだろうと言ってるだけだが
被保全権利がなくならないし

113 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:34:00.81 ID:F+jGEc6J0
よくよく考えれば、原告から「恫喝だ」発言を引き出した関電は、
うまいことやったよな。

原告が関電に法的に対処することができず、
「恫喝だ」と情に訴えることしかできないことを
奴ら原告自らの口で言わせたんだから。

関電発言に対して、その場の条件反射で「恫喝だ」と口走るんなら、まだわかる。
今回の原告の「恫喝だ」発言は、関電発言から日も経っているし、
法的見地から反論し、論破する理屈を考える時間が原告にはあった。
しかし、出てきたのは情けなくも「恫喝だ」だからね。

これは、考えた末に、原告が
「損害賠償されたら対抗できない、マジでやばい」と
悟ったからこそだろう。

ご愁傷さま。

114 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:35:27.97 ID:TYuv+vic0
弁護士がやると、リーガルハラスメントという名前にかわる。

115 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:37:15.67 ID:10Te3pT/0
これで心証が悪くなるのは確かだな。大津の異議審は同じ裁判長だし抗告審もよくは思わないだろ
何でこんな余計な事言ったんだかな。
12月の異議審でもなお書きで念を押されてるのにそれも批判したようなもんだからな。

116 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:38:39.22 ID:10Te3pT/0
>>111
昭和43年の判決は過失の推認ひっくり返して破棄差戻しした判例だぞ
読めばすぐ分かるだろうが

117 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:42:49.01 ID:0LYhAlKU0
>>102,>>113

そういう考え方にも一理あるとは思うが、

その主張の論理骨子がブーメランで跳ね返って
関電自身が哀れに見えるのもまた、喜劇だな。

118 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:46:08.47 ID:UHfzvlge0
こういうの普通にスラップ訴訟とも考えられるけどネトウヨ、わかってんのかなあ

話は微妙に変わるがリアルブラック企業になると社員が退職しようとすると恫喝訴訟打ってくるけどな
些細な不始末を指摘してこれの始末に社長や専務や営業職員事務員が3日かかった
その間の逸失利益として200万円払え、みたいなさw

もちろんそんなもん認められないけど裁判とかずっとやるか?
再就職とかできなくなるぞ

119 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:50:16.48 ID:yUAeOjwO0
企業を先にスラップしたのは活動家連中じゃんw
釘を刺されたらスラップとか言い出すのは間抜けだなw

120 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:51:16.60 ID:10Te3pT/0
>>105
>判決などによると、6人は建設予定地の地権者2人から土地を買収

つまり訴訟信託みたいな事例だろ。今回のは人格権に基づく妨害予防請求。
あとこの処分場は原告は設置許可取消訴訟のほうは勝ってるじゃん

121 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:52:03.47 ID:gMoJErXs0
>>113
怯えた原告団が訴訟を取り下げるのなら成功だっただろうな
結果はどうだ?抗議文を出したという事は折れなかったという事だ
怯えているとしても徹底抗戦の構えだろうにw

それでも、関電の訴訟発言が功をそうしたと言えるのか?
結果としては企業イメージを下げただけだろうにw

122 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:58:03.79 ID:pCifd6qp0
>>111
それはあなたの願望

123 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 19:59:13.05 ID:10Te3pT/0
関電っておそらく大津で要求されたような規制委での議論の再現は一切応じない気なんだろうな
地裁で全部負けても力押しにする気なんだろうがそれって抗告審でどうなるんだかな

124 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 20:02:16.36 ID:F+jGEc6J0
どうやら、「恫喝だ」と抗議することが、
「俺たちマジでやばい」と告白することと同じだということが
分かっていない人たちがいるようだ。

だいたい、「恫喝だ」なんて発言は、
俺たち脅かされてる。という認識があるから出てくるものだ。

関電の発言に実現性がなければ、ガン無視するか、
「法的に筋が通らない戯言おっしゃってますな」くらいの
おすまし顔の回答をしとけばいいんだ。

俺たち脅かされてる、と思うのは、脅かされるだけの突っ込みどころが
あるってことだろう。
つまり、原告は、「俺達には弱みがあります」ということを、
無駄に「恫喝だ」などと抗議することで、告白してしまったんだよ。

言っちゃった言葉は元に戻らない。
残念だが、原告に弱みがあることは、これで公知の事実となってしまったね。

125 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 20:16:23.94 ID:iPetnWxZ0
ちっとも困らないが無視するより恫喝だって抗議してみせれば
上手くしたらもっと変な発言が飛び出すかもしれないから言ってるんだよ
訴訟外でも駆け引きするんだし
どの角度から見ても、今回の社長の発言は原告に得になったんだしもっと言わせたい所だろう

126 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 20:26:12.54 ID:gMoJErXs0
>>125
八木からの更なる暴言引き出しは期待薄だと思うけどね
4期連続赤字で責められてたところに今回の暴言だ、株主からキツイお叱りが有ったと思うぞ
今後はメディアの前に出ないんじゃねぇの?

今回の抗議文は『脅しには屈しない』という事の意思表明だと思う
多少、時間がかかったのは原告団内部での意思確認の為だろう
そりゃ誰だって破産に繋がる賠償訴訟は怖いだろう、現に九電の訴訟では半数が折れた
しかし、今回の原告団は勇気を持って抗議文を出した
原発に反対する者は拍手を送ろうじゃないか

127 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 20:40:39.63 ID:iPetnWxZ0
>>126
経営のことは全く判らないし口を出す気もないが
この発言とか見る限り、あまり優秀な社長さんとは言えないな
会長さんは仮処分事件で負けたのを司法制度のせいにしてたし

自分らの失敗はだれか悪者のせいだとする首脳陣のこの姿勢を改めてもらわないと
正直、原発は運転して欲しくない

テレビカメラの前で警報が鳴り響くとかびっくりしたし

128 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:10:22.38 ID:ABiuQH8P0
仮処分で与えた損害は賠償しなくて良いのなら、証拠をでっち上げて
相手に損害を与えておいて、訴訟から撤退するという手口が横行する。

129 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:13:16.61 ID:rsbB/Nwc0
>>124
弁護士なのだから、関電社長の発言が法的に問題があるなら、検察に告発する
なり、訴訟を起こすなりできるはず。
それをやらなければ、むしろ弁護士の側が誣告罪に問われかねない。
余裕の関電は、そこまで弁護士を追い詰めないとは思うけどw

130 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:14:03.46 ID:ABiuQH8P0
http://d.hatena.ne.jp/oneflewover/20121221/1356097791

一般に、仮処分命令が異議もしくは上訴手続において取り消され、
あるいは本案訴訟において原告敗訴の判決が言い渡され、その判決が確定した場合には、

他に特段の事情のないかぎり、右申請人において過失があつたものと推認するのが相当である。

131 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:17:48.94 ID:rsbB/Nwc0
>>112
通説に反すると言うなら、原告側にそれを具体的に立証する説明が求められるのだが。
まともに説明できた奴がいないんだよな。

132 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:18:29.64 ID:gMoJErXs0
>>129
下品な恫喝的発言では有るが、八木の言い訳の通りで一般論を述べたに過ぎない
法的な問題は無いよ

133 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:19:55.32 ID:ABiuQH8P0
法理上損害賠償請求が可能なのは原告も知ってて当然
関電が言及した途端に恫喝だと騒ぐのは
はじめからそうゼスチャーしようと決めてただけ
寝耳に水といった芝居は白々しいにも程がある

134 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:21:52.03 ID:rsbB/Nwc0
>>132
弁護士と言う立場にあるものが、法的に問題のない発言を恐喝呼ばわりするのは
問題があるよな。
まあ、この手の言い合いで個別の発言を刑事告発しあうなんて馬鹿なことを
普通の弁護士はやらないけれど。

135 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:24:39.75 ID:gMoJErXs0
>>133
> はじめからそうゼスチャーしようと決めてただけ

だったら、発言に対してすぐに抗議文を出したんじゃねぇの?
賠償訴訟の覚悟は有ったとしても、まさか下品な恫喝的発言をするとは思ってなかったんじゃねぇか?

136 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:26:28.14 ID:gMoJErXs0
>>134
抗議文の文言を知らないので、抗議文に問題が有るかも判らんな
ところで抗議文を出したのは弁護士だっけ?原告団が出したんだと思ってたけど

137 :136:2016/03/27(日) 21:29:37.26 ID:gMoJErXs0
>>134
>>1 を見たら、脱原発弁護団全国連絡会が抗議文を出したと有るね
俺の勘違いだった
外野から出た抗議文だったのか・・・

ちゅことは原告団が徹底抗戦の構えを見せたという俺の想定が崩れるな
これから原告団からの脱落が始る可能性も否定できない

138 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:32:37.11 ID:ta96lO5d0
つくづく関電だな。
差し止め処分の読み外しとその後の無策ドタバタの痛い経験に学ぶ頭は無いのだろう。

上級審で逆転勝訴してから発言しても遅くはあるまいに。
この分じゃあ、不測の事態への備えも推して知るべし。

てか4号機の連続トラブルが、備えなんて張り子の虎ってことを実証済みか。

139 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:38:44.47 ID:ABiuQH8P0
原告の心理状態からすると控訴、上告も恫喝みたいなもんかもな
提訴自体の正当性を自分で信じてない
つくづく今回の仮処分決定は異常

140 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:45:22.77 ID:H3ANhZsv0
プロ市民が詐欺まがいの手口で訴訟させたわけだからなww

さあどうする?
まさか勝訴するとは思ってなくて 慌ててるんだろうな
マジで億の賠償になるよ?

関西の中小工場はマジで怒ってるんだぜ?
反原発の連中にね

141 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:46:25.67 ID:2CXUKGOs0
>>91
関西人の俺は再稼動希望なんだが。

142 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:50:55.93 ID:rsbB/Nwc0
>>139
原告がどうなろうとも、一切責任を問われない人間が2人いる。
仮処分を出した裁判長と、原告側の弁護士。
どうも反原発思想で共鳴しあった2人が、手っ取り早く目に見える成果を挙げるために
原告をダシに使ったようにも見えるんだよ。
保証金免除を良いことに、仮処分申請して裁判に負けたときのリスクの説明を弁護士は
原告にしていなかった疑いが濃厚だし、そもそも保証金免除と言うのが異例だ。
保証金免除の過程で原告側弁護士は、なにかヤバイ物を差し入れてるんじゃないだろうな?

143 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 21:56:50.07 ID:ABiuQH8P0
http://homepage3.nifty.com/sagami-law/box/box22.htm
 違 法な仮処分の賠償
仮処分の後の裁判(本案訴訟といいます。)で,仮処分申請者が敗訴した場合には,

特段の事情がない限り,仮処分申請者の過失が推定されるため,
不法行為が認定されることも多くあります。

通常は,本案訴訟の応訴のためにかかった弁護士費用が損害と認定されますが,
場合によってはそれ以外の損害が認められることがあります。
例えば,大阪高裁平成11年6月25日判決は,不動産の処分禁止の仮処分を行ったが敗訴したという事例で,
仮処分の間の地価の下落についての賠償を認めました。
当時においては,地価の下落は公知の事実として2億を超える損害賠償を認めました。
また,東京高裁平成11年8月18日判決は,不動産競売手続停止の仮処分について,
後の本案訴訟で敗訴した場合に,配当が受けられなかった期間の遅延損害金として4億円を超える損害を認めました。

 
このように仮処分は,自らの主張にのみ基づいて一方的に出されるものなので,
後に敗訴判決を受けないように,慎重に行う必要があります。

144 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 22:53:45.77 ID:mYaBjisE0
建築物も原発みたいに遡及して使用禁止にしろよ
死んだらしょうがないでいいのか

145 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 23:08:38.63 ID:okD9tWNI0
関電八木 「仮処分決定後に2ちゃんねる見たら、ネトウヨの皆さんが申立人どもに損害賠償請求しろ
        って書き込みをしてるのを見たんでついうっかり損害賠償なんて言っちゃいました。あと
        で法務担当に確認したところ、損害賠償は無理だとわかりました、テヘッ」


どうせ、こんなとこだろうよ。
注意すべきなのは、関電という大企業の社長ともあろうものが、2ちゃんねるのネトウヨのトカゲくら
いの脳みそどもと同じ発想しかしないってところだよなぁ。

146 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 23:15:14.22 ID:kPNLQ3fy0
>>145
いや、普通に九電の真似でしょ。

147 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 23:20:20.89 ID:mdmSRFF80
>>141
じゃあ死ねよ

148 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 23:21:57.29 ID:Ka7nk1Fb0
ついに日本の裁判制度まで否定しはじめたか

149 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 23:25:51.03 ID:66wZxBfs0
恫喝するなら「電気停めぞ、ゴミ共」くらい言ってほしい

150 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 23:27:37.68 ID:lKXYzwCe0
>>138

心証がわるくなるだけだよな

王様商売だから恫喝が日常にしみついて
マヒしてるんだよ。

151 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 23:28:49.13 ID:g5xGNB740
>>140
でもそれは中小工場の経営者が自殺すれば済む事なんじゃないのか?

152 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 23:29:39.01 ID:kzMNKGAO0
>>1
じゃあ恫喝ってことで訴えろよ
得意だろ

負けるけどな!

153 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 23:32:03.74 ID:rgHFT38T0
>>143
じゃあ今回の件は関電は一切全く何も出来ず何もせずに勝手に仮処分喰らったわけ?

154 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 23:33:11.81 ID:LnGRibQK0
>>152
お前が訴えろよ

155 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 23:38:23.17 ID:IZVxu96N0
>>140
中小企業の経営者ってのは首くくるためにいるんだよ
さっさと首くくれ、バカ

156 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 23:47:40.84 ID:gMoJErXs0
今回の恫喝発言が犯罪に当たるとしたら脅迫罪だろうな

> 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、
> 2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。

賠償訴訟が『財産に対する害』かどうかが争点になるんだろうか?

157 :名無しさん@1周年:2016/03/27(日) 23:50:46.07 ID:g5xGNB740
>>140
お前中小工場の経営者だろ
自分に保険かけて死ねや
その金で社員の給料でも何でも払ってやるから

158 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 00:40:15.29 ID:QzV7emw10
西も東もめちゃくちゃだな

159 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 00:59:56.48 ID:BYyeb2mf0
>>1
おいおい

勝手に仮処分申請しといて原告敗訴なら損害賠償請求するなって・・・
チョンかよ?
そんなわがまま法律が許しません
ここまで来てしまった以上、何がなんでも勝訴してくださいね
もし万が一負けたら莫大な損害賠償が待ってますよ

160 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 01:37:56.12 ID:3K2e29Q20
>>159
別に『損害賠償訴訟をするな』とは言ってないんじゃねぇの?
『損害賠償しても勝てないんじゃねぇの』とか『牽制目的の恫喝発言は良くない』と言ってるだけだろ

161 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 02:14:25.62 ID:nZjT3wsM0
>>145
> 法務担当に確認したところ、損害賠償は無理だとわかりました
デマ乙。
白黒つけるためにも、勝訴の暁には関電は賠償請求するだろう。
楽しみにしてろよ。

162 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 02:17:27.72 ID:nZjT3wsM0
>>160
> 牽制目的の恫喝発言は良くない
確かに、訴えるつもりが全くないのに訴えると言うのは問題だ。
だから逆にここまで言った以上、脅迫罪を回避するためにも関電は賠償請求の裁判を
起こすだろうなw

163 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 03:08:54.80 ID:3K2e29Q20
>>162
なかなか斬新な切り口だw

164 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 03:18:12.72 ID:daGrgcjz0
>>156
牽制目的でないことを証明するためにも逆転したあかつきには損害賠償請求しないといけなくなるな

165 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 03:21:05.44 ID:3K2e29Q20
頑張れ、恫喝応援団w

166 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 04:44:38.66 ID:eMnHupep0
井戸先生が無理筋と言ってるのだし無理筋だろうよ

167 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 04:48:31.16 ID:eMnHupep0
>>160
関電が損害賠償請求訴訟なんて無駄なことするかどうかも疑問。
債務者の代理人は今回の仮処分で損賠が通る可能性まずないと思ってるだろうし、、
>>145が一番実態に近いだろ。

168 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 05:15:52.74 ID:eMnHupep0
>>159
するなと言うより人格権に基づく差止請求で1年間審理して関電ができる疎明をしなかったと決定で怒られてるのに、
それを真摯に受け止めず逆キレして原告に損賠とかボケてるのじじい?って話だよ。

169 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 05:59:02.42 ID:QScHq1IF0
昨年12月の高浜の異議審見たけど避難計画含めて結構言われてんだけどなあ債務者。
250キロ圏内認めた福井地裁のを特殊事例だと思って軽く見てたんじゃないのか。

170 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 06:28:10.72 ID:dthKmeDQO
>>153
それ原告と関電入れ換えてみたら
原告側に過失が無いなんてあり得ないと解るよな

171 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 08:42:41.51 ID:D5EQMclq0
>>1
原発はちゃんと再稼働しよう
損賠発言は決して恫喝なんかじゃない

172 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 09:49:35.31 ID:BuOUvePv0
>>171
避難計画に関しては一部法律の改正が必要だけどそのうちできるとして、
「今まで700ガル以上の地震とかなんぼでも日本に来てるのに基準地震動700ガルでOKって基準おかしくね?」問題に関しては基準を見直さない限り無理じゃね?

173 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 09:57:52.26 ID:nZjT3wsM0
>>172
国や原子力規制委員会が公式に定めている基準と、原告の勝手な言いがかりの
区別ぐらいつけようなw

174 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 10:08:43.78 ID:3K2e29Q20
>>173
公式に定めた、満たしても安全とは言えない基準か?w

175 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 10:22:55.17 ID:3jkc2lCr0
そこらへんは気にしなくていいよ
北海道の一家皆殺し事故みたく、

安心の強化フレームなんたらにより安全性うんたら→やっぱりダメでした☆

↑みたいなのが普通やし

176 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 10:31:37.27 ID:BuOUvePv0
>>173
でも規制委自身が「とりあえず基準をクリアしたかどうかで一応合格は出してるけど、
これクリアしたからといって安全というわけではない(だから責任持たないからな)」って言ってるじゃん。

177 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 10:44:48.22 ID:nZjT3wsM0
>>174
たいした根拠もなく「安全でない」と言いがかりをつけてるだけでしょ?
現在の基準がおかしいと言うなら、それを立証する責任は原告側にあるよ。
「ボクの考えた最高の基準」を満たしていないからと言って、危険とはいえない。

178 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 10:47:23.96 ID:nZjT3wsM0
>>176
そんな非公式の戯言が原告の根拠なの?
そんなのを根拠に仮処分申請してたのなら過失は明白。
敗訴した後は、おとなしく賠償金を払いましょうね。(笑)

179 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 10:48:13.27 ID:BuOUvePv0
>>177
んなこと言ったって規制委自体が
「僕の考えた基準は安全ではない」
言ってるから責任の所在が訳わかめになってるんじゃん。

180 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 10:55:37.99 ID:S3ELNcgA0
高浜の異議審の審尋の様子や決定の内容見てても過失の推認はまずないよ。
異議審も人格権侵害は推認できないと言ったそばから債務者に散々念押ししてるし、
福島以前と同じ旧態依然という評価を嫌がってる節があるからな。

181 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 10:59:34.72 ID:S3ELNcgA0
>>177
大した根拠もなくとかどうして言えるんだ?
保全異議を認めた福井地裁民事2部の決定の過程で債権者から膨大な量の証拠出てるんだぞ。
めちゃくちゃ論点多いんだが。福井の12月と今回の大津のどっちに結論が触れても
「大した根拠もなく」どころの騒ぎじゃない。

182 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 11:00:19.86 ID:nZjT3wsM0
>>179
問題は、その責が関電にあるかどうかだよね。
関電は国の定めた基準は守っている。
基準に問題があるなら、訴えるべきは基準を作っているところでないとおかしいんじゃないの?
しかもそっちが根拠とする規制委員会の発言は、公式なものではない。
そんなものを根拠に仮処分なんてうやったのなら、過失認定は確実だよ。
賠償が楽しみだw

183 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 11:05:28.48 ID:nZjT3wsM0
>>181
根拠があると言うなら、その根拠の立証責任は原告側にあるのだが。
> 債権者から膨大な量の証拠出てるんだぞ。
資料のページ数が多いから根拠があると言われてもなあ。
関電には、「国の定めた基準」を守っていると言うお墨付きがある。
素人が長文の文章を書いたとしても「国が定めた」以上の根拠がなければ、
それは「たいした根拠」とはいえないんだよ。
だから、上級審では原告の敗訴確実と言われているわけw

184 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 11:16:38.37 ID:BuOUvePv0
>>182
基準そのものに疑義があるという根拠は
規制委の発言ではなく、あくまで700ガルって数字でしょ。
「700ガルで十分」というのは規制委が証明してくれるの?

柏崎刈羽は300〜933ガルの地震でコンクリのひび割れた隙間から汚染水漏れ事故起こしてたけど。

185 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 11:19:01.99 ID:BuOUvePv0
>>183
だから原告はその根拠となる証拠を裁判所に提出したんでしょ。
その反証を出せなかったのが関電で
ひたすら基準が基準がーって言ってただけなんじゃない?

186 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 11:34:27.81 ID:3K2e29Q20
>>177
違うよ、当の規制委員会がそう言っているだろ、忘れたの?
基準策定者が『この基準を満たせば十分な安全性を担保できます』くらい言わなきゃ説得力ゼロだ
『基準は満たしていますが、安全とは言えません』では駄目なんだよ

187 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 11:42:52.86 ID:kKhRukrY0
基準を満たしても安全は保障できない。
それなら事故が起きることを前提に、事故時の対応や避難計画や責任負担をあらかじめ具体的に定めておかないとだめなはず。
だけど、事故は起きないという考えに凝り固まってそのへんを全くおざなりにしてた。
それで稼働させろは虫が良すぎる。
どうせあと数年で40年。
廃炉することを考えたら無理に稼働させなくてもいいんじゃね?

188 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 11:47:32.50 ID:nZjT3wsM0
>>184
規制委員会は国の機関だから、証明するも何も「規制委員会が決めた」
こと自体が根拠になりうる。
それを否定するなら、立証責任は原告側にあるし、しかも「規制委員会の裁量の範囲内」
と判断される可能性が高い。

> 汚染水漏れ事故起こしてたけど。
汚染水漏れ程度なら、深刻な危険があるとはとてもいえない。
最大933ガルの揺れですらこれ。
この程度の根拠で、どうやって運転差し止めを求めるつもりなのやら?(笑)

189 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 11:49:44.85 ID:kKhRukrY0
>>188
規制委員会の基準で想定してる以上の地震があったという事実の指摘で反証終わりだし、規制委員会自体が安全は保証できないとも言ってる。
稼働の必要条件だが十分条件じゃない。

190 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 11:52:49.29 ID:nZjT3wsM0
>>185
原告の出した根拠が正しいなら、本訴でも勝つはずだから賠償請求の
心配なんてしなくて良い。
でも大部分の人間は、上級審では原告が負けるのは当然と考えている。
つまり原告が出した資料はその程度のものでしかないと考えているわけだ。
仮処分申請は、かなり原告側に有利に進むから、そういうケースが少なくない。
そして、上級審で精査されたら、「原告の資料はデタラメ」と認定される可能性が高い。
そんなものを必死で根拠に掲げても無駄だよwwww

191 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 11:54:59.88 ID:nZjT3wsM0
>>186
あれは規制委員会の公式の見解ではない。
国会議員が国会の外で、「日本死ね」と言っているのとかわらない。
あの発言を根拠に裁判が闘えると思っているならやってみたら?
賠償請求が楽しみだよw

192 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:04:05.70 ID:nZjT3wsM0
>>189
地震そのものは、理論上はいくらでも大きい地震が想定できる。
「数兆ガルの地震が起こる可能性がある」というのも、言うだけなら簡単。
でも、それを原発稼動において見込まねばならないリスクと考えるかどうかは、
国の安全基準策定の裁量の範囲内。
700ガルというのは目安であって、それに耐えられる強度があれば、現実的に
起こりうるそれ以上の揺れでも、たいした事故にならないと言うこと。
だから
> 規制委員会の基準で想定してる以上の地震があったという事実の指摘で反証終わり
こんなものは何の反証にもならないし、「これ以上の地震も想定して700ガルの基準を決めた」
と言われればおしまい。
反対派の根拠は、科学的裏づけに基づかない、思い込みによるものが多すぎる。
だから上級審で敗訴確実と言われているわけw

193 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:09:36.81 ID:kKhRukrY0
>>192
事故にならないという想定だからダメなんだよ。
規制委員会の基準を満たしていたとして、実際に事故が起きたときにどうするかの説明が必要なのにサボった。

194 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:10:30.44 ID:m3sk/oIf0
700ガル以上と言うのは単なる想定ではなく、実際に起きている規模でしょう。

195 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:14:47.60 ID:3K2e29Q20
>>191
規制委員会のトップが記者会見で話した内容を否定するなら話にならんなw
好きに言ってろw

なら聞くが、『基準を満たせば安全です』という見解を出しているか?
出してないだろ、それでは駄目なんだよ
誰も責任を持たない無責任体質では、原発の再稼動は行うべきじゃないんだ

196 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:17:10.34 ID:m3sk/oIf0
>>192
700ガル以上の地震が来ても大丈夫だという根拠はどこにあるの?

197 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:24:18.87 ID:BuOUvePv0
>>188
> 汚染水漏れ程度なら、深刻な危険があるとはとてもいえない。

なら福島原発の処理なんとかしろよ。
人が近づけなくて困ってるのに何言ってんの。

あと柏崎のは火災事故も起こしてなかったっけ?

198 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:28:25.13 ID:m3sk/oIf0
ID:nZjT3wsM0

この人、メルトダウンすら深刻な事故とは言えないって言い出しそう。

199 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:31:01.88 ID:BuOUvePv0
>>192
>「これ以上の地震も想定して700ガルの基準を決めた」

700ガルに耐えれたら700ガル以上の地震も大丈夫って事?
・・・すまん、意味が分からん。

200 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:34:36.06 ID:3K2e29Q20
>>192
中越沖地震で2000ガルを超えたのを知らんのか?
岩手内陸地震では4000ガルを超えギネスに載った
東日本大震災でも3000ガル近い数字が出てる
理論上の想定ではなく実例が有るんだぜ

201 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:38:38.16 ID:6iOuc/Tq0
>>178
寧ろ公式の発言だから問題になってんだよ
ただコレに関しては関電の責任では無い

202 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:40:38.94 ID:kKhRukrY0
>>201
関電が規制委員会に文句をいう話だわな。

203 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:45:10.82 ID:nZjT3wsM0
>>200
それ、軟弱地盤の場所の記録だよね。
そういうことが起こらないように場所を選んで設置している。
1分で論破されるような戯言を書くなよw

>>198
論破されたから、根拠のない誹謗中傷を言いはじめたか。
お前は人間のクズだなw

>>195
規制委員会は原発再稼働を認め、関電はそれを受けて再稼動した。
そして仮処分で問題になっているのは稼動の是非でそれが全て。
行うべきじゃないと言うのは個人的見解であって、「国に再稼動許可をもらっている」
で終わっている話。
再稼動許可を出すに当たっての条件に誤りがあると言うなら、訴えるべきは国のはず。
つまり関電相手の訴訟では、原告敗訴はまず間違いない。

204 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:45:50.92 ID:3K2e29Q20
>>202
関電というより電事連が文句を言うべきだね、規制委員会や内閣に対して

結局のところ、原発再稼動が難航するのは政府関係者が誰も安全を口にしないからなんだよ
総理も経産大臣も規制当局も安全や責任を口にしない
こんな状況で再稼動がマトモに進む訳がないじゃないか
誰かが責任覚悟で安全を担保しないので、国民は不安になる
責任の押し付け合いをしてては駄目なんだよ

205 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:47:01.30 ID:3K2e29Q20
>>203
論破になってねぇわw
ガルってのは地震加速度の事だぜ、地盤が関係有るかよw
ガルの意味も知らんのか?

206 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:51:55.54 ID:kKhRukrY0
>>203
国の許可は安全を担保しないってのがはっきりしたから、単に許可を貰っているから再稼働させろは無理。

207 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:53:57.88 ID:m3sk/oIf0
八つ当たりされちゃったよ。
誰と勘違いされたのかな。。

208 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 12:55:29.50 ID:nZjT3wsM0
>>205
ガルは、その「場所」における地震加速度の単位。
つまりその場所が軟弱地盤だったりすると増大する。
マグニチュードと区別ついてないだろ?
中途半端な知識で恥の上塗りをしたな、馬鹿wwww

209 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:00:03.76 ID:nZjT3wsM0
>>206
その責を負うべきは国だろ。
しかも根拠が一記者会見における発言で、規制委員会の公式見解というわけではない。
記者会見で暴言を吐いた大臣なら山ほどいるが、あれは全て省庁の公式見解か?(笑)
そんなものを根拠に裁判を闘おうというのだから、あきれるよ。
そんな杜撰な訴訟なら、敗訴の暁には賠償請求は確実だなw

210 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:00:21.57 ID:3K2e29Q20
>>208
何を出鱈目並べてるんだよw
地盤が固かろうと柔らかかろうと、地震加速度に影響が出るわけないだろ
どっちが恥の上塗りなんだよw
加速度の意味を知らんのか?

211 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:00:45.74 ID:BuOUvePv0
700ガル以上の地震とか珍しくも何ともないのに
いざ来たら「想定外」で逃げるつもりかね。

212 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:02:03.88 ID:nZjT3wsM0
>>207
> メルトダウンすら深刻な事故とは言えない
お前は、全く存在しない発言を根拠に他人への誹謗中傷を行った。
自分がやった悪行の自覚すらないのか、人間のクズw

213 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:03:17.04 ID:6iOuc/Tq0
>>209
記者会見で公式見解でないって一体どういうことなの……

214 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:03:25.95 ID:nZjT3wsM0
>>210
> 地盤が固かろうと柔らかかろうと、地震加速度に影響が出るわけないだろ
ググれよ、馬鹿wwww
教科書レベルの常識だぞ。
お前、日本人じゃないな?

215 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:05:09.95 ID:kKhRukrY0
>>209
じゃ、関電は最終的な責任は国が負うから大丈夫だと、そういう内容の国の書面を提出すればいいんだよ?

216 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:05:18.37 ID:BuOUvePv0
>>212
冷却水漏れを大したこと無いとか言う奴にさすがにそれを言う資格はないわw

217 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:09:58.01 ID:nZjT3wsM0
>>213
組織の公式見解とするには、組織内で定められた公式な決定プロセス
を経る必要がある。
それを経ていない以上、それは組織の公式見解じゃない。
そういう公式見解を記者会見で発表することが多いだけで、
「記者会見で発表されたから公式見解」
なんて言いがかりはまず通らない。
裁判ならなおさらだ。

# というか、記者会見を根拠にする奴は何人もいるのに、もう少しまともな
  公開情報を根拠にする奴がいないのは問題だな。
  原告の主張がこのレベルなら、控訴審に耐えることは無理だろう。

218 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:11:29.40 ID:kKhRukrY0
規制委員会の基準を満たせば安全が保証されるという公式見解もないだろ。
むしろ必要なのはこれじゃね?

219 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:11:55.82 ID:nZjT3wsM0
>>216
冷却水漏れ程度なら、これまでにも何度もあった。
しかし施設外へ問題のあるような事態にはなっていない。
自分のクズぶりを棚に上げて話をすりかえるな、クズwwww

220 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:12:35.71 ID:6iOuc/Tq0
>>217
あーつまり
規制委員会は原発の安全性について全面的に責任を持つ
というのが公式見解なのか?

221 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:17:27.70 ID:BuOUvePv0
まぁ国民として一番気がかりなのは事故ったときに誰が賠償金払うのってところだな。

もう税金で肩代わりとか嫌だぞ。

222 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:18:10.42 ID:3K2e29Q20
>>214
あのな、地盤の固さが影響するのは地震の揺れ幅なんだわ
地盤が軟らかいと長周期の揺れになりやすい、コレは理解できるよな
クッションの上にダルマを置いて揺らせば判るだろ
しかし加速度で考えたら短周期でも大きくは変わらんのだよ(むしろ高いか?)
お前さんは何でその情報を得たの?俺も見たいので URL を教えてくれ

そもそもお前さんは俺が示した例を軟弱地盤と決め付けたが、根拠は有るのかな?

223 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:18:43.50 ID:nZjT3wsM0
>>218
規制委員会は再稼動を許可し、関電は再稼動させた。
「再稼動の許可は安全が保証されるという公式見解か?」と関電に聞かれても
「それは規制委員会に聞いてくれ」で終わる話。
規制委員会の問題を根拠に、関電の発電所の停止をさせているから問題なんだよ。
関電にとっては、言いがかりに近いわけ。
そちらが問題視している部分は、控訴審では争点にすらならないだろう。
改めて国を訴えろと言われるかもしれないが。
その前に損害賠償は払ってね。(笑)

224 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:21:17.26 ID:nZjT3wsM0
>>222
いい加減な知識でクッションやらダルマやら持ち出す前に、地震について書かれた
本を読めよ。
こんな常識レベルのことを馬鹿に説明するのは面倒だw

225 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:23:15.63 ID:6iOuc/Tq0
ガルに関してはソースがほしいところ

226 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:27:21.69 ID:kKhRukrY0
>>223
規制委員会が原発稼働させるわけじゃないからな。
当事者は関電。
裁判で関電が稼働を認めてもらいたいなら、規制委員会や国から安全性を保証される(事故が起きたら全責任を取る)という何らかの公式見解なり資料を出さないといけない。
今回の仮処分は事故が起きたときのことを何も考えてないってのがはっきりしたので、そんな無責任では稼働を認めるわけにはいかないという話。
関電は国に責任を押しつけるのではなく、自分でどうやって責任を取るのか説明すべきだったのにしなかった。
危険施設を扱って利益をあげようというのだからその辺をごまかしてはダメ。

規制委員会の基準に合致したので安全だから事故は起きないので、事故の時にどうするかは説明する必要はないだろ、と裁判所を舐めきってた関電が悪い。
反論の機会は十分にあったけど、それを生かせなかっただけ。
あとで、住民側が本案で仮に負けても過失の推定は難しいんじゃないか?
裁判所が仮処分担保は0でいいというのもそのへんの判断を含んでのことだろうしな。

227 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:31:16.06 ID:BuOUvePv0
>>223
関電が悪いとか誰が悪いとかいいから

> 「それは規制委員会に聞いてくれ」で終わる話。

こういう無責任な状態のやめれ。

228 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:32:27.07 ID:6iOuc/Tq0
https://ja.wikipedia.org/wiki/ガル

よーわからんが
「加速度」だから地盤の質は関係ねーんでねぇの?
同じ加速度でもプリンと鉛じゃ揺れは全然違うけどやっぱり同じ加速度

というのであってる?

229 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 13:37:12.90 ID:3K2e29Q20
>>228
俺も総理解してたけど、>>214 が言うには違うらしい
彼がソースを示してくれるであろうから、皆で待とうぜ

>>214
ついでに言うけど、中越沖地震では柏崎の3号機タービン建屋でも 2058ガルを記録してるぜ
原発が建ってる場所を軟弱地盤だから〜とか言い訳しないよなw

230 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 15:04:41.64 ID:GCAtiEOS0
柏崎止めないとな
軟弱地盤に原発立てちゃ駄目だろ

231 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 15:15:47.69 ID:6nTIG1Q20
早く維持やめて電気代下げろよ

232 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 15:43:27.75 ID:Bu7wW4gD0
>>226
常識的に考えて、再稼動が許可されたのなら安全性を保証されたのだろう。
「再稼動は許可されたけど安全性の保証はないから稼動してはいけない」
というほうが屁理屈もいいとこ。

あと偉そうにいろいろ書いてるけど、仮処分ってその審理の結果に裁判所が
責任を持たないって知ってる?
緊急性があると原告が主張したから、とりあえず原告の主張を認めてやる
程度の制度でしかないんだよ。
だから上級審で覆ることが多々あるし、その場合は原告に賠償義務が課さ
れるわけ。
多くの人間は上級審で関電が勝訴すると考えているから、お前の言っている
ことは嘘だらけだよw

233 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 15:47:54.21 ID:GCAtiEOS0
地裁判決が出る前から、上級審の判決を言い出す人なの?

234 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 15:55:38.01 ID:Bu7wW4gD0
>>233
地裁の判決は、はっきり言って頭のおかしい裁判長が出したトンデモ判決だよ。
大部分の人は上級審で簡単にひっくり返ると考えているし、そもそも仮処分の
判断に過ぎない。
あの判決を根拠に、「地裁が認めたから根拠がある」なんて言っていたら、
恥をかくだけだと思うけどなw

235 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:03:24.81 ID:gqzu6yaY0
>>232 横からだが

規制委員会の田中委員長の言葉知らんのか?
「我々は新基準に適合してるかどうかの判断をしてるだけで、安全を保証するものではありません」

さらに言えば、再稼働は誰が許可してると思う?
政府は、新基準に適合してると規制委員会が判断したんなら、それで十分なんじゃない?
規制委員会は、うちは基準に適合してるかどうかを機械的に判断するだけですから。
で、上記の2つの見解を受けて、各電力会社が再稼働を実施してる。
この構図で、再稼働を誰が許可してると思う?再稼働後万が一福島第一並の事故が起きた場合
結局責任を負うのは、動かした電力会社で、つまり再稼働は許可されたわけでもなんでもないって
のが現状なんだよ。

236 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:05:24.27 ID:WRrH9Gt00
>>232
再稼働許可は安全性を保証したものじゃないと規制委員会が言ってるのに何をほざいてるんだ?

237 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:08:04.34 ID:WRrH9Gt00
>>234
裁判官のキャリアシステムを理解してたら、地裁がーとバカにはできないのだが。
基本的に地裁の裁判長って、高裁の裁判官を務めた後になるんだよ。
上級審で地裁の判断が覆るのは、単純に権力迎合の傾向が強くなってるだけ。

238 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:09:48.25 ID:Bu7wW4gD0
>>235
>>236
でも、再稼動は許可されたから再稼動したのだが。
再稼動の許可を受けて再稼動したら、再稼動の許可はしたけど安全は
保証してないから再稼動はダメってどういう理屈だ?
そもそも規制委員会が関電に対してそういうことを言ったと言うソースは
あるの?

239 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:10:10.35 ID:WdbAmGdr0
下痢ピー支配が続く限り安っぽい恫喝は続く

240 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:12:22.77 ID:WRrH9Gt00
>>238
「審査にパスしたから再稼働は許可するけどリスクは関電が負担すること」ということなんだよ。
国も規制委員会も事故が起きても責任は取らないよ、って話。
だから、実際の再稼働にあたって新基準+αの要件が付与されることはあるし、今回の仮処分の審理では事故が起きた時の対応なども要求されたが、関電がサボった。

241 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:13:23.87 ID:gqzu6yaY0
>>234
自分の見解に反する判決や決定を出す裁判長はみんな頭がおかしいって言い出したら
もう議論する意味も無くなってくるよな。
つまりは、お前の見識なんて所詮その程度のモノって自ら自分自身が物事を客観視でき
ない薄っぺらな蒙昧野郎ですって自白してるようなもんだwww

242 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:13:50.58 ID:Bu7wW4gD0
>>237
今回の裁判について詳しく調べてみろよ。
異議審まで同じ裁判官が(無理矢理)担当するという、明らかに公平性を欠く運用がやられている。
ちなみに福井の仮処分でも、移動した裁判官が無理矢理担当すると言うかなり疑問のある運用が
なされていた。
挙句の果てに上級審で否定され、担当した裁判官は家裁に左遷。
それで裁判官のキャリアシステムがなんだって?(笑)
左遷されることをキャリアって呼ぶの?

243 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:15:20.45 ID:gqzu6yaY0
>>238
そう思うんだったら、経産省に電話して聞いてみろ。政府は原発の再稼働を許可しましたかって。
いいえ、政府としてはそんな許可は出してませんって答えがすでに出てるけどなwww

244 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:15:37.76 ID:Bu7wW4gD0
>>241
自分の見解に一致する判決や決定を出す裁判長は、仮処分でも絶対に正しいって言い出したら
もう議論する意味も無くなってくるよな。

245 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:17:46.70 ID:Bu7wW4gD0
>>241
> 自分の見解に一致する判決や決定を出す裁判長は、仮処分でも絶対に正しいって言い出したら
> もう議論する意味も無くなってくるよな。
> つまりは、お前の見識なんて所詮その程度のモノって自ら自分自身が物事を客観視でき
> ない薄っぺらな蒙昧野郎ですって自白してるようなもんだwww

巨大なブーメランが頭に突き刺さっているようだけど?
そうか、お前は物事を客観視できない薄っぺらな蒙昧野郎だったのか。(笑)

246 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:18:40.13 ID:gqzu6yaY0
>>244
バカか。お前のクソ見解が裁判官の決定と同等の権威と効力があるとでも思ってるのかよ。
とんだキチのマヌケだwww

247 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:20:32.63 ID:gqzu6yaY0
>>245
引用してるだけで、お前が言ってることには論理矛盾があるってことにも気づかないほど
おマヌケですって、またまた自白しちゃってることにも気づかないお馬鹿さんでしたwww

248 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:23:22.26 ID:WRrH9Gt00
原発の稼動においては、事故が起きないって前提ではなくて、事故は起きるもので、その場合にどうするか、というところまでちゃんと詰めておかないとダメ、というすごく当たり前の話。

249 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:23:32.23 ID:Bu7wW4gD0
>>243
規制委員会が高浜原発の再稼動を許可したことは、ちょっとググればすぐ出てくるけど?
高浜原発 再稼働前提の審査に合格
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/209237.html

こんなすぐに破綻する見え透いた嘘をつくのはどうかと思う。
やっぱりお前は、物事を客観視できない薄っぺらな蒙昧野郎だったんだな。(笑)

250 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:26:19.14 ID:Bu7wW4gD0
>>247
> 自分の見解に反する判決や決定を出す裁判長はみんな頭がおかしいって言い出したら
> 自分の見解に一致する判決や決定を出す裁判長は、仮処分でも絶対に正しいって言い出したら

文章書き換えてるんだけど、気付かなかった?
相手の書き込みは、ちゃんと読んでからレスつけましょうね、お馬鹿さんwwww
もしかして日本語の不自由な人なのかな?

251 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:26:23.07 ID:3K2e29Q20
>>235
責任の押し付け合いなんだよ

安倍:『基準を満たし規制委員会が安全と判断した原発を再稼動します』
 (規制委員会は安全だと言えよ!)
規制委員会:『基準を満たしているが、安全とは言えない』
 (誰が言うかボケ、お前が言えよ!)

こんな感じだろ
安倍はSM経産大臣あたりに責任を押し付けるんだろうな、と思ってたんだけどねw
今の経産大臣は誰だっけ?スケープゴートになってくれるかな?w

252 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:26:50.53 ID:gqzu6yaY0
>>249
お前、自分で書いていて気づかないのか。「再稼働前提の審査」に合格しただけで
規制委員会はあくまで審査をしただけ。再稼働を前提とするかどうかは規制委員会は
知ったこっちゃないってのが田中委員長の見解だし事実なんだよ。

253 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:29:50.57 ID:gqzu6yaY0
>>251
今の経産大臣は、以前野党から追求されて、自分は力不足勉強不足だって認めちゃった
 林幹雄経産相ですね。スケープゴートにされる前提ならベンキョウ不足でも仕方ないの
かもなぁ。

254 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:30:06.93 ID:SJi9DMkv0
関西電力、次期社長に岩根氏
http://this.kiji.is/87083528821620744?c=39546741839462401
2016/3/28 16:18

関西電力は、八木誠社長(66)が退任し、岩根茂樹副社長(62)が後任に就く人事を内定したと発表した。


関電終了w

255 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:30:22.07 ID:Bu7wW4gD0
>>252
「再稼働前提」の意味が分かる?
さすがに言い訳が苦しすぎるぞ。
やっぱり日本語が不自由な人なのかな。
まあ、お前は物事を客観視できない薄っぺらな蒙昧野郎だから仕方がないか。(笑)

256 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:34:35.40 ID:gqzu6yaY0
>>255
何度も言ってるし、俺以外にも同じことを言ってくれてるのに何でお前の耳に届かないのか
不思議だが、規制委員会の立場はあくまても審査をするだけ。その審査が再稼働の前提
になるかどうかなんてのには関わってないし、田中委員長としては関わりたくもないっての
が現実なんだよ。

257 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:34:38.64 ID:3K2e29Q20
>>254
マジか、俺の予想が当たったぜw
ちょっと前のスレで 4/1日までの辞任を予言してたんだよね

やっぱり恫喝発言でイメージ下げたのが株主の怒りを買ったんだろうね
この分だと単なる恫喝に過ぎなかったのは明白だな〜

258 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:40:15.37 ID:gqzu6yaY0
恫喝発言の問題に戻すけど、そもそも原発止まって損害が出たから賠償請求って
言うなら、福島事故後に原発停止を要請した政府にもしろよって思うよな。少なくとも
全国の原発が停止した原因をつくた東電に対して、何してくれてんじゃって損害請求
しなきゃ、仮処分の申し立て人にする根拠がないって思うよな。

259 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:41:11.75 ID:Bu7wW4gD0
>>256
お前の>243の書き込み
> 政府は原発の再稼働を許可しましたかって。
> いいえ、政府としてはそんな許可は出してませんって答えがすでに出てるけどなwww

ところが政府は、「再稼動前提」の審査に合格させたわけだ。
これを許可をしたわけじゃないと言うのは無理がある。
つまりお前の書き込みは、真っ赤な嘘だよ。
いろいろ言い訳しているけど、お前が平気で嘘をつく「薄っぺらな蒙昧野郎」ということは
完全に証明されてしまったわけだ。(笑)

260 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:42:05.77 ID:zeopQtGm0
>>210
バカじゃないの?

261 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:49:24.79 ID:G03ApcJV0
>>33
びびってるな

262 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:50:35.91 ID:SJi9DMkv0
>>257
関西電力社長に岩根副社長が昇格 トップ交代6年ぶり
http://www.nikkei.com/article/DGXLASHD28H0N_Y6A320C1000000/
2016/3/28 15:37

関西電力は28日に開いた取締役会で岩根茂樹副社長(62)が社長に昇格する人事を固めた。
八木誠社長(66)は代表権のある会長に就く。森詳介会長(75)は相談役に退く見通し。
6月下旬の株主総会後に就任する。原子力発電所を再稼働できず経営安定が遠のく中、
経営陣の若返りを進めて4月からの電力小売りの全面自由化に備える。

八木氏は電気事業連合会の会長も退任するとみられる。

263 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:55:06.30 ID:SJi9DMkv0
関西電力社長に岩根副社長が昇格 トップ6年ぶり交代 高浜など経営課題に取り組み 森氏は相談役に
http://www.sankei.com/west/news/160328/wst1603280052-n1.html

今月9日の大津地裁による高浜3、4号機の運転差し止めを命じた仮処分を受け、
関電は値下げの見送りを決定。異議申し立てによって運転差し止めの仮処分が覆らない限り、
再稼働の時期も見通せないことから、まずは経営体制を刷新し、岩根氏のかじ取りで
経営課題に取り組むことにした。


引責辞任だな

264 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 16:57:50.89 ID:gqzu6yaY0
>>259
ほらよ、バカのためにも啓蒙の精神で対応してやるよ。

「川内原発の再稼働が目前に迫っても、再稼働の判断責任が最終的にどこにあるのか明確ではない。
安全性を審査する原子力規制委員会は「再稼働の判断には立ち入らない」と明言する一方、政府側は
「規制委で安全性が確認されれば地元了解の上で原発の運転を順次再開していく」と説明し、判断責任
を事業者に押し付ける。困っているのは地元自治体で、政府の関与の明確化を求める動きが強まって
いる。」
http://www.sankei.com/affairs/news/150809/afr1508090024-n1.html

265 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 17:02:43.52 ID:BuOUvePv0
>>264
>地元了解の上で

この「地元」って交付金を受け取っているエリアのみのことを言うんだろうな…

266 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 17:16:00.12 ID:Bu7wW4gD0
>>264
お前は、
> いいえ、政府としてはそんな許可は出してませんって答えがすでに出てるけどなwww
とまで言い切ったんだぞ。
お前が上げた記事にも、
> 政府側は「規制委で安全性が確認されれば地元了解の上で原発の運転を順次再開していく」
とお前の書き込みと間逆のことが書いてあるけど?
自分で自分を論破するソースを出してどうする。(笑)
やっぱりお前は、平気で嘘をつく「薄っぺらな蒙昧野郎」なんだなw

267 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 17:19:40.26 ID:dkofHbgJ0
> 損害賠償責任に問われるのは、申立人らに故意や過失があった場合

物凄くあるじゃないか
法律問題でもないのに司法に訴えるのはただの嫌がらせが目的 ← 故意
原発など何も理解していない ← 過失

268 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 17:21:27.32 ID:VNHoY1m40
原発死ね!!

269 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 17:29:52.53 ID:dEnA8Amc0
安全だと言った次の日に地震で終わる可能性があるからなぁw

270 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 17:30:44.40 ID:WRrH9Gt00
>>267
法律問題だから仮処分が認められてる。
決定書をみると原発についての詳細な理解の上で出された仮処分ということもよくわかる。

再稼働差し止めの仮処分に対する批判で、まともに中身に踏み込んだ話をしている奴がいない。

271 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 17:42:49.05 ID:4Vv4oVs10
安倍:『基準を満たし規制委員会が安全と判断した原発を再稼動します』
規制委員会:『基準を満たしているが、安全とは言えない』
それでも再稼働した関電

この永遠に埋まることない矛盾

272 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 17:52:55.36 ID:BuOUvePv0
>>271
安全を確保するためには規制委の基準クリアが必須。
ただし、基準クリアしたら安全かというとそうではない(他にもクリアしないといけない条件がある)。

ということだと思う。

273 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 17:57:29.54 ID:gqzu6yaY0
>>266
啓蒙精神を発揮してソースまで出してやったのに、バカには付ける薬がないってのが本当だったな。

「規制委で安全性が確認されれば地元了解の上で原発の運転を順次再開していく」って文章のレトリック
が読み取れないようでは、もうどうしようもないわ。

274 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 18:51:09.83 ID:dthKmeDQO
法律問題だから仮処分の損害賠償も認められる
たいてい弁護士費用ぐらいだが
それ以外でも判例はいくらでもある
一般的に本件裁判で負けたら過失は認められる

275 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 19:06:36.52 ID:+boHqwS70
程度問題だが審尋やってようが裁判所が説明不足のコメント付けてようが
本案訴訟でひっくり返ったら原告側が無過失ってことはないわな

276 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 19:15:07.50 ID:Qny/Q2xQ0
皆、喜べよ
そう遠くは無い将来に
もう一発でかい花火を見れそうだ

277 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 19:21:14.91 ID:Bu7wW4gD0
>>273
無様な言い訳を重ね続けているだけだろ、馬鹿wwww
> いいえ、政府としてはそんな許可は出してません
って政府が言ったというまともなソースを出してみろよ。

政府側は「規制委で安全性が確認されれば地元了解の上で原発の運転を順次再開していく」
と言った上で、高浜原発を「再稼働前提」の審査に合格させているわけだ。
どう解釈しても、お前の言った意味になんてならないから。
レトリックなんていって誤魔化すんじゃない。
おまえは平気で嘘を垂れ流す、「薄っぺらな蒙昧野郎」なんだよ。(笑)

278 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 19:35:32.80 ID:6iOuc/Tq0
で、加速度やガルの話はどうなったんだ?

279 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 19:36:15.91 ID:NiFGqcRQ0
規制委員会は「どんな基準をクリアしても安全ではない」と言ってるとこまでは理解した

280 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 19:58:48.70 ID:FOE+oj3f0
原子力規制委員長が「安全とは言わない」と発言している趣旨は、

「規制基準を見直して、世界最高水準といえる程度には
 安全のレベルは向上させたが、手放しで『安全だ』と言ってしまうと、
 あたかも『絶対安全』であるがごとき安全神話に逆戻りする危険があるし、
 そもそも『絶対安全』なものなどこの世にはないので、
 安全とは言わない」

ということだよ。

原子力規制委員長が、あたかも原子力発電の安全性を否定しているがごとき
詭弁を弄する奴らは、今時そんなデマなど誰も信じないことを、
少しは悟ったほうがいい。
なんつうか、こういうごまかしをする連中って、
世の一般人の頭のレベルを馬鹿にしてるよね。

281 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 20:16:50.84 ID:m3sk/oIf0
>>280
フクイチという具体的事故があるから、一般論ではないでしょう

282 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 20:21:47.23 ID:WRrH9Gt00
>>280
絶対安全じゃないのだから、事故が起きた時にどう対応するのか、避難計画はどうなってるのか、損害賠償責任はちゃんと事業者がまるっと全部被ってくれるのか、その辺りも稼動時には詰めておくべきだろ。
でも、それをやってないから、審査基準だけでは足りないと言われた。
審査基準を満たし方から稼働させろというのこそ、安全神話すがりつき。

283 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 20:21:50.25 ID:BuOUvePv0
>>280
規制委の中にいる人が本当にこのレベルまで(絶対安全の一歩手前)の自信を持ってるならまだいいんだけど、
まぁ、ないだろうな。

本当に文字通りの「世界一厳しい基準」だったら国内の全原発が作り直しになるから
そうならないように対応が簡単そうな
所だけ厳しくして世界一厳しい基準()を
吹聴してみましたってところが正直なところじゃないかね…

284 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 20:27:53.10 ID:nZjT3wsM0
>>278
教科書レベルの常識と申し付けてあったのに、少しでも調べたのか?

軟弱地盤で調べただけで、
http://dil.bosai.go.jp/workshop/01kouza_kiso/shindou/quake.htm
> 地下深部から伝わってきた地震波は地表面で反射して戻っていきますが,その一部は
> 最表層の軟らかい地層の境界面で反射を繰り返して,その地層中に留まります.
> この留まる部分は地震波の速度が遅くて柔らかい(密度が小さい)地層ほど多くなります.
> この結果として表層の軟らかい地層中には多くの波が後から後からと詰め込まれて重なり
> 合い,地震の揺れが強くなります.
と、すぐにソースに辿りつけるのだが。

常識レベルの話を自分で調べようとせず、偉そうにソースを要求した挙句に直後に返り討ちw
お前ほど恥ずかしい馬鹿はそういないぞ。(笑)

285 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 20:29:40.47 ID:6iOuc/Tq0
>>284
先生それ加速度ちゃいますw

286 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 20:39:54.49 ID:nZjT3wsM0
>>285
姑息な言い訳乙wwww
ちっとは反省しろよ、馬鹿。

287 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 20:51:14.86 ID:3K2e29Q20
>>278
>>214 待ちw

でも柏崎で2000ガルを超える記録が有るって事実を知ったら、ぐうの音も出ないだろ
軟弱地盤とか屁理屈をこねてもしゃーねーもんな
やはり700ガルという基準は甘いよ、せめて最大記録の半分の1000ガルくらいじゃないと
・・・などと言うと再稼動可能な原発が無くなるんですけどねw

288 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 20:54:54.31 ID:6iOuc/Tq0
>>287
ガル、加速度と震度をごっちゃにしとる様子だ

289 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 20:56:09.39 ID:3K2e29Q20
>>284
おっ、帰ってきてたのか、気が付かなくてゴメンな

ところで何処に、軟弱地盤だと地震加速度が高くなると書いてあるんだ?
地震の揺れ=地震加速度じゃねぇぞ
地震加速度と地震の規模は比例しない事は知ってるよな

どんな屁理屈をこねても柏崎で2000ガルを超えた事実も示しただろ
700ガルじゃ足りないんだよ

290 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 20:57:42.02 ID:kKhRukrY0
事故が起きたときに備えて毎日10億ずつ積み立ててる、とでもいっておいた方がいいのにな。

291 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 20:59:55.66 ID:nZjT3wsM0
>>288
単純なモデルで例えるなら、
地震波が重なる = 周期は同じで振幅が倍になる
加速度も増大しているぞ、馬鹿はお前だ。(笑)
# わざわざ反論じみたことをしようとして、さらに間違いを重ねて恥の上塗りとはwwww

292 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:01:28.64 ID:3K2e29Q20
>>290
年間3560億じゃ最低3年は積み立てだけにして貰わないと困るなw
米国と同じに1兆は積んでおいて欲しい、それでも不十分だけど高い金を積んでれば慎重になると思うから

293 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:05:21.59 ID:3K2e29Q20
>>291
馬鹿はお前だ
軟弱地盤だと長周期振動になりやすいと先に書いただろ
周期が同じで振幅だけ大きくなるなんて事は無いんだよ

地震は合成波だろ、地盤の固さによって共振する周波数が違う
軟弱地盤だと長周期、固い地盤だと短周期に共振しやすいんだ
よって、どっちの地震加速度が高くなるかは判らん、つまり地盤強度と地震加速度は関係無いんだよ

そろそろ理解してくれんかのぅ・・・

294 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:07:10.19 ID:nZjT3wsM0
>>289
で、柏崎ではメルトダウンでも起こったのかね?
700は目安に過ぎず、それ以上の地震でも大きな損傷は起こっていない。
原発に求められる安全性は、最大の地震が起こっても大規模に放射能を
放出するような過酷事故を起こさないことであって、地震の最中にも運転を
続けることじゃないんだ。
健康被害すら起こりそうにない小規模な損傷を指して、
> ぐうの音も出ないだろ
なんて、お前はお笑い芸人でも目指しているのか?(笑)

295 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:09:33.58 ID:kKhRukrY0
高浜なんて1,2号機は寿命が過ぎてるし、3、4号機だってあと8年くらいの寿命だろ。
無理に動かすより廃炉に手を着けた方がいいんじゃないか?

296 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:11:22.14 ID:3K2e29Q20
>>294
もう滅茶苦茶だなw
2000ガルの実例が有るのに、700ガルの基準で良いのかって話をしてるんだろ
2000ガル喰らってどうなったかなんて話に何の意味が有るんだ?
2000ガルでも過酷事故が起きなかったから700ガルでも良いじゃん、などと意味不明な事を言うのであれば、
700ガルの基準にも意味が無くなるよな

ちなみに柏崎では電線用の配管が破断し火災が起きている、運が良かったんだよ

297 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:12:17.01 ID:nZjT3wsM0
>>293
地震波が重ねられて、単純に地震波そのもののエネルギーは増大する。
長周期化で加速後が減少する要素もあるが、それ以上に振幅の増大のほうが大きい。
そもそもお前は、>210で、
> 地盤が固かろうと柔らかかろうと、地震加速度に影響が出るわけないだろ
なんていってるよな。
長周期化で加速度が下がるとするなら、お前は210で>>293
で嘘を言っていたことになるぞ。
自分で自分の首を絞めやがった、馬鹿めwwww

298 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:15:35.53 ID:3K2e29Q20
>>297
誰が長周期化で加速度が下がるなんて書いたんだ?

嘘を書かないと反論できないのかなぁ・・・

299 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:16:07.87 ID:BuOUvePv0
>>287
柏崎は1000ガル対応するって話を聞いたことはある。
他は知らないけど・・・

300 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:21:08.65 ID:BuOUvePv0
>>294
過酷事故一歩手前まではぎりぎりセーフみたいな考えは
流石にメチャクチャ過ぎるだろw

301 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:22:31.99 ID:nZjT3wsM0
>>298
ほう、地震波が重ねられて振幅は増大する。
周期を下げないで、どうやって加速度が変化しないと言う結論にたどり着けるのだ?
最低限の計算もできないのか、馬鹿wwww

加速度と言う単語を使っているが、周期の変化で加速度が増加するのか減少するのか、
振幅の増加で加速度が増加するのか減少するのかを、お前は全く理解できてないんだな。
単にカソクドガーって喚いているだけか。

そんなことより、210で
> 地盤が固かろうと柔らかかろうと、地震加速度に影響が出るわけないだろ
という明らかな嘘を垂れ流したことの責任はどう取るつもりなんだ?(’笑)

302 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:23:46.25 ID:3K2e29Q20
>>299
難しいと思うけどね、壁に埋まった配管なんかの強化は困難だろ
耐震評価には配管の評価も含まれるけど、その辺は無視した形だけの耐震強化になるんじゃないの?

そもそも再稼動の見込みが今のところは立ってないだろ、泉田さんとの交渉をこれから再開するってレベルだ
ケチな東電が巨額な費用をかけてまで耐震強化するとも思えない
フィルターベントの件も有るし、柏崎再稼動にはどれくらいのコストがかかるかも不明だ
先の長い話なので、ホラ程度に聞き流しとけば良いレベルw

303 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:27:34.31 ID:BuOUvePv0
>>302
まぁインチキ1000ガル対応の可能性はあるね。
東電側が規制委に審査方法の変更を依頼してたりしてw

304 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:39:35.73 ID:3K2e29Q20
>>301
何を言ってるんだか意味が判らなくなってきたw

軟弱地盤だと長周期と共振しやすい、つまり低周波数・大振幅だ
固い地盤だと短周期と共振しやすい、つまり高周波数・小振幅だ
加速度は周波数と振幅に比例する、故に地盤強度と地震加速度には関係が無い
俺が書いたのはこれだけだぜ、>>210 から一貫して同じ事を書いているんだけどな、お前には理解できんのか?

地震波の反射による影響を主張したいようだが、お前さんが示したページには地震被害が増大すると書いてあるだろ
だから地震加速度と地震の規模は比例しないと書いたんだがなぁ・・・

ちょっと飲みに出る時間なので、続きは戻ってからな、12時頃までには戻ってくると思う

305 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 21:58:09.16 ID:nZjT3wsM0
>>304
なんだ、>284で書いてやったソースを全く理解していなかったんだw
> 地震被害が増大する
それなのに加速度には一切変化はないとかwwww
自分が嘘を言っていないことにするために、事実の捻じ曲げに汲々としているな。
おまえ、最低限の計算もできないのと違うか?

おまけに捨て台詞吐いて逃亡とか、小物過ぎて笑いが止まらないぞ。
しかも結局、嘘を垂れ流していたことについて謝罪しないんだ。
人間のクズだなwwww

306 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 22:21:19.62 ID:6iOuc/Tq0
同量同等の運動エネルギーでも地盤によって揺れも違うししたがって被害も違うってだけの話では?

307 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 23:06:14.00 ID:hnemog1E0
高浜原発差し止めで再稼働の戦犯たちが錯乱! 関西電力は反対派を恫喝、丸川環境相の避難対策反故で高浜町長はノイローゼ
http://lite-ra.com/2016/03/post-2108.html

さる3月9日、関西電力高浜原発3〜4号機(福井県大飯郡高浜町)の運転を差し止めた
大津地裁(山本善彦裁判長)の仮処分決定が与えたインパクトは、“原発ムラ”にとって
想定を超えるものだったようだ。

308 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 23:31:37.14 ID:nZjT3wsM0
>>306
そもそも揺れが違えば、エネルギーの量が一致しないのだが。
せめて284ぐらいは読んで理解してから話せよ、馬鹿w

309 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 23:54:37.07 ID:3K2e29Q20
>>305
帰ってきたぜw お前が何処まで馬鹿なのかを教えてやろうかなw

先ず、地震加速度と地震被害には一意的な関係は無い
地震被害は地震の持続時間による影響が大きいからだ
一瞬で終わる地震であれば、地震加速度が高くとも地震による速度や変位は小さいからな
コレくらいは理解できるだろ、m/s2->m/s->m の関係だもんな
・・・先ずと書いたが、これで終わっちゃうなw

お前さんは反射波によって地震加速度が上昇するという説を唱えた(と思う)
しかし地震における反射波は最初の地震波の加速度より小さいんだよ
地震加速度の問題は最大値だろ、最初の一撃より小さい加速度が加わっても最大値は増えない
但し、第二波と第一波の反射波が合成されて少し大きい加速度が出る可能性は否定しない
それを考慮しても4000ガルという数値は軟弱地盤だからという詭弁で逃れられる数値ではないんだ

お前さんは都合の悪いレスには反応しないよな、科学的見識も低い
人を罵倒する前に自分を省みるべきだと、老婆心ながら忠告する
人生を無駄にするな

310 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 23:58:25.29 ID:NiFGqcRQ0
地震加速度とかのタゲ逸らしにまんまと乗せられるなよ
そんなのどうでもいい
八木辞任で幕引きにさせていいのか

311 :名無しさん@1周年:2016/03/28(月) 23:58:42.47 ID:BuOUvePv0
そういや高浜原発の活断層連動問題ってどうなったんだ?
規制委と関電喧嘩してなかったっけ。

312 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 00:27:53.37 ID:Rom3lg1k0
>>1
内部被爆対策は、汚染の低いものを食べて、マルチミネラル剤を適量飲む。
呼吸はマスクで対策。軽い外部被爆対策は体重63キロの人で事前に1日10グラム以上のビタミンC飲む。

<ミネラル含有熱処理酵母(特に亜鉛酵母)に放射線障害防護効果を確認、被ばく後投与でも
放医研・体質研究会の研究チームがマウス実験で実証 放射線被ばく障害の治療剤に展開>>放射線医学研究所サイト
http://www.nirs.go.jp/information/press/2005/index.php?03_24.shtml

(ヒドイ外部被爆対策だと、ビタミンCが体重60kgで事前点滴1日180gになる。2015年 木下学准教授 防衛医科大)
http://megalodon.jp/2015-0205-1810-25/www.asahi.com/articles/ASH2501TKH24ULBJ01G.html

http://i.imgur.com/M35pke9.gif http://i.imgur.com/xjKVYOV.gif http://i.imgur.com/0M9gzVK.gif
http://i.imgur.com/VKNhlEo.gif



313 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 01:39:45.98 ID:iuN5xsih0
ヤギ辞任
ご苦労さまですた

314 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 03:14:09.90 ID:Nfe1K9rc0
転載お願いします。
やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響
http://channelz.blog.fc2.com/blog-entry-1773.html
家庭負担、月935円に大幅上昇 固定買い取りで経産省試算
http://www.at-s.com/news/article/economy/national/13619.html
反原発団体の正体と目的は
http://jishin.harikonotora.net/r/437/

315 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 07:39:13.02 ID:RXG4yJ0Q0
>>309
> 先ず、地震加速度と地震被害には一意的な関係は無い
なるほど、700ガルを超える地震が起こる可能性があるから原発は危険と言う論には
何の根拠もないと主張したいわけか。
# お仲間に締上げられても知らんぞwwww

> お前さんは反射波によって地震加速度が上昇するという説を唱えた(と思う)
防災研が素人向けに解説しているソースだぞ。
これを否定したいなら防災研に匹敵するまともなソースを上げないと、根拠のない妄想
を垂れ流しているのと変わらんぞ。
何のソースも上げずに、防災研を否定して自分は正しいと言い張れる厚顔無恥さにはあきれるよ。

> お前さんは都合の悪いレスには反応しないよな、科学的見識も低い
> 人を罵倒する前に自分を省みるべきだと、老婆心ながら忠告する
> 人生を無駄にするな
これ、おまえ自身が自覚があるからこういうことを書けるのだろうな。
無恥をさらして楽しいのか、馬鹿wwww

316 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 09:23:55.59 ID:my/uLWj+0
関電八木社長辞任

   ↑

これが答えだろ

317 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 09:27:11.51 ID:TYuy8HWO0
 
反原発はもはや宗教だからな

創価やオウムよりもタチが悪いカルト宗教

318 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 09:33:00.76 ID:LEaLgcli0
>>316
ただし「代表権を持ったまま」会長に就任
なのでただのポーズですな。

319 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 09:41:17.66 ID:my/uLWj+0
>>318
さあ、それはどうかな? (笑)

320 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 09:59:02.71 ID:hISybRAz0
住民の過半数敵にまわしてまで損害賠償請求なんてできるはずがない

関電八木社長辞任で答えが出たね

321 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 10:03:28.70 ID:LEaLgcli0
>>320
「住民」のカテゴリによると思う。
交付金目当ての住民だったら概ね再稼働賛成するんじゃない?
その他でも「電気代」重視の住民も
再稼働賛成と思うけど、あのトラブル続きだと後者の住民減ってそうな気もする。

322 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 10:05:50.79 ID:LEaLgcli0
>>319
あれはどう見ても新社長は傀儡社長でしょ。

323 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 10:10:23.73 ID:OWVs+UOw0
安倍と丸川にも飛び火しそうだな
避難対策について連中が確約してた話は知らなかったよ

しかし、原発事故に関する広域避難訓練を国主導ーすなわち国費を使って行うのはどうかと思う
事業が主体になって身銭を切って訓練するべきだろ
関電と内閣の間でどんな話をしてるのか興味が有るな

324 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 10:35:27.66 ID:my/uLWj+0
関電「損害賠償請求する」

関西地方住民反発する

関電解約運動はじまる

関電さらに赤字

325 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 10:40:31.98 ID:xjwsbbQ50
「効いてる」ことは確かだなw

326 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 10:53:47.31 ID:EgdBpPws0
高浜原発再稼働後に速攻汚染水漏れ起こしたら何言っても無理だよ

327 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 11:31:09.25 ID:RJB93pQb0
賠償?いままでさんざんボッといて何言うてんの関電 また値上げしたらええやん?ぎゃはははは

328 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 11:33:31.25 ID:QWmzdcAE0
NHKスペシャル・BS1スペシャルの「88時間」は何度も再放送してほしい

329 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 17:11:29.76 ID:sENTUJ7y0
八木社長逃亡かよ

関電終了だなw

330 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 17:19:48.93 ID:NambvdIg0
さすがチンピラヤクザの弁護士団。
さんざん、一般市民を威嚇しているくせに被害意識だけ強い
パヨクの平常運転。
想定内のこと。

331 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 17:23:51.84 ID:RXKcxwcD0
うん、まあ弁護団のほうが・・・

332 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 17:28:21.55 ID:AgcF4yIc0
他人の責任を問うなら当然自分の責任も問われるだろ

333 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 17:31:00.11 ID:rzWdCnv00
冤罪で損害が出たら、賠償を求めるのは当たり前。
恫喝とかそういうレベルの低い問題にすり替えてはならない。

334 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 17:33:27.42 ID:RXKcxwcD0
>>333
その損害、大空騒ぎして実害ごっそり出したサヨちゃんと放射能さんたちが払ってくれないか?
いやマジで

335 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 17:40:18.18 ID:V2UVat8M0
関電もどうかと思うけど、
弁護団の面々もろくでもない連中だから・・・

336 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 17:47:43.14 ID:LEaLgcli0
>>333
将来的に安全対策が強化されたり避難計画の策定が完了したりで仮処分が取り消されたとしても、
過去の仮処分の判定が冤罪判定だったという結果になるわけではないだろう。

337 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 19:46:05.21 ID:N/et6jOL0
仮処分がなければ事態が改善しなかったわけだから、
裁判所GJということだな

338 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 21:07:08.82 ID:iuN5xsih0
八木、心折れたか

339 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 21:12:22.10 ID:fn0Eb0W80
この件、もし関電が損害賠償請求しないと株主から株主代表訴訟を受けるぞ
どれだけ会社に損害与えてるんだw

340 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 21:16:34.07 ID:gbpg7aY2O
弁護団が、恫喝してるのかよ
関電は会社としての一可能性を述べただけだろ
関電は顧問弁護士に相談して、懲戒請求も見据えた方が良いんじゃないか

341 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 21:18:43.54 ID:ziw4c22m0
原発はでかすぎるんだよなあ、、、
原潜か原子力船から電気とりゃいいんじゃないの??

342 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 21:30:47.11 ID:J65VzmMT0
原発の事故よりも日常的に殺人を犯している酒や車を規制する方が安全面では効果が高い。
マスコミのメインスポンサーであるこれらの業界はなんら社会的な責任を負うこともなくのうのうと暴利を貪り、明日も誰かを間接的に殺す。

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20160326-00000006-nnn-soci

343 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 22:00:47.48 ID:G2wBK6Et0
腐った関電やめて大阪ガスにしたった
えらいでしょう

344 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 22:03:10.45 ID:LEaLgcli0
>>343
しかし電気の託送料に廃炉費用やら使用済み燃料処理代やら
関電の原発の養分要素が盛り沢山詰め込まれていたりする。。。

345 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 22:19:08.10 ID:OWVs+UOw0
>>344
それも発送電分社化までの話だけどな
送電会社が発電会社所有の原発廃炉費用を負担する事ができなくなる
結果として廃炉費用が高い原発は送電会社が引き取る事になるんじゃないかな
送電会社は発電できないので、その時点で原発は廃炉だ

346 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 22:25:50.86 ID:LEaLgcli0
>>345
それ、使い古した原発を次々に送電屋に送り込んで赤字回避出来てしまう・・・

347 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 22:28:18.99 ID:OWVs+UOw0
>>346
分社化の段階で資産を分配する事になるので、分社後に負債を押し付ける事はできないよ
原発は分社化までの命だ

348 :名無しさん@1周年:2016/03/29(火) 22:33:48.15 ID:LEaLgcli0
>>347
「資産(使用済み燃料棒)を売る」
とかされないかしら・・・

349 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 01:19:24.49 ID:bn3CJjgQ0
>>348
売却先は核燃サイクルだろ、送電会社が買っても使い道が無い
売却して糞高いMOXを買うのは発電会社の自由だろうねw

350 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 02:51:37.86 ID:qdqfOUF70
>>349
建て前さえ有ればいいんでしょ。
発電会社から資産を買うフリをして
本当の目的は癒着している発電会社に
金を送り続けて「原発が一番安い」を
演出すればいいから。

351 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 03:16:18.35 ID:XZI2B+p2O
反訴したらいいw日当10万なんて馬鹿げた発注のツケ回しを訴えカムラの白蟻達も
共謀共同正犯として民事・刑事両方で訴えれwあと再稼働にはトンデンの例を当てはめ
最低でも10兆(被害最小・出し渋りでも既に8兆だがw)積み立てるよう請求しれ

352 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 03:51:58.10 ID:bn3CJjgQ0
>>350
分社化という事は経営が分離されるんだぜ
それぞれの会社には株主も付く
送電会社側に見返りとなる何かが無いと無理だな

仮に株主が共通だとしても、『原発が安い』を演出する理由が無い
今までは電力会社にとっても原発の維持が利益を生んだ
しかし、それは分社化で終わる、そうなったら原発を守る理由は無くなると思うぜ

353 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 06:35:43.76 ID:PLsDAhESO
送託料って新電力の不安定な電気を「使える」ようにしわとりする料金
電線だけでできることじゃない
それをやってる所には相応の料金を払うことになる
さもなくば需要家と直結

354 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 08:42:10.09 ID:bn3CJjgQ0
>>353
なるほどな、『しわ取り』用に送電会社も発電するって線は残っているのか
それにはベースロードの原発+揚水がぴったりだ
分社化しても原発は生き残る道が有るんだなぁ・・・

355 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 09:59:13.91 ID:11O+PNp+0

これは勝負ついたみたいだね ♪

356 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 10:09:26.96 ID:R7GbFlnQ0
>>1
はあ?
100%勝てると見込んで仮処分を申請したんだろが!
万が一負けたら判決の前払いして貰った損害は
キチンと払えよ
それが法だ
お前らこそか弱い市民を演じて仮処分なんて大きなハンマー振り回してんじゃねーよ

357 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 10:11:26.89 ID:D4veoMmz0
弁護団があろなだけだろ

358 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 10:13:16.66 ID:u13bJIf70
負ける可能性がなければ「恫喝」だなんて思わないんじゃないのかな。
それとも負ける可能性の心当たりがあるのかね。

359 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 10:33:30.62 ID:hjwW+VM/0
>>354
う〜ん、安定供給確保のために送電屋も穴埋め用の発電するというアイデアは分かるけど、それだと強大な利権を
持った送電組織がさらに強大になって
元の木阿弥になりそうだからそれは嫌だな。
インフラを担う発電屋同士はフェアに競争してもらいたい。

360 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 10:44:40.03 ID:hjwW+VM/0
>>358
> それとも負ける可能性の心当たりがあるのかね。

謎の力で傀儡裁判官に差し替えられる可能性とかじゃない?
「法の独立性とかを守ろうとする、わしらの言うこと聞かない奴なんて他県の家裁にでも飛ばしてやれ!」とか
を警戒してるとか。

361 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 11:07:02.99 ID:bn3CJjgQ0
>>358
俺も嫌だけど、原発を守っているのは天下り目的の官僚様だろ
『しわ取り』目的で送電会社に発電設備を持たせるって線は有るだろうな
その場合、発電方法は送電会社の自由だからなぁ・・・

『しわ取り』を指摘されるまで俺も気が付かなかったけど、嫌な未来が待ってそうだ
原発は送電会社の持ち物、処分コストは全て送電手数料・・・

362 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 15:18:18.25 ID:tXLTeIdI0
本当に原発って終わってるな

363 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 15:26:09.94 ID:55TNZlIx0
>>307
このリンク先がわかりやすくて良いな。
仮処分出るのが当たり前だとよく分かる。

364 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 16:03:46.67 ID:nLr64lBY0
きっちり損害賠償請求してそれを元手にガッツリ電気代値下げしてください
反原発の英雄たちだろうからカンパでなんとかなるだろう

365 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 21:01:06.47 ID:bn3CJjgQ0
>>364
一般市民から取れる『はした金』を原資に値下げかよw
馬鹿の書き込みは面白いなw

366 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 22:05:02.30 ID:Hk4vkcjp0
>>365

一般市民www

社民党や共産党がバックについてる市民のどこが
「一般」だっつうの?

youtubeとかで観られる、役人をいじめてる「市民」様には、
大体、福島瑞穂とかがサポートで付いてんじゃん。

つうか、本当に一般の市民様は、こういう戦闘的な対応はしないって。

367 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 22:11:06.78 ID:bn3CJjgQ0
>>366
バックに何が付いていようとも、フロントは一般市民だ
賠償ではフロントからしか金を取れない、よって取れる金はせいぜい数億だ
年間売上げ3兆の会社が数億を原資に値下げとか笑わせる、単身世帯なら1円の値下げも難しいぜw
という意味で >>364 を馬鹿の書き込みと評した

一般市民かどうかなんて事はどうでも良いんだよ

368 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 22:22:06.25 ID:Hk4vkcjp0
>>367

お前、潔いな。
お前の発言は、裁判に訴えてる「一般市民」様は、
実は社民党や共産党のフロントですが何か文句でも?、と
カミングアウトしてるのと一緒なんだぜ。

さらに言えば、この司法闘争は、
市民を使って社民党や共産党が仕掛けている闘争だと
暴露しているってことなのだが、
逆に、お前が社民党や共産党に消されないか、
すげえ心配。

少なくとも、本当の「一般市民」は、
原発に入れ込んでる市民様の素性がどんなものか、
よくわかったと思う。
原発訴訟にかかわっている「市民」は、
社民党と共産党の別動隊だ。
決して「市民」なんかではない。

369 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 22:30:43.29 ID:Hk4vkcjp0
>>367

>一般市民かどうかなんて事はどうでも良いんだよ

良心的な庶民の皆さん、この言葉を、よく噛みしめてくださいね。
世論を騒がせている「市民」の人々とは、
組織の息がかかった工作員なんですよ。

この法廷闘争を担っているのも、当然、工作員。
こんな工作員に惑わされて、ねじ曲がった仮処分が出されているのです。

370 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 22:39:35.46 ID:bn3CJjgQ0
>>368
> お前の発言は、裁判に訴えてる「一般市民」様は、
> 実は社民党や共産党のフロントですが何か文句でも?、と
> カミングアウトしてるのと一緒なんだぜ。

そんな事は言ってないよ、原告団のバックボーンまで知らんし
バックに何が付いてるかは知らん、何も付いてないかも知れない、但し可能性を否定することもしない
だって知らないからね

勝手に決め付けるのは止めてくれ

371 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 22:45:15.70 ID:Hk4vkcjp0
>>370

今さらの言い訳は必要ないよ。
>>367の発言は、もう、取り返しがつかない。
「一般市民かどうかなんて事はどうでも良いんだよ」
この発言は、反原発市民団体の素性を表す名言として、
今後、消えることなく参照されるだろう。

372 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 22:50:12.56 ID:bn3CJjgQ0
>>371
> 「一般市民かどうかなんて事はどうでも良いんだよ」

これを取り消すつもりは無いよ
どんな性格の原告団であろうとも、身分としては一般市民だ、だから取れる金は知れているだろという意味だ

一般市民か所謂プロ市民かなんて話はしていない、だって知らないからな
どっちの可能性も有るだろう、俺に言えるのはそれだけだ

お前はそれを自分に都合の良い様に曲解し、

> この発言は、反原発市民団体の素性を表す名言として、
> 今後、消えることなく参照されるだろう。

などと断じているが、それも馬鹿な発言としか受け取られないだろうな

373 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 22:51:28.80 ID:fOaRTtuJ0
【関西電力記者会見】 28日 原発差し止めの関電…それでも「原発20〜22%」必要、次期社長の岩根氏「日本資源乏しい」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1459271633/

374 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 22:53:31.22 ID:Hk4vkcjp0
>>372

だから、言い訳はいらないって。
今さら何を言ったって、何も変わらない。

高浜に張り付いている「市民」は、
社民党と共産党の息がかかった工作員だ。
本当の「市民」なんかではない。

お前は、今さら、暴露された事実から逃げるんじゃない。

375 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:02:30.91 ID:Hk4vkcjp0
とりあえず、>>369の俺の発言を再掲しておこうか。

>>367

>一般市民かどうかなんて事はどうでも良いんだよ

良心的な庶民の皆さん、この言葉を、よく噛みしめてくださいね。
世論を騒がせている「市民」の人々とは、
組織の息がかかった工作員なんですよ。

この法廷闘争を担っているのも、当然、工作員。
こんな工作員に惑わされて、ねじ曲がった仮処分が出されているのです。

376 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:06:19.21 ID:bn3CJjgQ0
>>374
お前がどう考えようとも、お前の勝手だ
しかし、俺は原告団が何者かなのかは知らない
お前が、俺の発言をどう曲解しようともお前の勝手だが、読んでる他者には馬鹿だと思われるだろう

>>375
己が恥ずかしい書き込みを繰り返して楽しいのか?w

377 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:06:42.84 ID:aWhsnNJY0
ど、恫喝するニカ!(←効いてる効いてるw)

378 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:07:32.54 ID:Hk4vkcjp0
あ、間違えた。

>>369の俺の発言を、参照間違いがないように再掲しなおそう。
>>367じゃなかったね、ごめんね。

>>367

>一般市民かどうかなんて事はどうでも良いんだよ

良心的な庶民の皆さん、この言葉を、よく噛みしめてくださいね。
世論を騒がせている「市民」の人々とは、
組織の息がかかった工作員なんですよ。

この法廷闘争を担っているのも、当然、工作員。
こんな工作員に惑わされて、ねじ曲がった仮処分が出されているのです。

379 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:11:11.09 ID:Hk4vkcjp0
>>376
言い訳乙。
仮にお前が原告団と無関係なら、
お前、ちゃんと原告団に土下座して謝っておけよ。
でないと、俺は、おまえがこの先どうなるか、保証できない。当たり前だが。

380 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:12:16.15 ID:TySIN+Cn0
訴訟を起こした人たちは
大多数の国民の意思を受けていると思う
アンケート結果でも歴然としてるだろう

381 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:14:53.26 ID:bn3CJjgQ0
>>379
俺が何で原告団に詫びなきゃならんのだ?
俺が一度でも原告団に対し、工作員呼ばわりをしたか?
俺は『原告団が何者であろうともどうでもいい』と書いただけだぜ
勝手に曲解して言いがかりを付けるのは、いい加減にしてくれ

382 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:17:37.75 ID:Hk4vkcjp0
>>381

そういう発言って、原告団を著しく刺激するって、
あなた、わかってて発言してる?

つうか、俺は、部外者なんで、知ったことではないけどね。

全ては、あなたの責任です。

383 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:18:09.43 ID:5mJEJ5RZ0
>>ID:bn3CJjgQ0
変な奴に絡まれてるなw
相手にすれば図に乗られるぞ。無視推奨。

384 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:20:03.78 ID:Hk4vkcjp0
>>383

さすが、組織だっているね。
「一般市民」様は。

385 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:22:44.99 ID:5mJEJ5RZ0
お前みたいなウジ虫を相手にしても得にはならんから、低能全開の
レッテル張りにも反論しない。せいぜい屁理屈こいてろウジ虫www

386 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:26:17.24 ID:Hk4vkcjp0
>>385

これが、「一般市民」クオリティwww

反論しないなら、一方的に罵倒してやるよ。

糞に塗れて寝ろ、ついでに死んどけ。

387 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:27:32.06 ID:5mJEJ5RZ0
哀れな奴ですね皆さんwww
ヒャヒャヒャ〜

388 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:28:08.77 ID:xlee0t7x0
またブサヨ弁護屋が被害者面で吠えてるのかw

389 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:32:19.65 ID:v/l5M6wO0
俺がやるのはいいが他人がやるのは許されないとか、随分ですなあw

390 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:32:36.03 ID:5mJEJ5RZ0
>>ID:Hk4vkcjp0

久々に哀れな構ってチャンと出会ったので、
余興にタロット占いをしてやったぞw

明日の運勢:凄く良い
今週の運勢:これまでの努力が報われる

望んだ結果では無かったがw

391 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:34:39.41 ID:206fM34s0
判決がひっくり返って原告に過失が無いってのは無理があるわな
程度問題だが
1割でも認められたら全員自己破産だな

392 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:36:28.32 ID:Hk4vkcjp0
>>390

おう、絶好調じゃないか。
ということは、お前ら全員、あの世逝きか?

393 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:39:03.26 ID:j3NGhRmm0
仮処分請求ってのは、そう言うことなんじゃないのか?
本裁判で負けても賠償しなくて良くなったら、仮処分の制度が成り立たなくなる。
裁判で勝った場合に回復不能な損害になるから、裁判で決着がつく前に
仮に処分しておくって制度のはずだ。

394 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:40:03.01 ID:5mJEJ5RZ0
>>392
お前、頭悪いんだなw
自覚して謙虚に生きないと周囲に迷惑かけるぞ。

395 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:46:02.58 ID:Hk4vkcjp0
>>394

おいおい、いい占い結果を伝えてくれたにしては、
つれない返事じゃないか?
「これまでの努力が報われる」とは、
つまり、お前らまとめてごっそり消滅することなんだが。

396 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:53:46.09 ID:Hk4vkcjp0
眠いんで寝る。

397 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:54:29.11 ID:5mJEJ5RZ0
>>395
これまでの努力ってそれかよ!? 小さっw
ま、そのしょぼい願いをまたタロットしてみたぞ(真顔

結果:相手が向上することになる。

良かったなw

398 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:59:03.36 ID:1Ir72Cf9O
これ逆に、関電の電気料金が上がる恐れがあって、貧乏な私の生存権が侵害されるって、原発運転の仮処分申請したらどうなるの?

399 :名無しさん@1周年:2016/03/30(水) 23:59:20.75 ID:v/l5M6wO0
>>391
自己破産してもこの手の債務は消えません。

400 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 00:03:41.84 ID:MWygdjvV0
>>393
今回のは「基準の安全性について裁判所が突っ込んだところをちゃんと納得行くように説明できるようになること」
「影響範囲にある県(滋賀県含む)の自治体の避難計画が確立し、コンセンサスがとれている状態になってること」
の2点が改善されたら仮処分取り消しになるよ。
頑張ってね。

401 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 01:25:50.82 ID:kchsgx400
>>399
死ねば消える
遺産相続は任意なので、遺族が遺産を放棄すれば債務も放棄される
免責が認められなくとも、取れない金は取れない
原告団を死ぬまで虐めたところで、取れる金はせいぜい数億
金を取れない事に変わりはないよ

402 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 01:33:04.72 ID:pLeAAKQp0
原発行政の極めて重大な問題として
本当の意味での「一般市民」
例えばプロ市民でなく共産党員でなく
また近隣住民でもない
市民は一切全く原発問題に関知できなかった
部外者だからという理由でな

冗談抜きで原発問題に真剣に関わろうと思うのなら
現地に引っ越すかさもなければ組織に属する以外方法が無かった
選挙?
それこそ現地に引っ越ししなきゃあかんわ

ただフクイチ以降
その災害範囲の想定以上の拡大により
近隣の条件が無秩序に拡大してしまった

403 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 07:49:53.09 ID:5Pn0bx5t0
>>398
【経済】電力小売り全面自由化、4月1日スタート…8兆円市場争奪
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1459344378/

電力小売り全面自由化が4月1日に始まり、家庭も購入する
電力会社を自由に選べるようになる。全国の大手電力10社による
地域独占が崩れ、8兆円とされる家庭向け電力市場が開放される。
都市ガスや通信といった異業種が新規参入するほか、
大手電力もこれまでの地域の垣根を越えて販売を競い、
値下げやサービスの向上が期待されている。

*+*+ 産経ニュース +*+*
http://www.sankei.com/economy/news/160330/ecn1603300048-n1.html 

404 :〓 反米・嫌米! 原発・戦争法・辺野古・TPPの元凶は米国 〓:2016/03/31(木) 07:50:42.25 ID:AnNXkfZD0
 
■ 原発を推進してるのは、文系猿 である


生産性の無い文系猿 など、皆殺し でOKだろ?
 

405 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 08:46:05.31 ID:MWygdjvV0
>>403
託送料金に原発税が含まれているけど
再稼働出来なかった分の使用済み燃料保管費用の分の料金は減ったりしないのかね。

406 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 08:47:37.39 ID:VsExy+tF0
>>399
重過失じゃないから破産免責の対象になるよ。

407 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 13:21:02.87 ID:Eud8baqE0
これで関電が損害賠償など起こしたら、全国から総攻撃受けるんじゃ?
関電つぶしたいなら、どうぞw

408 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 16:59:31.19 ID:LYYuHLG+0
損害請求するならすればいいやん
もしそれが通ったら呼びかければ日本中から寄付が集まるわ

それと、電気代が上がるの下がるのって一々ほざいてる奴ら
幾ら上がるのか下がるのか金額書けや

本当に関電守りたかったら住民の信頼を得ろ!

409 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 20:11:56.20 ID:nqj6PFdj0
>>408
それはないだろうな。
ふるさと納税みたいに景品でもつけないと、今時寄付はむりだろ。

410 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 20:17:48.60 ID:wkmEzlQz0
どっちも恫喝だからドロー

411 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 21:03:08.77 ID:QXJeznbn0
>>408
>日本中から寄付が集まる

電気代値下げをダメにした団体に寄付?
いや、ありえないから。
苦情なら山ほど届くだろうけど。

412 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 21:38:46.60 ID:SqSio1Sm0
もう、関電はあきらめた方がいいんじゃねーの?
原発に将来はなさそうだし

413 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 22:29:32.59 ID:kchsgx400
地裁での判断は変わらないと思う、裁判官が同じだもんな
よって損害賠償以前に上告するのかどうかも疑問じゃねぇの?
強硬路線の八木が辞任したので、高浜を諦めるという線も有るんじゃないかな

再稼動に向けた無駄な投資に関する責任は八木にある
新社長には責任が無いので、高浜断念の判断もしやすい
高浜3・4号機は1985年運転開始なので、寿命も短いし資金回収も終わってる
無理に再稼動を進める意味も薄いんじゃねぇの?

414 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 22:52:38.14 ID:OPXJGoc20
>>413

上告してほしくない気持ちは、なんとなくわかります。
いずれ、負けてしまって、賠償請求される流れになりますもんね。
だけど、おそらく、この争いは、もつれれば最高裁まで行くよ。

415 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 23:06:23.80 ID:l1wIo6OT0
その頃には関電は潰れて存在しないかも

416 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 23:40:39.07 ID:MWygdjvV0
>>414
最高裁まで言ったら世間から相当注目
されるな。
それはそれでちょっと楽しみw

417 :名無しさん@1周年:2016/03/31(木) 23:51:11.53 ID:D3DvbJE40
>>411
408じゃないけど
いくらの値下げがダメになったのよ
俺もそこは知りたいわ
値下げって言葉の関電のブラフに踊らされてるんじゃないのかね

あと、俺も寄付はないと思うわ

418 :名無しさん@1周年:2016/04/01(金) 01:44:57.21 ID:JAhTO5p20
>>414
いや、そんな気持ちは無いよ
単なる野次馬の予想だ

賠償訴訟以前の上告だけでも、関電の企業イメージはまた下がる
やはり末は賠償訴訟か?と世間は見るもんな
企業イメージ改善なら余命少ない高浜を諦める選択も有るんじゃねぇかなって話だ

最高裁まで争ったら時間がかかる、高浜の余命がさらに縮まるだろ
免震棟だのフィルターベントだので、これからかかる追加安全対策費も馬鹿にならない
数年の稼動にそこまで手間暇かけるかなぁ・・・

どっかの原発で運転延長の申請を出してたけど、アレが認められるようなら話は全然違うんだけどね

419 :名無しさん@1周年:2016/04/01(金) 07:53:41.12 ID:K0uZs9JX0
【電力】 関西の電力需要が減り続ける、冬のピークが100万kWも低下
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1459411894/

http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1603/31/news031.html

420 :名無しさん@1周年:2016/04/01(金) 08:59:52.13 ID:Hi3cNtEe0
八木社長逃亡かよ

関電終了だなw

421 :名無しさん@1周年:2016/04/01(金) 09:48:12.74 ID:dsEHUWqB0
>>30
東電は自腹じゃなくて奢りじゃん
関電がそうじゃない、なんて約束も無い

422 :名無しさん@1周年:2016/04/01(金) 09:51:59.39 ID:3DHvcuwF0
原発どころか関電すら要らないんだからな

140 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)