5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【原発】逆転勝訴なら賠償請求も 高浜停止で関電社長★2 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :RITZ Party ★:2016/03/19(土) 00:30:36.62 ID:CAP_USER*
関西電力の八木誠社長は18日、大津地裁による運転差し止め仮処分決定で停止している高浜原発3、4号機(福井県)に関し、
不服申し立てを経て上級審で勝訴するなどし最終的に確定した場合の対応として「一般的に(原発停止に伴う)損害賠償請求は、
逆転勝訴すれば考えられる」と述べた。ただ「会社として現時点ではまだ何も決めていない」とした。

 今後、賠償請求の動きが現実味を帯びれば、原発に反対する地元や周辺の住民へのけん制にもつながるため、議論を呼びそうだ。

 会長を務める電気事業連合会の定例記者会見で語った。
2016年3月18日 20:08 ロイター
http://jp.reuters.com/article/idJP2016031801002583

2016/03/18(金) 22:12:56.82
前スレ http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1458306776/

2 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:32:12.29 ID:fWEHH5Zf0
関西電力、どこまでクズなんだ
原発反対の人が一斉に解約しはじめるぞ

3 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:32:12.51 ID:fLPovKmb0
原発事故7兆円を、税金ではなく東電や原発推進した政治家、地域住民に保障させる。

4 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:32:29.23 ID:fLPovKmb0
必要以上に不安視する人間や、被害感情をむき出しにしている人間、
煽っている人間はいて、ヒステリーもありはするだろう。
しかし、現在の制御技術や人類の民度では原発を安全稼動し続けることはできないことが証明された。
よって、どんなに満ち足りた幸せな生活をおくったとしても生活圏に原発がある限り、
その幸せすべてを一瞬で失う危険性が常にあるということになる。
健康、仕事、不動産、思い出、絆、その場所にある何もかもを否応なく一瞬で失う。
その危険性を感じながら生きることは大きなストレスとなり、
一部の者の利益や、規模縮小&代替可能であるエネルギーのコスト削減のために、
そのストレスを皆が受け入れるべきなどと言うのは笑止千万。

原発が生活圏にある限り、
一生、意識の片隅でおびえながら生活しなければならないことは、
すべての原発を撤廃する十分な理由になっている。
原発はその影響圏のすべての人間にストレスを与えつづける、最悪の不幸装置だろう。

5 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:32:43.05 ID:/mg8A3Yw0
法治国家なら当然だろ
法律なんてそもそも体制維持のための理屈なんだから

6 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:32:44.26 ID:fLPovKmb0
福島の事故は西からの風向きでほとんどが太平洋や太平洋上空に流れて助かったが、
これがもし東からの風で、日本横断するように拡散していたらどうなっていたか。
東京、名古屋、大阪など日本列島の主要都市部を横断していくような感じだったら、
それらの都市部に人は住めなくなり、そこにあるすべての不動産価値や機能は失われ、本当に日本は終わっていて、
中国や東南アジアに土下座して何千万人と移民するしかなくなっていただろう。
一気に途上国の仲間入りだ。日本は国土面積の割りに人が多いのだから、国の中で移動できる量なんて限られている。
日本国民の生活は戦後直後に巻き戻り、ド貧乏から1からやり直しの生活を今頃余儀なくされていた。
そんな信じられないほどの破滅が福島への風向き次第だった。恐ろしすぎる。
貴重な国土のほとんどを数日で使い物にさせなくしてしまう原発事故。
一部のものの大きな利権やわずかな国民利益を実現するための装置である原発は、
国そのものを一瞬で破壊してしまう最悪の破滅装置。

7 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:32:57.87 ID:fLPovKmb0
原発は電源消失しません        ← しました
原発は爆発しません          ← しました 
メルトダウンは物理的に絶対にありえない← しました
近隣住民を避難させる必要はありません ← ありました
ヨウ素剤はいりません         ← 福島医大の医師やその家族、学生だけに予防薬である「安定ヨウ素剤」が配られていました
汚染水の流出はありません       ← 大量にありました
小児甲状腺癌は出てきません      ← 出てきました
白血病は出てきません         ← 出てきました
福島は風評被害受けてる。       ← 実害が出ました。福島産食べても安全だという風評を広めたのは国と福島でした。
原発撤去作業は安全性は確保している  ← 解体中に大量の粉塵を放出しました。                          

     https://www.youtube.com/watch?v=Gskz_49iNfg
原発作業員は死にません。       ← 死にました 
ちゃんとデータは公表する       ← 原発撤去で4兆ベクレルでたのを東電は公表せずに隠していました。
      (4兆ベクレルは、事故後の福島第1原発から1日に放出される放射性セシウムの1万倍以上に上る。)
原発稼動しないと電力不足で停電します ←ご存知のとおり嘘だとばれました。原発稼動しなくても十分でした。
原発じゃないとコスト高で産業なくなる ←大嘘でした。火力ですでに黒字になりました。 それどころか、
原発は事故の損害をまだ賠償していない。それを賠償する必要があり、事故の期待値をコストに換算すると、
原発は全発電方法で最大のコストがかかるものになりました。それは本来は原発利権者と東電が支払うべきものだが、国民の税金数兆円を使う

気でいます。

さらに経済的損失だけではなく、数万人への被害と国土の消失もあります。事故が起きなくても常にストレスを周囲の人々に与え続け、
事故が起きたら、国民の税金で何兆円も支払わされて、さらに税金がアップします。
全額を国の損として換算すると、
原子力発電は、全発電方法のなかでダントツの高コスト発電で、
原子力発電を続けていたら日本は経済的にいずれ破綻してしまうほどです。
原子力発電で電気料金は下がりません。むしろあがります。

原発で電気代金が下がって輸出業が助かるとか大嘘です。
むしろ原発があるうちは日本株は上昇しません。
なぜなら、原発がある限り、天災によって原発事故が起きれば、
風向き次第で日本国土の大半が失われるほどの大きなリスクを常にかかえているため。
そのようなリスクがあるのに、多くのお金を日本株に投資することはリスクが高すぎるため、
日本株への投資が企業実力よりずっと低く見積もられており、日本株だけが一人負けをしています。

8 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:33:12.62 ID:7/OnsEEi0
【韓国】日本司法試験に揃って合格、初の韓国人合格者3人が語る夢と挑戦、「日本の前近代的な法条項に違憲訴訟をしてみたい」★2[11/02]
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1320222364/

【在日】’韓国系日本人’差別撤廃 在日弁護士の集いが発足★6[11/09]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1352643188/

【朝鮮新報】NPO法人「ウリハッキョ」、在日朝鮮人弁護士育成へ活動[02/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1392890331/

【社会】 "日本の公権力や統治機構から支配受けてる在日韓国人の人権擁護へ" 「在日韓国人法曹フォーラム」創立総会…民団新聞
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1353497591/

【社会】大阪弁護士会所属の韓国籍弁護士逮捕 業務上横領:依頼人の2000万円着服容疑[5/9]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399572842/


【話題】 年収250万! 低収入弁護士の嘆き ★2
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1421013154/

9 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:33:22.04 ID:fLPovKmb0
魚はマジで怖いね。
海の放射能濃度マップってどこか作ってる?
空中に出たものよりはるかに大量の放射能が海中には流れていた。
濃度の高い地域を通過した魚を食べたらとんでもないことになると思うんだが。
薄まるといっても太平洋全部に広まるのではなく近海で漂い、海底に降り積もったり、
水銀のように生物濃縮で濃度が高まって人間の口にはいることだろう。
放射能が濃縮された魚介類。
魚は産地防ぎようがないから大打撃になるので黙ってるだけなんじゃないのか?

10 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:33:34.17 ID:LhWvJ51P0
実際問題損害出てるんだから当たり前だわな

11 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:33:34.47 ID:GFStAD+R0
まあ、普通だろ
権利を主張すれば義務もあることが分かるだろ

12 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:33:47.23 ID:7ZUIbZqm0
>>1




●おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう 

裁判官の訴追請求のやり方 (裁判官への場合は、悪い弁護士に対して行う「懲戒請求」と違い、「訴追請求」です)
ttp://www.sotsui.go.jp/claim/index2.html

裁判官を罷免したい人は、こちらを参照してください。
ttp://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20080316A/index.htm

※選挙の時にやる、最高裁判事たちへの国民審査とは違います

13 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:34:12.20 ID:t3gc2YcT0
なんか関電隠してそうな気がする・・・それがバレて祭りとかならないといいね

14 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:35:54.32 ID:rkh563Rz0
角和夫副会長(阪急電鉄会長)
「なぜ一地裁の裁判官によって、(原発を活用する)国のエネルギー政策に支障をきたすことが
起こるのか」

言い分がヤクザと一緒
関電ともども滅びてしまえ

15 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:35:59.91 ID:GFStAD+R0
チョウセン人じゃあるまいし、集団で喚く奴には責任が伴うことを教えてやれ

16 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:36:06.36 ID:ql/DBtbd0
普通はそうなるよな。原発相手なら何やってもいいって、韓国みたいな風潮は勘弁してほしい。

17 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:36:20.94 ID:k6dR7y0N0
また敗訴しろ

18 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:37:03.39 ID:aj3AJWyY0
損害賠償イイねw


反対住民の家ぼっしゅ〜とワロスwwwwww

19 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:37:31.47 ID:2oL8GaRV0
>>6
つ 偏西風

20 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:37:40.60 ID:DIhSMzBC0
逆転はないだろう。

21 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:38:36.67 ID:7/OnsEEi0
韓国の原発、過去の8年間で最大3000万倍多い世界最多の放射性物質を排出していた 国連提出資料で判明
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1457679103/

【週刊現代】中国の原発がヤバいことになっている 素人同然の技術者たちが異常なスピードで建設中 いつ爆発が起きてもおかしくない
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1457032176/

中韓の原発には反対しない「反原発」

22 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:38:46.82 ID:7zqz/q7E0
賠償請求して敗訴するわけだなw

23 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:38:52.87 ID:yv+RO2lz0
なかなか面白い発想だな
一人1万劣れたらいい薬になるんじゃない
まず無理だろうが

24 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:38:56.32 ID:vPN1C/ob0
By globaleye | 2016.03.18 10:18


射程1200キロと言われ日本が殆ど射程内に入る北朝鮮の
ノドンミサイルが飛行距離を800キロに修正して北朝鮮から
発射されています。

これは日本にとり極めて厳しい事態であり、
安部総理は朝7時20分には官邸で緊急記者会見を開く事態となっています。


このノドンミサイルの迎撃は不可能と言われており、
仮に北海道から九州までの発電所、原発を狙ってきた場合、
日本は電力を失い国中が麻痺することになります。

更に今や北朝鮮は核弾頭を「8発」所有しているとも言われており、
毎年数発作れる能力があるとも言われており、今でも北朝鮮はワシントン、
ニューヨーク、シカゴ、サンフランシスコ、ロスアンジェルス、
札幌、東京、大阪に核ミサイルを撃ち込める能力を持って
いることになります。

そしてその増える核弾頭で毎年数ヶ所狙える都市が増える
シナリオが現実味を帯びてきた今、アメリカが果たして
このまま北朝鮮を放置するかどうかとなります。

オバマ大統領は民主党の大統領選挙を有利にするために、
北朝鮮とアメリカが限定戦争に突入する可能性も出てきています。

その場合、日本に数百発のノドンミサイルが北朝鮮から撃ち込まれる
可能性もあるのです。

短距離ミサイルであるスカッドミサイルは韓国に撃ち込まれるでしょうから
韓国は火の海になるでしょうが、日本はノドンミサイルで
インフラが壊滅的打撃を受ければ生産のストップ等も含めれば
数百兆円単位の損害が発生し、
既に日本は世界最大の借金大国となっていることもあり、
日本は復興予算もねん出することが出来ず、
円紙幣を無効にして破産するしかなくなり、
アジア最貧国となることも十分考えられるのです。

勿論、国債をデフォルトして国民の1600兆円とも言われる
金融資産を事実上没収することで復興予算をねん出することも可能ですが、
そうなれば日本の銀行・生保・損保等はすべて潰れ、
金融機関から借り入れしている企業も同時に潰れ、税収など確保できない
時代が長く続くこともあり得ます。

そんな事態があり得る?あり得ない?

それは個々人が判断することですが、
あらゆる面で自分の身は自分で守るしかないと言えます。

25 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:38:59.27 ID:5fJqM1ID0
善悪正誤抜きにしてこれは効くわ

26 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:39:08.89 ID:iR7c2I180
>>2
【コピペで学ぶ!ネトウヨブーメラン(原発編)】

民意経ぬ裁判官が勝手に決めるな → 安倍「法の支配」
素人は口出し無用 → 自ら専門家への口出し封じる
判断理由がおかしい → ネトウヨ「素人は口出し無用」
科学的判断を尊重しろ → 規制委「安全とは言わない」
なら政治判断だ → 政治判断なら尚更チェックの対象に
科学的な世界最高基準だぞ → 規制委「政治的な言葉」
こうなった責任をとれ → 安倍「私が最高責任者」
中国の原発も危険 → 政府「避難・退避は50kmまで」
安全よりもリスクとって挑戦を → 脱原発以上の挑戦なし
反原発なら電気使うな → 原発以外の電力を自ら放棄
反原発派が値上げ分を払え → 親原発派が原発費用負担へ
原発は安い → 実績では最高値(原子力委員会資料より)
まだ安くなる → 事故損害国民負担3兆超で料金値上げへ
原発で温暖化対策 → 裁判所「原発の温暖化対策不十分」
原発事故は民主政権の責任 → 甘利「自民党の責任」
津波がなければ平気だった → 津波前から漏水してた
人災は0にできる → 精神論の強要で自ら人災ぶりを発揮
「一発だけなら誤射かも」は甘い → 一発だけなら誤爆だ
ここでやめたらもったいない → 原爆2発目待ったなし
核燃料サイクルは安保にも資する → 米「やめろ」


http://i.imgur.com/e50w4lZ.jpg
http://i.imgur.com/cxg7CCv.jpg
http://i.imgur.com/Qx1bgkj.jpg
http://i.imgur.com/nsKDzrB.jpg
http://i.imgur.com/jVDfRRg.jpg
http://i.imgur.com/46nsu0o.gif
http://i.imgur.com/YVJtdku.jpg
http://i.imgur.com/5CydHWg.jpg
http://i.imgur.com/P2mionJ.jpg
http://i.imgur.com/5TOrGNs.jpg

27 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:39:30.93 ID:nfgagB8H0
関電かっこええ…

28 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:40:20.15 ID:RGPfkLSY0
【社会】 『原発は安全です』→『放射能は安全です』 
    文科省が進める“放射能安全洗脳教育” [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1428802809/

29 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:40:25.87 ID:DIhSMzBC0
規制委員会と関電は裁判の間に説明不足の見直しをして安全だと主張するしかない。
この見直しが仮処分の判断に正当性を与える。
賠償なんてありえない。

30 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:40:31.22 ID:H8nFob0u0
国民の安全より、会社の利益追求か?

古いタイプの関西商人だね。

31 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:40:35.74 ID:aFbw2xSo0
川内原発に事故ったら西風が吹いて列島住むところなくなる。
中国原発もそうだが。悪魔の原発作った科学者は誰だ。
これで設けている企業は政治家は御用学者は?

32 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:40:37.36 ID:bLHRg0mk0
Q(吉井英勝):海外では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか
A(安倍晋三):海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない

Q(吉井英勝):冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
A(安倍晋三):そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない

Q(吉井英勝):冷却に失敗し各燃料棒が焼損した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
A(安倍晋三):そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない

 
            ∩_
           〈〈〈 ヽ 
          〈⊃  }
   ∩___∩  |   |
   | ノ      ヽ !   !
  /  ●   ● |  /
  |    ( _●_)  ミ/   <こいつ最高にアホ
 彡、   |∪|  /
/ __  ヽノ /
(___)   /

33 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:41:33.14 ID:GFStAD+R0
>>22
同じ手口だからいいだろ
永遠に裁判しようぜ
実際訴えようと思えばいくらでも材料はある
おとなしくしてた電力会社がアホ

34 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:41:38.27 ID:YwA073up0
原発事故なら税金から賠償補填だろ?

なんでこいつら停止中の損害だとかいって顧客に請求できるワケ?

筋が通ってないだろそりゃ

35 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:42:57.09 ID:gAAzaGC60
焦るプロ市民のガクブルがリアルタイムで見れる良スレ
絶対将来被告になるバカがいると思うぞ。

36 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:43:39.97 ID:GFStAD+R0
>>34
それなら東電悪いって言うなよな

37 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:44:07.93 ID:t3gc2YcT0
>>1
まあその前に発言散々叩かれて誤解だの、勘違いだの弁明だか謝罪するハメになるんだろう?

38 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:44:23.60 ID:DIhSMzBC0
規制委員会と関電は、裁判の間に地裁で指摘されたことに応えて安全性の説明不足の
見直しをして安全だと主張するしかない。(そうしないと争えない)
この見直しが地裁仮処分の判断に正当性を与える。
賠償なんてありえないから、安心しろ。

39 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:44:49.37 ID:1Dkr9h8e0
反原発は原発停止責任取れよ

40 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:45:15.78 ID:vxj+QmMG0
まあ、そうなるな…(日向並感)

41 :憲法に守られる在日スパイ・創価・ヤクザ:2016/03/19(土) 00:45:29.06 ID:wmqjhbGG0
反原発に関わってる朝鮮人(帰化・未帰化問わず)は、

3.6兆円×4年=14.4兆円 日本に賠償しろよ。/ 

朝鮮人スパイの反原発扇動によって
いまだに安全な原発すら動かせず、代替火力発電の燃料代によって

3.6兆円/年  (100億円/日)
の赤字垂れ流し中  ※貿易赤字の最大要因
(自民・石破さんが訴えるも、メディアはほぼスルー)

42 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:45:43.45 ID:wv3+y1Tt0
>>1
>損害賠償請求は、
>逆転勝訴すれば考えられる

ま、そりゃそうだろう、訴えてたのが訴え返されるなんて、
民事訴訟の宿命みたいなもんだ

43 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:45:43.48 ID:zIDr2tjJ0
>>37
何の弁明?

44 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:46:06.57 ID:pdTkTdnq0
子供じゃないんだから
自分のお尻は自分で拭きましょう

45 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:46:11.65 ID:9totPIJd0
関電は国民の敵やなあ

46 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:46:27.27 ID:nfgagB8H0
リアル逆転裁判か

47 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:47:08.89 ID:pdTkTdnq0
>>45
異国民の


48 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:47:20.62 ID:t4hjEk8U0
>>13
関電だけじゃないさ。電力はどこでも隠し事だらけさ。

49 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:47:49.01 ID:kaYSBFfHO
一気に顧客失いそうで楽しみ

50 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:47:58.77 ID:J46tTLgX0
このように仮処分された側に損害出ることがあるから、一般的に仮処分するには申立側を担保入れないといけないんだが、この場合どうしたの?

普通は二割とかなんだから、本来とんでもない額になるはずだぞ。

ろくな担保も立てないで、仮処分認めたとすれば、地裁の裁判官がひどすぎる。思想調査したほうがいいレベル。

51 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:47:59.72 ID:7tJvzGi+0
だからさぁ
裁判はこれからなの

仮処分というのは裁判以前の問題なの
仮処分申請というチート技を使ったんだからリスクはあるの

何回いったら理解するのよ君たち

52 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:48:35.84 ID:XkQhiv160
電力は自由化されたんだから関電以外から電力を買えばいいんだよ
大阪は四国から買えばいい

53 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:48:48.48 ID:pdTkTdnq0
人を呪わば穴二つ
とは良く言ったもんだな

54 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:49:04.74 ID:gAAzaGC60
関電頑張れ。応援するぜ。月曜に株買ってやるわ。

プロ市民を日干しにしてやれw

55 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:49:23.74 ID:mP3FiL0P0
値下げだけやっとけばよい

56 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:49:50.45 ID:FnEfewUU0
考えられるじゃなくて確実にやれよ
今のままじゃ訴えたモン勝ちじゃねーか

57 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:50:16.81 ID:nlUQ75oo0
これが認められるなら、原発事故も税金ではなく会社の自己資金でやれってことになるな。
停止で出た損失は自分達のもので事故で出た損失は国民が払えとか無理筋すぎる。

58 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:51:28.04 ID:7tJvzGi+0
>>57
だから仮処分だから・・・

59 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:52:11.26 ID:gAAzaGC60
>>57

>>35

そもそもプロ市民って国民なの?

60 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:52:26.51 ID:pdTkTdnq0
>>51
だよな
普通に裁判して「止めろ」の判決出てから止めたんなら問題ないのに
先に止めさせたんだから判決が「稼働妥当」なら止めさせられた分の損害は原告団が払うべきだし
関電は受け取ったら値下げできなかった分として顧客に還元すべきだし

61 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:52:33.96 ID:7anCGXvv0
関電のような原発企業に金払うのは腹が立つので、4月からは安い東電にしたぜ。

62 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:52:40.56 ID:g2+RXvWq0
裁判官って変な奴でもクビにできないので、大津あたりの田舎に飛ばされるのよ。

>>50
>このように仮処分された側に損害出ることがあるから、一般的に仮処分するには申立側を担保入れないといけないんだが、この場合どうしたの?

>普通は二割とかなんだから、本来とんでもない額になるはずだぞ。

>ろくな担保も立てないで、仮処分認めたとすれば、地裁の裁判官がひどすぎる。思想調査したほうがいいレベル。

63 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:53:12.64 ID:DIhSMzBC0
巧妙な判決趣旨だった。
これをひっくり返すのは容易じゃないだろ。

64 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:55:10.02 ID:F3KVvlko0
俺も東電への抵抗として
4月から東ガスへ一括予定

65 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:55:12.43 ID:AtFKTk/u0
自分は反撃されない(と思ってる)場所から一方的に攻撃出来て店や会社には
何してもいいと思ってるやつも多いからな。

66 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:55:14.17 ID:pdTkTdnq0
>>63
国が許可したもんを止められるなら
車検を通ったバスでも止めれる事になる

67 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:55:30.23 ID:Ui+aovOI0
上には上がいるからなw

68 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:55:47.66 ID:hxT8efm20
仮処分出すなら担保取らないと、関電は勝訴しても損するだけだろ
どう考えてもおかしい

69 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:55:51.83 ID:vxj+QmMG0
>>63
珍妙なの間違いだろ
そもそも大津地裁で原子力安全委員会の新基準が正しいか間違ってるかなど判断する場所じゃない

70 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:55:59.66 ID:gAAzaGC60
これは是非高裁に期待したい。

むしろ、これやらんと株主総会で袋叩きにされるだろう。

71 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:56:22.17 ID:IA221x9x0
勝訴なら必ずやれよ
電気代が下がらないで迷惑なんだよ

72 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:57:01.27 ID:f4/eWE3W0
いまだに原発賛成してる馬鹿って脳みそ入ってるん?

73 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:57:06.07 ID:pdTkTdnq0
>>71
原告団に言えよ

74 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:57:09.84 ID:t3gc2YcT0
仮に関電控訴して負けたら、腹いせにまた電気料金上乗せかね?

75 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:57:19.22 ID:DIhSMzBC0
>>66
規制委員会の判断が不十分だとして問題視されてる。

76 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:57:46.22 ID:nlUQ75oo0
>>66
ok出した車がやはり故障して事故起こす可能性が高いなら充分止められると思うよ。
あくまで行政が許可したってだけたから。
三権の内司法が認めなかったってこと。

77 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:58:03.84 ID:6A5rGKWq0
.
.
.
.
.
脱原発デモの正体
ttp://blog-imgs-37-origin.fc2.com/h/o/r/horo346/panflash00045313.jpg
.
.
.
.

78 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:58:05.46 ID:gAAzaGC60
>>69

びわ湖宣言(爆笑)の大津だからなw
あとツカマロも大津か
ろくな街じゃねぇな

79 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:58:05.55 ID:yv+RO2lz0
>>50
なかなか特殊なケースだからな
まあ払いきれない担保を立てろというのは現実的じゃあるまい

80 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:58:45.08 ID:vxj+QmMG0
>>72
そんな感情論は関係ないんだよな
法治国家である日本で関係ない都道府県の地裁の判断で企業活動が左右されるなんて論外

81 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:58:52.92 ID:rMNyZty00
原発のある町の道路はきれい、大きな施設もあるよ、日本海側の田舎町にいっぱい作ったね。
海水浴で原発の近くの磯でよく潜って遊んだ。
水温が温かくて魚がいっぱいいるから。
あれから30数年、私は若い頃不妊に苦しんで結局小梨です。
因果関係はないと思うけど、いつもあの夏の日の磯を思い出す。

82 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 00:59:11.30 ID:1Dkr9h8e0
ニュースでうれしそうに
勝訴とか出してたプロ市民
オワタ

83 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:00:10.82 ID:4wcDZR1Q0
ニュースでおばさんが地元の人じゃない人が騒いでてナンタラって言ってなかった?
それって地元とは関係ない人たちが騒いで原発とめたってことだよね?
アヤシイ団体なのかな。

84 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:00:35.56 ID:enQzLKgf0
>>75
福島の事故原因の究明がまだなのは事実だしな
いろいろ報告書だけ出てたけど結論はもっと調べないと正確なところはわからんになってるw

85 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:00:37.30 ID:i5GwZM4T0
そもそも関電が原発事故やらかしたのか?
震災でも東北電の女川原発は耐えた
一連の原発動かせない巨額の損失を東電(税金で補填・ボーナス満額)に賠償請求してやればいい

86 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:01:28.26 ID:gNrmA8ov0
>>79
しかし高裁レベルの広さの商売、しかもインフラを
地裁レベルでいちいち止められていたのでは損害が大きすぎる
確率や現実の被害を無視しすぎだし、人格権とはブッ飛びすぎ

87 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:01:30.09 ID:KoBR7U5s0
どこかの裁判所で、同じように原発稼動差し止め請求した原告に対して、
敗訴して賠償請求された時のためにうん十億円準備しとけよ、
裁判所に言われて慌てて取り下げたことがあったっけ

逆にこここの地裁は、そんなことも言わずに、
いきなり仮処分を実行させて、
原告の梯子を外してしまったからある意味鬼だな

ひょっとしたら国も一枚噛んでるかもね

88 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:01:42.82 ID:enQzLKgf0
>>83
これ、滋賀での裁判じゃなかったっけ
そりゃ地元じゃないわな、全く原発の直接的経済的な恩恵を受けないんだからw

89 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:02:09.41 ID:DIhSMzBC0
規制委員会の判断が間違ってるとどうしようもないからなあ。
規制委員会が自分たちの判断を説明できていない。
これではどうしようもない。
地裁手の決定は正当だ。
規制委員会がこれを打開するに説明が必要だけど、
説明すると地裁の判断は正しかったことになる。

90 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:02:43.21 ID:enQzLKgf0
>>86
それだけ事故があった被害が比類なく大きいってことだろうね原発は
特殊っちゃ特殊

91 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:02:49.68 ID:pWgPjcI+0
>>61
うちもシミュレーションしたら大阪ガスより東京電力の方が圧倒的に安いのよね。大阪ガスだと年間6千円安くなるだけなのに東電だと3万円近く安くなる。

92 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:02:52.58 ID:pdTkTdnq0
>>75
そんなの規制委に言うべき事だろ

>>76
で、その故障の原因がたまたま複数の運転手の勘違いで起きていたものと言う結果なら
当然、ドヤ顔で止めさせた奴が営業保証するべきだよな

93 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:03:44.09 ID:enQzLKgf0
>>89
まあ田中委員長も誠実っちゃ誠実でさ
自分たちは事故が起きないことを保証はしないと断言しているからな

94 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:04:04.88 ID:nlUQ75oo0
今回は規制委員会がok出したのにすぐ事故で停止だしな。
規制委員会の許可自体が不確かなもので信頼性がないということで即座の仮処分というわけだ。
自分達の無能さ棚に上げて訴訟する関電とかハナで笑うわ。

95 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:04:46.13 ID:pdTkTdnq0
>>81
今は不妊治療も進んでるから
夫婦揃って通うが良い

96 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:04:49.79 ID:PZJ2CbL00
何かあったとき何もできないって福島で露呈しちゃったんだから
科学技術が発展して事態をすぐに収束できるセーフティシステムを構築してから動かせよ

97 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:05:02.78 ID:gAAzaGC60
>>88
「びわ湖宣言」で赤っ恥の滋賀
「飛び降り練習」でも無罪放免の滋賀
韓国大好き東レ&民主党大好きの滋賀

98 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:05:07.51 ID:vxj+QmMG0
>>89
規制委員会が大津地裁にそんな説明をする義務はないんだけど?
原発が有る市町村か電力会社の本社がある都道府県の裁判所に対して
新基準の是非を問う裁判を起こした場合は説明する義務はあるけど

99 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:05:28.29 ID:8w2G84Jj0
これは当たり前
仮処分が違法で関西電力に損害を与えたなら、
仮処分を申し立てた住民は損害賠償する
そのための保証金なんだから
(この件は保証金はゼロだろうが)

申し立てた住民は、裁判手続きを申し立てた以上は、
その結果について責任を追うのは当たり前
世の中、ノーリスクで自分達だけ得できることなんてないわ

100 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:06:02.70 ID:gNrmA8ov0
前スレの3が大人気で爆笑したw
3     >>1 地裁に賠償請求すんの? コイツらバカじゃね。裁判所や裁判長相手には裁判はで...
├12 運転差し止めを求めた奴に損害賠償請求だよ。 そんくらいわかるだろ。
├13 なに言ってんだ?
├22 晒しあげ
├68 バカはお前だろ?
├78 馬鹿がいると聞いてきました。
├81 こんな馬鹿がいるなんて最高にわろた
├95 アタマお花畑!! いえーぇぇい!
├145 バカは黙ってろよ
├164 まぁ裁判長に損害賠償出来たら地裁のクソ判決も激減するんだろうけどなぁ
├170 原告に
├193 放射脳って頭がお花馬畑なんだ。
├213 小学生?
├225 人気者だな
├269 >>232 君は>>3の人かな?
├275 >>232 >3 バカ
├355 オレも>>3くらい自然に書き込めれば人気者になれるのに・・ くやしいです
├382 原発アレルギーは所詮この程度www
├385 原告にだよw
├472 あんたバカァ? 差し止めを求めた奴らに賠償を求めるに決まってんじゃん。
├485 低脳って怖いな
├749 各種なりに色々考えたんだよなw
├815のバカ人気に嫉妬
├817 アホがおると聞いて
├833 バカが。 原告団に賠償請求をするんだよ。
└852 差止を認めた地裁に責任があるって論調ですね、わかります

101 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:07:00.91 ID:mtTPf1o50
仮処分て申請しただけで自動的に認められるモンじゃあるまいし
裁判所の判断あっての決定に誰をどうやって訴えるのかな

102 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:07:11.99 ID:gNrmA8ov0
>>90
いつまでも「わからない、被害は無限大かもしれない」なんてのが許されるのかねえ
民主主義には愚民で居続ける権利は無限にはないよ…

103 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:07:13.43 ID:J46tTLgX0
ググってみたが、この地裁裁判官は「主張内容と事案の性質」から担保金積み立てを不要としたみたいだな。

だがね、事案の性質っていってもこの場合は仮処分認められたら、
関電は大損失被るわけだから、それが事案の性質だろ。

仮処分っていうのは、時間をかけない簡単な審査でも通ることがあるから、それで仮処分かけられる側が損してもカバーできるように、担保金の制度があるわけだ。

関電が大損失受けるかもしれないのに、全く無視したこの裁判官は制度を完全に蔑ろにしてる。
弾劾されるべきレベルと思う。

104 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:07:16.68 ID:IA221x9x0
>>91
確かに東電が一番安かった

105 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:07:18.38 ID:DIhSMzBC0
>>98
規制委員会が自分たちの判断をきちんと説明できなければ負けるしかないだろw
実際それで負けたんだし、これから説明できなければ逆転はないだろ。

106 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:07:33.71 ID:t3gc2YcT0
>>99
なんで勝訴した方が賠償するんだよww

107 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:07:35.64 ID:yv+RO2lz0
>>86
それなら保全抗告、即ち高裁に申立てれば良いじゃないか

108 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:07:50.92 ID:8FcYgV3/0
>>3
それだな。

109 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:08:13.44 ID:pdTkTdnq0
>>99
なんか外から来た人達が勝手に騒いでたって数レス前に書いてあったから
偽市民が罰を受けようが別にいいと思う

110 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:08:37.25 ID:vxj+QmMG0
>>105
だから説明する義務はねーって言ってるだろ
仮処分決定の理由に規制委員会の説明が無かったと言ってるけど
なんで関係ない裁判所に説明する義務が有る?

111 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:08:46.53 ID:gNrmA8ov0
>>101
判決を待たずに喫緊だと判断してすぐに命令を出す、ってことだから
本当の判決が出て勝てば、という事だよ。前者の判断は後者が出れば無効だし。

112 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:08:52.03 ID:HYzpYDwb0
>>106
勝訴してないから仮処分なんだろ?

113 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:08:57.41 ID:CN4l0VahO
>>82
賠償って、国家賠償の話だぞ。
お前はチョンだから法律知らないのか?
もちろん、その国家賠償請求が認められる可能性なんかないがな。(笑)

114 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:09:19.39 ID:WG8qfnKK0
東電は本社を福島に移転しろ。お前ら、目障りなんだよ。東京から消えろ。
あとな、原発なんざ北朝鮮の格好の標的だ。アホでも分かるだろ。
こんなもん、日本には要らんよ。

115 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:09:26.06 ID:25ugT5ah0
>>101
仮処分の場合は仮処分申請者に損害賠償請求できるし判例も山ほどある

116 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:09:56.52 ID:gAAzaGC60
>>109
敗訴濃厚なので故郷にトンズラするニダ

117 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:09:56.56 ID:2ehWTY0h0
地裁で勝訴しても仮処分は自動じゃない
損害賠償請求を受けたくなければ 仮処分を申請せず最高裁で勝訴確定するまで待てばいい

118 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:10:56.54 ID:ql/DBtbd0
ただ、昨年四月に鹿児島地裁が申し立てを却下した川内原発の仮処分手続き(即時抗告中)では、九州電力が「再稼働が遅れれば一日約五億五千万円の損害が出る」と主張し、地裁に担保金の積み立て命令を要求。住民の一部が申し立てを取り下げる事態となった。
他の原発訴訟の原告にも警戒感が広まったといい、脱原発原告団全国連絡会の大石光伸事務局長は「電力会社側の姿勢が強まるならば、制度見直しを求める動きを検討しないと」と話す。
今回の仮処分手続きで、関電が担保金の積み立てに言及することはなかったが、弁護団長の井戸謙一弁護士によると、全員が鹿児島地裁での経緯の説明を受けて納得した上で、申立人になったという。

納得してるみたいだしプロ左翼はきちんと払ってね。

119 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:10:59.55 ID:enQzLKgf0
>>102
福島事故から類推できちゃうからね今は
国の支援がなければ確実に東電は倒産していたわけだから

120 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:11:10.33 ID:pdTkTdnq0
>>116
そうしろ墨田

121 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:11:16.94 ID:CN4l0VahO
>>87
お前もチョンだろ?馬鹿なのか?

原告側が負けようが何だろうが賠償なんか払う必要なんかない。
チョン国は知らないがな

122 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:11:23.75 ID:jsCI5p6u0
.
.
.
  ※ このスレは、原発信者と関電工作員が蠢いております。
.
.
.

123 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:11:40.26 ID:kqqeXJMj0
関西電力社長か

低脳でもなれるんだな

さすが関電www

124 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:11:46.49 ID:aEF+sQPg0
まぁその通りだわ
火力止めるってのまかり通るかよ

125 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:12:06.07 ID:YTbN4YzQ0
裁判所の判決結果に損害賠償請求できるわけねーだろ。w
この基地外が。

126 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:12:07.03 ID:25ugT5ah0
>>121
仮処分申請を出してるからその場合は賠償義務を負う

127 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:12:07.37 ID:enQzLKgf0
>>118
だから支払い能力のない人だけ原告になれば無問題でしょ

128 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:12:46.91 ID:AtFKTk/u0
止めらるのはしょうがないとしても、地裁の判断で仮処分で止めてしまうのはおかしい。

129 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:12:57.73 ID:P66uZFC60
関電の行為当然だな
主観だけの勘違い裁判官、プロ市民、何でも訴訟に持ち込む食えないサヨ弁護士に
大きな打撃を与えたこと間違いねぇな

130 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:13:01.36 ID:2ehWTY0h0
>>125
仮処分を求めなければな

131 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:13:01.77 ID:pdTkTdnq0
>>121
ゆっくり判決を待とうじゃないか
敗訴したからって帰国すんなよ
払うもんキッチリ払ってから出てけよ

132 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:13:07.07 ID:6cfFxg+C0
>>115
本件は供託金たっぷり積んであるのかな。

133 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:13:09.92 ID:+HxSxjAX0
>>2
やれるもんならやってみたら?
あんたは圏外者なんだろうけどw

134 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:13:19.21 ID:EwtBIFQR0
日本が全域無人になるのは近い。

135 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:13:38.26 ID:uTKsgUYM0
>>26
アカちゃんつまらないよ






   そんなことよりもチンコが短くて得したことをおしえてくれよ








ぱよぱよちーん!

136 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:13:43.85 ID:gNrmA8ov0
>>119
東電がツブれたところでなんてことはない
むしろ健康被害が皆無、騒ぎすぎて避難で人が死んでいる、という方が
事故類推の要素として重要だ

137 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:13:52.40 ID:vxj+QmMG0
>>121
お前こそ何を言ってるんだ
何のリスクもなく仮処分申請なんて出来ると思ってるのか?

138 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:14:35.88 ID:CN4l0VahO
>>115
うん。だからさ、そのソースを出せよ。
無理だろ?

139 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:15:12.31 ID:E2I/Dj3I0
運転差し止めの下級裁判所の仮処分決定が不当だと
上級裁判所が最終的に判断すれば不当な行為による損害の補償を求めるのは
世間常識的にも至極真っ当なことかと思われる

140 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:15:15.90 ID:t3gc2YcT0
>>112
ああそうなのかトンクス

141 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:15:23.98 ID:+HxSxjAX0
>>123
少なくともお前が社長になってから書きこんだら?

142 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:15:49.14 ID:YTbN4YzQ0
賠償責任があるとすれば地裁であって、原告ではない。
関電は司法に喧嘩を売るのか?

143 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:16:01.33 ID:pdTkTdnq0
雨降りて
ぱよちん枕も
湿らせる

144 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:16:23.97 ID:DIhSMzBC0
>>110
判断を説明する義務はあるよ。

145 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:16:27.32 ID:25ugT5ah0
地裁判決
  ↓ 控訴  → ここで仮処分申請 → 仮処分決定 →停止命令
高裁判決
  ↓ 控訴
最高裁判決
  ↓
停止命令

つまりこの場合仮処分とは最高裁での勝訴の前借りになるので負けた場合は損害賠償請求される

146 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:16:31.71 ID:6cfFxg+C0
>>125
判決じゃなくて「仮」処分「決定」な
濫用防止のため担保積んで腹くくって勝負すべき案件だぞ

147 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:17:01.32 ID:E2I/Dj3I0
最終的に冤罪だと判断されれば不当な拘束等について賠償請求するだろう

148 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:17:03.61 ID:enQzLKgf0
>>136
騒ぎ過ぎとかでなく、双葉病院からの強制避難で直接的に50人が亡くなってるから被害皆無ってことはないかと

149 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:17:23.50 ID:DIhSMzBC0
規制委員会の判断だって検証されなければいけない。
当たり前のこと。

150 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:17:25.53 ID:gNrmA8ov0
>>142
いや原告だよ。「仮処分申請」じゃなくて、普通に訴えればいいじゃないか。
勝利の前に報酬を得て、それも突っ込んで勝負!みちあなレバレッジ的なギャンブルなんだよ

151 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:17:31.87 ID:i5GwZM4T0
そもそも関電が原発事故やらかしたのか?
震災でも東北電の女川原発は耐えた
一連の原発動かせない巨額の損失を東京電力(税金で補填・ボーナス満額)に賠償請求してやればいい

152 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:18:13.97 ID:6cfFxg+C0
>>142
全然違う
原告・被告間の問題

153 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:18:14.07 ID:CN4l0VahO
>>145
うんうん。
だからな、そういう判例があるなら提示しろよ。馬鹿チョン。

154 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:18:51.91 ID:vxj+QmMG0
>>144
電力会社を訴えてるのでも規制委員会を訴えてるのでも無いんだけど?
どこの世界に関係ない裁判所に説明する義務が有る法治国家である?

155 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:18:58.47 ID:pdTkTdnq0
>>142
因縁を付けた原告に有り
裁判所は原告の言う通りにしただけ
原告が間違っていたなら当然、損害賠償は原告が払う
裁判所が自主的にやったわけじゃないからな

156 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:18:58.85 ID:mExAWWmW0
転載お願いします。
やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響
http://channelz.blog.fc2.com/blog-entry-1773.html
やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響
http://oyoguyaruo.blog72.fc2.com/blog-entry-4334.html
家庭負担、月935円に大幅上昇 固定買い取りで経産省試算
http://www.at-s.com/news/article/economy/national/13619.html
反原発団体の正体と目的は
http://jishin.harikonotora.net/r/437/

157 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:19:02.08 ID:yv+RO2lz0
>>138
最判昭和43年12月24日

158 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:19:31.45 ID:Lh185X/j0
東電のほかの電力会社には風評被害でしかない。

159 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:19:39.36 ID:hbEBzt1e0
いいからヤメレ
やめなさい(命令

160 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:19:48.51 ID:9uDpacos0
>>2
すりゃ良いじゃんw

誰も止めないしww

161 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:20:36.91 ID:yv+RO2lz0
>>139
裁判所が違うから
いやまあ物理的には同じだけど、執行裁判所と呼ばれています
ちなみにニ審制なので抗告が棄却されれば確定します

162 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:20:57.50 ID:+5F5E+by0
そら当然だ

民事裁判は合法的な強要・恐喝手段なんだから

強要手段として使っているプロ市民側が逆に同じことされても文句は言えないわな

163 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:21:11.84 ID:4YcbzFXX0
いきなりトラブルで停止してるクソ原発になにいってんだこいつらw

164 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:21:19.64 ID:DIhSMzBC0
>>145
単純すぎるw

この場合地裁での姿勢を変えないで勝訴することは不可能だ
説明不足なんだから、姿勢を改めて説明して理解してもらう以外にない

165 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:21:35.47 ID:RZax2QFy0
とりあえず賠償、値上げで対抗
関電はどっちに転んでも損はしない
社員の給料800万維持するためです

166 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:21:39.98 ID:6cfFxg+C0
>>157
判例持ち出さずとも普通に民事保全法の条文に書いてあるだろ

167 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:21:52.60 ID:zIDr2tjJ0
>>153
http://homepage3.nifty.com/sagami-law/box/box22.htm

168 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:22:39.78 ID:ZDAqSDlzO
検討するなんて抑制的な発言をしてるけど、損害回復の努力を放棄すれば株主代表訴訟されかねない。

経営者とすれば本音はともかく賠償請求をしないなんて選択肢はないでしょ。

169 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:22:43.98 ID:pdTkTdnq0
ぱよ左翼は
裁判に勝てると思って止めたんだろ
なら安心して判決を待てばいい

170 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:22:59.99 ID:DIhSMzBC0
青山とか地裁の判決は杜撰だと言っていたが、
そうじゃなかった。
絶妙な判決だ。

171 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:23:09.51 ID:25ugT5ah0
>>138
【判示事項】
 仮処分命令が不当であるとして取り消された場合、特段の事情がないかぎり、仮処分申請人に過失がないとすることはできないものというべきである。
>>138
【判決要旨】
 仮処分命令が、その被保全権利が存在しないために取り消された場合において、仮処分命令を執行した仮処分申請人に故意又は過失のあったときは、
被申請人がその執行によって受けた損害について、それを賠償する義務があるものとすべきである。そして、仮処分命令が取り消され、
あるいは、本案訴訟において原告敗訴の判決が確定した場合には、特段の事情のないかぎり、申請人において過失があったものと推認するのが相当である。
 しかしながら、申請人において、相当の事由があった場合には、取消しの一事によって当然に過失があったということはできない。
 本件事案における、仮処分の相手方とすべき者が、会社であるかその代表者個人であるかは、相手側の事情等より極めてまぎらわしい事項のため、
これを誤ることは無理からぬものがあるといえ、過失をみとめない特段の事情があるとすることができる。

【判決日】昭和43年12月24日
【裁判所】最高裁判所
【事件番号】昭和43年(オ)第260号
【判決要約担当者】弁理士 木村 佳宏

172 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:23:37.53 ID:yv+RO2lz0
>>145
こう

地裁判決    執行裁判所決定 ←ここに仮処分申立て
  ↓ 控訴   ↓   即時抗告or保全抗告
高裁判決    抗告裁判所決定 
  ↓ 上告
最高裁判決

173 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:23:42.71 ID:pdTkTdnq0
>>163
それとこれとは話が別

174 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:23:56.61 ID:zIDr2tjJ0
>>148
それ病院の不手際

175 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:24:56.70 ID:DIhSMzBC0
原告の言い分でというより、裁判所主導の仮処分と言ったほうがいいだろう

176 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:24:59.09 ID:NkjjrPrw0
【原発運転差し止め問題】関西経済会のトップが三権分立を理解できていないことが明らかに
http://buzzap.jp/news/20160318-separation-of-the-three-powers/

177 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:25:20.34 ID:25ugT5ah0
>>168
しなければ株主に対する背任行為になって余計ややこしいことになる

178 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:25:21.96 ID:4YcbzFXX0
>>173
同じだろ。稼動の妥当性がないんだからな。

179 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:25:29.95 ID:qW+qOXIq0
原告から賠償金を受け取って、電気代値下げにつなげればいいだけだしな

180 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:25:36.94 ID:8dWBLC9Q0
>>99
仮処分を認めた裁判所の責任じゃないの?w

181 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:26:21.62 ID:25ugT5ah0
>>180
仮処分の場合は裁判所は責任とらない
申請者が責任を負う

182 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:26:36.58 ID:+5F5E+by0
>>175
裁判所に責任転嫁したいパヨク涙目でわろたwwww

原告が仮処分申請しなきゃ裁判所はうごかんぞw

行政機関じゃないんだから

183 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:26:47.04 ID:pdTkTdnq0
>>178
別にお漏らしもメルトダウンもしてないし

184 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:26:50.58 ID:Hg4spFWf0
一部団体の裁判連発がなくなれば良いが

185 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:27:22.76 ID:fgWVCmR00
訴えた奴ら賠償金を払えるのかよ1日4億円の損失だぜ

186 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:27:50.43 ID:Xjm48qII0
まさに特権階級の考え方だな

187 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:28:19.71 ID:ql/DBtbd0
>>180
仮処分は裁判の前に金銭債権以外の権利をあらかじめ保全するために出されるものなのに
なんで裁判所が責任負うんだよww

188 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:28:37.01 ID:gNrmA8ov0
>>175
裁判所主導ってのはなんの記事読んだの…?

189 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:28:39.03 ID:25ugT5ah0
>>186
仮処分なんて普通は考えないから当然負けたときはハイリスクだよ

190 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:28:54.82 ID:DIhSMzBC0
>>182
勘違いするなよ。それに涙目じゃないかwww

裁判所「出てきて説明しなさい」
規制委員会「・・・・・・・・」

これは勝てないで当たり前だよ。

191 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:29:18.69 ID:rz3lWH1u0
>>1
カムラは日本に有害

192 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:29:20.78 ID:CN4l0VahO
>>157
有り難うと言いたいが検索掛けてもイミフ。
あんたチョンだろ?

193 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:29:21.05 ID:2ehWTY0h0
>>180
原告が仮処分申請しなければ 損害賠償請求に関して原告はリスクを負わずに済むよ
無論裁判を続けて 最終的に原告勝訴が確定すれば原発も停められる

194 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:29:59.56 ID:fgWVCmR00
こうなるから裁判を無効にしてやらないのが司法の判断
地裁は暴走したな

195 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:30:04.32 ID:25ugT5ah0
>>192
むしろ日本語が理解できないお前がチョンだな

196 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:30:11.57 ID:pdTkTdnq0
ごめんなさいするなら早い方がいいぞ
日数が増えて金額が大きくなればなるほど許してもらえなくなる
今ならまだ許して貰えるかも知れない
ま、勝訴するのを確信しているぱよちんにはいらぬ心配か

197 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:30:12.68 ID:enQzLKgf0
>>174
迎えに来た自衛隊の車が逃亡したのに何が不手際なんだw

198 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:30:41.66 ID:VGtxWeG00
九州電力でも似た件あったよね。

あれは、リアルに原告に請求が及びそうな状況で申立を取り下げた原告もいたな。

まあ、九州電力はもちろん商売してんだから遊びで訴訟を受けてるわけではないので、原告にリアルに金銭負担のプレスをかけたのは、それこそ裁判だから。

そう考えたら、関西電力だってリアルな対応せざるを得んわな。九州電力がやったことを関西電力がしなかったら、関西電力は何やってんだという声も出る。

裁判だからお互いガチンコだな。

199 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:31:01.30 ID:DIhSMzBC0
>>188
受け売りで書き込みしてるわけじゃないから。
君はここで受け売りばかりしてるのか?
あまり意味のない生き方だなあwww

200 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:31:05.55 ID:1J4/4QQV0
身の程知らず放射脳には躾が必要ということですね
1000億円請求すればいいとおもいます

201 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:31:10.76 ID:LRmTrERD0
まあ当然だわな。民事訴訟なんだから損害賠償請求したらいいよ

202 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:31:14.58 ID:enQzLKgf0
>>196
もたざるものは無敵なんやでw
当然その辺の入れ知恵はあったと思われ

203 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:31:49.54 ID:g3E5Baqt0
>>2
すればいだろ

204 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:32:00.79 ID:25ugT5ah0
どうせ馬鹿弁護士の入れ知恵だろうけど
仮処分申請なんてリスクがあることをこの手の裁判でやるなんて馬鹿すぎる
普通に戦えばよかったのに

205 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:32:41.31 ID:gNrmA8ov0
>>194
というか反原発運動がやってる仮処分申請は
ここ1箇所じゃないみたいだよ。
確率低くても地裁ルーレットやってれば
いずれかの同志判事が仮処分だしてくれる、って事なんだろう

206 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:33:05.74 ID:pdTkTdnq0
>>198
その前に株主が許さんだろ
株価低下や配当低下で不利益被ってんだから

207 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:33:26.95 ID:T7XGCEnu0
市民に甘い裁判官に当たるまで提訴→取り消しを繰り返したんだろ

208 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:33:36.18 ID:25ugT5ah0
>>205
仮処分はリスクがある
負ければただでは済まないってことは説明してなさそうだな
申請者は弁護士ではないんだろうなw

209 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:33:50.15 ID:gNrmA8ov0
>>202
ネットアイドルとか子供タレントにエロとかグロのリプライ投げつける
「無敵の人」と変わらないんだよな

210 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:34:03.12 ID:cGG7ceBE0
うわー
周辺自治体の許可とか取らないでごり押しとかスゴいな
立地地点だけ許可取ればオッケーなのか?
マジで大阪市内に作れや

211 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:34:13.48 ID:6cfFxg+C0
>>198
本件は隣の京都府民が起こした仮処分じゃなくて、被害が及ぶかどうかもわからんような遠方の滋賀県民というところに着目しなきゃいかん。ほんと嫌がらせレベルかと思う。

212 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:34:18.15 ID:2ehWTY0h0
>>204
地裁は出世よりポリシーで判決下す裁判官も少なくないから 市民団体の勝率高いんだよね
上に行く程 常識的な判決になる

213 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:34:45.24 ID:DIhSMzBC0
>>208
前にもこういう話はあったよ。原告が知らないことは無いはず。

214 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:34:45.63 ID:P66uZFC60
>>198
その通りだよな 特に関電は電事連の会長会社だもんね

215 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:34:49.32 ID:t3gc2YcT0
>>171
どうやったら取り消されるわけ?
基本は関電が控訴して勝たないとあかんのかな?

216 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:35:09.51 ID:fgWVCmR00
最高裁まで争って負けたら破産だよこんな裁判をやっていいのかよ

217 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:35:26.95 ID:bomvvPIM0
>>2
クズはおまえだ
さっさと解約しろ

218 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:35:28.04 ID:gNrmA8ov0
>>208
敗訴になれば仮処分が「不法行為」認定されるから、
自己破産とかしていても免れないんだっけ?

でも宗教的な信仰心のなせる技だろうし、原発稼働と刺し違える覚悟なんだろうかね
人生の一発逆転しか考えてないんだろうなぁ…

219 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:35:31.51 ID:25ugT5ah0
>>212
逆逆
これは上にあげてはいけないというのが地裁に留め置かれるから変なのばかりになる
まあ問題なのはこの仮処分申請は本当の劇薬だってことだ
負けたらシャレにならんのは申請者は理解してるのか疑問

220 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:35:33.74 ID:pdTkTdnq0
>>202
執行官はケツノケまで抜きに来るから
ホームレスの段ボールまで持っていきそうだし
あ、でも生活に必要な物は差し押さえないから段ボールは残してくれるかも

221 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:35:40.50 ID:yv+RO2lz0
>>206
株主が許そうがどうしようがあまり意味はない
怒りの取締役解任でもやるのか?

222 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:35:52.04 ID:CN4l0VahO
>>167
ほうほう。
しかし、それは、人命に関わることで請求された仮処分申請ではないよな?

人命に関わることで(それが一方的主張でも思い込みでも)仮処分申請し後に敗訴し賠償請求されたケースの判例はないんだよな。
なら話にならんじゃん。
馬鹿なの?チョンなの?

223 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:35:53.88 ID:7iqfu7ZE0
仮処分が出たときに、俺も関電は賠償請求するべきだと思ってた。
判事はともかく、不毛な訴訟をあちこちで起こし、産業に与える莫大な損失などお構いなしの馬鹿どもに対して
停止している間、1日当たり3億の損害賠償請求をすればいい。

224 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:36:07.54 ID:cmNOZf5x0
>>14
まぁ、明らかに異常な判決だしな。

225 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:36:33.03 ID:25ugT5ah0
>>215
控訴はもうしてる
関電が高裁及び最高裁で勝った場合に仮処分決定から最高裁判決までの損害を申請者が弁済することになる

226 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:36:37.36 ID:fgWVCmR00
長良川河口堰ですら開放してないからな司法の責任は大きい

227 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:36:44.44 ID:rz3lWH1u0
>>183
汚染水漏らしたんだよ
緊急停止もしたし
しかも検査後に

ゆるゆるの検査しかやってないとしか思えないじゃん

228 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:37:03.88 ID:3ju/eV540
東電の賠償金同様に払えないものは払えんで終わるだけだわな

229 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:37:04.88 ID:xrcew7680
>>5
事故の賠償を国に肩代わりさせておいてよく言うよね

230 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:37:25.45 ID:enQzLKgf0
>>220
例えば夫婦で住んでる場合、あからさまな資産移転がなければ
無資産の妻が賠償義務を負っても夫の資産には手出しできないんやで

231 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:37:33.79 ID:V+XY2ELK0
逆提訴で痛い目に合わせるべき

232 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:37:37.16 ID:/fY9w1NV0
当然だろ、威力業務妨害なんだから

233 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:37:49.79 ID:25ugT5ah0
>>222
人命にかかわるとかそういう事情は法曹の世界では関係ない
仮処分申請をだせば当然負けた場合損害賠償はまわってくる

234 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:37:56.89 ID:UstRVF6l0
次はもんじゅも止めてやれ
とまってるけど

235 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:37:57.42 ID:TSSgSyCd0
停止させる判断して、停止命令だしたのは地裁だから、地裁に請求するべき。
市民には運転停止させる権限なんてないんだから、業務妨害できない。

236 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:38:23.85 ID:fgWVCmR00
裁判の判決理由に汚染水漏れも緊急停止も明記されていない
完全に地裁の判決ミス

237 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:38:50.72 ID:wdkxBibF0
>事故の賠償を国に肩代わりさせておいてよく言うよね
馬鹿なの?関電が何時事故の対応で国に肩代わりさせた?
東電と混合するな
東電以外の電力会社は原発差し止めの損害賠償請求を国にする
権利を有してる事実さえ無視してる馬鹿が多すぎる

238 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:39:06.27 ID:25ugT5ah0
>>235
仮処分申請の場合、地裁が主導したわけではないので
仮処分申請者が責任を負うと決まっている

239 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:39:30.51 ID:DIhSMzBC0
国の管理下にある原発だから、そのさまざまな問題についてのリスクは
国が負う。
原発電力会社が原告にとやかく言うべきものじゃない。

240 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:39:42.29 ID:pdTkTdnq0
>>227
じゃあ勝てるだろ
心配すんな

241 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:39:42.61 ID:8hT6hzGB0
正直、再稼動直後に緊急停止をやらかす電力会社の原発はずっと停めておけばいい。

242 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:40:08.09 ID:25ugT5ah0
だから何度も言うけど
仮処分申請なんかせずに正当な方法で停止に持っていけばよかったんだよ
なんでこんなあほなことやったのか理解に苦しむ

243 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:40:20.09 ID:lu3mmZOJ0
民間企業だから、損害賠償するでしょ!当然!

我々消費者も春からの値下げされんかった分を、原発止めた連中相手に集団訴訟おこせんかな?

値下げ期待してた分、まじ迷惑なんだか!

244 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:40:30.62 ID:1Dkr9h8e0
トンでも判決だした地裁にも
賠償させろよ

245 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:40:48.66 ID:ogzuOoBe0
なんで東電に請求しない?
東電が事故らなかったらこうはならなかったはずだが

246 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:40:50.32 ID:yv+RO2lz0
>>230
>>220の例えだと動産執行だから、執行場所にあるものは債務者のものと推定されるから持って行かれる
まあ明らかに違うか、第三者異議で取り戻せるけど

247 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:40:50.35 ID:66iU0vfi0
>>1
パヨクのルール曲げは良いルール曲げ。
こんな連中が政権取ったら気に入らないやつは皆殺し。
16年も選挙もせずに独裁続ける狂産党の代表とか、あー
ナチスもそう言えば労働党だからなぁ。
日本のパヨクは独裁政権作りたい主義者の連中・・・。

248 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:40:54.75 ID:wdkxBibF0
>停止させる判断して、停止命令だしたのは地裁だから、地裁に請求するべき。
>市民には運転停止させる権限なんてないんだから、業務妨害できない。
馬鹿?訴えた連中がいるから裁判が判断で停止の仮処分下したんだから
要求した連中に請求が行くのが当然なんだけど

249 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:40:58.67 ID:gNrmA8ov0
>>235
いやいやそうじゃないw
普通に稼働停止の裁判をすれば賠償請求なんて無い
仮処分を選んで申請してるのは原告だからさ。

「原告の言い分だけ一方的に聞いて、その分の危険は負うからとにかく命令してもらう」
というギャンブルをしてるんだよ
判事側だって「うむ、一緒に責任をとるぞ」なんて言わない。そこまで言うなら、ってのがある

250 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:40:59.73 ID:rz3lWH1u0
>>211
フクイチでは東京の水道水も汚染されたのは事実だし、その知見を踏まえればむしろ近い
北アルプス以西であれば訴訟可能だろ

251 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:41:21.90 ID:4JlHlTxN0
これのせいで電気代値上がりしたままなんだから当然
ぶっちゃけ全員顔画像とか住所とか経歴晒されたりしてないのが不思議なレベル

252 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:41:37.23 ID:25ugT5ah0
>>249
そういうことだね
仮処分というのは勝訴の前借りなんだよ

253 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:41:37.92 ID:fgWVCmR00
福島の原発事故と違い正常に稼働していた原発を菅直人が停止させ
現状ルールを変えた問題だからな

254 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:41:53.35 ID:ikBG1DJd0
>>222
馬鹿が必死に取り繕って見苦しい限り

255 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:42:00.91 ID:AldJwEKc0
裁判所の印象も悪くなるし関電の原発が動く事は永久にないだろうね

256 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:42:40.10 ID:SKu6Cop7O
関電なめてるな
東電もそうだが

257 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:42:43.07 ID:CN4l0VahO
>>218
ならん。ならん。馬鹿チョンか?貴様は?

人命に関わる部分での仮処分請求で賠償要求が認められた判例なぞ、ない。
当たり前だ。
猛毒公害で健康被害受けた人間たちが今まで工場稼働差し止め仮処分申請を腐るほど出してる。
だが賠償要求なんか話にも出ない。
キチガイか?貴様は?
そんなん認めたら日本国憲法にある生存権を捨てなきゃならんじゃないか。
死ぬリスクがあるのにカネのこと考えて仮処分さえ申請出来ない。

悔しいなら生存権を脅かされることを危惧しての仮処分申請→敗訴→賠償請求が認められた判例を出せよ。

だからチョンは嫌いなんだ。キチガイばかりだ

258 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:43:01.38 ID:yv+RO2lz0
これってまだ控訴審すら始まってないんでしょ
オリンピック後になるだろうし、仮処分の利益あるだろう

259 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:43:02.49 ID:DIhSMzBC0
規制委員会や関電が、原告側から出された指摘に対して、
十分反論説明できなければどうしようもない。
これが地裁の決定だろ。

260 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:43:05.97 ID:gNrmA8ov0
>>243
どうだろうな。
司法より関電の株主総会とかで「すぐにカウンター賠償請求しろ!」
「勝訴次第値下げしろ!」と言うのが近道だとは思うけど。

261 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:43:09.05 ID:YwA073up0
>>249
だけど本件は去年の1月に申立て申請でて1年かけて双方から話を聞いて決定出たわけだからな

一方的に原告の言い分だけで仮処分決めたわけじゃないよ。
関電には反駁する機会はいくらでもあったし実際しているわけで。

262 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:43:50.97 ID:25ugT5ah0
>>257
だから勝てばいいだけでしょ
負けたらそうなるということ

263 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:43:57.15 ID:pdTkTdnq0
普通に判決後に停止
なんの問題もない

仮処分で先に停止
もし、俺が間違ってたら賠償してやるから判決出るまで今すぐ止めろ

ってこと

264 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:44:01.98 ID:FwZ9wdq60
なんだこれ
発想が慰安婦ババアレベルじゃん
これ賛同してるやついる?帰化人ネトウヨ以外で

265 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:44:53.25 ID:vgP/tWYd0
まあそうなるわな
ワケわからん裁判起こされて不当な損害負わされたなら、その当事者に補償を求めるしかない

266 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:45:03.55 ID:gNrmA8ov0
>>257
「死ぬ〜!死ぬる〜!」←の叫びには一切“過失”が無いっていうの?

過失があれば不法行為になることも多いじゃないか。

267 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:45:03.99 ID:1DA7JbT40
誰に請求するのか書いてないな。
今回負けたわけだが関電は賠償金を払ってないだろ。

268 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:45:06.99 ID:AtFKTk/u0
仮処分申請を弱者救済の神の手みたいに思ってる人がいるな。
本来は諸刃の剣なのに賠償責任を負わないならものすごい不平等な裁判になるぞ。
普通の裁判して停止させればいいのに。

269 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:45:24.52 ID:yv+RO2lz0
>>260
議長に無視されて終わりだな
せめて少数株主権ぐらいはつかえるぐらいでないと
関電の株式の3%っていくらぐらいだ?

270 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:45:44.64 ID:CN4l0VahO
>>233
いや、悔しいなら判例出せよ。出せないだろ?
今まで公害訴訟では、仮処分申請が腐るほど出されてる。
憲法における生存権との兼ね合いはどうなんだ?キチガイなのか?
日本の公害の歴史を知らないのか?チョンか?勉強しろよ。
馬鹿チョン!

公害出されて死にそうだが賠償気にして工場稼働停止仮処分申請も出せないのか?
だかは判例出せよ。キチガイ!

271 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:45:50.06 ID:U6ZODFrU0
>>238
決まってねーよ
ちゃんと判例読め

ああ、日本語読めないのか、日本人じゃないからw

272 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:45:58.45 ID:oOoh3SQB0
兎に角、原発は停止。要らない。必要無い。
貿易赤字でも内需の日本だから今まで通りに生活するだけ。電力会社は選べるし、自然エネルギーだし、車にしても電気や水素だし、太陽光だし

能書き並べたが、悪人(ヤクニン)叩き潰さない限り原子力政策禁止。
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/177077

273 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:46:29.48 ID:ikBG1DJd0
>>267
これ仮処分なんだが、意味判ってる?

274 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:46:40.14 ID:s+Jj0kTv0
八木社長頑張れ
勝訴すれば今後の再稼働の指標になる

275 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:46:42.15 ID:4JlHlTxN0
>>264
関西住みで電気代値下げなくなって困ってる人はみんな思ってるんじゃないかな

276 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:46:48.71 ID:25ugT5ah0
>>270
公害訴訟で仮処分申請が受理されてその後原告が負けた例があればな
俺は知らないが君判例出せるならどうぞ

277 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:47:13.63 ID:YwA073up0
しかも関電側はこれだからなwww

世界一厳格な安全基準検査 → 運転直後に1次冷却水漏れ → ボルト4本締め忘れ!締め直しときましたんでもう大丈夫です!

送電開始!スイッチオン! → 異常警報ブザー → 原子炉自動緊急停止!! 今日は帰って帰って!


もうこの時点で原告側に充分な申立て根拠があり、裁判官も合理性に瑕疵がない判断出してると判定される。
損害賠償請求とか恥を掻くだけだろう。 素直に規制委の審査受け直せよww

278 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:47:17.93 ID:nlri5H0v0
これはほんとやってやれ 

279 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:48:07.01 ID:6cfFxg+C0
>>250
いや俺この付近の住民なんだよね。
福井と京都の県境の原発なんだけど、福井県民でもなくて京都府民でもなくて滋賀県民が申し立ててるというのは、地元住民からすると違和感ありありなんだよね。なんかの活動家がやってるとしか思えん。

280 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:48:14.00 ID:DOqcVvMu0
俺様は甘い汁が大好き
甘い汁しか吸わない
もし苦い汁が混じったらそれは他人のせい
謝罪と賠償を請求する

俺は甘い汁が大好き
甘い汁しか吸わない
甘い汁は全部俺のもの苦い汁は他人のせい
苦い汁には謝罪と賠償を請求する

東電&関電

281 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:48:15.41 ID:1Dkr9h8e0
電気代を高値止まりさせ
日本の主力製造業の
弱体化させるのが
バカチョン反原発の狙い

282 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:48:33.24 ID:yv+RO2lz0
>>268
既判力の双面性といわれるように民事裁判自体が諸刃の剣だよ
だから沖縄基地訴訟の様に和解する。判決が確定したら有利も不利も争えなくなるからな

283 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:48:42.33 ID:25ugT5ah0
仮処分は勝てば問題ないけど負けたら非常にハイリスク
俺はどっちの味方でもないしどうでもいいけどそういう手法なんだよ

284 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:49:07.16 ID:XNNmGdhO0
逆転勝訴になって反原発の奴らに飛び火したら面白そう

285 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:49:09.60 ID:lu3mmZOJ0
負けたら、ただの威力業務妨害だもんな!
賠償いくらになるんだろ?
原告って誰なの?名前出てる?

286 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:49:24.71 ID:CN4l0VahO
>>276
だから貴様は糞在日チョンと同じなんだよ。
「負けたら賠償が〜」「謝罪しろ〜」だろ?キチガイか?

生存権に関わるものより強いものはないんだよ。

判例出せないなら黙ってろよ。馬鹿

287 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:49:30.86 ID:DIhSMzBC0
>>278
無理だね。国が止めるw

288 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:49:32.36 ID:pdTkTdnq0
だいたいさー
1000年に1度の津波で原発がやられたからって全部の原発を止める理由にはならないだろ
だったら毎年何万人も殺してる自動車が全部停止しないのはおかしい

289 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:50:16.52 ID:25ugT5ah0
>>286
だから仮処分申請出してその後負ければ

生存とは関係ないって結論になるんだよ
だから損害賠償しないといけないわけだ
わかるか?
で判例は?

290 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:50:19.64 ID:ikBG1DJd0
>>277
じゃあ黙ってても判決出るの待てば?
それが常道だろ

291 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:51:19.66 ID:fgWVCmR00
関電の原発が損害賠償させる事故は起こしてないからな
訴えるほうが不利

292 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:51:34.58 ID:Ye5n4zjz0
汚い電気を使いたくないのでもう九州には行かない

293 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:51:42.29 ID:ikBG1DJd0
>>286
腐るほど判例があるそうなんで1,2例出して貰えないでしょうかね。すぐ出るんだろ?

294 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:51:55.95 ID:25ugT5ah0
>>291
そういうことだ
明確な健康被害も出てない
証拠がないがとりあえず不安だか仮処分
このレベルだから負けたらヤバい

295 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:52:09.54 ID:pmPhczFA0
>>2
九州電力の真似だよ。
あちらでは損害賠償の可能性を示唆したら、
原告団の半数が逃げたからなw

296 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:52:37.93 ID:E2I/Dj3I0
仮処分の申請をせず
裁判所の判断が出るまで自分基準では不当と思うことを耐え忍ぶ
という選択も用意されている
裁判所の判断を待たずに自分が正しいという前提の仮処分を申請することのリスクを
誰が負うべきなのか世間的にもほぼ常識化したものがあるだろう

297 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:52:55.06 ID:oOoh3SQB0
>>281
日本人で極右だが原発は禁止でいい。
お前は撹乱、分裂工作員か?天下り職員か?

様々な原子力機構なんぞ役人の隠れ蓑に過ぎん
原子力利権おやじはこの世から消えて居なくなれ

298 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:53:06.22 ID:25ugT5ah0
仮処分申請なんて出さずに普通に戦えよ
地裁でしか勝てないって弁護士が見切ってるから嫌がらせでやってんだろ?これ
最後まで戦え

299 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:53:17.54 ID:yfmmx6xV0
訴えるほうもリスクを取るのは当然だろ。
甘えんな。

300 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:53:24.23 ID:CN4l0VahO
>>266
> 「死ぬ〜!死ぬる〜!」←の叫びには一切“過失”が無いっていうの?

それを判断するのが地裁だろ?生存権に触れるかどうかを、な。

> 過失があれば不法行為になることも多いじゃないか。

過失とは民事での金銭的な利害関係における裁判でリスク取れってことだろ?
これは「生存権」だ。地裁でも、それに言及しとるだろが!馬鹿なのか?

もちろん個人的には「福島くらいの原発事故で放射能によって(周辺住民が)死ぬことはない」と思ってるがな。
もちろん福島見て、そう解った訳だが。

301 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:53:36.66 ID:yv+RO2lz0
>>295
もちろん覚悟の上に決まってるじゃないか
面白いからぜひやってほしいわ

302 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:53:39.52 ID:vWjpWOuH0
大津地裁に賠償請求かwwww

303 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:53:41.24 ID:YTbN4YzQ0
仮処分を認めて停止命令を出したのは地裁でしょ。
住民が賠償する必要はない。
仮処分が違法なものなら裁判所が許可しないからね。

304 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:53:45.94 ID:pdTkTdnq0
>>297
国に言えよ

305 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:54:08.48 ID:gQuvy3VP0
地裁の判決もひどいが関電の社長もひどいな
どうなってんだ

306 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:54:23.19 ID:ikBG1DJd0
>>300
はよ判例出してくださいよ。腐るほどあるそうなんで代表的なのお願いしますわ

307 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:54:45.60 ID:pdTkTdnq0
>>303
因縁提訴した側が悪いに決まってる

308 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:54:50.77 ID:25ugT5ah0
>>305
だから裁判で勝訴したあとで損害賠償請求をしなかったら株主に対する背任行為だって
やるしかないのよ?

309 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:55:18.40 ID:XNNmGdhO0
>>297
反原発を掲げた政党が選挙で負けてる時点でお察しですよ

310 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:55:26.70 ID:FwZ9wdq60
>>279
高浜から滋賀県まで地図で計測してみたけど35キロから40キロぐらいだった
爆発したら滋賀の水がめが死ぬな 関西人絶滅しそう

311 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:56:01.34 ID:U6ZODFrU0
オレも
「仮処分の申請者が敗訴した場合には、当然に損害賠償の責を負う」

と書かれた判例を早く見たい

早く出してくれw

312 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:56:14.63 ID:E2I/Dj3I0
負うべき責任が無いと思ったら大間違いだ
私は被害者だからとバカの一つ覚えみたいに繰り返すバカ女がいたが
被害者かどうか決めるのはお前じゃなくて警察でもなくて裁判所だから
誣告罪とか虚偽告訴罪とかあるだろ

313 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:56:25.41 ID:d/Usj1ok0
安くて安定してて安全な電力なら何でも良いよ

314 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:56:38.34 ID:25ugT5ah0
だからさ
勝てばいいのさ
もう退路はないんだから頑張って最高裁で原発停止を勝ち取れば解決する問題

ハイリスクな手法をとったんだから負けたらどうなっても知らん

315 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:56:53.25 ID:fgWVCmR00
原発でも沸騰水型や加圧水型や技術面の問題とかすべて考慮して判決したわけではないからな
司法はもう逃げられない

316 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:56:57.18 ID:rz3lWH1u0
>>279
福井は福井で福井地裁に申し立てやってたろ
地元住民を騙るカムラの方ですか?

317 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:57:27.79 ID:pdTkTdnq0
>>313
安かろう悪かろう
は世の定石

318 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:57:40.74 ID:25ugT5ah0
>>311
>>171ではご不満?

319 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:57:52.76 ID:jUCPlnt+0
当然だな

320 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:58:48.21 ID:pdTkTdnq0
下町ロケットっぽくなってきたな
面白い

321 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:58:51.32 ID:bwjI76Yf0
関電が地裁を恐喝してるってことか。

322 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:59:00.28 ID:1Dkr9h8e0
>>297
反基地、反安保そして反原発で
回ってる奴が何だって

323 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:59:10.33 ID:6cfFxg+C0
>>316
俺は京都府民だから、福井の方は知らんけど、結果はどうなったの?

324 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:59:20.60 ID:d/Usj1ok0
>>317
高くて良いものも困るし、ムズカシイね

325 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:59:24.47 ID:WwKjJSlP0
これ、仮処分申請を許可する時点で相当額の供託を行ってない場合、
司法は責任を取らないとならんね。

326 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:59:25.57 ID:ar1u/oXj0
まあそうなるな

327 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 01:59:55.74 ID:25ugT5ah0
原告団 勝つしかない
     もしくは仮処分取り下げて和解して逃げる

どっちを選ぶのでしょうねぇ・・・

328 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:00:09.59 ID:U6ZODFrU0
その判例のどこに

「敗訴した場合には、"当然に"損害賠償の責を負う」

と書いてあるんだい?

329 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:00:23.75 ID:H1VUW1K60
徹底的に賠償請求するべきだ

330 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:00:36.22 ID:yv+RO2lz0
>>303
良いところに気が付くなあ
そういった違法な決定がされたときにそなえて、保全異議、保全取消、保全抗告、即時抗告といった規定がおかれているし、別に正式な裁判を起すよう申し立てることができる

331 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:01:05.28 ID:g4c9czvC0
原発再稼働賛成プラン、、、従来の電気料金、変動制
原発再稼働反対プラン、、、通常の電気料金の2倍、天変地異が起きようが電気料金固定

これでいいよ

332 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:01:07.06 ID:FwZ9wdq60
なんか関電とそれ支持してるやつが朝鮮人そっくりの行動してる

333 :消費税増税反対:2016/03/19(土) 02:01:20.25 ID:dtBd+qTN0
誰に?どこに?

334 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:01:33.13 ID:25ugT5ah0
>>328
原告敗訴の判決が確定した場合には、特段の事情のないかぎり、申請人において過失があったものと推認するのが相当である。

ん?特段の事情があると?
それはそれでまた争ってくださいねぇ

335 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:01:35.03 ID:U6ZODFrU0
328は

>>318



336 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:01:45.53 ID:rz3lWH1u0
>>288
自動車一台事故って、町や村ごと住めなくなるようであれば同様だけど、違うでしょ?

337 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:02:42.11 ID:rz3lWH1u0
>>323
仮処分後、取り消し

338 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:03:34.88 ID:CN4l0VahO
>>306
判例出すのは貴様の方だろ?馬鹿チョンか?
俺は「公害差し止め訴訟で仮処分申請出されたケースがある」としかいってない。
それで敗訴→賠償請求されると言ってるのが貴様。

はよ、ソースだせ。
だからキチガイ在日なんだよ貴様は。
糞ばかり食ってるから脳ミソが糞になってるんだよ。
臭いんだよ。キムチ臭いし、糞臭い!

339 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:03:51.96 ID:kpp+4bKH0
原子力なくして産業無しはハッタリだろ
脳無し原子力被れの研究者とオカマ役人
国民の税金は私共の金の役人




ただ一つ言える、この先の特亜次第では真面目に核武装が必要
クソ中共に尖閣取られて日本軍との局地戦になった時にその真意が解る

340 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:03:57.36 ID:YEsOozwJ0
>>336
アスペすぎ

341 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:04:14.93 ID:wv3+y1Tt0
>>322
そもそも、その3つて同時には成り立たないよな。

342 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:04:21.63 ID:jTKpfjvK0
裁判官は気楽だよなw
賠償責任ないんだろw

343 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:04:39.00 ID:25ugT5ah0
>>342
仮処分に関しては全くない
無関係

344 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:04:43.73 ID:CN4l0VahO
>>289
だから、そんな判例あるのか?
出せよ。馬鹿チョン!

脳ミソに糞が詰まってるから判例出せないのか!

345 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:04:57.15 ID:6cfFxg+C0
>>325
そう。原発停止させるんだから、損害に備えてそれ相応の供託金積むべき案件なんだよね。
滋賀の方に共産系とかの資金力のある組織でもあるんかなあ。

346 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:05:05.62 ID:FwZ9wdq60
日本民族が憎い統一教会ネトウヨからしたら金のなる原発と将来的に原発を爆破させないとまずいもんな
日本民族絶滅が経済でうまくいってるのに ここで再稼働してもらわないと原発がなくなったら本当に困る
どうしようかネトウヨ? まだ原発利用して日本人から金を吸わないといけないのにな

347 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:05:58.01 ID:YwA073up0
>>279
活動家に決まってるだろ
立派なHPも持って活動報告してるぞ。見に行ってみるといい。

彼らこそびわ湖を守る滋賀作戦士だ!!

348 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:06:04.67 ID:cSwH7w8O0
アホだなあ
そんなことを言ったら、裁判所が意地でも運転差し止めで決めてしまうだろ
なんでこんなバカかね

349 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:06:07.55 ID:GQmRrU8f0
なぜネトウヨは日本人を憎んでるの?

350 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:06:18.33 ID:25ugT5ah0
いやいやなんか君ら勘違いしてるけど
仮処分するほどに自信をもって危険だとする案件なんだろ?
決して適当に求めたわけじゃないんだろ?
じゃ勝てるから問題ないだろ
損害賠償も発生しないよ

ただし負けた場合は知らん

351 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:07:19.26 ID:25ugT5ah0
>>348
裁判所は仮処分に関しては一切責任ないので関係ない

352 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:08:08.52 ID:WmMXriyv0
関電社長はもう降りたほうがいいよ
平民に戻って原発の近くに住みなさい

353 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:08:11.51 ID:CN4l0VahO
>>276
あとな、「公害差し止め訴訟→仮処分申請→差し止め→敗訴→賠償」の判例なんか知らないんだよ。俺は。
無いものは出せない。

貴様、大事な部分をスルーしてるが「慰安婦の証拠は日本国が焼いたんだ〜」ってクチだな。在日チョンと同じだよ。
無いものはない。判例出して証明するのは貴様だ。

脳ミソに糞が詰まってるのか?
まったく、味噌も糞も同じな在日チョンと同じだな。
日本人なら恥ずかしくないのか?

354 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:08:15.35 ID:YwA073up0
>>308
むしろやれないだろう

裁判で原発会計を赤裸々に大公開できるのかよ関電が?w

経産省が顔真っ赤にして止めに来るだろwww

355 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:08:26.79 ID:WwKjJSlP0
>>345
逸失利益を考えると、個人や市民団体レベルでは到底賄いきれない金額になってるはずなんだよね。
裁判所の算定が甘すぎるんじゃないかなと懸念してる。

356 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:08:59.40 ID:25ugT5ah0
>>353
だから負けた例がないからな
だから勝てるなら問題ないだろって言ってるじゃん
負けた場合は判例にのっとって請求されるだけだ

357 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:09:21.39 ID:ikBG1DJd0
>>338
えー?、
>人命に関わる部分での仮処分請求で賠償要求が認められた判例なぞ、ない。
>当たり前だ。

なんでしょ。当然その中には申請通った後で請求側が負けたケースだって有るはずだしそれの1例くらい出せるんでしょ
ねー出して出して〜

358 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:09:35.66 ID:kpp+4bKH0
>>322
>>339
日本国内の産業では原子力は必要ない

359 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:09:52.42 ID:ksGAa5fw0
つーか国とかそれに準じた組織を訴えるの禁止しろよ

360 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:10:16.94 ID:FwZ9wdq60
>>349
安倍晋三=教祖=ネトウヨ=統一教会

統一教会の思考 
朝鮮半島を分裂させたのは日本民族 我らの目的は朝鮮半島の統一

ネトウヨは韓国人でも北朝鮮人でもないから
分裂する前の朝鮮人 その子孫の帰化人がネトウヨ
だから半島にいる韓国人にも北朝鮮人にも噛みついてる アスペだから

361 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:10:26.64 ID:E2I/Dj3I0
陛下に直訴して詔勅でも出してもらうことも考えるのかなあ昔なら
憲法一章一条の大日本帝国は万世一系の天皇これを統治すだから
全てすっ飛ばして上意下達も陛下だけが究極的に可能なんだろうからなあ
田中正造もそう考えたんかなあ

362 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:10:28.81 ID:25ugT5ah0
俺は原発が再稼働しようが停止しようがどうでもいい
ただ仮処分申請はハイリスクだから負けたらそりゃ大変なことになるよ
それだけの話

それ以外はどうでもいい

363 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:10:32.57 ID:GQmRrU8f0
俺、フクイチでは本当に頭にきて東京電力を解約して
東京ガスのセット割引に乗り換えたけど
関西人もこのニュースを見たら一斉に他の電力会社に乗り換えちゃうんじゃないの?

364 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:10:32.71 ID:rVzOB7+d0
いややわあ〜

美浜原発で2004年に6人ほど死んだはる事故が起こってますやろ

蒸気が漏れていっぺんに6人死なはるて、それほんまに漏れたっていう

レベルですのん?

わたしら京都のモンは怖あてしゃーないんですわ

かまされる恐怖の代償はどないしてくれはりますのん?

365 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:10:34.34 ID:IRGwNFlP0
仮処分というのは本来そういう制度。
「仮」というのは、スピードを重視するために間違っている決定が出るかもしれないけど、
一応、法的効力を生じさせるということ。

そんな、裁判の正確さからかけ離れた、いいかげんな裁判官個人の決定で法的効力、たとえば原発を止めるという効力、が生じるのは、
後で金銭賠償をすることが前提だから。

普通は微妙な事案なら、担保を立てさせる。
けど、今回は、担当した裁判官的には、原告に命の危険すらあると思ったので、担保を免除した。

というより、本音は、原告の活動に共感したのだと思う。
それにもかかわらず、原告が損害賠償請求を受けた時に、
この裁判官は、制度的には、自分は賠償責任を負わない。

しかも、巨額の賠償請求を受けた原告に対しては、俺と同じ制度論を主張して、
当然だとのたまうだろうね。

366 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:11:34.65 ID:25ugT5ah0
>>359
この場合仮処分申請者は国と関係ないしただの市民団体

367 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:12:36.13 ID:ksGAa5fw0
>>366
電力会社なんて国のインフラの基幹だし国に近いだろ
そういうのを訴えると国に影響が出る。

368 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:12:40.66 ID:GQmRrU8f0
このスレでもやっぱりDYMが一生懸命書き込みしてるの?

369 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:12:41.03 ID:25ugT5ah0
>>365
担保の額と損害賠償には相関関係はないので請求される額が0円になるわけじゃないのがポイント

370 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:14:19.55 ID:CN4l0VahO
>>357
一連の書き込み読め。糞チョンが!

「そんな生存権に触れる仮処分申請で賠償請求してくるような企業なんて聞いたことない」と書いてるだろうが!

だが、貴様ら馬鹿チョンは「いや判例があるから」と脳ミソ糞詰まりのまま言い訳する。

あるなら出せよ?慰安婦チョン!売春婦が泣き言ばかりだ。
悔しいなら売春婦である慰安婦を刑務所に送り込めよ!

371 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:14:42.83 ID:YRJRc2Di0
賠償請求したって無駄だろ

別の市民団体は、とかげの尻尾を使って訴訟起こすだけ
所詮は民事、何も怖くない

372 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:14:54.38 ID:25ugT5ah0
>>370
関電はやるといってるんだから負けたら食らうだろ
それだけの話

373 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:14:55.57 ID:GQmRrU8f0
>>360
なるほど。よく理解できました

374 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:15:03.68 ID:AtFKTk/u0
国だろうが電力会社だろうが訴えるのは全く問題ない。
ノーリスクで一方的に相手に損害を与えるのが目的のような裁判を認めるのはよくない。

375 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:16:19.98 ID:kpp+4bKH0
>>322

>>297
「反基地、反安保そして反原発で
回ってる奴が何だって」

↑↑↑
この日本国内、日本人分断思想が外国人なんだよ馬鹿
それで飯食ってる外国人は出て行け


原発は要らない

核武装の準備は必要。日米安保の強化。
NATO、ASEAN、NZ.豪州との連携。
沖縄米軍の負担軽減、日本軍南西諸島防衛強化。

376 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:17:02.27 ID:iPqlg/Bc0
>>2
解約?すればあ?

377 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:17:08.01 ID:ikBG1DJd0
>>370
現実に出してきてるじゃない。九電も似たような事しようとしてたし。
ネタに困るとチョンとかの一つ覚えしか言えないんだね。
ねー、判例出してよ〜。あれだけ大見え切って無いとかさあ恥ずかちー

378 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:17:49.44 ID:25ugT5ah0
何度も言うけど

  勝てばいいんだよ

がんばれ(どっちも

379 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:18:48.54 ID:iPqlg/Bc0
>>20
てか、高裁で普通にひっくり返されるさw

380 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:18:52.04 ID:25ugT5ah0
本来ならノーリスクな訴訟でハイリスクを背負って仮処分申請をする市民の星
最後まで逃げずに戦ってほしいものですね

381 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:18:55.23 ID:6cfFxg+C0
>>365
担保免除のソースあんの?
もしそうなら嫌がらせ目的の申し立てが相次ぐわけだな。

382 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:20:10.25 ID:ru12mLaU0
これで勝訴なくなった、あほだな

383 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:20:49.80 ID:LJu2L8010
停止させたのはあくまでも地裁だろ?
だから責任は地裁じゃね?

384 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:21:02.68 ID:CN4l0VahO
>>377
いや、貴様が出せよ。
チョンが!!

なに?チョンと言われたら嫌なのか?
チョンにチョンと言うのは当たり前だろ?

まずは慰安婦売春婦を処刑する法律をチョンで作ってこい!話はそれからだよ。
もちろん在日チョンを殲滅する必要もあるよな?もちろん同意するよな?馬鹿チョン!

385 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:21:08.43 ID:yv+RO2lz0
>>379
高裁でひっくり返るなら保全抗告してるだろうな
そういや電力不足といわれた頃から関西電力は色々おかしなとこが多かった

386 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:21:08.66 ID:kpp+4bKH0
原発は要らんぞ
馬鹿役人に只飯食わせているだけ
廃棄物どーすんの?




そんな事より原発停止して、周辺に駐屯地の増設
日本軍の強化。これ大事。

387 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:21:13.75 ID:GSxMl8E00
>>367
福島第一原発ってもんが雄弁に語ってますやん

388 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:21:15.89 ID:ikBG1DJd0
>>380
まあそうなるわな。
客観的に見て億円単位の損害出す事を「仮」の処分で行うんだからリスクがあって当然の話
まあ、これ裁判官も罪深いとは思うわ

389 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:21:23.56 ID:25ugT5ah0
>>383
停止させたのは仮処分申請者
関電は控訴してるから地裁は全然関係ない

390 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:21:25.20 ID:u3GpvqrD0
法治国家なんだから規定通り法律通りに行うべし
その結果、住民に不利益が生じたとしても仕方ない
それら全てを覚悟して訴えを起こしたんだろうからな、そうなるとは思いませんでした知りませんでしたなんて通らない

391 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:22:24.20 ID:WwKjJSlP0
>>383
地裁は仮処分申請に判断を下したのみ。
負けた際に賠償の責を負うのは原告だよ。

392 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:22:40.01 ID:U64gqUAl0
これが普通に脅迫罪にならない現行法がおかしい

393 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:23:06.20 ID:25ugT5ah0
>>392
仮処分は供託金を積んで行うもので損害賠償はセットです

394 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:23:10.76 ID:ke2j6wbm0
反訴訟してもどうせ回収出来ないし関電のイメージも悪くなる。負け確定だわ

395 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:23:51.26 ID:nCfFro/a0
仮処分で担保が有ろうが無かろうが、逆転判決が出たら被告の損害を賠償しなければいけないのは同じこと。

原告「絶対勝てるから判決を前払いしろ。」
裁判所「原告勝つ可能性高いから仮処分認めるけど、もし判決で逆転したら被告に損害を賠償してね。」
原告「かまへん」

というのが仮処分制度。

396 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:23:59.83 ID:iPqlg/Bc0
>>22
実際に損害が出るなら普通に賠償責任が認められるってw

397 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:24:05.96 ID:2VUPz9000
>>331
原発再稼働賛成プラン、、事故が起きたときの賠償費用と廃炉、放射性廃棄物処理費用
をあらかじめ積み立てるため通常の電気料金の1000倍

398 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:24:12.84 ID:GQmRrU8f0
おまえら「いちえふ」って漫画読んだ?
フクイチでさえ俺等が生きてる間に収束するのはほぼ不可能なのに
他の原発を再稼働するって脳味噌膿んでるの???

399 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:24:16.71 ID:25ugT5ah0
まだ判決が確定してないのにノーリスクで仮処分乱発できる社会のほうが嫌だわw

>>395
そのために供託しないと駄目なんだしね

400 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:25:21.55 ID:TFTbZnKU0
訴えないとどんどんやられるぞ
高裁でどうせひっくり返るのに各地で訴訟起されたら
電力会社もたまったもんじゃないだろ

401 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:25:23.62 ID:pdTkTdnq0
>>336
累積でそれ以上の人間がしんでる
自動ブレーキ装着車以外は全停止してもいいぐらい死んでる

402 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:25:28.18 ID:/B3cocpw0
>>135
お前の書き込みの方がつまらないよ

403 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:26:08.34 ID:hg3VdGfj0
そうなったら情け掛けずにやれやれ
とりあえず文句つけたもん勝ち妨害したもん勝ちの現状は不公平だしな
法治国家なんだからそれくらいやり返して当然、ま、逆転勝訴したらだけどな

404 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:26:23.00 ID:Kc9LuJet0
>>「一般的に(原発停止に伴う)損害賠償請求は、逆転勝訴すれば考えられる」

考えられるわけねーだろw

405 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:26:36.84 ID:25ugT5ah0
>>403
そういうことだ
勝ったものが正義
面白くなってまいりました

406 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:26:56.50 ID:kknX6Cx10
徹底的に争ったらいいと思う
その権利がこの国にはあるから

407 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:27:23.75 ID:iPqlg/Bc0
>>398
俺らが生きてる間にあのレベルの津波が来たら起こしてくんろw

408 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:27:50.89 ID:GQmRrU8f0
これ「脅迫罪」として市民団体が反訴すれば
関西電力は莫大な賠償金まで払わされるんだが覚悟はできてるの?

409 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:27:51.05 ID:TsS4cgRT0
関電は性懲りもなく恫喝やってるのか。

電力自由化の前なら恫喝も効果あったけど、
四月から一般家庭も自由に会社を選べるんだから、
こんなありえない恫喝してたら顧客が逃げてくばかりなのにな。
関西人をなめてたらあかんよ。

410 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:28:04.73 ID:hCd1S4H50
これ、訴える側が仮処分なんか求めるからダメなんじゃないのか。
普通に差し止め訴訟だけ起こしておけば何の問題もない。

411 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:28:23.92 ID:25ugT5ah0
>>408
もともと仮処分は損害賠償がセットなので脅迫罪にはなりません
正当な権利です

412 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:29:02.53 ID:WwKjJSlP0
>>408
何で脅迫になるの?
被告側の当然の権利を口に出しただけなのに。

413 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:29:05.42 ID:iPqlg/Bc0
>>394
意味不明。

414 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:29:09.83 ID:DIhSMzBC0
国の管理下にある原発だから、そのさまざまな問題についてのリスクは
国が負う。
原発電力会社が国民である原告にとやかく言うべきものじゃない。

415 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:29:25.39 ID:25ugT5ah0
>>410
そうだよ
最高裁まで普通に戦って勝てばノーリスクで停止させられたのに
仮処分を申請したから負けたときにハイリスクになってしまった

416 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:29:37.59 ID:yv+RO2lz0
>>395
その名の通り財産を保全する為の制度だよ
財産隠しをされたり、虚偽表示等に対応できる
こういった仮の地位を求める仮処分は影響がでかいけど、金銭や特定物の仮処分はもっと影響が少なく効果も大きい

417 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:30:26.33 ID:pdTkTdnq0
俺は「人間は頭で想像できる事は全て実現できる」と思ってるから
あの事故原発だって放射能だって近い将来克服できると思う

418 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:30:47.71 ID:iPqlg/Bc0
>>408
お前ら何言ってるから全く分からんw
損害出りゃ、当然その責任を追求されるのは当然のことだろ?

419 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:31:14.41 ID:rIr+cfH70
田舎の土地の権利争いじゃあるまいし
最高裁までチンタラ時間かけてられない案件だから仮処分申請やむなし

420 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:31:17.44 ID:nCfFro/a0
>>408
負けたら賠償金払うから、仮処分を認めろ!

というのが仮処分制度。
リスクを負いたくないなら、仮処分申請なんかせずに判決を待てばよかっただけ。

421 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:31:21.03 ID:otCsda4r0
止める決定をしたのは裁判所なんだから賠償請求するなら裁判所では

422 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:31:52.91 ID:25ugT5ah0
>>419
それだけ緊急性が明らかなら最高裁でも負けるはずがない
つまり賠償なんかしなくていいよ

負けたら知らないけどね

423 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:32:02.65 ID:hCd1S4H50
賠償請求が脅迫とか恫喝になると思ってるやつらは裁判所の存在意義を全否定してんのか?

424 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:32:28.93 ID:kpp+4bKH0
原発は廃止。役人、機構、電事連関連者は失業。


こいつらを新生日本軍に入隊さす。
核武装への準備。

425 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:32:34.29 ID:pdTkTdnq0
>>421
申請がなきゃ裁判所が勝手に止めるわけないだろ

426 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:32:57.84 ID:WwKjJSlP0
>>421
いや、原告の責だよ。
もし原告が負けたら、止まってる日数の発電量相当額を一生懸命支払うしかない。

427 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:33:04.89 ID:25ugT5ah0
>>421
仮処分なので裁判所は責任を負いません

428 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:33:29.22 ID:hg3VdGfj0
>>421
すげぇ発想でワロタ

429 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:33:50.28 ID:I6qO1kR/0
何を言ってるのか意味が分からない
裁判だろ?

430 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:34:16.80 ID:iPqlg/Bc0
>>426
原告、ガクブルだなw

431 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:35:03.27 ID:LJu2L8010
>>389
>>391
言ってる事は正しいと思うんだが
それだと今の司法制度はこのままだよ?良いの?
地裁・高裁で訳の分らん判決出されて最高裁に行くと差し戻しや棄却が大半
司法は誰も責任を取らないでいる現状を

432 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:35:21.25 ID:25ugT5ah0
>>429
相手は控訴してるから地裁の判決では原発は停止させられない
ということで最高裁でも勝つことを前提にして仮処分を申請した
で原発は止まったというわけ
でも今後負けたらその分の損害賠償が来るという話
仮処分自体は裁判所は責任を負わず申請者が負う

433 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:35:25.73 ID:YwA073up0
>>426
なんで?

止まってる間はかわりの発電所が動いて消費した電力の料金もちゃんと徴収しているから
損害は出てないよ?

434 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:35:51.56 ID:I6qO1kR/0
>>426
あほだろ
原告はあくまでも裁判にゆだねて結果を招いただけであって別に原告が停止命令を出したわけじゃない
こんなので賠償請求できると思う奴は頭がおかしい

435 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:36:22.83 ID:25ugT5ah0
>>431
控訴した判決は執行されないのだからだれも責任を取る必要はない
仮処分でも申請しない限りねw

436 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:36:29.68 ID:YwA073up0
>>431
まあそりゃそうだろ

原発だって誰も責任とらないからな。裁判所にお鉢が回ってきても裁判所は責任回避だよ。
まあ欠陥だな。なんの欠陥かは知らんが。

437 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:37:01.83 ID:kSHO7p++0
>>426
司法が判断したことに対して出た損害を原告が賠償って…
冤罪で懲役食らった被告の損害を検察が賠償してくれんのか?
国が代わりに賠償するはずだが

438 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:37:20.40 ID:cDMpokBJO
裁判所が危険と判断して差し止めの仮処分を出した
危険と判断して無ければ止めずに裁判が続いただけの話
逆転?(まだ負けてないが)勝訴したら請求は認められるが、裁判所が認めたんだから棄却されるだけ
差し止めの仮処分を不服として裁判で争っていくだけの話

439 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:37:32.12 ID:25ugT5ah0
>>434
違う
判決後控訴してるのに今後勝てることを前提に仮処分を申請した
だから当然賠償は請求される

440 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:38:03.61 ID:6cfFxg+C0
>>434
>>103あたりを読むと理解できるんじゃないかな。

441 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:38:10.84 ID:pdTkTdnq0
>>429
裁判だよ
普通の裁判なら「停止が妥当」の判決出てから止める
仮処分を申請して判決前に止めさたのは原告団
当然勝訴するんだから今止めても問題ないと考えただろうが裁判の結果が逆だったら
止めさせられた側は損害を被るよな?
それを貰うよって言ってるだけ
原告団の主張通り勝訴すれば何の問題もない

442 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:38:15.94 ID:kpp+4bKH0
原発は廃止。役人、機構、電事連関連者は失業。


こいつらを新生日本軍に入隊さす。
核武装への準備。NATO軍とASEAN諸国との定期演習の実施。
普天間、辺野古のどちらかはディズニーランドみたいな観光に。一方を日本軍空軍駐屯地に。
原発は反対。中共の動向次第では核武装への準備を。

443 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:38:18.71 ID:WwKjJSlP0
>>434
仮処分ってのはそういうシステムだって。
普通は仮処分で発生する損害を算定して、それの何割かの供託金が求められる。

444 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:39:02.65 ID:25ugT5ah0
>>437
仮処分と普通の判決は全く別のもの
仮処分を申請するときはその辺のことは耳が痛いほど説明されるはず
いわば勝訴の前借りだからね
当然損害賠償用の供託金もおさめないとだめだよ?

445 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:39:36.11 ID:nCfFro/a0
>>434
裁判にゆだねるなら判決を待てばいいだけ。
結果を待たずに停止命令を出させているわけで、負けたら被告に損害を払わねばならないのが仮処分制度。

もちろん裁判所としては原告が勝つ可能性が高いと見込んだから、仮処分申請は通っているわけだけどね。

446 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:39:42.72 ID:iPqlg/Bc0
それに対して被告側が今回の原告側に対して損害賠償請求を起こせばいいだけだよ?
それを認めるかどうかはまたその時の裁判次第だがね。
ま、全然普通に考えられる損害請求だよ

447 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:40:05.05 ID:YwA073up0
>>444
なんのために申立てから1年間もかけて仮処分するかしないかを吟味してたの?

448 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:41:07.33 ID:25ugT5ah0
>>447
だから吟味したことと仮処分の責任の所在に関係はない
仮処分は申請者が責任を負う
裁判所は一切責任をおっちゃくれないよ

449 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:41:48.47 ID:ewvWf20W0
>>2
むしろ原発反対なら電力会社と契約などせず、
ソーラーとバッテリーのみで
電力を賄うべき。

450 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:42:37.40 ID:yv+RO2lz0
>>434
憲法で言う裁判じゃないんだって
だから三審制ではなくニ審で終わるし、口頭弁論主義にも服さず双方審尋で足りる。判断も判決ではなく決定だ
あくまでも権利を保全する為の手段。つまりその権利が否定されたらカウンターをくらっても文句は言えないだろう

451 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:42:41.60 ID:WwKjJSlP0
>>448
ただ、取りっぱぐれた分に対して、供託がほとんどなされてなさそうなので、
一定の責任を問われるかもね、司法も。

452 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:42:56.12 ID:I6qO1kR/0
裁判じゃなかったのか

453 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:43:33.19 ID:fUsxav8L0
>>86
今回の訴訟に関しては人格権そのものに対する争いは無いよ。
原発にかかる差し止め訴訟では広範囲に人格権が認められることは既に判例
が複数存在しているし、現実にも福島第一の件で長期間に渡る強制退去が発生
している。


また、今回の決定理由書には、それだけの広範囲な影響が生じる事案に対する
国の関与が十分じゃなかったと認定されている。実際に避難計画の策定は自治体
ごとに行われていて、全体としての整合性を確認する仕組みは審査基準に含まれて
いないのは事実だから、高浜以外の原発でも差し止めの仮処分が通ってしまう可能性
はあるだろうね。

454 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:43:52.38 ID:25ugT5ah0
>>452
裁判なら相手は控訴してるので停止命令は出せない

>>451
この場合はその裁判官の進退問題くらいにはなるかもしれんなぁ

455 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:44:09.87 ID:ZwcigHeq0
裁判あまり詳しくないんだけど

まず地裁 高裁 最高裁の順
普通の裁判だと高裁or最高裁で決定して初めて停止
この場合は停止まで稼動はしてるから損失なし=賠償発生せず

仮処分は裁判が終わるまで待てない!(工場の健康に割るいの垂れ流しとか)
勝つものとして止める
勝ったらもちろん問題なし
負けたら動いてない場合の期間原告のせいで損失でたからそれ払えってこと?
んで保証金みたいなのは通常は原告が仮処分の時預けるの?
でも今回原告は1円も払ってないみたいだけど

これがOKならあの会社潰そうぜ
何度も関連会社も含めて仮処分で停止させようってことが出来るってこと?

456 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:45:00.88 ID:25ugT5ah0
>>455
できるよ
だから損害倍書とセットなのよ

457 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:45:38.80 ID:Spvy0eAA0
それなら 新規参入の電力会社に 廃炉費用を負担させるなよ。 もちろん 関西電力も自己負担でやれよ。

458 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:45:54.89 ID:kSHO7p++0
>>444
http://www.chunichi.co.jp/kenmin-fukui/article/kenmin-news/CK2016031302000210.html
>仮処分で差し止めが認められ、その後の本訴訟で認められなかったとしても、
>申立人に過失があったと認定されることは現実には考えにくい

から、賠償は発生しない可能性大だそうだ

459 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:47:13.37 ID:25ugT5ah0
>>458
それも裁判で白黒つけるだけの話

460 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:48:06.18 ID:pdTkTdnq0
今までの公害訴訟は
明らかに公害を垂れ流してたのばかりだから参考にならない

461 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:49:03.03 ID:WwKjJSlP0
>>458
だったらいいなレベルだよ。
実際に原発停止によって逸失利益が存在するんだから、
その損害賠償を誰が負うのかって話になる。

被告が泣き寝入りする理由がない。

462 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:49:08.72 ID:ZwcigHeq0
>>456
今回はその損害倍書てのはあるん?
>>458
最近新聞に書いてあること全く信じられないからなあ・・・

463 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:49:19.70 ID:P0qkItsx0
そりあ〜裁判に勝てば損害賠償請求するだろ。停止訴訟を起こした「住民」側も当然判っているだろう。

464 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:50:07.64 ID:71BW22f50
これは面白くなってきたwwww
放射脳の反応が楽しみ
どうせ「賠償をチラつかせて議論を萎縮させるな!」とか騒ぐんだろうな

465 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:50:47.64 ID:WwKjJSlP0
>>463
当然分かってるから、原告側は資産をどこかに移してるだろうな。
取るものがなければ取れないし。
本来は、そういうのを避ける為に一定割合を供託させるのが筋なんだが。

466 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:51:03.59 ID:iPqlg/Bc0
>>458
損害を認めるかどうかも先の賠償請求を争う裁判次第
第三者がどうこう推し量れるもんでもない

467 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:51:05.41 ID:Nx6QFbts0
賠償請求するのは当たり前だろ?

468 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:51:15.55 ID:1Dkr9h8e0
プロ市民反原発は
一千億円の賠償金を払うことになる

469 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:51:16.29 ID:kSHO7p++0
そもそも、原発動かさなくたって電機は発電できてるよな
>>459
損害賠償についてはまだ裁判になってないけどな
「なる可能性がある」って関電が脅してるだけだし勝算ないから脅すことしかできんのだろう

そもそも損害をどうやって証明すんの?
原発とそれ以外の発電のコストを発表できんの?
燃料だけの計算じゃなく原発運用コストも計算しないといかんだろうが
廃棄方法が決まってない使用済み燃料の廃棄コストとか計算できんの?

470 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:51:28.33 ID:nCfFro/a0
>  仮処分で「敗北」した側がその後の本訴訟で勝訴した場合、申立人に仮処分で被った損害の賠償を請求できる。
> そのため裁判所は仮処分決定の際、賠償に備えて「担保金」の積み立てを申立人に命じることもある。今回の決定は「主張内容と事案の性質」から担保金は不要だと判断した。
>  ただ、昨年四月に鹿児島地裁が申し立てを却下した川内原発の仮処分手続き(即時抗告中)では、
> 九州電力が「再稼働が遅れれば一日約五億五千万円の損害が出る」と主張し、地裁に担保金の積み立て命令を要求。住民の一部が申し立てを取り下げる事態となった。
>  他の原発訴訟の原告にも警戒感が広まったといい、脱原発原告団全国連絡会の大石光伸事務局長は「電力会社側の姿勢が強まるならば、
> 制度見直しを求める動きを検討しないと」と話す。
>  今回の仮処分手続きで、関電が担保金の積み立てに言及することはなかったが、弁護団長の井戸謙一弁護士によると、
> 全員が鹿児島地裁での経緯の説明を受けて納得した上で、申立人になったという。


> 全員が鹿児島地裁での経緯の説明を受けて納得した上で、申立人になったという。
原告側は損害賠償覚悟で仮処分申請したってことだよ。

471 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:51:39.98 ID:pV+EPkyd0
インフラの破壊工作に使われててワロス

472 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:52:12.45 ID:pdTkTdnq0
>>464
チラつかせるも何も
わかってて仮処分申請したんでしょ?って話になる
仮に一般人は知らなかったとしても弁護人は知ってるだろうし説明もしてるはずだよね?

473 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:52:47.08 ID:Nx6QFbts0
>>423
原発は国益になるからね。裁判で簡単に止めてはいけない

474 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:53:47.49 ID:6cfFxg+C0
>>470
原告リスキー過ぎるなw
どこの富豪だよ

475 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:54:10.02 ID:kSHO7p++0
原告は損害賠償の可能性があることも
実際に請求される可能性は低いことも承知の上で裁判起こしてるな
http://www.chunichi.co.jp/kenmin-fukui/article/kenmin-news/CK2016031302000210.html

476 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:54:17.14 ID:iPqlg/Bc0
>>469
安価に安定供給するためには原発でも発電させたいって意向なわけさ。
なくても動いてるじゃん的な意見はどーでもいー

477 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:54:20.34 ID:GQmRrU8f0
判決直前に汚染水を出した関西電力が悪いんじゃないのか?

478 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:54:22.88 ID:ZhY4046t0
とりあえず仮処分には従うしかないw
上訴して勝ったら当然損害賠償請求権はある
んだからこう言うのは当たり前の話
嫌なら解約すれば良いだけ
他に安定した電力供給元があるんなら
何も問題は無い

479 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:54:30.69 ID:f7YpJMDi0
詰んだな関西電力。

リストラ準備しとけww

480 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:54:33.39 ID:WwKjJSlP0
>>472
ちなみにプロ市民は取られないように資産を配偶者や親戚の名義にしたり、
巧みに隠したりして、払う金なんかねーよって状態にしてる場合も多い。
西村ひろゆき見たいなやり方だよ。

481 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:54:58.71 ID:YwA073up0
>>473
1次冷却水漏れの末の緊急自動停止や爆発などで止める必要があるってことね

482 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:54:59.97 ID:IRGwNFlP0
>>440
決定文を読んでないが、
「主張内容と事案の性質」というのは、

要は、原発事故が起こると死ぬと主張している人に対して、
払えない額の担保を立てさせるのは酷だと考えたんだろう。

つまり、引っ越しするか、事故が起きたら死ねということだから。

燃料費の増加分は、数%の担保でも億単位の金だから、払えないし。

ただ、後で、原告が、関電に賠償請求されても、
裁判官にとっては、それは別の話で知らないと。

483 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:55:42.10 ID:iPqlg/Bc0
>>475
そんなどーでもいー同じソース二度貼って何がしたいのよ?

484 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:55:49.31 ID:TdNu6Z3F0
>>1
当然だろ!!!

関電がんばれ!!!

485 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:56:11.22 ID:kQHojZnRO
>>469 CO2削減目標どうするの?
代替え案は?

486 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:56:12.40 ID:GQmRrU8f0
判決直前に汚染水を出した関西電力が悪いんじゃないの?

487 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:56:14.39 ID:DIhSMzBC0
ネトウヨは何ヶ月もこの調子かな?w

488 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:56:18.83 ID:kSHO7p++0
>>474
それだけ賠償が発生する可能性が低いってことだろ
どうやって損害計算するか知らんが万が一認められてもどうせ原告が払えるわけないから実質回収不可能だし

489 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:56:58.84 ID:pdTkTdnq0
>>480
そこでマイナンバーですよ
個人の資産の流れは一目瞭然

490 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:57:13.33 ID:lf0kS2Pe0
>>480
なら禁治産者にしてやれよw

491 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:57:38.23 ID:1IOChi9k0
一部のプロ市民と一人の裁判長で原発を簡単に止めやがって
民主主義がどうとか言ってるくせに一番独裁的なんだよな

492 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:57:49.85 ID:kSHO7p++0
>>483
どうでもいい?
論点になってる部分で納得してない人がいるから読んでないのかと思ってもう一度貼ったんだけど

493 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:58:02.30 ID:hCd1S4H50
>>474
リスキーだと思うなら仮処分なんか申請しないで普通の裁判だけにすればいい。

494 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:58:14.24 ID:DIhSMzBC0
>>485
中東であれだけやっていればCO2削減もくそもないだろ。
世界的に経済が疲弊してるからCO2削減もくそもないだろ。

495 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:58:23.76 ID:lf0kS2Pe0
>>487
プロ市民が怯えて暮らすだけの話だよw

496 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:59:33.58 ID:xzZm7BRb0
原発から火力に切り替えろと言う指図だわ
今まで仰山儲けたのだから従え。40年使用した
ボロ原発が爆発して琵琶湖が汚染されれば近畿は
大打撃だぞ。一私企業の金儲けの問題では無くなるで。

497 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:59:35.17 ID:yv+RO2lz0
>>493
申し立てて止めなきゃ意味がないからな

498 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:59:44.33 ID:fUsxav8L0
>>157
該当する判例が無いようだが?
ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/list2?page=1&sort=1&filter[division1]=1&filter[judgeDateMode]=2
&filter[judgeGengoFrom]=%E6%98%AD%E5%92%8C&filter[judgeYearFrom]=43&filter[judgeMonthFrom]=12
&filter[judgeDayFrom]=24&filter[judgeGengoTo]=%E6%98%AD%E5%92%8C&filter[judgeYearTo]=43
&filter[judgeMonthTo]=12&filter[judgeDayTo]=24

499 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 02:59:44.68 ID:AtFKTk/u0
地裁の裁判官はある程度は原告が最高裁でも勝てると判断はしたんだろうけど、反原発思想の
花火になってもらおうと個人の独善的な正義でのっかって判断してる可能性もある。
一部ではヒーロ扱いされるし責任とらされるのは原告だから気は楽だわな。

500 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:00:40.90 ID:jKqrbkbU0
東京電力は18日、福島第1原発事故の賠償金支払いなどのため、
原子力損害賠償・廃炉等支援機構に対し、5831億2800万円の追加支援を申請した。
認められれば、原発事故の賠償に絡んだ国からの資金援助額は、
除染費用も含め合計7兆4695億8633万円に達する。


日本汚染の税金泥棒
安全だったんじゃないのかね

501 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:00:42.14 ID:lf0kS2Pe0
>>492
どうでもいいソースだろ
前の話で信憑性低いって流れになってんのに二度も貼ってる方がどうかしてる

502 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:00:43.24 ID:pdTkTdnq0
>>493
それ
公害みたいに「毒垂れ流してます、証明書もあります」ってのと訳が違うからな

503 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:00:44.80 ID:6cfFxg+C0
>>488
九州の例見てると必ずしも可能性が低いとは言えんのじゃないか。

資力が無かろうが、破産覚悟だぞ。
ETCも作れなくなる覚悟w

504 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:01:11.18 ID:GQmRrU8f0
関西電力は2016年2月20日、再稼働を目指す高浜原発4号機(福井県高浜町)の原子炉補助建屋で、
微量の放射性物質を含む1次系冷却水が漏れたと発表した。

↑これのせいじゃないの?

なんか言えよネトウヨ

505 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:01:29.75 ID:WwKjJSlP0
>>499
裁判慣れしてるプロ市民なら、地裁判事で当たりを引くまでひたすら提訴と取り下げを繰り返すらしいからな。
当たりだったんだろうね、今回は。

506 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:02:04.51 ID:1Dkr9h8e0
二基停止で一日当たり三億円の損失
プロ市民が払う額
一日三億

507 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:02:27.77 ID:p4ZXKFkf0
まあ、原発を一度止めてそこから再稼働に向かう手順にかかる経費なら損害賠償請求は可能だとは思う
予定通り関電が電気代を引き下げるならともかく引き下げ撤回を決定したわけで
高浜3・4が「稼働していない」ことによる関電の損害はないからその分を請求するのは無理

508 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:02:44.17 ID:GQmRrU8f0
いや、誰が裁判長であっても判決を出す直前で汚染水を漏らされちゃ
原発をストップさせるに決まってるじゃん

509 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:03:00.19 ID:YwA073up0
現時点でわざわざ損害賠償するぞ!と言ってる時点でブラフ確定だよ
それで原告を降ろしたい狙いなんだろうな

本気で賠償請求するなら、裁判で勝ってからゆっくりやるだろう。いま宣言する必要はない。
おまえらポーカー弱いなwww

まあなぜ損害賠償請求できないかというと、関電は原発会計を裁判で公開できないからだよw
損害賠償するならその損害額の算定明細を提出して証明する必要がある。
原発会計ガラス張りになるぞww 無理だな。経産省がそれを許さないww

510 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:03:19.77 ID:5sXPLamo0
ねえ?放射能ってなんで危険なの?

君たち知ってる?

511 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:03:26.42 ID:kSHO7p++0
>>501
信憑性低いってどこで?
実際に賠償請求したわけでもなく供託金についても関電が触れてない時点で
賠償なんか発生する可能性ないと思うけど?
ダメ元で原告を脅してみただけだろ

512 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:04:13.14 ID:0mbU1BVp0
>>498
東京高裁平成11年8月18日判決  だって
http://homepage3.nifty.com/sagami-law/box/box22.htm

513 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:04:13.87 ID:iPqlg/Bc0
>>475
一地方新聞社の意見でしかないものを二度も貼って絶対的なソースのように扱ってるあんたが滑稽なんだよw

514 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:04:45.94 ID:GQmRrU8f0
水漏れは計約34リットル、放射性物質の総量は6万ベクレルとみ られるという。以下略(毎日新聞)

↑これ、世界中でニュースになっちゃってるんだけど
海外の人もTAKAHAMAという名前を憶えてしまったぞ
http://blog.livedoor.jp/kaigainoomaera/archives/46904095.html

515 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:04:53.71 ID:rojMflRS0
わしらの儲けが減ってもうたがなー、あの裁判官めー。
なんとか取り返したるさかいなー。

最後まで敗訴しやがれ。

516 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:05:25.73 ID:yv+RO2lz0
>>498
適当に検索すると出てくるよ

「仮処分命令が、その被保全権利が存在しないために当初から不当であるとして取り消された場合において、右命令を得てこれを執行した仮処分申請人が右の点について故意または過失のあつたときは、
右申請人は民法七〇九条により、被申請人がその執行によつて受けた損害を賠償すべき義務があるものというべく、
一般に、仮処分命令が異議もしくは上訴手続において取り消され、あるいは本案訴訟において原告敗訴の判決が言い渡され、その判決が確定した場合には、他に特段の事情のないかぎり、右申請人において過失があつたものと推認するのが相当である。」

517 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:05:26.17 ID:lf0kS2Pe0
>>511
それもこれも全部カス新聞社の持論でしかねーよ

518 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:05:26.67 ID:kSHO7p++0
>>513
絶対的なソースのつもりもないし、同じこと何度も聞くやつがいるから2度貼っただけだが
そんなに悔しかったの?w

519 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:05:52.54 ID:RzzX0zbk0
>>507
賠償を受け取り顧客にキャッシュバックできる
値下げできず他電力に持って行かれた客の分の損害も請求できる
勝てればね

520 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:06:37.26 ID:iPqlg/Bc0
>>518
顔真っ赤にして涙目なのはお前だからw

521 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:06:42.86 ID:hCd1S4H50
止めてる間の維持費だけでも結構な額になるだろうね。
原告団って何人いるのか知らんけど個人で負うには無理な額にはなるんじゃないのか。

522 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:06:53.28 ID:DIhSMzBC0
原発の稼働は認可制だからな。
法が止めればどうしようもないんだよ。
法は裁判所であり規制委員会だからねえ。
損害を求めるのは間違ってる。

523 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:06:55.49 ID:GQmRrU8f0
いや、裁判所としては差し止めしない可能性高かったと思うんだよ

でも判決が出る直前にあえて汚染水を漏らした関電は何を狙ってるの?

世界中でお漏らしTAKAHAMAって既に有名だし。

524 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:07:08.90 ID:lf0kS2Pe0
>>518
みっともねぇなあー

525 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:07:42.41 ID:ikBG1DJd0
>>518
線量計の件で勘違いしたままロクに訂正も出してないのは東京新聞(共同通信)も同じなんだが
その程度の記事しか書けない輩の希望的観測に何の意味が?

526 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:08:19.56 ID:GQmRrU8f0
DYMさん頑張ってる?

もう外国でチンポさらすんじゃないぞ

527 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:08:29.19 ID:iPqlg/Bc0
>>521
家財売り払っても無理だろうな
ま、自業自得だね

528 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:08:33.99 ID:kSHO7p++0
>>520
IDの真っ赤具合からしてそちらには適いませんわw

原告に過失がなくても賠償が認められる絶対的なソースを出してくれよ

529 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:08:46.26 ID:Ngi/ebVk0
自由化されたら別のとこに変えたいな

530 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:09:16.56 ID:YwA073up0
>>505
この判決出した裁判長は一昨年の高浜原発再稼働差し止め申請では住民請求却下して再稼働認めた人なんだよね。

まあ当たりを引いたな。司法の鑑みたいな人だ。

531 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:09:29.57 ID:RzzX0zbk0
裁判なんて終わってみなきゃわからない
だから裁判するんだろ
最初からわかってるなら裁判所いらない

532 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:10:10.35 ID:IRGwNFlP0
実際さ。
関電は、電気料金の値下げができなくなったんだというなら、
やれよ。

数千万円でもいいから回収しろ。
マジで。

533 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:10:24.96 ID:GQmRrU8f0
でも何故関電は判決が出る日を知ってたのに

あえて判決が出る直前で汚染水を漏らしたの?

わざと裁判に負けようと思ったよね?

534 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:10:29.93 ID:yv+RO2lz0
まあ仮処分でいちいち諸経費以上の損害賠償を出していたら制度が成り立たないだろうな
仮差押が断トツに多いとはいえ、もっとも効果を発揮するのが処分禁止の仮処分だから

535 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:10:51.38 ID:SAmiwO/j0
>>482
担保の数%も払えないと敗訴した時の損害賠償全額は当然払えないよね
それがわかっていて供託金も積ませなかったとなると
裁判官の不作為と言われる可能性ってないのかな?

536 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:11:01.21 ID:p4ZXKFkf0
>>519
それは難しいんじゃないかな
顧客が関電に高浜を動かせないことによる電気代引き下げ見送り分の請求をして
関電がそれに応じて損失が発生したからその原因になった仮処分申請をした者に請求するということなら話はわかる
というか、そういう突っ張り方をしたいなら予定通り電気代を下げて損失を発生させればいい

537 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:11:42.31 ID:DIhSMzBC0
一次冷却水を漏らすような原発に稼動の許可を与えた規制委員会。
規制委員会って田中一人じゃないんだよ。
技術者が現場に詰めてるはずだが?

規制委員会の大恥だ。管理する資格が無かった。
裁判所は規制委員会をもう一度見直すことを国に求めるべきだ。

538 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:11:47.31 ID:h54yJGfDO
原発稼働による賠償もあるんだしいいんじゃない
ついでに福井県に入るべき税収もへってんじゃない?

539 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:12:18.46 ID:iPqlg/Bc0
>>528
こっちはお前のように同じ事をネチネチ絡んでレス増やしてるわけじゃないんでねw

540 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:12:26.53 ID:gaU1FYmm0
億単位の損害賠償になるだろうし反原発の人も流石にびびったか。

541 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:13:05.05 ID:GQmRrU8f0
汚染水ダダ漏らししながら「原発再開します」って凄いシュールだよな

おしっこジャボジャボ漏らしながら「おまんこ再開します(キリッ)」って言ってるようなもんだぞ

542 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:14:16.75 ID:kSHO7p++0
>>539
ねちねち絡んだのはそっちだろ
都合の悪いソース2度貼ったからって

543 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:14:39.10 ID:hCd1S4H50
>>522
設置は認可制だけど稼動は誰も認可権なんか持ってないよ。
規制委は基準に適合するか審査するだけ。
法に基づく定期検査が終わったら勝手に再稼働しても何の法律にも違反しない。

544 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:14:53.62 ID:lf0kS2Pe0
>>528
新聞社の手前味噌な記事を「ソース」扱いしてるおバカさんはさっさと糞して寝ろよ、うぜぇからよ

545 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:15:03.37 ID:yv+RO2lz0
阪急電鉄会長がせっせと心象を悪くしてるな

546 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:15:21.13 ID:WwKjJSlP0
しかし、このスレの原告側の立場の人たちがもう負ける時の算段立ててるんだな。
ちょっと微笑ましい。

547 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:15:21.66 ID:GQmRrU8f0
汚染水漏らさなかったら関電は裁判に勝ってたかもしんないのに

なぜあえて判決の日にあわせて汚染水漏らしまくったの?

548 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:15:52.33 ID:kSHO7p++0
>>544
「ソース」扱いしたのは自分じゃなくて絡んできたやつが先なw

549 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:15:54.80 ID:DIhSMzBC0
再稼動どころじゃない。
一年がかりで再検査したほうがいい。

550 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:16:52.56 ID:GQmRrU8f0
世界中で汚染水漏れを起こしたTAKAHAMA原発を非難してるんだけど

世界に喧嘩を売ってるの?

http://blog.livedoor.jp/kaigainoomaera/archives/46904095.html

551 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:17:22.35 ID:DIhSMzBC0
>>543
問題や不都合なことがあれば停止命令は出せるよ。残念でしたw

552 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:17:41.49 ID:iPqlg/Bc0
>>542
だからー、おまえはたかだか新聞社の持論貼ってドヤ顔してるだけなんだってw
それを都合の悪いとかどうとかもーねww

553 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:17:55.85 ID:l4MyTp+70
いや、裁判官にも当然リスクを負わせることはいいことだ
適当な判決を出して、その上で判決を覆されたなら、誤った判決した奴も制裁受けるべきだろ
地裁は本当に無責任基地外裁判官が多すぎるわ

554 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:18:49.18 ID:iPqlg/Bc0
>>549
なぜ?

555 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:19:06.63 ID:GQmRrU8f0
まあ100万歩譲って汚染水漏れは仕方ないとしよう

でも、なぜ原因が分からないの?

ちゃんと関電がかくかくしかじかこういう理由で漏らしましたと説明すれば理解しうるけど

関電「さっぱり汚染水が漏れた理由は分かりません。じゃあ再稼働します(キリッ)」って

意味が分かんねえよwww

556 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:19:07.03 ID:hCd1S4H50
>>551
それは何法に基づく停止命令ですか?

557 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:19:24.12 ID:hpXqUpOe0
>>550
世界のマスコミが非難してるのかと思ったら無名掲示板かよw

558 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:19:51.56 ID:jKqrbkbU0
何かあったら八木誠社長も責任取って全額払ってね
何年後であれ今あなたが決断した事が元だから

止めるだけではすまないよ

559 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:19:56.08 ID:hbqDoZQY0
死ねばいいのに  

560 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:19:59.97 ID:DIhSMzBC0
今回の場合も、規制委員会は関電側に指示を出さないといけないはずだが、
規制委員会も当事者にされてるからなあw
規制委員会は自己向上能力はあるのか?

561 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:20:14.22 ID:kSHO7p++0
>>552
新聞社の持論すら出せないのにドヤ顔して絡んでくるよりはマシだわ
ドヤ顔してるつもりもないけど
どんだけ気に入らない記事だったのさw
で、原告に過失が無くても賠償認められるソースは?新聞社より確実なソースよろしく

562 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:20:49.93 ID:GQmRrU8f0
汚染水漏らし続けながら原発動かしていいと思ってんのかよ

関電とネトウヨは

563 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:20:50.58 ID:p4ZXKFkf0
>>543
先の再稼働も関電の判断で勝手にやっただけだからね
規制委や政府がやれと言ったわけではない
あくまで勝手にやれるお墨付きというか免罪符というかお札が一枚張られただけ
「勝手にできちゃう」ことだから運転停止命令の仮処分という対抗策が制度上必要でそれが機能しているにすぎない

564 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:20:56.19 ID:9cG/wfEqO
>>547
地裁を完全にアンコンできてると思って「一次冷却水の漏水ごとき大した問題はない」と
舐めてかかるような操作の仕方してたんだろ

565 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:21:53.94 ID:CFlSuESl0
原発って事故っても安全じゃないか
福島は安全だしw

566 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:23:06.77 ID:KrJ+WhED0
>>543
そもそも原発ってのは人を殺すための施設だから憲法違反だよ

567 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:23:07.47 ID:GQmRrU8f0
関電の言ってることは下痢を漏らしながらスーパー銭湯に入ってくるような暴挙だぞ

店の人が「出禁です!」と言ってるのに「俺が風呂入れなかったら賠償請求するかも!?」とか

意味不明な雄たけびをあげながら。

568 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:23:30.86 ID:E9KT9xk60
>>555
皆、年配でこの先長くないから
馬鹿だから
黒過ぎて今更吐けないから吐いたらヤられるから
墓場まで利権を持って行きたいから

電気のド素人だから
お金しか興味が無いから

569 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:24:28.85 ID:DIhSMzBC0
>>564
>「一次冷却水の漏水ごとき大した問題はない」

おいおいそうなのか?一次冷却水は生だぞw

570 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:25:03.85 ID:GQmRrU8f0
頑張れよDYM

571 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:26:39.10 ID:GQmRrU8f0
D・Y・M!

572 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:28:04.05 ID:JvD3vwU50
原発事故なら賠償請求も 関電社長に無限責任

こうでなきゃ、再稼働に絶対納得できんわ。

573 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:28:30.53 ID:IRGwNFlP0
>>535
ない。
裁判官が賄賂をもらっていたとか想定しにくい場合以外。

こういう制度にしないと、裁判官が委縮して、
大規模な事業を行う大企業側に不利な仮処分を出せない。

とはいえ、正直、今回は司法の良心が問われる事案だったと思うよ。
明らかに、本訴で負けるからな。

574 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:29:07.45 ID:GQmRrU8f0
ちなみにフクイチでは既に賠償金が11兆円払われてるんだよな。

東電が払ったのは2兆円弱で、9兆円は俺等の血税で肩代わり

それっておかしくね?

575 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:30:19.11 ID:yv+RO2lz0
>>574
盗電は国営企業だから

576 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:31:26.34 ID:JvD3vwU50
これが訴訟の本場アメリカでも「汚い」とされている、スラップ訴訟というやつだな。

577 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:31:56.98 ID:9cG/wfEqO
>>565
「福一事故程度の放射線は浴びた方が体にいい」と
田母神さんも太鼓判押してたしな

578 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:41:44.71 ID:0VrwCLsJ0
>>574
>東電が払ったのは2兆円弱

なんか平気でデタラメ言ってんね

579 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:42:36.86 ID:GQmRrU8f0
>>578
デタラメじゃねだろ
じゃあ何兆円か言ってみろチョン

580 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:42:55.46 ID:ZhjFxqog0
すごいなあ地裁に払わせんのか

581 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:43:12.75 ID:L1JFqRR80
>>474
つーても、この件は特に仮処分するも必要ないし
再稼働しても、止めればいい訳で
1秒でも原発を動かしたくないという、原告の意思の表れでしょうね

582 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:44:45.35 ID:GQmRrU8f0
つーかお漏らししながら原発稼働しますって正気か?

頭大丈夫か?関電の社長は。

まず汚染水漏れの原因を追究しろよ

話はそれからだよな?

583 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:44:50.76 ID:0VrwCLsJ0
>>579
東京電力支払総額
2016.3.11現在

個人1 78万件 2兆6000億円
個人2 130万件 3500億円
法人 33万件 2兆8000億円

仮払込の支払総額 5兆9400億円

584 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:45:46.16 ID:GQmRrU8f0
>>583
その金、国が現在立て替えてるよな

585 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:46:24.61 ID:0VrwCLsJ0
>>584
いくら立て替えてると?

586 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:46:34.19 ID:IRGwNFlP0
なんか、関電が住民に賠償請求するのは脅迫だ、みたいに言われるけど。
もとから、そういう制度なんだよ。

こいつらは原発を止めて日本を救ったと思っているかもしれないけどさ。
あくまで一部の住民なんだよ。

関電が賠償請求しなかったら、我が家が多く払う電気代はどうしてくれるんだよ。

587 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:46:47.13 ID:GQmRrU8f0
>>585
ほぼ全額

588 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:47:47.85 ID:GQmRrU8f0
いや。脅迫する前に汚染水漏れの原因を追究したら?

マジでキチガイか!?

589 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:47:54.63 ID:0VrwCLsJ0
>>587
はい?

政府賠償額 1889億円

590 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:48:12.14 ID:bNbWV7jm0
国民に危険と不安を与えている原発ムラこそ金を払うべきだろ

591 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:48:48.60 ID:GQmRrU8f0
>>589
とりあえずソース持ってきな。

592 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:49:01.92 ID:yv+RO2lz0
>>586
どうもこうも別問題ですし

593 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:49:26.12 ID:0VrwCLsJ0
>>591
政府賠償額 1889億円
http://www.tepco.co.jp/fukushima_hq/compensation/images/img_compensation.jpg

594 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:49:57.64 ID:F2YV+Go+0
勝訴すれば賠償金を請求するのは当たり前だろ
原告側はそんな覚悟もなく提訴したのかw

595 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:50:38.88 ID:9cG/wfEqO
>>590
八木「俺は嫌な思いしてないから」

596 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:50:43.52 ID:GQmRrU8f0
>>593
うん。ソースって意味わかる?

グラフじゃなくてソースね

597 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:50:51.94 ID:sDgB40B00
これは企業として当然

やらなきゃ経営陣が賠償請求される

598 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:51:05.74 ID:oQwNJwIL0
関電が原発動かして安くしてくれる予定の電気代に将来の廃炉費用は当然含まれているんだよな

599 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:52:07.48 ID:sDgB40B00
地元の市町村は賛成が多い

訴えたのは隣の県の放射脳な活動家さんたち

地元は大迷惑

600 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:52:47.88 ID:0VrwCLsJ0
>>596
>東電が払ったのは2兆円弱

このソース出してみ
有りもしないソース、まず死に物狂いで探してみ

601 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:53:57.47 ID:GQmRrU8f0
>>600
そもそもおまえの出した、そのグラフにも政府が6兆93億円出したと書いてあるじゃん
頭大丈夫???

602 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:54:11.49 ID:L1JFqRR80
いやまあ仮処分の請求をしなければ、請求されるのは裁判費用ぐらいだよ
そこを抑えておかないと、脅迫だ〜だとか萎縮させる気だ〜とか思う人いるからね
あくまで莫大な損害賠償が有るかも知れない、仮処分の申請を行ったのは
原告の石田からね

603 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:54:46.82 ID:0VrwCLsJ0
>>601
政府が支払ってないなんていつ誰だどこで言っている?

604 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:55:37.95 ID:bNbWV7jm0
地元って金に目がくらんだ乞食どもだろ
こいつらの強欲の犠牲にされて危険に晒される周辺の住民が反対するのは
当たり前だ馬鹿め

605 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:55:50.37 ID:GQmRrU8f0
>>603

おまえが>>593で言ってるじゃん
キチガイかよwww

606 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:56:11.60 ID:fUsxav8L0
>>482
仮処分がひっくり返ったときの賠償請求に関しては、「仮処分申請そのものに不法行為が成立しない
特段の事情」が存在するかどうかで決まります。実際の判例では仮処分命令を取り消す判決が確定
しても、「この一事をもって、ただちに申請人に過失があったものとすることはできない」とされています。
ttp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/100/055100_hanrei.pdf

因みに当該判例の判決理由では「申請人において、その挙に出るについて相当な事由があった場合
には、取消の一事によって申請人に当然過失があったということは出来ない」とされています。


今回のような「人格権の保全」という事由があった場合には過失は成立しないというのが一般的な解釈
だと思います。実際に今回だけでなく、公害訴訟などの仮処分でも損害賠償の担保となるべき供託金
が免除されるのが通例ですから。

もちろん、この手の仮処分で損害賠償請求を行った事例は恐らく無いと思うので訴訟を起こすのは自由
でしょう。債務者(関電)に勝ち目があるとは全く思えませんけどね。これで賠償請求できるくらいなら、
最初から人格権(=原告資格)について争うことで対抗できます。実際には不可能ですがね。

607 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:56:36.69 ID:0VrwCLsJ0
>>605
支払ってないなどいつ誰だどこで言っている????


>東電が払ったのは2兆円弱

まず、前提としてこのソース出してみ
有りもしないソース、まず死に物狂いで探してみ

608 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:57:48.59 ID:S33QUWz00
どこに損害賠償を請求すんの?
100%安全じゃなければ駄目とか判決出した司法?

609 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 03:57:55.22 ID:YwA073up0
>>599
そりゃそうだろ
地元は金もらってるが、周辺はもらってない
リスクは負うのに金回さないから反対に回る
金目をケチるからだろww

610 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:00:11.15 ID:yv+RO2lz0
>>606
始めてちゃんと債務者と書く人を見たわ

611 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:00:35.10 ID:SKu6Cop7O
盗電のフクスマの事例を引くまでもなく、原発事故したら国が面倒見るのにな
原告が負けて損害賠償請求されたら、原発に突っ込んでテロしたらよろしい
事故による膨大な損害と補償は一時的には発電会社だから
とにかく、フクスマへの補償打ち切りの盗電と感電の高圧的な態度には通じるものがあると思う
原発賤民のくせに

612 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:01:02.47 ID:bIIIS89x0
この国は狂ってるな
アベになってから

金の方が生命や安全より重要だということだろう

613 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:01:12.44 ID:fUsxav8L0
>>512
判っていない人だね。
>>157は仮処分の取消し=損害賠償の成立ではないという判例なんだよ。

引用したID:yv+RO2lz0は仮処分の取消しで損害賠償請求できるという逆の意味で
判例を引っ張り出したんだけどね。

614 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:01:48.93 ID:2ehWTY0h0
>>608
判決確定してないのに仮処分を申請した原告

615 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:02:12.74 ID:Ljpcwt5S0
原発は通常運転中であっても、(微妙ながらも)放射性物質を放出して周囲を汚染している。
大阪の電力のために、なぜ福井の犠牲が必要なのか?
大阪には原発が無いので、福一事故前までは大阪局制作の原発関連番組が殆どなくて府民の多くは原発に関心が無かった。
大阪湾に原発を建てて府民の関心を集めよう。

616 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:02:32.05 ID:nCfFro/a0
>>608
判決なんか出してないよ。

>>470を読めばわかるように
原告「判決前だけど原発止めろ!負けたら損害賠償覚悟の上だ!」
という事。

617 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:03:02.35 ID:bIIIS89x0
>>599
地域住民か?
クズばかりなのか?

例えるなら、隣人に生命や財産の危機と言う迷惑がかかる可能性があるのに、
勝手にやるなよということだろ?

原発なんか安全じゃないし、なにかあったときの対策は出来てるのかね?

618 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:03:08.23 ID:71SGw5sm0
>>2
いいねやれやれ

619 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:03:51.15 ID:JFT9DA890
誰に請求するの???

620 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:04:03.65 ID:2ehWTY0h0
>>619
原告

621 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:04:25.03 ID:fUsxav8L0
>>516
お前さんが判決文を最後まできちんと読んで理解していないことがよく判るね。
その後に書かれている部分がまさに判例だよ。
今回の仮処分で供託が免除される根拠でもあるがな。

622 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:06:01.58 ID:DIhSMzBC0
訴訟が正しかったことはお漏らしで証明済み
損害賠償なんて出来るわけが無い。

623 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:06:07.53 ID:bIIIS89x0
関電や高濱の賛成してるやつは、なにかあったら、滋賀や京都の人々に対して同責任を取るんだ?

つぎになにか停止など不具合やトラブルおきたときには、関電の経営陣は覚悟があるのか?
関電は潰れるだけの覚悟があるのか?

624 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:07:17.55 ID:bIIIS89x0
これで、金が大好きだということがわかったな
生命や安全よりも重視していると

625 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:07:18.51 ID:ANsuj6Fv0
なんだこいつは経済ヤクザか何かなのかよ
自分で言っていることが分かってるのか
一経営者として言ってはいけないことを言っている自覚はあるのだろうか

626 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:07:36.78 ID:xYmksRKR0
>>1
脅しに屈したって言われるように成るな

627 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:07:40.38 ID:wghkQkSw0
>>1
民事だから、その可能性も十分あるわな
公害訴訟と同じ感覚でやると大変な事になるという判例になるのかも

628 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:07:56.34 ID:bIIIS89x0
>>625
ヤクザと同じだな
そうだな

629 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:08:22.70 ID:MyrNvqpy0
損害賠償請求したら、関電に対する電力の不買運動が起きるだろうな。

630 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:08:24.19 ID:2ehWTY0h0
一経営者として 株主から訴訟を起こされない様にする必要があるからな

631 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:08:41.69 ID:bIIIS89x0
>>627
で、関電は潰れる覚悟はあるのかね?

滋賀や京都にたいして、安全だと言う担保と責任は?

632 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:08:46.25 ID:nCfFro/a0
>>623
仮処分逆転時の損害賠償が論点だから、原発稼働の賛否は関係ないよ。

633 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:09:10.40 ID:izU/2vUn0
この裁判官の家の前の電柱が地震で倒れる危険があるって
送電停止の訴訟してやれ。

それか、作業員の安全が100%確保できないって
メンテせずに故障させっぱなしでもいいぞ。

634 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:09:15.10 ID:bIIIS89x0
>>629
正解

>>630
こんな態度の経営者は失格だわな

635 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:09:51.00 ID:bIIIS89x0
>>632
滋賀や京都の責任について反論して身

636 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:10:48.74 ID:IRGwNFlP0
>>606
その最高裁の決定文にあるだろ。

一般に、仮処分命令が異議もしくは上訴手続において取り消され、
あるいは本案訴訟において原告敗訴の判決が言い渡され、その判決が確定した場合には、
他に特段の事情のないかぎり、右申請人において過失があつたものと推認する

この事案は、被告が、執行逃れともとれるような、財産の所在を不明確にしていた事案で、
そういう、特殊な場合に過失が否定されただけの話。

>今回のような「人格権の保全」という事由があった場合には過失は成立しないというのが一般的な解釈
こんなもの、一部の学者を除いて、一般的な解釈ではない。
なぜなら、過失の有無と論理的な関係がないから。

現実には、君が引用した最高裁の決定にあるように、本訴で覆れば、一般的に過失が認められる。

637 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:11:22.17 ID:bIIIS89x0
はっきりってやろう!

滋賀や京都、琵琶湖にたいして、汚染や被害や、生命、安全について、
どのように担保されるのかね?

責任は?

隣の家や広範囲に多大な人的被害がでる危険性がある

638 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:12:03.61 ID:rYQ8/rZu0
東電は当分ないだろうけど、東北の原発が再稼動出来たら
東京の住民が訴訟を起こして原発を止められるってことだぞこれはおかしい

639 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:12:27.24 ID:Lg1CCpwd0
>>617
花火工場だって事故が起きた時に近隣民家に被害が出ない場所選ぶのにな

640 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:13:20.19 ID:bIIIS89x0
>>639
当然
隣の家や近隣の住人に被害がでないところに設置する義務があるからね

641 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:13:45.91 ID:nCfFro/a0
>>635
関係ない事象。

危険な原発で訴訟で勝つ可能性が高いから、裁判所は運転差し止め仮処分を認めた。
ここで問題になってるのは、仮処分の逆転判決時に損害賠償されるかというのが論点。

642 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:14:11.29 ID:dO9WlgmP0
仮処分の結果で出た損害って、裁判で勝った場合は
原告に請求できるってことなの?

643 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:14:12.47 ID:bIIIS89x0
>>641
>>640に反論は?

644 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:14:24.16 ID:ocJxBkptO
じゃあ東電は全額賠償ちゃんと賠償しろよ
放射能汚染も自腹で全てやれよ

645 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:14:30.19 ID:+xvAtdLT0
そうしろ、そうしろ。

646 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:14:55.99 ID:zpsS6Aje0
もちろん損害賠償請求されるのを覚悟の
停止要求でしょ?
これで電気代上がったら、停止要求した
団体が肩代わりしてくれるんだよね。

647 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:15:06.17 ID:9cG/wfEqO
>>623
ちな高浜原発と、日本海側唯一の軍港である海自舞鶴基地は15キロしか離れてない。
高浜が弾けたら、護衛艦七隻(みょうこう、あたご、、ひゅうが含む)を隷下に置く
第三護衛隊群・第七護衛隊・第十四護衛隊の司令部が使い物にならなくなる。
北朝鮮大喜びだな。

648 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:15:06.21 ID:bIIIS89x0
>>644
そういう結論にもなってくるわな

東電の損害賠償は凄い事になってくる

逆の論理

649 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:15:42.26 ID:KO2UIYPI0
よくわからんけど
現実的に理解できるのはあれだよね
直接カネが天秤に乗っかってるみたいな、例えば知財権がらみの訴訟とか?だよね
生存権主張に対して損害賠償命令とか出させちゃったら鬼畜ですわ
「自分らはしっかりやってきた」的なポーズはとっとかにゃいかんにしても、請求するだけで相当な覚悟がいりますわ

東電にかわる悪の首魁を気取るのもよし
好きにせいやと

てか誤爆しちゃった

650 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:15:43.91 ID:/Qm0GM/O0
ぶっちゃけた話、国内の原子炉には文句つけるくせに、日本よりもはるかに管理がずさんな韓国や中国の原子炉にはノータッチ名運動家は信用できん。
結局ダブスタなんだよね。

651 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:15:51.56 ID:iu8tCVVJ0
以前と変わらず驕り高ぶってるな

652 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:16:33.06 ID:bIIIS89x0
>>647
そういうこと高濱と京都は15キロとか10キロとかそんなもんだろう


だから、確たる安全だと言う担保、責任確保されない以上は、むりだということ

653 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:16:38.20 ID:GQmRrU8f0
でもよ、お漏らし関電が高浜原発を爆発させたら
おまえらどうなるか分かってる?
湖北に放射性物質が入るだろ
そしたら京都と大阪は水道水ストップで
1000万人くらいが渇死するんだぞ。

654 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:17:02.82 ID:u4VUlTitO
過剰にぼったくってきたとされる 電力会社とつるんでるヤクザの事案

銀行株下げ 電力株下げ
暴力団、マネロン、薬の密輸、これらに関与する組織への、金融制裁なのな

655 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:17:34.33 ID:Xjm48qII0
これって脅迫だよな
原告側が訴えたら普通に勝てるんじゃね?

656 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:17:48.40 ID:zpsS6Aje0
>>642
できる。投資分の損害はでるし、
民間サービスに課した料金跳ね上がる分の
差額を、会社が負担するものを損害計上した場合、継続的累計コストでかなりの損害になるよ。企業を訴えているんだから。
関電に商売やめろといってるのと同じなんだよ。まだ代替えエネルギーがそろってないから。

657 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:17:54.69 ID:/D16Yo3v0
数十億円くらいだから原告は負けても払えるんじゃないか?

658 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:17:58.49 ID:nCfFro/a0
>>643
>>640は正しいことでしょ。
それとこのスレの話題とは関係ないけどね。

659 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:18:51.93 ID:Xjm48qII0
>>638
焼け太りしている東電がなぜまた起こさないと思った・・・?

660 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:19:06.87 ID:P/f9TEOZ0
>>642
せやで
君の車は私の物だ〜、で裁判起こして
裁判中に壊されるかも知れないから、運転禁止にしてくれ
で結審の前に権利保全するのが、仮処分
で、やっぱり車は君の物だったゴメンゴメンで
車使えなかった間の電車賃払えが、損害賠償

661 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:19:11.15 ID:bIIIS89x0
>>653
だからこそ、他の人に迷惑を賭けては行けないんだわな
凄い事になる可能性が蟻、危険過ぎる

安全が確保され、責任の所在を明確に出来ない以上、とんでもない悪行であるといっていいだろう


原発問題は責任の所在が、つねに曖昧ですからな
無理だ

662 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:19:11.34 ID:0aWVItr70
原発は石橋叩きまくりの運用で丁度いいよ
あんな危ないものを低コストで動かそうってのが間違ってる

関電も事故った時の費用を引当金で積んでから出直してこい
少なくとも10兆円は用意しろ

663 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:20:01.01 ID:8yAnlUjW0
介護老人のJR事故死のやつも、逆に遺族がJRに損害賠償請求できるよね、関電の理屈利用すれば
裁判期間中は仕事に制限かかったわけだし、精神的負担もあるし

664 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:20:08.45 ID:dO9WlgmP0
>>653
それが起こるリスクと、
電気代が上がったせいで貧乏人な俺が餓死するリスクなら、
後者の方が高い。
金持ちは逆だろうがな。

665 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:20:12.39 ID:bIIIS89x0
>>655
でしょう

>>658
反論してみろ
>>661

666 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:20:35.13 ID:Ce7UcEkN0
そりゃそうだろ。

左巻は急に涙目でか弱き市民だとギャーギャー言うだろうけどね。
昔産廃施設反対運動で会社側がやったように、個人を特定して賠償請求してやれ。

運動は皆でやっていると騒いだところで、
ああそうですかならあなたたちの間で連帯して賠償してくださいと
個人に賠償請求してやれ。

667 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:21:01.47 ID:+xvAtdLT0
原発は民間でなく国家で運営した方が良さそうだ。
エネルギー政策は国の問題だからな。国単位で損得を捉えられないと。

668 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:21:12.01 ID:bIIIS89x0
>>664
残念

すでに原発の不具合が出ているんだが?

そして非難計画は?

安全の担保は?

責任の所在は?

669 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:21:29.87 ID:nCfFro/a0
>>665
>>661も正しいね。

でもこのスレの話題とは関係ないよ。

670 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:21:39.52 ID:bIIIS89x0
>>666
>>668に反論してみて
できるならね

671 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:21:41.23 ID:WGBaQFBO0
「裁判官」と「訴えた住民」の財産を根こそぎ取り上げて電気代を韓国並みに
安くしろ!

「裁判官」なんて、清く、正しく、貧しくが基本なのに。
最近の「裁判官」は、汚く、間違って、大儲けの国を食い潰すシロアリ公務員
の筆頭の女王様だもんな。

672 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:21:57.83 ID:3kSJWqc50
いよいよ戦争だな

平和な日本はもうおさらばだ

673 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:22:06.25 ID:bIIIS89x0
>>669
>>668に反論してみろ

論理的に

674 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:22:13.47 ID:71SGw5sm0
>>625
放射能ばら撒けばもっとひどい

675 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:22:13.74 ID:zpsS6Aje0
>>655
企業からしたら、この市民団体は脅迫なんだよ。反原発団体は経済観念ないから、そもそも合致することないでしょ。しかも何の責任もない団体だ。廃棄することになっても、それにより、生じる就労消失の再就職雇用も、地域の財源確保も、なにも用意しなくていい。
ただ反対だっていうだけの団体だもの。
お金がない人にこそ、原発やさしかったのにね。私は原発なくなっても払う金あるからどうでもいいよ。、

676 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:22:55.09 ID:bIIIS89x0
>>675
脅迫?
やるべきことが出来ていないんだが?
責任の所在は?

安全性の担保は?

677 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:22:58.97 ID:WgSzblvy0
脅しだわな。
民間とは名ばかりの国策独占企業のくせしてな

678 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:23:33.55 ID:nCfFro/a0
>>673
全く反論できないよね。

それで、このスレの話題と関係あるの?

679 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:23:35.27 ID:9jUVv+820
震えて眠れ
放射脳

680 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:24:00.89 ID:bIIIS89x0
>>677
脅しですなあ

まず安全性の担保が無い
すでに不具合が

避難経路もどうなってるんだ?
つぎにだれがどのような責任を負うのか、これも曖昧ですからねえ

681 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:24:06.00 ID:8QrdQE5d0
これは関電が正しいね、世界一厳しい規制基準委に合格しているのに、毎回裁判起こされて仮処分で止められてたら商売にならないわ

682 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:24:13.12 ID:GQmRrU8f0
川内原発は爆発しても南九州壊滅するだけだからフクイチと同程度の被害で済むが
高浜なんて爆発した日には琵琶湖を通して京都・大阪全滅だから。

683 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:24:35.14 ID:Ce7UcEkN0
>>663 おまえは頭が悪いから理解できないだろうけど、
裁判での主張は正当な権利であって、裁判の対応「で苦痛」って
そもそもそういう概念がないんだよ。

希有な例外が、夫婦揃って弁護士だったやつらが、
些細なことを一々裁判沙汰にして嫌がらせ認定されたのがあるけどなあ。

裁判で仕事に制限がかか「って算出可能な額の経済的損失を被った」。
こんなのどう言うんだよ。会社員ならば有給使える、自営業者ならば時間の調整ができる。
これができないという証明は異常に難しいからな。

一言で言って、おまえはそんなだから社会の底辺なんだぞw

684 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:25:03.63 ID:bIIIS89x0
>>678
反論できないことを認めたか

1、責任の所在が曖昧
2、すでに不具合が出ている
3、京都や滋賀の安全性の担保
4、彼らの避難経路は

685 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:25:56.66 ID:bIIIS89x0
>>681
世界一厳しい?
すでに不具合が出てるんだが?


ちなみに正解位置厳しいといか、いってるが、避難経路や責任はだれがどうとるのだ?

686 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:26:08.01 ID:9cG/wfEqO
>>652
さらに、舞鶴西港にある第八管区海上保安本部とまでは二十キロ弱だ。
能登沖の北朝鮮不審船に対処したのは海自第三群と海保第八管区。
島根県竹島近辺の保安行動も第八管区が管轄してる。

687 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:26:08.93 ID:GQmRrU8f0
とりあえずお漏らしした理由を言わない限り関電に原発を動かす資格は無いよ

688 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:26:13.64 ID:cmNOZf5x0
>>682
トンキン、トンキンとバカにしてた大阪人が涙目になるのなら
それもいいかなと。

689 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:28:01.10 ID:zpsS6Aje0
>>676
反原発こそ、何も持ってないよ。
せめて失う雇用の労働先くらい
用意してあげたら?何万もの雇用が消える。

690 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:28:01.28 ID:bIIIS89x0
>>686
まず、問題点

1、避難経路がどうなっているのか?
2、安全性の担保、飲料水の琵琶湖の汚染もふくめ
3、責任の所在について、だれがどのような責任を取るのか?


ちなみに原子力規制委員会は、安全であるとはいっていない
朝まで生テレビで見ました

691 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:28:49.13 ID:nCfFro/a0
>>684
よって、訴訟も原告勝訴の可能性が高いので、仮処分申請が認められた。

しかし、万一逆転判決が出た時は、被告の損害を原告に損害賠償できることには変わりない。

692 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:29:10.23 ID:WgSzblvy0
琵琶湖閉じてるからな。汚染されたら、海とは比較にならんほど長期間残り続けるだろうな

693 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:30:39.42 ID:fognTemBO
>>1
本物の馬鹿だなこの社長
こんな発言をしたら、国民が団結して反発するきっかけになる

694 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:30:46.22 ID:bIIIS89x0
原子力規制委員会は、

いずれに原発についても、安全だとは言っていないという

そして、さらに、事故が起きれば、その責任の所在が曖昧で明示されていないことも問題である


安倍も電力会社も規制委員会も責任の所在から逃げていると、
右左の論者の共通の見解で一致していた

695 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:31:06.66 ID:WGBaQFBO0
官僚と癒着した東京の電気屋の所為で民間努力してる大阪の電気屋が損をする
これは、大阪を虐めた徳川家康の祟りじゃ。

696 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:31:23.69 ID:bIIIS89x0
>>691
>>694に反論してみ?

697 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:32:14.71 ID:Lg1CCpwd0
>>684
東電で既に国がケツ持ちして過去最高益やらかしてるし、電力会社はどんどん増長するよ
献金と天下りさえ用意すれば法律も自社有利に作ってくれるって証明しちまったからね
まさに国益を企業に売った売国行為だけど、合法っつうね

698 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:32:23.24 ID:zpsS6Aje0
いや、停止確定することが目的な訴訟だったから、損害に関して問われてないのね。
だから新たに停止要求した団体に
活動停止した分の損害払う裁判起こすかどうかなので、、もとの停止要求とは別件で争えはするんだよ。損害分払えないのにまさか停止要求する団体なんてあるの?嘘でしょ。

699 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:32:42.93 ID:fUsxav8L0
>>636
そこまで言うなら逆に質問なんだが、今回の仮処分や公害訴訟で供託金が全額免除されてきた
事由について説明できるかね? 一般的な仮処分申請で供託金が全額免除されることなんて
あり得ないことくらいは当然知っているよね?


参考までに今回の仮処分でも、決定に至るまでに被告(債務者)が提出すべき資料を提出
しなかったし、原告(債権者)に対しても十分な説明を行わなかったと認定した上で決定している。
君がいう、まさに特殊な場合だと思うがね。

700 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:32:43.64 ID:dNpGTsIG0
どうせ上でひっくり返される運命なのだから、ガス抜きにはちょうどいいんだよ地裁は。

701 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:34:01.70 ID:GQmRrU8f0
ちなみに群馬県に大沼という湖があって
赤城山観光の名所なんだが
今でも放射性物質が大量に沈殿しててカワサギやアユなど食うの禁止なんだよな
琵琶湖がそうなったら滋賀県の漁師失業だぜ

702 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:34:27.06 ID:rKPovJ8x0
なにゆえロイターなのか

703 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:34:32.23 ID:bIIIS89x0
>>694は朝まで生テレビの原発についての討論の内容と結論

結局、逃げているだとな

ちなみに原発にはいろいろ問題があるんだが、

また責任について、逃げているとな

政府も電力会社も規制委員会も、責任をもっていないと指摘

704 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:34:39.27 ID:YwA073up0
>>681
世界一厳しい基準に合格した結果がこれですわwww 毎回裁判起こされるでしょうなこれではw


世界一厳格な安全基準検査 → 運転直後に1次冷却水漏れ → ボルト4本締め忘れ!締め直しときましたんでもう大丈夫です!

送電開始!スイッチオン! → 異常警報ブザー → 原子炉自動緊急停止!! 今日は帰って帰って!

705 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:36:01.45 ID:nCfFro/a0
>>696
>>694
全く持ってその通りでしょ。
でもスレタイトルを読もうね。

706 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:36:28.64 ID:GQmRrU8f0
さらに言えば奥日光には湯ノ湖というデカイ鱒が大量に居る釣り場のメッカがあるんだが
そこも放射性物質のせいで釣っても食うの禁止なんだよな。

707 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:36:36.47 ID:bIIIS89x0
>>697
>>703に反論してごらん

責任の所在が曖昧で逃げている現状です

これでは、無理ですな

右だろうが左だろうが、これが結論だった

なにかあったときの責任から国も電力会社も規制委員会もみんな逃げているとな

708 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:37:08.23 ID:9cG/wfEqO
>>690
1、福井高浜側、京都舞鶴側とも「避難先」は決まっているが
京都市方向に逃げる際に使うのは共に国道27号→舞鶴若狭自動車道→京都縦貫自動車道
どのように交通整理するかはまだ両府県で話し合っていない
2、3は電力事業者の誰も触れていない。

709 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:37:35.55 ID:cFYMl53c0
>>700
出世コースから外れた落ちこぼれを囲むのがシナチョンの常套手段だしな

710 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:37:40.93 ID:8yAnlUjW0
>>683
ふうん、じゃあやっぱりJRに訴えるってのは無理があるなら関電が賠償求めるのも通らないかな

711 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:37:48.65 ID:bIIIS89x0
>>705
そんなもの動かせるわけも無いし、
そもそも裁判を起こすのは当然ですな

責任すら明確に持っていない連中が。

712 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:38:41.65 ID:rLfTQhKx0
裁判官が法ではなく自分の主観と好みだけで判断しちゃだめだよな。
法は法なんだから、関電も法にのっとり粛々と損害賠償を求めるべき。
一部の人たちのために多くの人間が損害を被っているわけだからさ。

713 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:38:42.55 ID:bIIIS89x0
>>708
なるほどな

結論は、そういう問題点が宙ぶらりん、あるいは何も解決出来ていないので、無理がある

714 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:39:25.74 ID:9cG/wfEqO
>>701
それどころか琵琶湖と淀川水系を飲料水に使えなくなる。

715 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:40:01.56 ID:YwA073up0
>>706
悲惨だ
日本の自然が失われているのか

びわ湖がそんなことになったら滋賀県は死ぬしかない。なんとしてでも守らねば。

716 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:40:46.92 ID:bIIIS89x0
>>714
それも朝まで生テレビで指摘されていた
滋賀県が、専門機関と調査をしたデータが示されていた

事故が起きた場合は、琵琶湖が汚染されて、大阪、京都、滋賀、神戸などの人の生活水が壊滅するとな

717 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:41:28.34 ID:iCJuu1dw0
これって逆に言うとこのまま停止した場合関西電力は利用者に賠償しなきゃいけないけど

718 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:41:43.61 ID:bIIIS89x0
>>706
そういう観点、とても大事ですね

719 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:41:59.21 ID:+xvAtdLT0
これまで日本は加工貿易でメシを食って来たが、
ただでさえ日本人はゆとり教育でアホだらけになったのに、
その上加工費用が値上がりすると、日本詰むな。
日本の代わりは周りに多数存在する訳で。

720 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:42:39.41 ID:SdPXKWBH0
>>6
東日本は、完全に終わってるんだけど。

721 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:42:55.33 ID:Lg1CCpwd0
>>707
いやいやこれ反論要らんのだわ
最悪そういう法律作っちまえばおkっていう
現に最終的な責任は国が取るよってなってるし

もちろん道義的にも論理的にもおかしいんだけど、献金と天下りでそれが可能になるのが日本だから

722 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:43:53.57 ID:qST3A7xU0
俺たちが損したらお前らのせいだから責任とってもらうから

だが俺たちが事故っても俺たちは責任とらんから

電気使ったお前らが税金で後処理しとけや

じゃあな

by東電&関電

723 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:43:54.68 ID:yaVumHiD0
>>715
京都、大阪も琵琶湖の水で生活してるんだぞ

724 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:44:45.37 ID:GQmRrU8f0
2014年の後半に国道6号線が復旧して東北と関東がまた繋がったが
長期間、放射能のため通行止めされたせいで岩手県や宮城県の復旧が凄まじく遅れたんだよな
そういう被害に対し日本は報道しなさすぎ。

725 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:44:57.45 ID:bIIIS89x0
>>721
なにいってるんだ

安全性の担保もできていない上に、
責任からみんな逃げていて

規制委員会も明言しないし、
電力会社も、そして安倍も責任から逃げていると右、あるいは政府側の論客からもいわれていたけどな

726 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:45:37.95 ID:MyrNvqpy0
>>719
それいつの話?加工貿易って。

727 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:46:11.97 ID:KO2UIYPI0
>>642
請求する資格は認められる(かもしれない)
棄却されなければ、当然争いになる
いずれにしろ取れる見込みは無いに等しい程に薄い

728 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:48:50.34 ID:C+6+Ic8u0
>>712
やるわけねーだろボケ
知らねーことあったら専門家に聴くし、
原告も被告も専門家を用意してくるわ。

729 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:50:11.72 ID:+xvAtdLT0
>>726
ここ数十年。

730 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:50:41.43 ID:MyrNvqpy0
まだ「電気を売ってやる」みたいな考えでいるんだな。
電力自由化になるというのに。

731 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:51:56.07 ID:Xcu5zoCq0
>>730
電力の大部分は既存の電力会社が産み出してる。

732 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:52:06.24 ID:vxxIl8GN0
滋賀県って、日教組が強い土地柄だから。

大津いじめ事件で有名なように。

733 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:52:32.79 ID:Xcu5zoCq0
>>629
プロ市民だけだろ。

734 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:52:52.83 ID:9cG/wfEqO
>>723
兵庫県東部もな

>>724
イージス艦を定係できる日本海側唯一の港・ドックと、
海上自衛隊総兵力の五分の一に銃弾と砲弾を供給する弾薬庫
日本海側唯一の海自飛行場はいずれも、高浜原発から15キロ圏内にある

735 :安倍チョンハンターさん:2016/03/19(土) 04:53:34.16 ID:vj1nVqPx0
893かよw

736 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:54:18.39 ID:YwA073up0
>>734
高浜飛んだら死ぬな
なんでそんな便利なポイントに原発あるんだ
北朝鮮や中国に狙ってくれと言っているのか

737 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:54:43.54 ID:Lg1CCpwd0
>>725
いやほんと「なにいってるんだ」というか「どうなってんだ」って事よ
安全性の担保なんか今までも出来てなかったし、誰かが責任取る決まりにもなってなかってけど今まで動かしてた
普通だったら東電に税金注入した上で過去最高益とか暴動の上で政府転覆だよ

738 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:55:10.56 ID:bIIIS89x0
朝まで生テレビでは、
エネルギーに占める割合だが、中国は原発は3%程度だったな

アメリカやロシア等も新エネルギーで世界の派遣を今後も握る狙いは明らかだしな

日本だけおくれている感じだったな

739 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:55:18.49 ID:SdPXKWBH0
>>690
安倍の責任だよ、100%。
原発事故が起きたら、皇居の前で安倍が切腹するのは当然だが、
安倍一族が、全日本人からナチスの残党狩りのように、地の果てまでも追い回されて、命を狙われることになる。

740 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:55:21.43 ID:MyrNvqpy0
>>729
外国に投資をして工場を現地に作り、出来た製品をその国で売るという形に変わってきているんじゃないかな。
現地生産・現地販売。少なくとも自動車会社はそうだよ。

アパレル業界は外国でつくって日本で売る。小学校で習った加工貿易の逆をやっている。

741 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:55:21.65 ID:rKPovJ8x0
循環量が少なく周囲が保持し辛い大沼の例を持ち出して琵琶湖と比較するのはどうかと

742 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:56:13.26 ID:bQCdMQdI0
これだけ原油安だと火力でいいけどなあ

743 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:57:30.34 ID:vxxIl8GN0
>>725
絶対に安全なんて言うモノは、この世には存在しません。

絶対ですかなんて言うやつは、その時点で嘘つきです。

すべての決断は、メリットとリスクのトレードオフ。

何一つ決断せずに、結果論で人の責任を追及する人は、人生を生きている

意味がない。

生きると言うことは、リスクをとって決断することだから。

744 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 04:57:50.80 ID:SvxUNJzp0
原発関連って反対活動してる人がかなり死んでるんだけど関西電力の八木誠はそのへんかなりディープに関わってる極悪人臭いね

745 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:00:15.63 ID:bIIIS89x0
>>737
まずは安全性の担保(避難経路、原発の安全性、住人の被害がでないこと)

そして責任の所在をしっかりと明示する

これができないうちはダメだな

朝まで生テレビでは、規制委員会は安全だとはいいきっていないとか
(責任を持たないのは、規制委員会を設置している意味が無いし、おかしい)、
電力会社ふくめ、責任がどこにあるのかいまも分からない状況と指摘され、

論者達から、それなら安倍が先頭に立てばよいとか言われていた気がする

政府が肝心なところから、逃げているといわれていたしな

746 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:02:42.43 ID:yv+RO2lz0
>>621
事例では損害賠償を否定しただけだよ
そもそも担保を供させるかどうかなんて裁判官の斟酌次第で良いという決まりなのだから判例以前の問題

747 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:02:55.02 ID:SdPXKWBH0
>>743
だったら、原発は即時廃止しないとな。
リスクを取って決断するならな。
原発事故がまた起きたら、日本終わりだからな。
東日本は、とっくに終わってるけど。

748 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:03:38.71 ID:GQmRrU8f0
2ちゃん議員「高浜原発が爆発した際の避難経路は考えてあるのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」

2ちゃん議員「琵琶湖に放射性物質が入った場合の想定をしているのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」

749 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:03:40.37 ID:bIIIS89x0
>>739
政府寄りの論客たちも、政府の、そして安倍の態度について突っ込んでいた

>>743
朝まで生テレビでは、
規制委員会は、調査して100%の安全性のお墨付きを与える役割があるのに、
それを放棄しているとかいわれていたぞ

750 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:05:46.58 ID:2ehWTY0h0
>>749
>規制委員会は、調査して100%の安全性のお墨付きを与える役割があるのに、それを放棄しているとかいわれていたぞ


誰に?

751 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:06:02.90 ID:STPGtRk+0
ついでに当該弁護士や基地がい裁判官もやってしまえ

752 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:07:00.14 ID:MyrNvqpy0
>>743
それはそうだけど、物を作る人は最悪の事態を想定して、その対応をしておくよね。
航空会社なら飛行機一機墜落して乗員全員が死亡するときのことを想定しているはずだ。
でも、原発の最悪の事態ってなんなの?
損害賠償するとしていくら用意していいかもわからない。事故を起こした後、会社が存続しているかどうかも分からない。
だからメリットとリスクのトレードオフもくそもない。最大リスクがわからないんだから。

753 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:07:39.85 ID:bIIIS89x0
>>750
朝まで生テレビの全体の総意ってかんじ

結局、政府も電力会社も規制委員会も、絶対に安全だと言い切らず、
そして責任という点から、みんな曖昧にして逃げているというかんじで

754 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:08:02.21 ID:yv+RO2lz0
>>642
できる余地があるということ
地位を定める仮処分(今回のような幅広い内容)は影響が大きいのでそうなっても仕方がないし、反面額がでかくなりすぎて妥当でもないともいえる
その辺は事例ごとに判断されるだろうからなんとも

755 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:09:36.39 ID:9c1MvLKM0
アベノミクスが失敗した場合に残る巨額の負債を処理する手段はあるのか?

そうならないように万全の体制を整えている。

756 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:11:55.76 ID:5X1OJu4q0
これは地裁もグル・・・いや、グルという言葉は相応しくないかもしれんが、
仮処分認められた時点で、高裁で判決がひっくり返れば>>1のように賠償請求される可能性があって、
もし原告が数十億の賠償責任負ったらもう原発の差止請求する人間なんかいなくなるという、
そういう壮大な出来レースなんじゃないの?
裁判がサヨクのイデオロギーに利用されまくってるから、それやるからにはこういうリスクもあるぞ、という。


ところで、原告は仮処分求めるならこういうことも当然あり得るって知ってるん・・・・だよな?

757 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:12:25.18 ID:bIIIS89x0
朝まで生テレビ 3月11日 激論!ド〜する?!原発 

にこにこ動画、youtubeにある
ためになる

758 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:13:16.29 ID:bIIIS89x0
>>756
安全性の確保、責任の所在が宙ぶらりんでは、無理だね

759 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:14:16.75 ID:9c1MvLKM0
もう一回原発事故起こさないと分からないんだよ

760 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:15:03.65 ID:2ehWTY0h0
>>753
朝生の創意って・・・価値ねえなw

761 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:15:35.22 ID:bIIIS89x0
中国は原発依存度が3〜4%だしな

太陽光や風力などの比率も伸びているし、実は凄い

朝まで生テレビで知った

762 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:15:47.16 ID:CZFIbAkF0
 関西電力の八木誠社長の反対住民への脅し発言ですな

 山口組のグループかも知れんね

763 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:15:55.69 ID:IRGwNFlP0
>>699
君は、前提に勘違いがある。

条文を読めばわかるけど、担保は必須じゃない。
不法行為なら、担保を立てない場合なんてありえないようなものではない。

それに、棄却の場合を考えていないから、おかしな話になる。
公害事件の仮処分で担保を立てさせないのは、
民訴の基本である処分権主義との関係。

君の引用した判例を見ればわかるだろうが、
裁判官の訴訟指揮の不当性を、原告の帰責事由あるいは被告の免責事由、
つまり、特段の事情とはしないだろうね。

本来、裁判官は求釈明してから決定を出すべきことだから。

764 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:15:57.03 ID:WGBaQFBO0
官僚と癒着した東京のアホな電気屋の原発事故の所為で民間努力して何も悪く
無い大阪の電気屋と大阪市民が損をする
これは、税金で飯食う悪代官様と大阪を虐めた徳川家康の祟りじゃ。

765 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:16:07.16 ID:D8+LxcVX0
誰に対してどういう名目で賠償請求するの?

766 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:16:27.96 ID:SvxUNJzp0
原発テロリスト
八木誠
http://www.asahi.com/special/10005/images/OSK201106200052.jpg

767 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:16:43.84 ID:9cG/wfEqO
>>736
元々京都側の舞鶴は、明治政府がロシアのウラジオストク要塞に対抗するため
東郷平八郎を初代司令長官にして建設した軍港・要塞都市なんだわ。
軍用鉄道は日本海側で他の鉄道よりも早く大阪と直結したし
日本海側で初めて近代的な上水道が整備された。
戦後も海上自衛隊がそのまま、対ソ連、中国、北朝鮮の要衝として基地を使ってた。
ところが福井側は人口も稀薄でろくな産業が無い。それに目をつけた関電と国が
福島浜通り以上の原発銀座を敦賀〜高浜に打ち立てたんだわ。
もちろん国防上大きな問題なんだが、当時の通産省と財界の前には
国のままっ子扱いされてた防衛庁は口出しできなかった。

768 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:17:49.73 ID:Sucy/XyE0
>>211
何で嘘つくの?
滋賀の一部は30km圏内じゃん
日本人なのに知らないのか?

769 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:18:23.11 ID:bIIIS89x0
>>760
自民党の山本とか、原発寄りの学者もでていたんだぞ
彼らも責任の所在が曖昧であることや、
政府や学者の言う安全性が信じられなくなっているということを認めていた感じ

770 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:18:41.01 ID:uu5bVRnn0
>>1
なんでもいいけどさ、
その原発が事故を起こしたら誰が責任取るん?

東電の時みたいに誰も責任を取らずに電気料金だけ上がるの?

771 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:19:26.76 ID:p/3XH1ODO
>>762
関電が起こした訴訟でも起こしてくれと頼んだ訴訟でもあるまい

損害が出た場合に原告が払わせるか消費者に払わせるかの選択

772 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:19:54.21 ID:9c1MvLKM0
海沿いに原発並べて国防とかちゃんちゃら可笑しい

773 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:20:14.85 ID:Kc9LuJet0
唯の脅し。
公共の企業がこういう態度で臨むのは問題ありすぎだろ。

こうした(訴訟)事件に政治的思惑が存することは否定しえないが、福島の事故があった以上、
電力会社は本案訴訟において自己の正当性を争うべきであってそれに伴う負担も甘受すべきだろう。

774 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:20:53.18 ID:SvxUNJzp0
やっぱり東電の勝俣が殺されもせずのうのうと生きてることが問題なのでは
だから八木誠みたいなやつが自分も責任をとらなくても大丈夫と思い調子に乗る

775 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:21:24.69 ID:YwA073up0
>>740
現地は組立だけだよ

部品は日本で作ってる。
まあアメリカなんかはアメ産部品の採用率基準が決められてるからアメ産部品使ってるけど
その部品を作る工作機械は日本製とかだ。

まあようするに原料仕入れて、例えば鉄鉱石だ。製鉄して、まあ今は鉄そのものを輸入することもあるかもしれない
加工して、ネジボルトモーター触媒電子部品などの部材や部品、工作機械や製造機械なんかにして、それを輸出してる。
完成最終製品なんかはいまはもうそんなに作ってないだろう。
アパレルなんかでも紡績や織機の機械を日本で作って外国に売って、それで服とか作らせてる。

776 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:21:31.21 ID:bIIIS89x0
>>767
朝まで生テレビでは、
滋賀だけじゃなく京都も訴訟する可能性があるとか話されていたな

京都と高浜原発は10キロ前後くらいでさらに近いから

琵琶湖の水源が汚染されたら、大阪の北部から中部、神戸、滋賀、京都が関係していて、
関西の生活用水は大変な事になると

777 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:22:37.20 ID:D8+LxcVX0
ていうか、この発言は取り消すか撤回しないと国会までもってかれそう
そもそもむりな賠償請求だし

778 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:23:11.18 ID:u35QWjUq0
逆転勝訴したことを理由に損害賠償が認められるというのは
最初から違った結論になりうるゆえに段階を踏んで裁判を行う三審制をしているのに
結論が変わったことを理由に下級審に責任を求めることであり矛盾している

779 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:23:39.38 ID:IABC97iy0
また とんでもない社長 出現 !

780 :安倍チョンハンターさん:2016/03/19(土) 05:24:10.64 ID:vj1nVqPx0
まるっきり

893

781 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:24:26.48 ID:VJjYTmay0
営業活動を妨害して損害を与えることを企んだ訴訟なんだから
勝てば損害額の補てんと慰謝料は発生するだろう

腐れ左翼の判事は排除してほしいね

782 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:24:39.47 ID:mbgqao0z0
1日あたり4億円の燃料費と再稼働のためな費用がかかるから、絶対払えないだろうなあ。同じ裁判官の地裁では決定が覆らないから、高裁までいくとして、すごい勢いで賠償金が増えるなあ。ざまあみろ。

783 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:24:50.93 ID:D8+LxcVX0
>>771
これが通るなら仮処分出した裁判所でしょ
そもそも仮処分が間違ってたってことになるんだし

784 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:25:12.93 ID:bIIIS89x0
朝まで生テレビでは、
福島のどこかの市長がでて、原発の責任などについて、問題点を、
体験したことを、いろいろ話していたしな

学者も黙っていた

785 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:25:31.26 ID:Ajp8h3Xh0
このまえの裁判長に損害賠償を求めたいぐらいだが
法的には無理なんだろな

キチガイ裁判官に損害賠償請求

786 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:25:51.27 ID:5X1OJu4q0
>>778
仮処分に対してのもんだから、ちょっと違う
原発だからややこしくなるが、工場でいえば最高裁で負ける前に既に仮処分で生産ラインが止められちまうから、
その止まったラインに対する賠償請求

787 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:26:05.24 ID:jOXXqqSU0
損害賠償はしてもらわないとな
料金下がらなかったんだしね

788 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:26:09.25 ID:tRBqwIfb0
>>2
いよっ、人気者(棒)

789 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:26:19.36 ID:Kc9LuJet0
そもそも本案判決も出ていない(訴えは提起されているのか?)段階で、“逆転勝訴”なんて
言葉が出てくる時点でもう意味不明すぎるw

790 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:26:30.06 ID:lpPsLWjS0
大阪人はクーデター起こすしかないな

791 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:26:30.27 ID:D8+LxcVX0
>>785
別に可能やで
住民に賠償請求するのと同じ程度には

認められないのも同じレベルだが

792 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:26:42.43 ID:GQmRrU8f0
まずは汚染水を漏らした原因の追究をしろよ

原因が分からない限り永久に原発を再稼働する資格は無い

793 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:26:49.02 ID:7oTXcdSZ0
福島の事故後に裁判官たちが集まってこれからは国の言いなりにならずちゃんと裁判しようぜって話し合ったらしいじゃん

794 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:27:08.92 ID:if2uT94h0
>>742
二酸化炭素がどうのこうのと食って掛かる連中が居る
それが原発推進派の主な理由だったりした時期がある

795 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:27:29.29 ID:qXuMF9Cg0
これで仮処分といっても公害問題の受忍限度での仮処分じゃないの?
だったら原発反対派が虚偽データを使って仮処分を訴えたとかじゃないと、損害賠償は無理では?

796 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:27:31.87 ID:Ajp8h3Xh0
>>777
最近この手の言論統制が多くなったな
自分に都合の悪い発言を封じようとする動きは気持ち悪い

797 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:27:58.18 ID:D8+LxcVX0
>>786
その場合、仮処分決定してるのは裁判所だから
賠償責任が発生するのはもちろん裁判所になる

798 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:28:01.85 ID:VJjYTmay0
時代は移り技術も進歩してるんだから偏見は捨てて
また石炭火力発電で頑張ってみろよ

799 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:28:41.17 ID:GQmRrU8f0
>>798
CTGGのことだな。

800 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:29:28.65 ID:jOXXqqSU0
反対の気持もわからんではないが大多数の意見ではないからな

801 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:29:40.47 ID:D8+LxcVX0
>>795
そうですね
虚偽の訴えを起こしたとかでもない限り無理ですね
これが通るなら、痴漢冤罪事件での賠償はもっとスムーズですよね

802 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:29:46.04 ID:5X1OJu4q0
>>797
国家賠償ってことかい?

803 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:30:14.16 ID:9cG/wfEqO
>>776
京都の一番東の端は、国の原子力災害対策指針で定められた予防的防護措置区域
(PAZ、原発5キロ圏が相当し、事故時には即時避難する最大危険区域)にかかってて人が住んでいる。
都道府県境を越えてPAZがあるのは全国で高浜原発だけ。

804 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:30:38.07 ID:Qr67VyWo0
動かした途端停止した賠償もしろよなクズ企業

805 :安倍チョンハンターさん:2016/03/19(土) 05:30:50.73 ID:vj1nVqPx0
関電

言ってることが

まるっきり

893

客商売じゃねえw

806 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:30:57.70 ID:UOFw8aip0
>>777
全然無理じゃないと思うよ

807 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:31:06.80 ID:D8+LxcVX0
>>802
もちろん、
その時点での仮処分が不当であったことを証明せねばならないがね
そもそもそんなことができていたら仮処分自体とおっていないわけだが

808 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:31:12.91 ID:MWKpd8io0
>>773
だから正当性を争って上級審に行くわけで、それが認められたら、じゃぁ正当性あんのに止めさせられたっつうことでその間の損害は請求するのが一般的だべさってこと。
これをするなってのは「裁判使ってワガママ通します。もし認めらんなくてもその過程でかけた迷惑には何ら責任とりません」を認めることになって無法地帯になるだろ

そもそも福島の事故で責任取らずにとか言うならこういう嫌がらせじゃぁ無くて福島の事故について裁判起こせば良いわけで、それをしない時点で…

809 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:31:22.29 ID:yv+RO2lz0
>>778
その三審制をすっとばしてニ審制で裁判結果と等しい状態を作り出してしまうのが仮処分
裁判を数年やるより半年で仮処分を得たほうが手っ取り早い
その結果、損害が出るようなら別途不法行為責任を追及されても文句は言えまい

810 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:31:41.90 ID:bIIIS89x0
>>803
ヤバ過ぎるだろう

811 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:32:09.09 ID:qXuMF9Cg0
仮処分で損害賠償が認められるのって、申立人に故意にせよ非故意にせよ過失があったときだけでしょ?
今回ので逆転?勝訴しても、損害賠償は無理ゲーじゃん

ちゃんと調べずにこんなニュース流して大丈夫か?

812 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:32:43.03 ID:bIIIS89x0
>>808
東電の経営陣が、訴えられたけどな

813 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:33:01.87 ID:xvCiUj4/0
いいねいいね
反原発ブサヨに損害賠償請求いいね!!!

814 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:33:38.08 ID:iygGU9rY0
じゃあ爆発したら責任者は死刑な

815 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:33:42.17 ID:Ajp8h3Xh0
プロ市民どもを訴えて
そいつらの背景や組織を公に晒すべきだ
おもしろいぞ

816 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:34:14.23 ID:Gqywyze20
金子勝×室井佑月×大竹まこと:川内原発事故時の避難は命懸け
http://youtu.be/a3JOViQvcO4
このなかで金子さん面白いこと言ってる 電力会社は原発の安全性を証明しなければならないが果たしてそれが出来るのか?

817 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:35:09.02 ID:qXuMF9Cg0
そもそも高浜原発は廃炉かチキンレースでの延命か…って迷ってるような原発だよ
新しい炉を止めるのとは訳が違う

818 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:35:19.90 ID:Ajp8h3Xh0
>>811
いいんじゃないの
勝ち負けじゃなく嫌がらせなんだからw

819 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:36:19.60 ID:3NTiC4+m0
>>19
あ?

820 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:36:43.00 ID:9cG/wfEqO
>>798
関西電力は、高浜原発の西約10キロに、北近畿最大級の舞鶴火力発電所を持っている。
高浜が弾けたら当然、使用できなくなるという、無理心中みたいな立地。

821 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:36:55.98 ID:qXuMF9Cg0
>>818
関電の行為は嫌がらせにしても、報道する側はちゃんと注釈加えないとなあ
このスレでも速攻誤解してる人が大量に生まれてるじゃん

822 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:38:01.78 ID:gqzsL4YL0
これで裁判官の心象も悪化したわけだが

823 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:38:08.61 ID:3NTiC4+m0
>>7
株が安いのは原発のせいじゃないだろ

824 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:39:00.76 ID:Gqywyze20
原発が安全なら法律を変えて琵琶湖の隣に建ててみて

825 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:39:09.38 ID:MWKpd8io0
>>812
でもほそぼそとな。
そもそもフク一が特殊な例で、第二とか女川とか完全防御してるしね。

826 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:39:28.00 ID:yv+RO2lz0
>>811
他に特段の事情がない限り,仮処分の申立人において『過失があった』と推定する。最判昭和43年12月24日

民法 第709条
故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

もちろんだからといって。はい賠償ってなるわけじゃないけど、そうなっても仕方ないしそうでもないと債務者はうかばれまい
実際仮処分の決定は裁判の勝利に等しい効果があるからな

827 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:39:28.06 ID:u35QWjUq0
>>809 「仮処分」自体が急迫性を認められた上でのものであって、裁判が段階を
踏んである程度の期間に及ぶことに内包される形で行われているものであるから、
それに対して損害賠償を求めるというのは矛盾

828 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:41:18.63 ID:iygGU9rY0
東電が原発を爆発させてなかったらこんなことにならなかった
賠償金は東電に請求しろよw

829 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:41:29.29 ID:nHEq2eMZ0
まえからおもってたけど、
「一般的に(原発停止に伴う)損害賠償請求は、
逆転勝訴すれば考えられる」
これって法的な根拠あるの?おかしくね?
停止を求めたのは原告だろうが、
それを認めたのは裁判所だろ。
裁判所の判断に基づく以上、
責任は裁判所がもつべきだ。
つまり、最悪賠償請求があったとしても
それは国が支払うべきだとおもうぞ。

830 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:41:56.40 ID:qXuMF9Cg0
軽水炉の新炉まで一気に全部止めろって話は行き過ぎだけど、高浜原発は福島を機に廃炉で良かったんじゃないの?
古いし場所も最悪だぞ高浜原発

831 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:42:07.00 ID:Gqywyze20
え?逆転勝訴しても反対側には賠償請求できないの?

832 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:42:17.60 ID:WGBaQFBO0
霞が関官僚と癒着した東京のアホな電気屋の事故の所為で民間努力して何も
悪く無い大阪の電気屋と大阪市民が損をする
これは、税金で飯食う悪代官様と大阪を虐めた徳川家康の祟りじゃ。呪いじゃ。

833 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:42:27.90 ID:FUl4fDUq0
裁判なめすぎだろ
過程とはいえ、地裁とはいえ、判決は判決だろ
自分たちでポンコツが事故った時の責任を負えないのなら止められて当然
落ち度は完全に電力会社にあるってのに地裁のクソ判決にケチ付けてんじゃねえよ

834 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:42:33.59 ID:IRGwNFlP0
実は、民事訴訟ではなく、行政訴訟で、
原発の稼働決定の取り消しを求められる。

本来、原発の再稼働は、行政訴訟で争うことを、法律は予定している。
民事訴訟の、しかも仮処分なんて、想定されていない法の抜け道だから、住民が賠償請求されるなんて話になる。

関電が住民を脅迫してるんじゃなくて、脱法的な方法を住民側がとってきてるんだって。
しかも、どうせ、こいつらには支払い能力がなくて、
関電の顧客が、こいつらの正義ごっこの費用を、負担することになるし。

835 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:43:51.59 ID:Gqywyze20
難しいね法律は チンプンカンプンだよ

836 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:44:20.06 ID:h0dLOhPy0
電力会社側はしっかり反訴して原住民どもを締め上げてやれ

837 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:45:06.76 ID:yv+RO2lz0
>>827
仮処分は口頭弁論を必要としないので、双方に十分な攻撃防御の機会が与えられていない
だからこそ迅速、密行と一種の不意打ちのような形で債務者の財産を拘束できる
それが間違いでしたとなったら責任を追求されてもしょうがないでしょ

838 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:47:03.25 ID:tURUiZZk0
面白い是非やれ

839 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:48:03.70 ID:iygGU9rY0
脅しをかけたことで裁判の勝ち目がなくなったねw
やっぱ原発をろくに運用できない電力会社は馬鹿ですねw

840 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:48:48.72 ID:xvCiUj4/0
ついでに裁判官にも賠償請求するといいよ
何つっても主犯は裁判官なんだからな

841 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:49:01.92 ID:GdW25tLP0
電気無しで生活してから文句言えや。

842 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:49:10.67 ID:u35QWjUq0
たとえこの住民が極端な話正義ごっこだとしても、
市場原理に叶わないのであれば、たとえそれが健全な方向であったとしても
それを変革する余地自体がない、というのはどうかなと思う

843 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:49:42.49 ID:iiEdggIm0
>>6
大丈夫!
一大事には神風が吹くから

844 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:49:58.74 ID:qXuMF9Cg0
>>826
無理無理
元になった昭和43年判決なんて土地問題で相手誤っちゃいましたテヘペロみたいな糞案件だよ
これがしばらく判例になってたけど特許訴訟みたいな裁判ですら見直しが行われてる傾向があるわけで、
公害問題なら申立人がデータ偽造とかやってない限り、損害賠償なんて非現実的よ

845 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:50:08.84 ID:YwA073up0
>>837
迅速いうてもこの仮処分申請は1年前に出されてこの前やっと仮処分の判断出たわけだからなw

みっちりじっくり双方から説明聞いて下調べもばっちりだったと思うぞ裁判所はw

846 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:50:36.59 ID:Gqywyze20
最終的に白黒決着つくのはいつぐらい?長いと飽きちゃうからパッパッと行ってほしいな

847 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:50:49.90 ID:YwA073up0
>>841
びわ湖無しで生活してから言ってみてくれw

848 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:52:23.00 ID:Gqywyze20
>>847
いいね!その返し 俺も使わせて欲しい

849 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:54:40.94 ID:Qq6TJ3H30
>>32
もういい加減に許してやれ!
ネトウヨの目が潰れてしまうから、、、

850 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:55:54.52 ID:f5ocSHVk0
負ければ破産、勝てば関西のヒーロー。
左翼の貧乏人が関電に歯ぎしりさせてるとは、なかなか良い賭けではないか。

851 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:57:04.27 ID:CZFIbAkF0
>>836

なに言ってんの、このバカは

852 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:57:16.27 ID:3NTiC4+m0
>>841
てめえらの放射能で汚れた電気しか買えないように独占してんのをまずやめろや

853 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:58:03.56 ID:yv+RO2lz0
>>844
案件や判断がクソでも判例は判例なんだな
学説からフルボッコにされている判例なんてたくさんあるだろ
まあ非現実的なのは確かだが、現実となっても疑問はない

854 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:59:12.67 ID:yv+RO2lz0
>>845
1年というのは裁判においては早いんだよ

855 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 05:59:56.13 ID:rYQ8/rZu0
国立市だっけサヨクが調子に乗って裁判起こして始めは勝ったけどあとで負けて
多額の賠償金払うハメになったのは

856 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:01:48.47 ID:Qq6TJ3H30
はい、これで自由化後には関電オサラバ決定。
誰がこんなヤクザな電力会社の電気なんか使うものか!

857 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:02:04.06 ID:fUsxav8L0
>>746
一般的な仮処分請求では求められる供託が広く人格権を争うような訴訟では
「必ず」免除されている理由にはならんだろ。
>裁判官個人による斟酌

858 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:02:56.61 ID:ToTtzeLX0
NHKスペシャル 原発メルトダウン 危機の88時間
http://www.myvi.ru/watch/13210028031_JeHsJR47kUOT1woAcT2tgQ2
これ見た?ホント奇跡的に東日本壊滅に至らなくて良かったよね

859 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:03:23.04 ID:FfXKwGjn0
まあ莫大な損失なのも嘘じゃないしね

当然その覚悟なしに軽はずみに訴訟始める系の馬鹿は消えていただいた方がよい

860 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:03:41.87 ID:kgXolKUH0
ぶっちゃけ欲しいのは電気であって、原発ではないのよね。
ワザとか知らんが混同してる人も多いけど。
せっかくの電力自由化なんだから、企業でも個人でも値段でブーたれる暇があるなら、
とっとと乗り換えりゃエエがな。

861 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:04:05.44 ID:qXuMF9Cg0
>>853
そんなん言い出したら何でもありじゃん?w
これで損害賠償なんてどう見ても非現実的なのが現実なんだから

あと43年の判決が糞なんじゃなくて、特殊な事例を一般的な案件の判例に使ったのが良くなかったってだけね
だから普通の民事でも安易に43年使わないって流れになってるのに、こんな裁判でうっかり使おうものなら
それこそ寝た子を起こすようなテンヤワンヤになるし、二重の意味でありえんよ

862 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:04:58.56 ID:3NTiC4+m0
>>858
津波で電源喪失したから事故ったみたいな流れに変わってたな
ほんとは地震で水漏れしてたのに

863 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:06:41.18 ID:yv+RO2lz0
>>857
何を持って必ずなのかは知らんが斟酌は明文で認められているのだから当然に担保の供与の有り無しは裁判官が決める

864 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:07:14.07 ID:f5ocSHVk0
>>847 びわ湖の水を直接飲んでるホームレスが原告に加われば怖いものなしだな。

865 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:07:28.26 ID:REhCLC2n0
>>862
そうなの?始めて聞いたがその話面白そう! なにかそれについて説明した動画とかある?YouTubeとかで

866 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:07:58.46 ID:9s0gSrgM0
自分らがどう見られてるかっていう視点が皆無なのな

867 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:08:16.96 ID:DFqa0gVr0
大津地裁の判決が出た時点で、安全性が確認されてないのは事実。
その後に資料出したり、設備の改善して再稼働容認判決が出たとしても
大津地裁の判決が間違っていたという根拠は全く無いはずだが?

そもそも、裁判で勝ち負けが変わるのなんか日常茶飯事なのに
賠償云々の話なんか普通出ないだろ。

しかも、現状で原発が止まってるのは「日本政府の指示」なんだから
その分は日本政府に賠償させてからにしな!

868 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:08:26.22 ID:YwA073up0
>>848
どうぞどうぞ。2ちゃんねるは自由です!

869 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:09:03.42 ID:h0dLOhPy0
>>851
電力会社側は出来ることをやるまでって話なんだが?
原住民共も同様に、自分たちが出来ることをやっただけでしょ?
ま、その後の展開については全く考えなしの馬鹿だったようだけどねw
しっかり報いを受ければ良いさwww

870 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:09:06.58 ID:gNlKvlb80
原発やらないと会社が潰れちゃうからなりふり構ってられないんじゃない?

871 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:09:39.50 ID:Qq6TJ3H30
>>813 >>815
もはや脅迫しか出来なくなったネトサポ惨め!

872 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:09:40.90 ID:yv+RO2lz0
>>861
どういった理屈で安易に使わないとなっているのかは興味がある
別にこの判例自体は画期的でも変わった判例ではない
通常は一定額の担保が供与されるし、損害賠償といっても訴訟経費程度だろうからな

873 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:12:04.71 ID:CZFIbAkF0
>>869

バカが治らんな

原住民って誰達の事を言ってんのさ

874 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:13:35.72 ID:9j6RIJVK0
原発止めたほうが関電の利益増える、というか現状の債務超過状態が悪化せずに済むから、
マイナスの損害賠償請求された側は莫大な金貰えるじゃんwwwwwww

ってか、そういうコスト論になって困るのは関電だから請求できねーんだよなw

875 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:13:59.65 ID:AGlVEWWo0
現実味ないけど言いたくもなるわな 原発のスイッチを照明やコンロのスイッチと同等の扱いして良いのか裁判長に聞きたい

876 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:14:15.70 ID:rUv6/7kH0
変に遠慮せず裁判ではっきりさせた方がいいと思うわ
ただ今回のケースは地裁が損害賠償のための担保すら求めてきてないわけだし
勝てる見込みはほぼ無いと思うけどね

877 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:16:13.61 ID:1aNWmZS20
賠償請求しなかったら、同じような訴訟が乱発されて時々ヘンな判決が出されて
原発停止のくりかえし。絶対に損害賠償請求するべきだ。
しないなら、おれは関電に対して株主代表訴訟を起こすわ。

878 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:16:51.84 ID:qXuMF9Cg0
>>872
そりゃ普通の仮処分は逆転する場合は申立て人の過失があるのが普通で、
過失推定ってのは当たり前のことを立証責任求めるのはやりすぎってことで過失推定なんだから
これが特許訴訟とかの入り組んだ内容になると流れが変わって来てる
まして公害訴訟なんて…

879 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:17:22.03 ID:Rmw/4YAs0
?原告側の過失が認定されない限り損害賠償は認められない!”

なーんてトンデモ論理展開してる放射脳自称法律家が居るらしいけど、
この原告は意図的に関電の営業妨害行為を行っているので、関電側
に原告の?過失の有無の立証”なんて要りませんw 関電側は損害発生
の立証だけ行えば十分ですw

かように、反原発放射脳ってのは嘘ばかり付く卑劣な卑怯者集団ですwww

880 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:17:28.76 ID:+xvAtdLT0
>>740
今投資で儲かってるのは、加工貿易時代に養ったノウハウが有効だから。
工業がなくなればノウハウも無くなり、投資ネタもなくなる。

881 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:17:51.47 ID:CzyNwA4L0
>>868
ありがとう 使うときは敬意を込めて(c) ID:YwA073up0を付記しますわ

882 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:17:52.24 ID:1K96itMu0
再稼働した途端に強制停止した高浜ポンコツ原発を棚に上げての発言
傲慢とはこのことだね

883 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:18:15.72 ID:1aNWmZS20
>>867
大津地裁のは判決じゃなくて仮処分な。
「その時点でどうのこうの」と言いたいなら、損害賠償請求の裁判で大いに主張しなさいw

884 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:18:43.21 ID:P/1ZVNu40
ID:fLPovKmb0 のキチガイっぷりに反原発連休の狂気を感じるな

885 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:21:44.84 ID:tnuQNLGU0
損害賠償請求にかかる費用はすべて電気代に上乗せだ!
賠償を勝ち取ったら、役員報酬に充てる!以上!!!

886 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:22:23.64 ID:GKRHVYFa0
>>858
これを見てまだ原発やろうと思う人がいるなら恐ろしいわ

887 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:22:35.74 ID:fUsxav8L0
>>763
君は決定理由書には目を通したの?

>本来、裁判官は求釈明してから決定を出すべきことだから。

1年という長い期間をとって十分に疎明する機会を与えたにも関わらず、
主張立証責任が債務者にあったにも関わらず、主要な争点について
債務者は疎明に足る資料を提出しなかったと指摘しているよ。

888 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:22:37.22 ID:1aNWmZS20
文句言ってる奴らは原告に自分の財産を寄付してやれば?w

889 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:22:38.17 ID:+djj7I3V0
100%通らないことを言い始めたということは
相当追い詰められてんな。

徹底的に裁判で廃炉へ追い込んでやろうぜ。

890 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:24:18.05 ID:1aNWmZS20
>>887
ごちゃごちゃうるせえw
数百億の損害賠償請求の裁判で白黒つけりゃいいだけだwwwww

891 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:25:30.98 ID:Rmw/4YAs0
>>889
100%通るよw 通らないって喚いてるのはお前ら放射脳だけだからw

意図的に営業妨害活動を行っているんだから、訴訟で負けた時点で
損害賠償責任が発生するって事実をお前ら無責任にエゴだけ主張する
放射脳どもは思い知る必要が有るなwww

892 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:25:51.00 ID:FyKRmCVb0
で、結局住民側が負けた場合、賠償を払わなくちゃいけないの?どうなの?

893 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:26:07.47 ID:DFqa0gVr0
>>877
それじゃあ、現時点で原発が止まっている原因の「日本政府の指示」に対して
損害賠償を請求させるべきじゃね〜の?

休み明けに株主代表訴訟を起こさなきゃなw

894 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:26:30.03 ID:fUsxav8L0
>>809
人格権に基づく仮処分による請求行為が不法行為と即断できる根拠は何?

895 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:26:33.71 ID:C+D6d5hn0
プラントの立ち上げ、臨界運転開始から緊急停止までのコスト、運転再開で得られたであろう利益、普通誰でも考えるこれらの損害は原告が賠償するんだなww

地裁裁判官には、それなりの処遇があるだろねww

896 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:27:06.61 ID:+djj7I3V0
この発想だけで
電力会社の連中は基地外だと証明された。

基地外に原発を動かさせることは金輪際ないわ。

897 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:27:38.58 ID:1aNWmZS20
>>892
改めて裁判で争うだけ。
「賠償しなくていい」と必死になってるのがいるが、関電が裁判起こすのは勝手。
少なくとも原告はその判決出るまでガクブルwwww

898 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:28:34.79 ID:1aNWmZS20
>>893
なんでおれがおまえの支持を受けなきゃならねえんだよ
おれは日本政府よりこの原告のことが気に入らない。ただそれだけだw

899 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:29:08.38 ID:40Pldp3M0
>>897
なんか相当時間掛かりそうだね 決着つく前に日本自体が財政破綻してそう

900 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:30:37.39 ID:YCQbEUKOO
最終的には原発が無くなった方が安心だけれど、この問題は考えれば考える程ややこしくて・・・
それに日本が原発無くしても、近隣国で原発事故が起きたら・・・
ただハッキリ言えるのは、原発を持っている電力会社の人間は、自分達が取り扱っている物がどんなに危険なものなのか!と言うことを肝に命じて仕事をして欲しい。
東電はあまりにも、危機意識、危機管理能力に乏しかった。

901 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:31:24.28 ID:KuT5WxYh0
狙いは一般人が企業相手に訴訟起こせなくすることだろ
アメリカの司法にこんな舐めた口聞いたら千億単位で懲罰賠償させられるぞ
企業側が

902 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:31:52.38 ID:4sd4IlvB0
関電が負けたら3倍返しな

903 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:31:55.93 ID:8rIblgkv0
>>1、長ーい目で見て必ず不祥事起こすのお前らだろが!!!

賠償となったら原発屋は国の金たかる癖しやがって!!

904 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:31:58.95 ID:4k4nsXa60
つまり関電は福島原発事故関連費用の全てを安倍晋三が負担しろって言ってるわけだよな?

905 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:32:05.13 ID:40Pldp3M0
仮に川内原発が爆発したらさすがにその時は日本は原発をやめるだろうか?

906 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:33:26.27 ID:1aNWmZS20
>>901
スラップ訴訟とはわけが違うよ。原発停止は実際に損害の根拠が計算できるんだから。

907 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:33:40.77 ID:fUsxav8L0
>>834
勝手な想定だね。
今回の決定理由書にも出てくるけど、現行法は責任の所在が曖昧になっているため
行政訴訟だけで対応できない。
少なくとも現行法とその運用基準では、隣接自治体の避難計画の是非については
原子力規正法とは関係なく、個々の自治体と事業者との協定に基づくことになっており、
民事訴訟の対象となる。

ぶっちゃけ国の規制基準が曖昧でそれぞれの責任の所在が不明瞭にしていることが
今回の民事訴訟で仮処分が通ってしまった最大の理由だよ。

908 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:34:44.14 ID:C+D6d5hn0
乱訴の弊って何かで読んだ覚えがあるけど選挙無効とか原発停止とかまさにこれだよな

909 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:34:50.55 ID:Rmw/4YAs0
>>894
関西電力の正当な営業活動を妨害してるから違法行為だよw

それと人格権とかほざいてるが、人格権ってのはお前ら放射脳だけに
認められている権利じゃないんだよタワケw 関電の社員や高浜原発の
立地自治体の住民や、原発の再稼働の値下げで助かる関電の顧客達
の生活を脅かすと言う意味で明らかに彼らの人格権を侵害してるんだよ
アホバカ放射脳くんw だからお前らの主張はエゴとしか取られないのさw

ちなみに、人権・人格権とやらは、主張さえすれば憲法で全て保証されると
お前ら放射脳はとんでもない勘違いしてるが、憲法で認められてるのはあくまで
「公共の福祉に反しない限り」って但し書きが付いているからなw

関電の関係者や立地自治体や、値下げを望んでる関電の顧客の権利を侵害
してる時点でお前らの人格権の主張は「公共の福祉」に反しているんだよタワケw

910 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:36:03.52 ID:zeDtxMOW0
原発が事故った時ちゃんと責任取り税金にたからず速やかに元の状態に
戻せるのならいいけど福島の件みてるとな…
東電に限らず原発絡みだと胡散臭い事してる電力会社多いし

911 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:36:05.04 ID:aIp/TBNd0
労働組合とかにうつつを抜かしてきたキチガイどもが社長になっとるな

良い心がけだ

その代わり負けた場合は一族郎党皆殺しでいい

目には目を、朝鮮人には朝鮮人をだ

912 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:36:51.71 ID:40Pldp3M0
なんか面白い争いになりそうね ワクワクする

913 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:36:56.60 ID:KuT5WxYh0
>>906
そら、毒を垂れ流してる工場だって
止めてりゃ損はするわな。
最高裁で結果でるまで垂れ流させるか?

914 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:37:51.47 ID:fUsxav8L0
>>837
今回の仮処分は一般的な仮処分の手続きと違うだろ。
仮処分の審査として1年という極めて長い期間を取りつつ、再三裁判所から
債務者(被告)に対して疎明資料の提出を求めている。

決定理由書で債務者が十分な疎明しなかったから仮処分を認めると記載
しているのを丸ごと無視しているのは何でなの?

915 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:39:37.50 ID:KuT5WxYh0
報道陣たくさん呼んで盛大に
原発停止ショーやった会社の仲間は
言うことが違うな

916 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:40:57.72 ID:+xvAtdLT0
そもそも原発は、オイルショックとか石油はあと35年しか持たないという話から、
推進されてたと思う。
その辺の事情はあまり変わって無いと思うが、どうなんだろう。全く議論されないが。

917 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:41:08.13 ID:5ySc2w130
浅ましいな関西人は

918 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:41:22.80 ID:9j6RIJVK0
>>891
>意図的に営業妨害活動を行っているんだから、

放射脳の言い分はそれかwwwwww

で、それを立証した上で、実際に被害額を求めないといけないんだが、原発止めたほうが
関電の債務超過状態が緩和されるんだから被害額はマイナスだぞーwwwwwwww

919 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:41:26.54 ID:1aNWmZS20
>>910
>原発が事故った時ちゃんと責任取り税金にたからず速やかに元の状態に
>戻せるのならいいけど福島の件みてるとな…
何言ってんだ? そもそも「天災が原因なら税金で保障します」という話だったから
電力会社は原発事業をやってるんだよ。福島の事故でそんなの嘘だとわかったから
原発を新設したい会社なんてない。「投資しちまったからそれを回収したい」ってだけw
そもそも全部火力発電にしてコストは消費者に上乗せすりゃ今まで通り安泰なんだよ。
もし原子炉建設に投資した費用と廃炉費用を全額税金で保障するのであれば、
すべての電力会社は大喜びで明日にでも原発停止するぜ。
脱原発したいならそういう法律を通す運動でもやれ!

920 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:43:16.79 ID:1aNWmZS20
>>913
>そら、毒を垂れ流してる工場だって
>止めてりゃ損はするわな。
>最高裁で結果でるまで垂れ流させるか?
「毒を垂れ流している、違法だと原告は主張するから工場を停止する仮処分判決が
でたけれど、本当は何一つ違法なことはなかった」と明らかになったら、
損失を補償するのは原告だろw

921 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:43:19.80 ID:9j6RIJVK0
>>919
>そもそも全部火力発電にしてコストは消費者に上乗せすりゃ今まで通り安泰なんだよ。

そういう寝言は、原子力災害の賠償コストを全部消費者に上乗せして割高な電気料金になっ
てるのを、まずやめてから言え

922 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:43:30.55 ID:fUsxav8L0
>>863
「必ず」というのは実務上のお話。
君の表現に即すなら、全ての裁判官が例外なく担保の供与を求めなかった理由は何?

923 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:44:49.22 ID:VYYDdLZK0
地方裁判所の判決出した裁判官を
任命した法務省に賠償請求するのが
筋じゃないのか。住民は身を守るために
裁判起こしただけなんだから。

924 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:45:32.92 ID:7fLO6rpz0
裁判は適当
滋賀とか少し離れてるから説明会開かないとかやる気なさすぎだろ
電気代さげろよ

925 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:45:35.69 ID:p/Lm4s3T0
これは当然だと思うが、誰に請求するん?

926 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:45:36.97 ID:1aNWmZS20
>>921
一部だけ切り取ってくだらない反論するのはやめろ、カス

927 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:45:43.92 ID:KuT5WxYh0
>>920
裁判所が判断したんだろ
まぁ、こないだの認知症鉄道事故裁判と同じで
会社側が負けるの見えてるから発言で脅しかけてる
だけだろうけど。

928 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:46:18.99 ID:p1n60s7/0
誰に請求するんだよ誰にw
原告か?裁判官か?

929 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:46:32.37 ID:Rmw/4YAs0
>>918
権利の主張には裏返しとして、それなりの責任が伴うって事を
エゴしか知らないお前ら放射脳どもは、関電に思い知らされた方が良いと思うねw

そうした痛みを経験して、初めて日本のサヨクどもは、民主主義、
権利の主張の本質を理解出来る事だろうw 残念ながら日本は欧米と違って
自分達の力で民主主義を勝ち取った訳ではないから、未だにそこらへんを
理解出来てないアホが多い。特にサヨク・放射脳になw

930 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:46:37.97 ID:Kz09PvWN0
当然の話だ

931 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:47:09.97 ID:9j6RIJVK0
>>926
長文で論点誤魔化そうとしたけどピンポイントで論点の間違いを指摘されて、くやしいのうwwwwwwwwwwwwwww

932 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:47:23.39 ID:1aNWmZS20
>>922
今回の仮処分判決で担保を求めたかどうかは、損害賠償が認められるかどうかと全く別問題だろ。 そんな論法が成立するなら、本裁判でもこの仮処分がひっくり返る心配はないから
安心だw

933 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:48:09.00 ID:KuT5WxYh0
>>929
まず反民主主義のクソウヨよりゃましだわ
心の故郷の北朝鮮にでも移民すればいい

934 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:49:02.45 ID:ibbIROTw0
これは普通に請求していいレベル
その覚悟が無く喚いてるってのなら
最初からやるな屑ってなもんだし

935 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:49:18.44 ID:zpNct5aQ0
損害賠償したら烈火のごとく怒るんだろうなぁ
それ以前に払いきれる額じゃないだろうけど、微々たる額でも回収します
って開き直ったら恐ろしいなw

936 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:50:00.60 ID:C+D6d5hn0
>>923
民事訴訟なので、被告関電対原告住民の争い
原発停止に伴うコストと逸失利益への損害賠償は原告ww

937 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:51:48.63 ID:1aNWmZS20
>>935
でも、これを損害賠償請求の裁判を起こさないなら、原告を変えて同じような訴訟があちこちで
起こって、ときどきヘンな判決が出て経営が振り回されるということの繰り返しになる。
原告はサヨク弁護士に乗せられてノーリスクだと勘違いして気楽な気持ちで裁判起こしたのが
ほとんどだろ

938 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:52:18.37 ID:f4cie+rX0
これは分かるわ。
たった一人の裁判官が好き放題に出来る現行制度は見直した方がいい。

939 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:53:45.60 ID:Xcu5zoCq0
>>923
仮処分は決定であって判決ではない。
裁判官を任命するのは法務省ではない。

940 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:56:24.30 ID:C+D6d5hn0
>>933
お前が移民したほうが歓迎してくれるってww

941 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:58:45.02 ID:YREGRL/10
高浜原発止めたブサヨ29人は裁判に負けたら多額の賠償金を払わないとダメになるんだなwwww


ザマァwwwwwwwwwwww

942 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:59:07.77 ID:KuT5WxYh0
>>940
俺は民主主義や自由主義をある程度は尊重してるんでね。
指導者原理に従いたけりゃ君が行けば幸せになるだろ。

943 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:59:29.70 ID:jvt/avyw0
>>1
原発利権寄生ウジ虫は即死しろ。

944 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:59:34.18 ID:pdY770bL0
原告団を訴えなかったら株主代表訴訟の可能性が高い
役員からしたら損害賠償請求は当然だよ

945 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:59:56.21 ID:IRGwNFlP0
>>907
口からでまかせ言ってんじゃねえよ。
そんなこと決定文のどこにも書いてないじゃねえか。

>>887
要約すると、この裁判官は規制委の基準の科学的内容が理解できない。
したがって、この裁判官は関電が疎明できていないと判断した。

いや、少なくとも、規制委の判断の根拠は、自分が理解できてから決定を出さないと。
じゃないと、規制委の判断の合理性なんて、判断のしようがないし。

この裁判官の科学的な力量からいうと、仮処分といえども、1年は拙速だった。

これは、裁判官の落ち度だけど民事訴訟だから仕方ない。

そして、住民も、当然、原発の安全基準をよく分かっていない状態で、
仮処分を申し立てたんだろ。

それで、本案で負けたら、明らかに過失はあるだろ。
よく分かってないのに、原発を止める申し立てをしたんだから。

946 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 06:59:58.89 ID:Pekip5Bg0
気が狂ってるな
原発脳をこじらせるとこうなるのか

947 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:00:37.89 ID:zpNct5aQ0
>>941
30億程度で裁判やれば一人当たり1億ちょい・・・払えなくもないか
でも損害額は30億どころじゃないよなぁ

948 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:00:47.80 ID:SEZTQoUZ0
賠償請求は棄却すると思うよ
日本の司法の場合
アメリカならうん十億円取れるだろう

949 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:00:49.27 ID:clRus/M20
大津地裁もしかして優秀なの?
仮処分は原告の申請だなんて
負けたらいくら払うんだろ

950 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:00:51.04 ID:YREGRL/10
ブサヨ29人のせいで何百万人もの国民が電気代で苦労してるんだから当然だなwww

951 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:02:28.55 ID:9j6RIJVK0
>>937
>でも、これを損害賠償請求の裁判を起こさないなら、原告を変えて同じような訴訟があちこちで
>起こって、

損害賠償請求したって勝てないし、もし勝てても以後は生活保護受給者を原告にしたてりゃいいだけだから、無駄だよ

しかも、損害額の認定の議論したら、原発は安いって虚構を暴かれるだけだしなあ

952 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:03:20.38 ID:fUsxav8L0
>>909
人格権の請求という正当な権利の執行による請求であれば不法行為にはなりませんよ。
保護すべき他者の人格権を侵害する「不法行為」を未然に防ぐための措置ですから。>仮処分申請


それと今回の仮処分では原発の稼動は公共の福祉に合致するとは言い難いと指摘されていますよ。

「原子力発電所による発電がいかに効率的であり、発電に要するコスト面では経済上優位である
としても、それによる損害が具現化したときには必ずしも優位であるとはいえない上、その環境破壊
の及ぶ範囲は我が国を越えてしまう可能性さえあるのであって、単に発電の効率性をもって、これら
の甚大な災禍と引換えにすべき事情であるとはいい難い。」

953 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:03:20.76 ID:Rmw/4YAs0
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASFK3002D_Q3A730C1000000/
パチンコ出店妨害で国分寺市に3億円超の賠償命令

・・・裁判では、国分寺市が意図的にパチンコ店の出店を妨害したかどうかが争点となった。同市は、「図書館の設置は
以前からのまちづくり構想に基づくもので、出店阻止が目的ではない。条例改正時点でパチンコ店の開業準備はできて
おらず、逸失利益について損害賠償責任を負うことはない」と主張した。

しかし判決は、同市の行為を「原告らの営業上の権利を侵害するものであり、社会的相当性を逸脱する」と認定。
浜友観光に対して3年分の逸失利益として約2億4772万円を、島田商事に対して5年分の逸失利益として8690万円をそれぞれ賠償するように市に命じた。・・・

ttp://biz-journal.jp/2016/01/post_13262.html
元国立市長、行政運営めぐり3千万円の賠償金支払い命令…景観保護は営業妨害?

・・・一審判決は、国立市議会が13年12月に上原氏への賠償請求権を放棄する議決をしたのに、現在の佐藤一夫市長が
それに従わずに請求を続けることが「権限の濫用や信義則違反」に当たるとして、上原氏勝訴の直接の理由とした。上原氏
の当時の行為についても、違法性の高いものではなかったことや、特定企業の営業活動を狙い撃ち的に妨害しようとしたの
ではなかったこと、また、景観保持が民意の裏づけを欠くものではなかったことを認定した。上原氏の弁護団が「事実上の全面勝訴」
と評価する内容だった。
 
しかし、今回の二審判決はことごとく一審の判断を覆した。判決は当時の上原氏の施策や言動について、特に明和地所が市と相談
を始めて間もない段階で住民にマンションの計画を伝えたことを取り上げ、「建築をやめさせようとしたが、有効な法的手段がなかった
ことから住民運動を利用した」と指摘。市議会や取材での発言などと合わせて社会的相当性を逸脱した違法行為だったとしたうえで、
「明和地所の顧客がマンション購入に消極的になるなどの影響を与えた」ことが営業妨害や信用毀損に当たると判断した。さらに
「景観利益保護という目的の公益性があったとしても、違法性を阻却するものではない」と断じた。・・・

↑ まぁこれらの判例見る限り、上級審で決定が覆った場合にはエゴ原告どもが損害賠償責任から免れる事は不可能だよw
放射脳原告どもはせいぜい震えて眠るが良いwww パチンコやマンション販売の営業活動ですら、それへの妨害行為、それも
妨害行為を行っているのが地方自治体と言う公権力でも責任を問われるんだからなw

まして、高浜原発は2年以上掛けて原子力規制委員会の安全審査を受けて合格して再稼働した訳でw 関電側に法的瑕疵は一切無いw

954 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:03:27.62 ID:LbEH7WIV0
福島の事故を見て原発をやめる決定をしたドイツすごいな 

955 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:03:33.84 ID:2/YPhn3v0
>>950
まじ負担してくれって感じ

956 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:04:02.31 ID:Azkn0ZlW0
賠償www
関電は国民にケンカ売ってるとしか思えん

957 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:05:04.41 ID:YREGRL/10
このスレで俺流裁判やってるブサヨがいててワロタwwwwwww

訴訟されないようにけん制してやんのwwwwwwwwwwwwww

958 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:05:20.60 ID:LbEH7WIV0
>>952
綺麗だね〜後半の文

959 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:05:55.34 ID:1aNWmZS20
>>951
おまえさん、なぜか必死で損害賠償請求の裁判を止めさせようとしてないか?w
そもそもおまえさんの一連の屁理屈では、関電が損害賠償請求以前に、この仮処分決定が本訴でも
覆らないはずだから安心だろ

960 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:05:59.92 ID:YREGRL/10
非国民が国民のフリして迷惑がってる演技wwwwwwwww

961 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:06:21.98 ID:KuT5WxYh0
>>954
劣等猿とくらべるだけ失礼だわ
国土を汚染されてんのにまだやってるんだから。
愚者は経験に学ぶなんて言ったバカは誰だ?

962 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:06:35.21 ID:fUsxav8L0
>>932
仮処分請求が不法行為とはならないことと本訴で原告が勝訴することこそ全くの別問題なんだが?

お前さんの理解力はどんだけ低いんだよ。

963 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:07:15.36 ID:/jXzzJeL0
そういう理屈ならフクシマで被爆した人は関電に賠償請求すればいいな

964 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:07:24.10 ID:p/Lm4s3T0
このせいで電気料金の値上がりで不利益をこうむった利用者も賠償請求できそうやね

965 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:08:17.38 ID:YREGRL/10
これからブサヨは原発の裁判を起こす時は敗訴した時の多額の賠償金支払いを

覚悟して訴訟起こさないと行けない訳かwwwwwww

おまけに訴訟起こしてる連中が大体が同じグループであちこちで訴訟起こしてるから

敗訴したら自己破産だなwwwwwwww

966 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:08:57.68 ID:YREGRL/10
>>964
訴訟起こしてくれw
ブサヨ相手にお願いです。

967 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:09:18.59 ID:LbEH7WIV0
>>961
一発だけなら誤射かもしれない的に、もう一回事故を経験しないと分からないんでしょう

968 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:10:00.53 ID:9j6RIJVK0
>>959
>おまえさん、なぜか必死で損害賠償請求の裁判を止めさせようとしてないか?w

してねーよ

>>1
>「一般的に(原発停止に伴う)損害賠償請求は、
>逆転勝訴すれば考えられる」と述べた。ただ「会社として現時点ではまだ何も決めていない」とした。

がむしろ言葉を濁してるわけで、この八木にも損害賠償請求が藪蛇だとわかってるんだよ

969 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:10:02.03 ID:1aNWmZS20
>>962
おまえさんに対しても言いたいんだが、「オレ流判決で損害賠償は認められない」なら
「どうぞ関電さんは裁判起こしてください」ってことでいいじゃんw
なんか必死で無駄だから訴訟を起こすなって流れに持って行こうとしてないか?

970 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:10:32.31 ID:h4+9r6Wc0
>>961
今は蓄えがあるにしても、我が国は資源がないからな
未来を見据えるのは当然のこと
難民対応でもわかるが、ドイツは何も考えてないだけ

971 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:10:42.20 ID:lkxbueZmO
>>1 原発もってる電力会社は根っからのカスやね
つい先日、事故起こしたら金かかるさかい上限つけて〜 と
とんでもない世迷い言いうてたやんか
やったことの責任とれへん宣言しといて、これやもんなぁ

972 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:11:14.11 ID:KuT5WxYh0
>>967
止めの一発期待してますよ、電力会社さんにw

973 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:11:31.98 ID:YREGRL/10
関電ふくめ日本中の電力会社がブサヨ相手に損害賠償請求する流れになるように

持っていかないと日本は滅びてしまうぞ。

974 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:12:11.55 ID:LbEH7WIV0
地熱発電をもっとやろうよ

975 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:12:25.11 ID:KuT5WxYh0
>>970
黒字国に自転車操業国がよく言うわ
ある意味、感心する

976 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:12:26.11 ID:M+qcXqhL0
ヽ!           /、:/:::::;イ::_,、-'´ノ:l       l:!';:l ';::::/:l', ';::::::l';::::::';:::::::::::::';::::::
           /、`二//-‐''"´::l|::l       l! ';!u ';/:::l ', ';::::::l ';:::::i::::::
   __     レ/::/ /:イ:\/l:l l::l   u   !. l / ';:::l ', ';:::::l. ';::::l:::::
    |_     レ  /:l l:::::lヽ|l l:l し      !/  ';:l,、-‐、::::l ';::::l:::
 .__|_|__          /::l l:::::l  l\l      ヽ-'  / ';!-ー 、';::ト、';::::l::
             /::::l/l::::lニ‐-、``        / /;;;;;;;;;;;;;ヽ!   i::::l:
  ヽ  ∠ヽ      /i::/  l::l;;;;;ヽ \             i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l   l::l:
  三 「「「|       /:::l/:l /;;l:!;;;;;;;;;',               ';;;;;;;;;;;;;;;;;ノ    l:l
  口 「「「|    ./::::;ィ::l. l;;;;!;;;;;;;;;;;l            `‐--‐'´.....:::::::::!l
   __|_ ヽヽ   /イ//l::l ヽ、;;;;;;;ノ....      し   :::::::::::::::::::::ヽ /!リ
    | ー      /::::l';!::::::::::::::::::::  u               ', i ノ
    | ヽー     /イ';::l          ’         し u.  i l
     |       /';:';:!,.イ   し    入               l l U
     |      /,、-'´/ し      /  ヽ、   u    し ,' ,'  :
     |        /l し     _,.ノ     `フ"       ,' ,'  ,ィ
     |       /::::::ヽ       ヽ    /     し ,' ,' / l::
     |      /::::::::::::`‐、 し      ',  /    u   ,、-'´  l,、
     |      ``‐-、._::::::::::` ‐ 、     ',/       , -'´`'´ ,-'´
     |      _,、-‐'"´';:::::::::イ:l';:::` ‐ 、._____,、-‐'"´  u /
   | | | |    \ l::/ l::::::/リ ';::::

977 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:12:27.57 ID:5wTnUORW0
損害賠償請求するなら東電にだろw

978 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:12:37.47 ID:zpNct5aQ0
>>968
藪蛇だろうがやってしまう可能性は充分あるんでね
個人的には面白そうだからやってもらいたいんだが(結末を見たい)

979 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:12:44.35 ID:YREGRL/10
損害賠償請求をけん制するレスが多くてワロタwwwwwwwwww

ブサヨはガクブルなんだろうなwwwwwwwwwwwwww

980 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:13:15.02 ID:LbEH7WIV0
>>972
川内原発ならウチから遠いし爆発しないかな

981 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:14:08.53 ID:YREGRL/10
ブサヨは電力会社に損害賠償請求

でも、一般国民はブサヨに損害賠償請求しますwwww

ブサヨは挟み撃ちにしましょうw

982 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:14:22.15 ID:M+qcXqhL0
ヽ!           /、:/:::::;イ::_,、-'´ノ:l       l:!';:l ';::::/:l', ';::::::l';::::::';:::::::::::::';::::::
           /、`二//-‐''"´::l|::l       l! ';!u ';/:::l ', ';::::::l ';:::::i::::::
   __     レ/::/ /:イ:\/l:l l::l   u   !. l / ';:::l ', ';:::::l. ';::::l:::::
    |_     レ  /:l l:::::lヽ|l l:l し      !/  ';:l,、-‐、::::l ';::::l:::
 .__|_|__          /::l l:::::l  l\l      ヽ-'  / ';!-ー 、';::ト、';::::l::
             /::::l/l::::lニ‐-、``        / /;;;;;;;;;;;;;ヽ!   i::::l:
  ヽ  ∠ヽ      /i::/  l::l;;;;;ヽ \             i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l   l::l:
  三 「「「|       /:::l/:l /;;l:!;;;;;;;;;',               ';;;;;;;;;;;;;;;;;ノ    l:l
  口 「「「|    ./::::;ィ::l. l;;;;!;;;;;;;;;;;l            `‐--‐'´.....:::::::::!l
   __|_ ヽヽ   /イ//l::l ヽ、;;;;;;;ノ....      し   :::::::::::::::::::::ヽ /!リ
    | ー      /::::l';!::::::::::::::::::::  u               ', i ノ
    | ヽー     /イ';::l          ’         し u.  i l
     |       /';:';:!,.イ   し    入               l l U
     |      /,、-'´/ し      /  ヽ、   u    し ,' ,'  :
     |        /l し     _,.ノ     `フ"       ,' ,'  ,ィ
     |       /::::::ヽ       ヽ    /     し ,' ,' / l::
     |      /::::::::::::`‐、 し      ',  /    u   ,、-'´  l,、
     |      ``‐-、._::::::::::` ‐ 、     ',/       , -'´`'´ ,-'´
     |      _,、-‐'"´';:::::::::イ:l';:::` ‐ 、._____,、-‐'"´  u /
   | | | |    \ l::/ l::::::/リ ';::::
:

983 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:14:58.39 ID:lkxbueZmO
>>977 あんたの言う通りやね
東電の福一の惨状みて、あれと同じになりたい思う奴おらんわ

984 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:15:06.89 ID:KuT5WxYh0
>>980
そんな田舎じゃなくて、関西や関東が甚大な被害を
受けるようなリキのあるやつでひっぱたかないと
効果なさそう

985 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:15:37.73 ID:LbEH7WIV0
原発再稼働反対ってまだ過半数じゃないの?

986 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:16:36.77 ID:LbEH7WIV0
>>984
もんじゅに直下地震こないかな

987 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:16:57.49 ID:OYUFjIPp0
国民の7割が反対。それをブサヨって呼ぶとか、どこの国のやつか明白だな。とは

988 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:17:38.61 ID:IRGwNFlP0
>>962
悪意のある言い方をすれば、
原発の危険性についてよく理解していない住民が、
科学的知識に疎い田舎の裁判官が出す仮処分を利用して
原発を止めたということ。

住民はよく分かってないのに危険だと主張しているわけで、過失は当然ある。
最高裁の判例を待つまでもなく。

989 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:17:42.78 ID:C+D6d5hn0
>>961
劣等猿ww
白丁在日決定

990 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:18:21.28 ID:LbEH7WIV0
ちょっと見てみたいヒャッハーワールド

991 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:18:32.63 ID:uPnPW2qV0
裁判舐めてるよね
子供のお遊戯会じゃ無いんだから自分たちが先に難癖付けて負けた場合はそれ相応の償いはするのが当たり前

992 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:19:00.50 ID:fUsxav8L0
>>945
書いてあるだろ。

[引用始まり]
争点6(避難計画)について
 <中略>このような状況を踏まえるならば、債務者には、万一の事故発生時の責任は誰
が負うのかを明瞭にするとともに、新規制基準を満たせば十分とするだけでなく、その外延を
構成する避難計画を含んだ安全確保対策にも意を払う必要があり、その点に不合理な点が
ないかを相当な根拠、資料に基づき主張及び疎明する必要があるものと思料する。
 しかるに、保全の段階においては、同主張及び疎明は尽くされていない。
[引用終わり]

<中略>の部分で国の規制基準の不備を指摘した上で、債務者は事故発生時の責任の
所在の明瞭化、基準外となる避難計画を含んだ安全対策が十分でないと指摘している。

993 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:19:32.21 ID:LbEH7WIV0
このスレ面白いです(^-^)

994 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:20:20.45 ID:LbEH7WIV0
>>992
美しい

995 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:20:38.88 ID:mcE2seGi0
おかげで枕を高くして就寝できます。

996 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:20:53.45 ID:YREGRL/10
国民の7割が反対だと思いたいブサヨの落書きwwwwwww

997 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:21:09.96 ID:9j6RIJVK0
>>978
そうなんだけど、やらんって

「使用済み燃料の現在の保管コストは?」とか反論されたら、一瞬で詰むもん

998 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:21:37.32 ID:YREGRL/10
ブサヨ「俺様が反対してるんだから、国民の7割が反対している」はず・・・・・・

999 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:21:44.07 ID:LbEH7WIV0
あまり草を生やすと逆効果

1000 :名無しさん@1周年:2016/03/19(土) 07:22:01.56 ID:1aNWmZS20
次のスレッドではオレ流裁判はやめてくれw

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 6時間 51分 25秒

1002 :1002:Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/


263 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)