5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【新国立競技場】 新国立応募2陣営の外観など公表 整備費は1500億円弱 [画像有]★7 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :ebolanium2014 р ★:2015/12/17(木) 23:31:10.79 ID:CAP_USER*
http://www.nikkei.com/content/pic/20151214/96958A9E93819695E3E69AEBE78DE3E6E3E0E0E2E3E7E2E2E2E2E2E2-DSXMZO9509779014122015000001-PB1-5.jpg

2020年東京五輪・パラリンピックのメーン会場となる新国立競技場について、
整備主体の日本スポーツ振興センター(JSC)は14日、設計・施工に応募した
2陣営が外観イメージや整備費、 工期などをまとめた「技術提案書」を
ホームページで公表した。JSCは月内に事業者を選ぶ。

2陣営の案はいずれも木の特徴をいかした内容。A案は屋根に木を多用したデザインで、
整備費は1489億円の予定。B案は72本の木製の柱でスタンドを囲む外観で、同1496億円を見込む。

JSCは業者名を明らかにしていないが、A案が大成建設などのグループ、B案が竹中工務店、
清水建設、大林組の3社が組んだグループとみられる。

以下ソース
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG14H95_U5A211C1000000/


前スレ
【新国立競技場】 新国立応募2陣営の外観など公表 整備費は1500億円弱 [画像有]★6
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1450204233/

1が建った時刻:2015/12/14(月) 15:17:10.43

2 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:38:16.50 ID:6qv2n1k40
2だったらA案に決定

3 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:40:05.54 ID:XBqONPz40
 新国立の見直しでA案に選ばれたら、
座席が遠くて角度もゆるいから
「日産スタジアム」みたいに酷くなる可能性大。
http://i.imgur.com/A5yzRs4.jpg
http://i.imgur.com/6n51LZ4.jpg


 この件について、今だけ匿名で意見を出せるので、
「スタンド形状が観戦しやすくなってるB案が良い 」とか、
「A案はサッカー用に改修しても臨場感が出ないから駄目 」とか
色々と言っておいた方が良いかも。

http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/Tabid/489/Default.aspx
 ( ページの下部にある「こちらのページ」をクリック )

 ※ 意見を出すのは1人一回の制限あり。
 ※ 一行当たりの文字数を表示画面以内に収めないとエラーでるみたい

4 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:41:14.19 ID:S6iDUNpo0
日経の世論調査では、
A:60%  B:40%  だってさ。

5 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:42:58.47 ID:SnNwI/fB0
両案ともサブトラックが無いが
地下に作るって事でOK?

6 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:43:32.30 ID:3/aRiZjg0
>>4
B上ってきたな
Aのスタンドが見難いとか維持費高そうだってのも知られてきたかな

7 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:44:42.91 ID:LAzXC/D20
>>3
とりあえずB案は駄目、A案がいいって意見出しておいたよ

8 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:45:31.15 ID:/NWOvcpG0
 
■両案の比較まとめ  (見た目の印象ではなく、技術提案書を根拠に)
 http://www.jpnsport.go.jp/newstadium/tabid/490/Default.aspx

【A案】

★観戦しにくい  ←致命傷
 http://i.imgur.com/NjLFL7k.jpg
★全体コンセプトは希薄。エコっぽくするために建屋内にグリーンを取り入れた案
 設計者の芸風は、小手先の装飾やゴチャゴチャ感でそれっぽく
・仕様の模造は、屋根を流行りの木造トラスでわかりやすく導入(強度は金具で確保)
・構造は、ほぼ密閉すり鉢状。熱が籠もりやすい。
 風を通して云々と書いてあるが、これは50Mの高さから客席上部だけへの風
 上昇気流等でピッチへは風が到達しないため、夏はプレイヤーは酷暑
 また東京の熱風である可能性(「空の森」は2020年には完成していない)
・建物内部の大量のグリーンは、外壁のメンテナンス費が高くなる
・技術設計提案書は、内容が整理されてなくてゴチャゴチャわかりにくい
★周辺環境整備は、ほとんどデザインしていない(これだけ↓)
 http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org655399.jpg
★年間維持管理費は、56億円?
・ラグビーのインゴールが拡張出来ない。


【B案】

☆A案よりも間違いなく観戦しやすい
 特に、大会後90%稼働する1F部分の客席が見やすい(傾斜と位置)のは大きい
・A案の特徴であるグリーンなどは、B案にも取り入れ可能
・風の取り入れは、1層目と2層目のスキマがスカスカなので、取り込みやすい。(全周)
 しかも地上の緑地を通った涼しい風を、2階床面高さから取り込むのでピッチには確実に到達
 プレイしやすいピッチ環境
・五輪建築物は、国力や建築テクのアピールの役割も。それに相応しい未来的デザイン。
・ラグビーのインゴール拡張できる
☆全体的なコンセプトが秀逸でハッキリしていてダイナミック
☆年間維持管理費は、31億円(30年で750億円削減)
☆周辺整備や周りの「杜」のコンセプトもしっかりと詳細に考慮済み
 http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org655394.jpg
 http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org655396.jpg
 http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org655397.jpg
・周辺(遠くは神宮などまで含めて)のグリーン環境なんかも含めて整備・デザインして、
 それらの流れがスタジアム根元の「四季の回廊」につながって、
 そこから上空へ向かって、太い木造の柱でつながって、天空のスタジアム屋根を支える。
 スタジアムは、中心がスポーツ・情熱の赤で、そらの白へのグラデーションでつながっていく。
 という全体的なコンセプト・デザイン思想が、すごくよく感じられる案。

9 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:46:22.00 ID:6qv2n1k40
すごい素朴な疑問なんだけど、Bの屋根の赤って透明だよね

つまり昼間はスタジアムの中が赤くなるんじゃないの?
そこまでいかなくても、空真っ赤とかありそう

10 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:46:26.49 ID:es3PtYd+0
>>3
A案でもB案でも既存の座席の上に新しく作るだけなので
視距離は同じに出来る
何度も書き込むほどの差ではないと思われる

11 :株闘家ハイパー:2015/12/17(木) 23:47:44.57 ID:Z9c078uP0
>>3

グランドが狭きゃ
そりゃ座席近いよな

12 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:49:01.43 ID:3/aRiZjg0
>>10
距離だけの問題じゃないよ
横浜国際スタジアムの1層に行けば低さが致命的なのが解る
等々力の1層でも同じ

13 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:49:50.52 ID:XBqONPz40
 旧コンペで安藤忠雄らが血迷らなければ、
今頃は2位の「コックス案」が選ばれてて、
ザハ案みたく3000億円越えとかならずに
不毛な言い争いも起きたりしなかったろうに。
http://i.imgur.com/Iz7Cpq0.jpg
http://i.imgur.com/mqj4JgY.jpg

コックス案は、球技専用スタジアムの「ウェンブリー」と同じで、
フィールドを上げ底にして陸上トラックを仮設することで
五輪開催に対応できる設計だった。
http://i.imgur.com/EqhU6lQ.jpg
http://i.imgur.com/C5Flo9G.jpg

ちなみに旧コンペを主導した安藤忠雄は、
「ザハ案だと相当な技術力が必要だが日本が建設できたら世界へのインパクトがある」
と評価して1位に選出していた・・・。
http://i.imgur.com/jPU4nNy.jpg

■「ザハ案の巨大さはルール違反で失格なのに主催者側が破った」 建築家・伊東氏が批判
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1437523958/

※ザハ案決定後、東京都は高さ15mだった建築規制を75mまで大幅緩和している・・。
 (→ コックス案は開閉式屋根を整備しなければ60mで済むという設計案)

※スペインのバレンシア新スタジアムも、コックスやウェンブリー方式を採用して建設中です。
http://i.imgur.com/9tsNJq5.jpg

14 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:50:01.82 ID:3/aRiZjg0
>>11

グランドは変わらないんじゃ

15 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:50:56.79 ID:2RghCkoD0
オリンピックが終わったら球技場にすぐ変えるの?
サッカーWCの招致が決定してから、球技場に変えるの?

16 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:51:42.58 ID:/NWOvcpG0
【参考】 過去実績  才能あるのは、果たしてどちらか?

A案 隈研吾
富山キラリ http://blog-imgs-72-origin.fc2.com/k/a/n/kanamachigation/WindowsLiveWriter_TOYAMA2015_3_FC9A_DSC06821_thumb.jpg
ガーデンテラス長崎 http://img.4travel.jp/img/tcs/t/album/500/10/71/35/500_10713573.jpg
長岡アオーレ http://www.nagaoka-navi.or.jp/wp-content/themes/main/images/aole_img04.jpg
根津美術館 http://retrip.s3.amazonaws.com/article/2370/images/2370b17d4a20-6e70-420c-879b-dc9ff2125f07_m.jpg
歌舞伎タワー http://www.shochiku.co.jp/play/kabukiza/img/office_img_02.jpg
歌舞伎タワー http://hirumatome.biz/wp-content/uploads/2015/09/51641.jpg
帝京小学校 http://www.teikyo-u.ac.jp/elementary/images/4660.jpg
無印良品窓の家 http://img.muji.net/img/store/ie/madonoie_400.jpg
KITTE 内装 http://www.pronweb.tv/modules/newsdigest/userfiles/image/121024/121024_jp_01.jpg

B案 伊東豊雄
メディアコスモス http://gifumatic.com/wp/wp-content/uploads/2015/08/mc_00.jpg
せんだいメディアテーク http://jp.wsj.com/var/plain_site/storage/images/media/sendai/4955005-1-eng-US/sendai.jpg
多摩美術大図書館 http://pds.exblog.jp/pds/1/200807/18/27/c0159727_1013769.jpg
ワールドゲームズスタジアム http://imagec.navi.com/images/templates/TAIPEI/1002976/880c850a936d9f5b_S.jpg
大館樹海ドーム http://axona-aichi.com/common/images/reference/gallery/meet/case07/case03/photo01.jp
Mahler 4 Office Tower http://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/6d/80/c4/6d80c4a9cdf4094d8ea2a8b3b2987114.jpg

>>(あと震災後に地元の要望聞いて昔ながらのフツーの建物を建ててたのも自分的にポイント高い)

17 :株闘家ハイパー:2015/12/17(木) 23:54:18.63 ID:Z9c078uP0
>>11
それと選手のいる高さに近い
正面に近くに選手がいる1Fの傾斜なんて
ゆるくても前の人の頭分の傾斜さえあれば見易さは同じ

上の方で傾斜ゆるかったら
下の方の選手を見なきゃいけないから厳しいだろうけど

1Fが緩けりゃ
1Fの後方の高さも低くて収まるから
見降ろさないで見れるからそこら辺の人は見やすいだろ

18 :名無しさん@1周年:2015/12/17(木) 23:55:36.78 ID:LAzXC/D20
>>16
A案かな

288 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)