5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】銀座クラブママ・夫に「枕営業」…「商売として性交渉したに過ぎず 結婚生活の平和を害さない」 妻への賠償責任は認めず★2 [転載禁止]©2ch.net

1 :忍次郎 ★:2015/05/28(木) 08:52:14.05 ID:???*
クラブママが夫に「枕営業」、妻への賠償責任は認めず

 客を確保するために性交渉したクラブのママの「枕営業」は、客の妻に対する不法行為となるのか――。
こうした点について、東京地裁が「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」と判断し、
妻の賠償請求を退ける判決を出していたことがわかった。

 判決は昨年4月に出された。裁判では、東京・銀座のクラブのママである女性が客の会社社長の男性と約7年間、繰り返し性交渉したとして、
男性の妻が「精神的苦痛を受けた」と女性に慰謝料400万円を求めた。

 判決で始関(しせき)正光裁判官は売春を例に挙げ、売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しても、客の求めに商売として応じたにすぎないと指摘。
「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」とした。

 そのうえで、枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」とし、「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。
「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」として、枕営業と売春は「対価の支払いが、直接か間接かの違いに過ぎない」とした。

 判決によると、男性と女性は2005〜12年、月に1、2回のペースで主に土曜日に、昼食をとった後、ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した。
この間、男性は同じ頻度で店に通っていたため、始関裁判官は「典型的な枕営業」と認定し、妻の請求を退けた。妻は控訴せず、判決が確定した。

〜続き・詳細 は以下ソースをご覧ください〜

朝日新聞DIGITAL 2015年5月28日05時15分
http://www.asahi.com/articles/ASH5W4T8BH5WUTIL013.html

★1の立った日時:2015/05/28(木) 06:05:29.95
前スレ http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1432760729/

2 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 08:53:33.28 ID:Z3+uBR2q0
要するに売春は合法ということ?

3 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 08:54:07.02 ID:jXC+UxdH0
122 名無しさん@1周年 2015/05/28(木) 06:35:38.38 ID:6PNq/oS00
>>1
続きも記載すべき
結構面白いし

 妻の代理人の青島克行弁護士によると、裁判で妻側は「不倫だ」と訴え、女性側は性交渉の事実を否定した。
「双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。
訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか2回で打ち切られた。依頼者の意向で控訴しなかったが、不当な判決だ」と述べた。

 離婚や不倫訴訟に詳しい田村勇人弁護士によると、判例では、女性が相手を妻帯者と知って肉体関係を持てば、
2人は共同で妻への賠償責任を負うのが一般的だ。売春など妻帯者側の責任が重い場合、女性の賠償額は安くなる傾向があるが、
基本的に不法行為と判断されるという。今回の判決は「従来の判断の枠組みと違い、社会通念からも行き過ぎと感じる。
特殊な事情があったのかもしれないが、この判断が定着するとは思えない」と話す。(千葉雄高)

4 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 08:55:16.22 ID:9f1Yp3dN0
>>1
>月に1、2回のペースで主に土曜日に、昼食をとった後、ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した。

銀座のママレベルであっても、体を使った営業をやらないといけないカテゴリーの商売。
人よりも上の結果を残すには、それなりの裏技を使うってことでしょう。

5 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 08:56:08.13 ID:RtTII2mP0
これが日本文化だ

6 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 08:56:16.93 ID:WsOOEl180
美人局じゃないの?

7 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 08:56:52.41 ID:WKfxLuJs0
この頻度では、枕営業とするには無理があるのでは

8 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 08:57:47.79 ID:0NDJLJFG0
七年とかどうみても愛人だろ

9 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 08:57:52.20 ID:4AFRT5BgO
7年間放置してた妻が今さら損害賠償しても空々しいわな

10 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 08:59:45.90 ID:2lAlWhfl0
>>1

地裁って時々訳の分からないバカな判決出すな。裁判官の底辺だからしょうがないのか。

11 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:00:02.91 ID:jkiCkcG60
この件については、ぜひ麻生議員の意見を聴きたいもんだな

12 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:01:22.63 ID:5Xk79RZ40
クラブ遊びにケチつける嫁とか息苦しいな
離婚したほうが良さそう

13 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:01:48.85 ID:RTI4LYE20
がん●と闘ったアイドル丸山夏鈴さん脳腫瘍による肺転移で21歳で死去
このニュース見て切なくなった
https://twitter.com/usagiman115/status/602984573710938112

14 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:01:58.74 ID:nusg+Jke0
>>10
判決まで至るんだから、そうするべき事情があったと見るほうが自然だろ

15 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:02:07.89 ID:ZrJtyS+v0
突っ込みどころいろいろある事案だけどみみかき店の裏オプションみたいなものか

16 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:02:25.19 ID:7XP6G9Ac0
社長は事業失敗で金無くなって、金取れなくなったから、このネタでママから金取ろうとしたんかな?

17 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:02:36.75 ID:eIOFJaAV0
そして葬式で、隠し子が出てきて愛人が勝利する話ですね

18 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:03:05.84 ID:f0nGTWrU0
実は私も7年間お世話になっているので、その辺の事情は分かる...裁判官

19 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:03:09.32 ID:QpMnWrG00
>>16
不倫で相手女訴えるのは別に珍しい事じゃないだろ
100万ぐらしいかとれないよ

20 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:03:36.67 ID:2wpgmwQ20
第1条  この法律は、売春が人としての尊厳を害し、性道徳に反し、社会の善良の風俗をみだすものであることにかんがみ、〜
第3条 何人も、売春をし、又はその相手方となつてはならない。
売春防止法とは、何だったのかw
単純売春には、刑罰が無いってだけで
明らかな刑法上の違法行為

なのにそんな売春を根拠に枕営業を売春に準じた行為と認定した上で正当化
いくら民法と刑法が別とはいってもなんか狂ってない?

21 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:04:29.93 ID:wZxMZgCk0
売女とやってもただのオアソビでBBAが騒ぐことじゃないと。

常識的に見えるけど、裁判で線引きすっとなんか抵抗感があるなwww

22 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:05:02.44 ID:LVIY/bVC0
これ愛人じゃないの?
つか枕営業って合法なのかよ

23 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:05:20.12 ID:QpMnWrG00
>>20
この裁判はいい悪いじゃなく
不倫か不倫じゃないかの裁判だから

24 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:07:01.04 ID:3Zw9vqXb0
>>1
愛人囲って毎月お手当出しても枕営業なのか?

25 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:07:35.95 ID:VmVTmYRS0
>妻の代理人の青島克行弁護士によると、裁判で妻側は「不倫だ」と訴え

不倫ではなく枕だと判断します
だから不倫を理由に損害賠償はできません(裁判所)

ということ

26 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:07:38.58 ID:m85VlHJQO
管理売春はアウトで個人売春はグレー扱いなんだっけ。

相手が未成年じゃなけりゃ援交もOKだもんな。

27 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:07:42.27 ID:plQUR1TE0
わかったわ。
ママのお客さんだろ、この裁判官。

28 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:08:17.41 ID:qeAKCiVZ0
新しいビジネスモデルが産まれたなw
水500ミリを高値で売って、
その見返りにホテル行くのはOKってことか。

29 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:08:31.97 ID:Yl11ZWmR0
>>17
子供とかいたら不倫だろうな。

30 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:08:41.67 ID:QpMnWrG00
>>21
さすがに7年続いたら不倫でよくね?とは思うけどね
店に通う以外に貴金属や車やマンション貢ぐとはなかったからなのか?
それでも枕つきってよっぽど店での金払いのいい客だったのかね

31 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:08:45.74 ID:seGpKqQm0
>>12
これ、旦那が風俗良行ったら、相手のソープ嬢に損害賠償とか言うのと同じだよなw

32 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:09:11.28 ID:HPYk4XBl0
法に訴えられてもな・・

33 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:09:39.13 ID:plQUR1TE0
この裁判官個人の立場になってみるとわかるよ

34 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:10:10.06 ID:8PGo7EQ90
この裁判長もこの理屈でホステスの愛人囲ってんじゃないのw
奥さんがいるなら調べた方がいいw

35 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:10:24.70 ID:PspaVqgJ0
クラブのママは売春婦であると裁判所の御墨付きだ!

36 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:10:42.89 ID:4Bh9Ef6BO
結婚するのも売春の一つ
専属か否かに過ぎない
一般動物のように権力持ちやイケメンに偏らないように結婚がある

37 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:10:48.44 ID:oTR6E6RH0
むしろ夫との離婚を調停に持ち込めよ

38 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:11:36.72 ID:QpMnWrG00
結果的にはこうな気もするが、でもいいんかw

667 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2015/05/28(木) 08:00:04.50 ID:zBHba5zR0
尋常な内容ではないのは間違いないが、ある意味三方一両損な画期的判決かも…?

「いつも枕営業してるんだろ?」→ママ
「モテたとでも思った?ただの営業だよ」→夫
「商売女と遊んだくらいで慰謝料とかねーよ」→嫁

39 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:11:39.55 ID:fpEf/TNRO
>>26
罰則なしだけど、不法行為。
でもカネ払わないと、男が捕まる不思議。

40 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:11:50.27 ID:GKU+7tNd0
トンデモ判決だな
おまえらこれに納得できるか?
  ↓

【社会】銀座ホストクラブ店長・妻に「枕営業」…「商売として性交渉したに過ぎず 結婚生活の平和を害さない」 夫への賠償責任は認めず★2
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1432770734/

41 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:12:18.59 ID:XqiGG7Ld0
>>28
何の法律だか忘れたけど粗利の上限が決まってなかったっけ?
150円の水は3000円までで売りなさいみたいな。

42 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:12:26.81 ID:gCq5qjpf0
>>27
なるほどw

43 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:12:52.86 ID:ZJ/PIalK0
>>22
判決よく読めよ…

44 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:13:58.30 ID:QpRa6G5Q0
妻への賠償責任を認めず。って、パッと見妻の負けっぽく見えるけど、
これ逆にクラブママに酷くね?ボロクソやん。妻とはそもそもステージが違うから。売春婦でしょ。枕営業の。ってさ。

45 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:14:10.52 ID:wDd3m6p80
AKB合法判決でたw

46 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:14:35.16 ID:eISTmHST0
これ売春だろ

47 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:14:47.06 ID:5Xk79RZ40
ガチで不倫しない為にクラブや風俗があるんだろうに
それを咎めるなんて器量が小さい嫁だ

48 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:15:09.54 ID:2lAlWhfl0
>>14

今回は妻側が控訴しなかったから確定しちゃったけど、こういう地裁が出したヘンテコ判決は
大体高裁、最高裁までひっくり返るか差し戻されるのが常だろう

49 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:15:10.54 ID:yioTgKNj0
金のためかどうかは関係なくて不倫や不貞相手に結婚生活を破綻させる意図が
あったかどうかが問題なだけ
ママは商売だからね、結婚生活を破綻させる意図はないでしょ、だからあなたは
賠償を請求できないんですよ!っていう判決

50 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:16:05.29 ID:GROJn7Fz0
こういう訴えを起こすバカ嫁だから旦那が不倫するんだろう

51 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:16:28.05 ID:DENaIHnZ0
え、売春って、違法じゃないの?

52 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:16:28.45 ID:RTc5brR00
日本人の裏の顔を認めた画期的判決だな
なにか日本人は美しいだの優れてるだのよく見聞きするようになったが
日本人は腹黒く気持ちの悪い民族だ

53 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:17:03.45 ID:8PGo7EQ90
>>3
ひでぇw
双方枕営業だと主張してないのに裁判官が勝手に枕認定w

だいたい枕営業をする人間がいるのは公知の事実とか、枕営業の典型例とか何を根拠に認定したんだろw

54 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:17:15.57 ID:vvWnL90d0
裁判官が枕営業の世話になってるなこれ

55 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:17:28.45 ID:zyip+Ok+0
日本の犯罪を助長している日本の司法。

56 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:17:46.35 ID:4fJ8mZ1b0
裁判官みたいに一生懸命勉強すると、一般人的に頭がおかしいように感じる半ケツ出せるんだな。

57 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:17:46.47 ID:b4vhJgLQ0
商売として性交渉したにすぎず
商売として性交渉したにすぎず

58 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:18:17.60 ID:wwIUQuz60
>>49
あのな、不倫する奴ってのはそもそも家庭を壊す気はないだろ
だから配偶者に隠すんだよ
だがそれがばれたら、当然の結果として家庭は壊れる
だから慰謝料が発生する

59 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:18:18.57 ID:OQZPEywZ0
>>35
画期的な判決だよな
今頃銀座のクラブの女はプライドへし折られてキーキーしながら裁判官をこき下ろしてんじゃないか?

60 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:18:52.65 ID:AXUvcrzA0
人妻好きはBARのマスターやれば
あちこち手出しても賠償金取られることないからいいね

61 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:19:07.02 ID:9ZKTockS0
売春て合法だったのか
不貞行為にもならないとかサイコーやん

62 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:19:09.24 ID:nswcZr+B0
ホステス遊びくらい男の甲斐性だと割り切ってデーンと構えておけば良いんだよ。
それが本妻の甲斐性だろ。ったく、ダメ女だな。

63 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:19:12.71 ID:j+8oD57k0
>>44
これで離婚せず、夫も当然このママとの関係も終了するだろうから
妻の勝利だと思う。
裁判費用だって結果夫の稼ぎから出てるようなもんだし。
枕してもらうくらいの上顧客なんだから夫の稼ぎは相当あるだろうし、家計的には痛くも痒くもない。

64 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:19:23.40 ID:gCq5qjpf0
>>2  要するに売春は合法ということ?
>>35 クラブのママは売春婦であると裁判所の御墨付きだ!


たしかに、そう裁判官が明言したようなもんだよねw
そして一般的に不倫しようが浮気しようが、相手が取引相手であれば
「枕営業です!」(キリッ でOKってことか・・・・

65 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:19:28.75 ID:GROJn7Fz0
>>53
それ負けた側の弁護士が言ってることだからw
論点は「性行為をしたかどうか」だよw

で、判決は「性行為の有無を調べるまでもない。性行為があっても無罪だから」というもの

66 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:19:41.08 ID:wBHCDEMb0
>>48
これはヘンテコではないだろ
判決の中心は結婚生活の和を
乱したかどうかだから
旦那が離婚したいと言うわけでもなく
妻とのセックスがなかったという
訳でもなかったのだろう

67 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:19:53.54 ID:MnOknf3v0
金払ってセックスする愛人も不倫にあたらないのかな

68 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:20:21.95 ID:QpRa6G5Q0
>>19
職場の女や妻の友人との不倫、妻が少額訴訟に持ち込むといいって聞いたことある。
少額の慰謝料が現実味あって、それだけにその訴訟に驚くとか。

69 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:20:28.34 ID:jos4SVUP0
>>20
正当化じゃないだろ

70 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:20:29.09 ID:9/fpPl9n0
>>23
正確に言えば、クラブのママとの不貞行為が法律上保護されるレベルの利益として認められる「家庭の平穏」を害するか否かという問題。

71 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:20:31.98 ID:ZWSoPMWF0
妻はきゃば女を売春で告訴すれば会厭ちゃう?

72 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:20:44.72 ID:Zx3+XI0P0
>>1

    ,ィィr--  ..__、j
   ル! {       `ヽ,
  N { l `    ,、    i   つまり・・・
  ゝヽ   _,,ィjjハ 、  i
   `ニr‐tミ-rr‐tュ<≧rヘ          888888    売春マンセ〜♪
     {___,リ ヽ二´ノ  }ソ         <丶`∀´>
     '、 `,-_-ュ  u /|           n ・) ・)
      ヽ`┴ ' //l\        (ヨ_)  ノ
 --─‐ァ | `ニ--‐'´ /  |` ー

73 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:20:45.94 ID:yioTgKNj0
>>58
慰謝料は旦那に対してだけで相手が離婚させようと思ってなければ
賠償責任はないね

74 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:20:46.84 ID:HHWPvAvi0
職業として国が認めていない売春婦を例えに出して、公序良俗に反する行為の結果を肯定する判決を出した裁判官が間違っている。この場合、同一女性に対して反復継続して行われた性行為は妻の権利を侵害している。

ホストクラブで嫁が玩具にされれば裁判官の馬鹿でも理解出来るかもしれん@うさま

75 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:21:05.41 ID:VP5czOua0
法治国家でなぜ婚姻制度の価値、根幹を揺るがすような判決を出すんだろう?

76 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:21:09.78 ID:wskE+xaI0
なんかなー・・・
いまひとつ納得しにくい話なんだが、なんなのこれはw

77 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:21:16.19 ID:yt3I75Oy0
>>3
この裁判官は辞めさせた方がいいんじゃないのか?
女性側は性交渉はないと否定したのに、枕営業だの売春だの名誉毀損じゃん

こんなのがまかり通るなら、この裁判官にもし冤罪で痴漢扱いされて
「自分は痴漢はしていません!」とか言っても、痴漢扱いにされちゃう可能性あるよな?

78 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:21:24.30 ID:QpMnWrG00
>>64
取引相手じゃだめだろ
クラブのママやホステスのように枕営業するのがたくさんいるってことが
「公知の事実」じゃないと

判決文
https://note.mu/sho_ya/n/n03788783e702

「ところで,クラブのママやホステスが,自分を目当てとして定期的にクラブに通ってくれる優良顧客や,クラブが義務付けている同伴出勤に付き合ってくれる顧客を確保するために,様々な営業活動を行っており,その中には 顧客の明示的又は黙示的な要求に応じるなどして,
当該顧客と性交渉をする『枕営業』と呼ばれる営業活動を行う者も少なからずいることは公知の事実である。」。

79 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:21:28.50 ID:AMnHtNRg0
保険外交員の皆さん
枕オッケーになりましたよー

80 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:21:47.80 ID:UVHKU0pJ0
>>67
愛人は職業として認められないだろう
今回の判決は性交渉を「営業活動」と認定してるしな

81 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:22:08.37 ID:t/x7pJns0
>>38
裁判官から見ると三者ともくだらない人間だから全員に仕置したのか
ママを売春婦風俗扱いしてくれて妻の溜飲だけ下がったかも?

82 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:22:17.66 ID:8UJVnCpd0
枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」
          ↑   ↑   ↑
        金品を授受する間接的売春

83 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:22:24.59 ID:i3eQ/HzD0
福井と比べてきちんと考えてるな

84 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:22:35.56 ID:DENaIHnZ0
>>78
いや、公知の事実じゃないよ

85 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:22:51.16 ID:jdQwVgwd0
>>84
裁判官がそういってるんだよw

86 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:23:06.18 ID:jos4SVUP0
>>74
>公序良俗に反する行為の結果を肯定する

肯定とか否定とか、そういうことを判断してるんじゃないよ

87 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:23:09.54 ID:GROJn7Fz0
あれでしょ
夫が風俗通いをしていて、妻が「結婚生活の平和を乱された!風俗嬢のせいだ!」とヒステリーを起こしている裁判でしょw

88 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:23:14.59 ID:LxW4orRq0
>>27
納得

89 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:23:23.04 ID:iGHUuVw50
>>77
ないよ。

90 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:23:23.81 ID:lV5eBaYqO
売春を肯定しとるやん!
売春防止法は建前だったんや

91 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:23:41.77 ID:Ff1IhgqT0
裁判官も客やったんやな

92 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:23:52.92 ID:QMwmnzkO0
これってトンデモ判決なんでは?

93 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:23:55.99 ID:36onX42Z0
>>1
大和民族滅亡作戦はまだまだ続く。
結婚したら負けと思うしかない判例を積み上げ、
未婚率を上げて、コントロール不能な少子高齢化を招く。
家裁や地裁には中韓の尖兵が入り込んでいるからな。

94 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:24:04.77 ID:K5hR/FQl0
「クラブで軽く一杯飲んできただけだよ」×
「ママと思いっきりズッコンバッコンしてきたよ or しようとしたよ」○

奥さん 気をつけなはれや

95 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:24:15.10 ID:5y3ou8bp0
>>23
不倫だろ。
不倫の意味がよく分からないが、離婚原因としての不貞行為ではあるよ。
だから、妻からの離婚請求は認められるはず。

買われた性に対する慰謝料請求は認められないという判決。

残る問題は、買った配偶者に対する慰謝料請求(離婚しない場合の)まで
認められないのかという問題と、認められるとした場合の理論構成。

買われた性に対する請求が認められない理屈を、「婚姻共同生活の平和を
害さない」としたのでは、買った配偶者に対する慰謝料請求も認められなくなるんじゃないか。
それでいいんだろうか?
そのあたりも含めて、理論構成が雑な気がする。

96 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:24:27.79 ID:wwIUQuz60
>>73
離婚させる意思があるかどうかなんて関係ないぞw
問題になるのは不貞行為をしたかどうかだけだ
不貞行為ってのはj配偶者以外の異性と性自分の意思で的関係を結ぶこと
相手が既婚者と知った上でやったら、当然その不貞行為を結んだ相手の胃性も損害賠償請求の対象になる

97 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:24:28.29 ID:QTn8KLCE0
ついに売春合法化か
この辺の女優が喜んでるんじゃないか?

【芸能】吉木りさに会える方法が判明と話題wwwwwwwwwwwwwww
http://blognews.xyz/1f

98 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:24:36.54 ID:1ju6sGM40
これマズイだろ
銀座クラブママだから麻痺してる男多いけど逆の立場で考えろ
嫁がホストと寝たり買売春しても結婚生活脅かさないって言われたようなもんだぞ

99 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:24:48.84 ID:GROJn7Fz0
>>77
いや裁判官はママについて言ったわけでないからw
一般論として話しているだけw

100 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:24:57.39 ID:Fc+/jgPS0
裁判所に売春の事実認められても警察動かんの?

101 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:24:58.21 ID:dS9Lk15A0
売春防止法・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B2%E6%98%A5%E9%98%B2%E6%AD%A2%E6%B3%95#.E5.AE.9A.E7.BE.A9.E3.80.81.E5.87.A6.E7.BD.B0.E5.AF.BE.E8.B1.A1
クラブのママが営業行為として自分の意志でセックスするのは処罰の対象にならないってことなのかな。
よくわからん法律だよな。

102 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:24:59.85 ID:H7V74eNm0
銀座のクラブママ=売春婦って公認されただけの事だ。
この男は「ママは自分に惚れてるな!」って自惚れてたけどただの売春婦でしたって、
入れあげてた男にしてみればショックかもしれんな。

103 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:25:07.65 ID:ykNPb5XZ0
これは酷い
取り敢えずこの店でママとやってない客
は行くのやめたらいい

104 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:25:26.35 ID:OQZPEywZ0
>>44
お高くとまってたのが一気に女として最下層へ叩き落とされたんだもんな
まぁ、普通の人間は水商売なんか売春婦と同等にしか見てなかったんだが、その見解が公然と認められたんだからダメージ計り知れないだろね

今度から何かある度に「売春婦のくせに!」と言われるんだろうな

105 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:25:47.63 ID:QV+N3UQH0
民事で売春行為は認定されてるから、
刑事でやればいいね。
つーか、やれよ。

106 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:25:48.85 ID:VmVTmYRS0
不倫か枕営業かの

『状況判断』やってるだけで

それが合法とか違法とか全く関係ない

107 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:25:59.75 ID:B9Hx517r0
配偶者の性行為を含む風俗通いは不貞か否か?が問題なんだっけ

108 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:26:03.52 ID:9cUoCcd40
ママが何歳なのかまず教えてほしい

109 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:26:05.16 ID:GROJn7Fz0
>>98
それは嫁が悪いのであってホストは悪くない

110 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:26:21.52 ID:XVCUNxdJ0
管理売春は違法

111 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:26:22.73 ID:WeWRIAEG0
銀座のママは売春婦認定されちゃうの?

112 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:26:42.79 ID:bgrfvk3C0
あれ、これ判例になっちゃうの?

113 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:27:02.37 ID:/2EJDlSx0
この銀座のママは風俗嬢だと認定されたわけか

114 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:27:08.26 ID:a7bmbe1B0
嫁とはしたくないんだよ

115 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:27:08.76 ID:j+8oD57k0
>>81
アメリカの法廷ドラマにありそうな展開。
アリーmyラブでこんなケース見たわ。
裕福そうな家だし、妻が夫にお灸据える為に訴訟を利用したように見える。

116 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:27:31.82 ID:PnajSPES0
ふりんごさんの勝ちってこと?

117 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:27:47.44 ID:OQZPEywZ0
>>63
今後は水商売の女が内縁関係やなんかで遺産や相続を主張しても恋愛じゃなくて売春婦の枕だよなで却下だな

118 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:27:50.70 ID:9cUoCcd40
地裁ではよくあること

119 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:27:52.02 ID:0hnJAmJb0
結局お水に愛なんて無いと判決ででたwwwww

人に順位は付けちゃいけないし不謹慎なんだろうケドお水や風俗嬢、グラビアアイドルやAV女優なんかは人として下にみてしまう、ストーカー殺人のニュースなんかみてても最初は『かわいそ過ぎる!』って思ってたのが『ふ〜ん、何だお水か』ってなる
AVやグラビアなんかもブスたら『なんだよブスかよ金返せ!』ってなり、可愛ければ『何でこんなに可愛い子が…可哀想に』って思ってしまう、そんな考えはするべきでは無いんだろうが思ってしまうのを止められない。

120 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:28:13.12 ID:AXUvcrzA0
クラブ行ってきた=不倫
でOK?

121 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:28:17.23 ID:wBHCDEMb0
>>98
そりゃ離婚はしたくないとなれば
そうなるわな
そして少なからずそういう例は存在するw

122 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:28:26.91 ID:K5hR/FQl0
「クラブで飲んでる」=「ソープで抜いてる」

奥さん つまりそういうことやで

123 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:28:29.35 ID:DzVpNjoR0
給料アップのために上司や社長の愛人になるのはokなんだな
これからは会社公認の愛人として求人すればいいな

124 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:28:36.94 ID:4D+v6N0O0
まとめれば、水商売の女とは遊んでも結婚はするなってことだな。

125 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:28:49.62 ID:GROJn7Fz0
ヒステリー婆が裁判を起こしたんでしょw

126 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:28:55.78 ID:HHWPvAvi0
>>86
『売春を例に挙げ』とソースに有るが
不法行為は間違った見本であって
それを理由にしてはならない。

127 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:29:14.47 ID:sSmneqHt0
賠償却下は分かるが

安易に>枕営業を肯定しては行けないだろう
これを例にするなら
アナウンサーで内定していたのに、イメージがとして取り消されたのも
枕営業していた可能性があるからイメージが良くないと言うのも通るし

しかし、不倫は不倫相手ではなく
不倫した相方を責めるべきだろう
恋愛の自由は誰にでもあるんだし

128 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:29:17.89 ID:w7fq1s7n0
1回きりならともかく7年もやってるんだから金は取れそうだが

129 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:29:26.75 ID:yioTgKNj0
>>96
ならこのママの損害賠償も認めないといけないよね
ならなんで却下されたの?

130 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:29:37.77 ID:XeepD8Hu0
クラブママ=売春婦と見なしていいということだな
俺も考えを改めるとするか

131 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:30:19.76 ID:gvF7Y0iE0
クラブママ=枕営業当たり前=売春婦

裁判官が一方的に認定しちゃっていいのか これw

132 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:30:22.89 ID:cUE1uHjN0
クラブママが顧客確保の為に合意の上、既婚者と性行為に及んだだけで、結婚生活を脅かすものではないって判決だよね?
合意があれば枕営業は認められてるんだね(笑)

133 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:30:40.33 ID:0hnJAmJb0
『た〜さん、アタイ…アタイ……』

134 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:30:47.50 ID:gCq5qjpf0
>>78
クラブのママやホステスってのが枕営業するのが沢山って勝手な思い込みだろw
取引相手が自社との繋がり確保で女を武器に枕営業ってのも普通に多いぞ
保険勧誘にしたって枕営業して成績確保してる例だって山ほど聞くぞ

結局、全部主観に過ぎず
・飲み屋は酒を飲ませる仕事  ・保険勧誘は保険を勧誘する仕事

そして
風俗店は性的なサービスをする仕事 & 売春は違法
これぐらいわかるよね?

135 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:30:53.29 ID:wwIUQuz60
>>129
裁判官が馬鹿だからだろ

136 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:31:08.65 ID:QpRa6G5Q0
>>63
悔しさがよみがえり妻の家事の手を止めても、ホラあの女は売春の営業って売春婦認定裁判所でされたじゃない。
賠償金を払うことさえ認めてもらえない日陰者の。
家紋の入った羽織や留袖を着られる日のあたる場所とは世界が違うのよ、って裁判所が認定したんだもんな。

137 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:31:13.23 ID:G+ESLC9o0
>>98
嫁が脅かしてるんであって、ホストが脅かしてるんではないってことだろ。

138 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:31:17.46 ID:LOjyZD3C0
何だかすっきりしない判決
今の女性がこの判決で満足しないと思う
この裁判官時代遅れの感覚の持ち主では?
この旦那、ここまで奥さんいじめたら
駄目だよ
奥さん苦しかったと思うよ

奥さん、この旦那が年老いたとき
仕返しすれば良いよ、介護手抜きするとか。。

139 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:31:18.20 ID:w4YOHlOX0
不倫の定義を厳密に考えたら商売女と寝ても不倫じゃないのかもね。
商売女の側に愛情なんてないと考えるのが結局は社会常識なのかな。

140 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:31:24.30 ID:yuj8bBCX0
なんというか微妙な判決だな
地裁なんだから控訴してみれば面白かったのに

141 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:31:35.07 ID:jdQwVgwd0
>>134
裁判官がそういってるんだからしゃーないやんw

142 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:31:37.04 ID:O07XIxoJ0
詭弁だな
こんなのに騙される裁判官て面白いよな

143 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:31:46.13 ID:GWupF4mw0
会社社長の妻か

社長なんかはステータス女と結婚するのであり
下の世話は別

そういう判決 (夫婦間信用の崩壊

144 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:31:49.02 ID:OQZPEywZ0
>>78
水商売の女と恋愛してると勘違いしてる素人に現実突きつける良判決

145 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:32:09.42 ID:yioTgKNj0
>>135
ワロタwww

146 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:32:21.77 ID:2cLiswNcO
水商売女との不倫は慰謝料請求されないのか。

147 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:32:32.69 ID:i3eQ/HzD0
>>132
「AならばB」
「Bは全てAなの!絶対に?命かけるか〜?」

148 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:33:07.86 ID:hXcmX1rD0
なんかこの判決は法に拠るものじゃなく、裁判官の個人的見解だなw
つまり、この始関正光氏の日常的行為なんだろうなw

149 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:33:12.95 ID:wBHCDEMb0
>>138
離婚したくないんだから
ウダウダしてもしゃーないだろ
ザマw

150 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:33:13.68 ID:lEUHPwJv0
論点が
売春が不法か否かではなく
売春(枕営業)は不倫か否かだから

不倫でない
という判決が出ただけ

愛人なら不倫なんだろうけど
生活費をだしていたなど、愛人を満たす要件ではなかったということだろ

151 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:33:15.37 ID:N1yGdemi0
証券の営業やMRもオーケーなんだろうか?

152 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:34:08.56 ID:Imuz9lkf0
やっぱり夜の仕事は枕営業ありきなんだよねえ

総じて売春婦なんだろうけど
だけど売春は禁止な筈だろうに
変な判決だわな

153 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:34:24.10 ID:yioTgKNj0
でもね水商売の女がお客を離婚させて自分が妻になろうとしたら
賠償責任が発生するんだよ

154 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:35:05.52 ID:w4YOHlOX0
>>134
これは刑事裁判じゃないからねえ・・・。
民事で争ってるのだから不倫と言えるかどうかが問題。
相手の女に責任があるかどうかの問題だから。
そもそも犯罪絡みだったらそれは不倫には当たらない。
犯罪でも不倫になるならイスラム社会のように女性が
強姦されても女性が不倫したことになるからね・・・。

155 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:35:07.62 ID:cMOtmMcm0
>>151
枕営業が多いことが公知の事実なら良いって裁判所が言ってるから
生保、証券、MRあたりはオーケーだろう

156 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:35:08.98 ID:jdQwVgwd0
>>142
詭弁って、ママ側がそういったんじゃないぞ
ママ側は性行為も否定してる
裁判官が、あんた枕営業してるだろうけど、銀座のママの枕営業なんて
ソープ嬢と同じ
売春婦に慰謝料請求するのもね

と勝手に決めつけてるw

157 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:35:15.74 ID:wwIUQuz60
>>139
厳密に不倫を定義するなら愛があるかないかの方こそ関係ない
セックスしたかどうか、それだけ
愛情のないセフレとの性行為ならおkなんてことはないだろ

158 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:36:02.15 ID:HHWPvAvi0
まぁ、『始関』って変わった名字だねw

159 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:36:02.98 ID:n9Z8QZl70
銀座のママが寝るのは営業行為ですよねって認定されたわけか

160 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:36:39.32 ID:piKSdoLe0
月に二回行くくらいで銀座のママは愛人になれるのかよ?安いな。

161 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:37:08.91 ID:ALwhNifI0
概ね裁判スレでは裁判所よりでレスしてるが
これは、おかしい
ただ、控訴なしということは、これ以外に特殊な事情があるのかもしれん
だが、これだけで判断なら(ΦωΦ)フフフ…

162 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:37:11.95 ID:rMffSmVg0
>>1
旦那に相手にされない哀れなバカ女

ざま〜

163 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:37:30.01 ID:r++LXJVg0
たかだかガールズバーでも
枕はあるよ

164 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:37:39.05 ID:tpHpifXo0
民事裁判におまえらなにを求めているのかね?
正しい事より事実の認定が問題なのさ。

165 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:38:14.94 ID:O07XIxoJ0
>>38
ただの大岡越前守のつもりなだけのアホ裁判官だろw

166 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:38:43.83 ID:XTjXklMd0

商売としての性交渉を認めちゃうの?

167 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:39:01.95 ID:j+8oD57k0
>>144
最近マスコミがクラブのホステスをあたかもイケてる職業のように祭り上げてるけど、
所詮は水商売なんですよ、どんなに日経読んでてもねw
ってことを世間(&当人)に知らしめたという意味でも良判決

168 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:39:02.88 ID:QpRa6G5Q0
>>104
ダメージでかいよなあ。分を超えてるから仕方ないが。
枕でも家庭に騒動がおきてる気配を感じたら引くのが筋だったろうに。
今は粋とか筋とかもう廃れてしまったのかな。

169 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:39:33.61 ID:bhdS4z5i0
>>3
これみると地裁の裁判官が徹底してキチガイなだけじゃん

170 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:39:35.72 ID:wBHCDEMb0
枕営業のお誘いなんて受けたことないわ
本当にあんの?
生保のおねいさんほんとエロいわ
俺の保険は70近いばぁさんだしなぁ

171 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:40:05.80 ID:XTjXklMd0
>>78
要するにこの裁判官がそういうことやってるってことだろ

172 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:40:18.79 ID:Ny5Ze2+9O
日本はいったいどうなってしまったんだ
なら風俗の摘発で今まで捕まった人たちはなんだったんだ?冤罪か?
これを認めるなら風俗店の許可なんかいらないじゃないか
飲み屋で売春を斡旋したっていいじゃないか

173 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:40:34.25 ID:x3yzI/jd0
>>3
なんか、めちゃくちゃな裁判官だな
裁判官を名誉毀損で訴えても良いレベル

174 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:40:36.51 ID:jdQwVgwd0
>>161
慰謝料請求なんてもともと100万ぐらいなもんなんだし
そんな長くやってもな
銀座のママを売春婦扱いしてくれたし
夫もさすがに別れるだろうから気がすんだんじゃねw

175 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:40:42.31 ID:/fbxdxSn0
言い方がおかしい&論点じゃないとこ言及してるせいでこのスレ内含めて大混乱しとるな。
単純に
「商売女とヤっててもそれは女を買ったダンナが悪いのであって女側から『不倫したる!』って家庭崩壊させた訳じゃないよ。」
「ホステスなんて水商売で、クラブのママが客と『個人的に好きになったから商売抜きで不倫』してたとかありえねーから。」
って言ってるだけでしょ。
おかしかないと思うよ。

176 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:40:52.26 ID:w4YOHlOX0
>>150
これは刑事裁判ではなく民事裁判だからね。
争点が売春が合法かどうかではなく売春が
不倫に当たるかどうかだからね・・・。

結局、レイプされた女性は不貞を働いたと
言えるかどうかという問題と一緒で強姦に
あった被害者の女性がどうして不貞をした
ことになるのかと日本人は驚くがイスラム
社会では強姦されても不貞であり不倫だと
判断されるんだよね・・・。

結局、不貞や不倫についてその社会文化が
どう解釈してきたかの違いしかない・・・。

浮気が不貞にならない文化もあるだろうし。

177 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:40:53.06 ID:9oKsrdy/0
ソープの姉ちゃんと目くそ鼻くそであると公式認定された訳かw

178 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:40:54.36 ID:SWTy5Mx90
なんというか、嫁に金が行かなかったのは良かった

179 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:40:54.57 ID:/7/Z53in0
法的にクラブで性交渉を商材にしてエエんか?

180 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:40:56.82 ID:eLXLcRE80
最近の若手経営者は銀座のクラブなんかに行かないだろ
10年後には銀座も様変わりしてるだろうな

181 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:41:02.33 ID:gCq5qjpf0
>>154
民事だからと、売春を合法であるかのように引用をした判決は・・・・・
頭がおかしいとしか思えないよwwwww

そして、こんな判決理由があたりまえな世の中だったら
普通にスナックやクラブへ飲みに行ったってだけで
「結婚生活の平和を害する家庭」だらけになっちまうっつーのw

182 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:41:23.63 ID:Gr/zTF560
>>18
なんか、そういう事情がありそうな特異な判例だと思う。

しかもすごいのは、被告は本人訴訟で臨んだらしいこと。。
弁護士を立てなかったのに勝っちゃった。

183 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:41:30.61 ID:/paruUFb0
不法行為である売春を
さも合理・合法的な行為であるかのように扱い前提にして
判決しとるやん

184 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:41:36.51 ID:O07XIxoJ0
>>171
そんなのいいから、まず立証しろよw

185 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:41:43.15 ID:FKB50vlY0
このスレまだやんのかよ
凄くどうでもよくねーか
それより国防について語ろうぜ
軍拡する中国に対してどう立ち向かうか

186 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:41:46.83 ID:GPfdcOvk0
>>2
あっせんがダメなんじゃなかったっけ?
金じゃなくてもプレゼントやらコネやらがあるからグレーゾーンぽい

187 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:42:07.70 ID:X+OKVEr00
>>101
売春は元から犯罪でもなんでもない
売春自体が犯罪と思ってるバカが世の中多いみたいだけど

円光も結婚も要は同じだ
日払いバイトと正社員の違いだ

188 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:42:08.87 ID:o6vdbniaO
銀座のクラブは風俗店って事か、落ちたな(笑)

189 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:42:15.55 ID:UGO0EqWE0
「相手商売人なんだから旦那からだけ取れよ」ってツッコミに屁理屈付け足した感じか

190 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:42:20.06 ID:A845rTfx0
え〜っとこれって売春擁護?
それとも枕営業は合法って事?
なんか勘違いして女子社員とかに無理矢理枕営業させる上司とか出そう。

191 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:42:43.57 ID:NXXNfup0O
銀座のプライドとかないのかねぇ。
もう、高い料金払う価値ないやん。
客によってはセックスしてんだし。

192 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:42:47.40 ID:lEUHPwJv0
浮気≠不倫じゃないぞ

風俗は浮気であって不倫ではない
だからこの判決は正しい

193 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:42:51.61 ID:SWTy5Mx90
JKとの性交渉も暗黙のなんたらでおkにしよう

194 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:42:52.02 ID:QrGo74Dz0
銀座のホステスの大半は○価って言った作家いたな。

お察し判決

195 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:42:57.87 ID:j+8oD57k0
>>175
同意。
売春行為が云々はケーサツにいってよ、これ民事訴訟なんだから、てことだし。

196 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:43:03.73 ID:wBHCDEMb0
>>172
捕まるのは管理売春だからね
成年女子が個人売春で捕まることは
殆どない

197 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:43:07.99 ID:q4xvYqoV0
>>185
確かにくだらんな
誰と誰がセックスしたとか
どうでもよくなってきたわ

198 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:43:09.80 ID:cT+Tsekq0
            AKB48 大勝利!!!

                                 ,.へ
  ___                             ム  i
 「 ヒ_i〉                            ゝ 〈
 ト ノ                           iニ(()
 i  {              ____           |  ヽ
 i  i           /__,  , ‐-\           i   }
 |   i         /(●)   ( ● )\       {、  λ
 ト−┤.      /    (__人__)    \    ,ノ  ̄ ,!
 i   ゝ、_     |     ´ ̄`       | ,. '´ハ   ,!
. ヽ、    `` 、,__\              /" \  ヽ/
   \ノ ノ   ハ ̄r/:::r―--―/::7   ノ    /
       ヽ.      ヽ::〈; . '::. :' |::/   /   ,. "
        `ー 、    \ヽ::. ;:::|/     r'"

199 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:43:36.08 ID:HlFp+5qp0
裁判官にも枕営業しかけたのか?

200 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:43:53.86 ID:BCyqEX7d0
これは良い判決
つーか裁判官も隠れてやってるだろ

201 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:43:58.75 ID:3D+ECMqB0
男に股を広げないと生きていけないクズ女
男の遊びにケチを付けるクズ女

日本の女は一度全員処刑してしまわないといけない段階にきている
安部ちゃん明日にでも女全員処刑して

202 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:44:02.39 ID:O07XIxoJ0
こんなの男でも許せない判決だぞ

203 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:44:06.01 ID:suQrd1Y40
>>182
本人訴訟かよw
奥さん無理筋過ぎたんだろうな。

204 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:44:07.29 ID:cUE1uHjN0
性行為に金銭が絡んでないから売春じゃないって事でしょ?
枕営業だから不倫でないし。
クラブママ訴えるのは無理って事は
奥さん精神的苦痛で旦那訴えるしかないの?

205 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:44:08.52 ID:Imuz9lkf0
まあ夜の仕事が差別されるのは
昔から枕営業が有るからだろうねえ

まあそうだわな
マンコが欲しい男とカネが欲しい女な

206 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:44:09.19 ID:OLLzP7rE0
以前に証券会社の担当の女の子とえっちしたことあったけど枕ではなくノリだったな
ただ、えっちした事を凄く後悔する展開にはなったが

207 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:44:09.96 ID:LkBgTc700
この裁判官の妻とか娘に商売目的で売春迫っても許されるんだw

家庭も壊れないんだよね。


しぜきまさみつ・・・ね。覚えておこう。

208 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:44:13.95 ID:w4YOHlOX0
>>157
そう思ってるのはお前の思い込みだろうねえ。

挿入したかどうかを基準にするのはイスラム
社会であり、挿入が基準になるから強姦でも
不倫になり不貞になり女性が処罰される。

日本は挿入が基準ではないから強姦は女性の
不貞に当たらず不倫にもならない。
それは挿入が不倫の定義ではないから・・・。

文化が違えば不倫の定義も変わるが日本では
少なくとも挿入=不倫ではない。

209 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:44:23.85 ID:LZeO7xtQ0
>>194
普通の妻より銀座のママのほうのセックスが高価なので、
ありがたがれ!
ですね分かりますw

210 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:44:24.71 ID:O07XIxoJ0
>>199
いやあああああああああああああああああああ ><

211 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:44:25.13 ID:NXXNfup0O
>>199
それだ!

212 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:44:27.59 ID:X+OKVEr00
そもそもホステスの体目当てで銀座通うのなんていないのだがw
この根本からしてこの判事噛み合ってない
体の関係が7年続いたのは来店継続とは全く関係ない

213 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:44:29.44 ID:0Pldj13J0
>>157
肉体関係はないけど不貞に認定された判決が確かあったはず

214 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:45:02.43 ID:AXUvcrzA0
お水あがりってさも私世相知ってます男知ってますモテますって顔してるけど
見た目も中身もたいしたことないのばっかりだよね所詮売春婦だからね

215 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:45:14.29 ID:SYpExCDN0
交渉ってなんだよ行為だろ

216 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:45:16.49 ID:r9o69Y/i0
>>170
紹介しろ

217 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:45:17.03 ID:w7fq1s7n0
これはクラブのママは枕して当たり前が前提だけどいいのか

218 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:45:23.99 ID:hevydNUZ0
質が落ちたよな、銀座
クラブってもキャバクラと変わらない店がホント増えた
箱が豪華なだけで気はきかねーし話は出来ねーし
銀座には普通に飯食いに行くだけになったわ

219 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:45:31.99 ID:9oKsrdy/0
こんなの賠償責任を認めたら、夫を使って美人局出来る事になるからな

220 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:45:32.64 ID:H4UVq5tY0
裁判官、銀座のクラブは売春だと言ってるのと同じだよね

221 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:45:59.86 ID:LuywrJxo0
裁判の判決に「公知の事実」なんて持ち込むんだな。

222 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:46:11.74 ID:hXcmX1rD0


  始 関 正 光 著 「 新 ・ 売 春 の 勧 め 」

223 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:46:14.61 ID:v5JdwHuv0
>商売として性交渉したに過ぎず

クラブだろ?
商売範囲の中に売春が含まれるとでも思ってんの?

逆に、許可を得ないで、ソープできるじゃん。
言い訳は、「飲み屋をやっていくための営業目的です。」ってさ。
 

224 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:46:17.58 ID:CzPVMsIlO
このママは公的に売春行為を認めたことになるんだと思うが
売春の罪で改めて捕まったりはしないの?
個人的な売春まではおkで管理売春になるとダメなんだっけ?
ママのバックにやくざ屋さんがいたりしてママに売上を強要した挙げ句の売春だったらどうなるんだろう

225 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:46:26.10 ID:N3obLzEg0
クラブホステスさん達もこの判断は
肯定せざるを得ないんじゃないかな
裏っ引きしてるホステスだってあくまでも表向きは
「こんなメス犬は例外中の例外、ママの風上にも置けない」
っていう面子は大事にすると思うよ
精神的苦痛というならば性交の有無よりも実際問題として
金をどんだけ引っ張られたかっていう話なわけだし
意外とマトモな判断よこれ

226 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:46:46.71 ID:2stWM3x40
ホントくだらねぇ事件
こんなの2ちゃんねるが介入するほどの事件じゃねーだろ

227 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:46:57.50 ID:lV5eBaYqO
保険外交員と不倫しても、旦那は慰謝料とれないって事でオッケー?

228 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:47:03.24 ID:NXXNfup0O
もう、元銀座クラブ〇〇オーナーなんて肩書きでコメンテーターなんて恥ずかしくてできないよな。

229 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:47:03.67 ID:a1uKr9NN0
旦那の下半身のだらしなさを宣伝しただけだったなw

230 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:47:05.69 ID:HlFp+5qp0
民事に負けて刑事に勝ったみたいな展開に

231 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:47:09.44 ID:58XW5Lq50
地裁は高裁に流すのが仕事だからな

232 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:47:19.99 ID:+II5xsFb0
妻もわざと泳がせておいたんだろ?
女が家庭を壊すんじゃなく、壊れてたから女に走るもんだし。

233 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:47:38.37 ID:lc3niy3s0
>>41
その場合なら水10本30000円なら成立かな

234 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:47:38.70 ID:Fc+/jgPS0
ある意味慰謝料よりもすごい判決だな
裁判所に売春婦って認定、記録は永遠に残る

235 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:47:53.56 ID:HsQi9Oal0
7年間も月1・2回のペースって結構な頻度じゃね?
あきねぇの?

236 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:47:54.61 ID:6PNq/oS00
>>192
浮気か不倫の問題ではない。
買春は夫の不倫。
枕営業が売春と同じと認定されたからこのクラブのママも売春婦と定義され
客の妻への賠償義務が無いとされた。

237 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:48:06.34 ID:plQUR1TE0
まあ銀座クラブママの価値をそんな風に捉えてるとも言えるよな。
ある意味敗北だろママ

238 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:48:14.45 ID:RhAEfRpU0
客の妻に対するってw
論点違うだろw

239 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:48:33.92 ID:X+OKVEr00
妻のプライド傷つけられたという怒りでの提訴だろ
不倫=配偶者の不義理・裏切りなんだから

それに対して、単なる“愛のない”売春だから7年でも問題ないつ
決めつけ判決

ママが「してない」つのはホテルは行ってたけど
挿入してたかどうかは誰にも分からないでしょ
挿入してなきゃ不倫にもならないして理屈

240 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:48:34.03 ID:NXXNfup0O
裁判官は「ぬかるみの女」を参考にしたのかも。

241 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:48:35.69 ID:gCq5qjpf0
マクドナルドのメニューに「スマイル」があるように
クラブやスナックもメニューにしようぜ!

242 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:49:08.84 ID:XOioaFCbO
トップは知性で勝負してるとか言ってこの手の商売を擁護する人いるけど
まあ所詮実態はこんなもんよな

243 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:49:10.70 ID:wwIUQuz60
>>208
あのな、自分の意思に基づいて配偶者以外の人間と性的関係を結ぶことを不貞行為というんだよ
強姦は自分の意思に基づいたものじゃないだろ
だから不貞にいは当たらないんだ
浮気を立証する時に大事なのは、二人が性的関係を結んでいるかどうか
そのため、例えば探偵を雇う時にはラブホに出入りする写真等が決定的な証拠となる
逆に、セックスをしていると類推される証拠がなければ、二人で手をつないで歩いてても不倫とはみなされない

244 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:49:23.15 ID:dQBWVAJD0
政党関係者の発言(バーチャルの発言です)
画期的な判決だな。有力な判例となるだろう。立法府としても判例定着に協力できる点はないか
                            (発言者 維○の党、代○、松○)

245 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:50:01.18 ID:X+OKVEr00
仮にママに賠償判決出ても
その¥はまた夫経由で払うわけで、¥はUターンして同じ家に戻るだけw

246 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:50:03.55 ID:w4YOHlOX0
>>181
セックスが合法か違法の判断など民事はしない。

例えば妻がレイプされ写真を撮られて脅されて
悪い男とずっと関係を続けていたとする・・・。
そしてその男の子供を産んだことを隠していた。

妻は被害者ではあるが、旦那に隠れて他の男と
不倫をしていたことになるので旦那は離婚する
権利があるか、どうだろうか?

酔った勢いでやってしまいその後も不倫関係を
迫られる女はたくさんいるけど、その場合は?

どんな場合でも民事ならば裁判官が判断をする
部分は不倫に当たるか不貞に当たるかであって
そのセックスが合法か違法ではない・・・。

不倫かどうかが争点の裁判なんだから。

247 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:50:34.91 ID:jdQwVgwd0
>>239
例えば離婚裁判で浮気の証拠だすとして
ホテルの出入りで十分じゃないの
挿入写真がないからやってないとは判断されないだろ

248 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:50:38.37 ID:SnJMdgYg0
これ立場逆でも同じ判決出るんか・・・?

249 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:50:39.76 ID:R3K1PN770
なるほど買春した男が悪いから、女側には責任ないわけね
納得

250 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:50:45.08 ID:HsQi9Oal0
>>182
> 被告は本人訴訟

ほぉ・・・

251 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:50:48.88 ID:gCq5qjpf0
イスラムって繰り返してる奴は馬鹿すぎる。 ここは日本だよw

252 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:51:35.57 ID:W6rWFfIY0
売春買春はおkなのか
知らなかった

253 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:51:37.87 ID:3D+ECMqB0
売春婦と素人の違いなんて有料公衆便所と無料公衆便所程度のものだろ?
便所に排泄することをキチガイまーん()が不倫と勝手に言ってるだけで


まーん全員処刑されろ

254 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:51:43.63 ID:jdQwVgwd0
>>248
この裁判官が、「ホストが枕営業するのは公知の事実」と思えば
同じ判決でるんじゃないの

255 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:51:45.15 ID:j+8oD57k0
>>223
営業の一環としての性行為
ってことでしょ?枕なんだから。ホステスは売春業ですとはいってない。

256 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:51:45.45 ID:OQZPEywZ0
>>167
商売女なんか古来ずっと尻軽いし体売ってて当たり前と見られてんのに近年キャバ嬢だの持ち上げられすぎで子供らの教育に悪いことこの上なかったもんな
銀座も場末のスナックもたちんぼと高級ソープが同じ様に同じ
勘違いしてるのは働いてる女だけ

257 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:51:59.59 ID:dvF5C+y90
>>192
浮気も不倫もベッドインしていれば一般用語で法律用語の不貞行為に当たる
やってなくても不貞行為
本件も妻は夫に対しては請求できるがママの連帯債務が否定されただけ

258 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:52:00.44 ID:WYBEFsfc0
このニュースを見て、オレの女房が、オレに枕営業かけてきて
やらせてやるから、金くれと言ってきた。

259 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:52:01.35 ID:xwTlnBIT0
買春した夫になら賠償請求できるんじゃないかな

260 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:52:20.44 ID:jdQwVgwd0
>>259
できるだろ

261 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:52:31.76 ID:WeJdCXqB0
この裁判官
我が身に心当たりがあるんじゃね

262 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:52:43.24 ID:HlFp+5qp0
この場合、客が既婚者かどうか知ってたかってのも論点になるんじゃね?
流石に知らないが通る期間じゃないよな…

263 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:52:45.16 ID:Unz/CNaW0
追軍売春婦のババァがひとこと
  ↓

264 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:52:45.61 ID:to7o1ZJDO
>>146
初耳だw
キャバやホステスは不倫しまくりだな

265 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:53:11.69 ID:w4YOHlOX0
>>213
よくあるよ。
セックスしてなくても継続的に恋人関係にあったと
認定されたら不貞になり不倫になってしまう・・・。
逆に酔った勢いで一度だけやってしまった事例では
不倫とは言えないという判決が出たこともある。

ようするに争点はその相手との関係性がポイントに
なることが多い・・・。

セックスしたかどうかなんて当事者以外は証明する
ことができないから当たり前といえば当たり前の話
で、たとえセックスしていなくてもラブホテルから
一緒に出て来れば不倫に認定されてしまう・・・。

やったかどうかは関係無い。

266 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:53:15.53 ID:Ny5Ze2+9O
議員になった筆談ホステスも枕営業やってたってことでいいのかね?
てかクラブホステスは全員やってる そういうことでいいのかね?

267 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:53:16.39 ID:plQUR1TE0
判決で指摘したのは
「枕営業」は立派なビジネスモデルですってことだ。

268 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:53:22.72 ID:48phStAv0
>>64
全然違う

売春についてはこの民事裁判での争点にならないから犯罪性については言及されてないだけ
このママと旦那が書類送検されて刑事裁判になれば犯罪性についての判断がされる

269 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:53:47.54 ID:to7o1ZJDO
>>148
そう思われても仕方ないねw

270 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:53:48.37 ID:L8t9hTAJ0
意味がわからない
ただし朝日の記事はクソ

271 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:54:04.80 ID:Gr/zTF560
>>1
このニュースは、日本テレビの新人・笹崎里菜アナに
「NEWS ZERO」辺りで読んでもらったうえでコメントして欲しかったな。
自分の学生時代のバイト先と同業の店、同業の人たちが
「売春婦と同等」と裁判所に認定されたようなものだからな。

272 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:54:12.52 ID:w7fq1s7n0
クラブのママはいくら不倫してもセフセフ

273 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:54:19.90 ID:xwTlnBIT0
>>258
金払うなら他所の女買ったほうが自然だ
夫婦間で性交渉に金銭絡むなんて異常

274 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:54:20.46 ID:w4YOHlOX0
>>251
イスラムだったらやってたらその時点で不倫だが
日本だから不倫ではないという判決が出ただけだ。

やってたんだから不倫だと言ってる奴こそここが
日本ではなくイスラムか何かと勘違いしてるバカ。

275 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:54:21.58 ID:OS8FYPby0
傍聴したかった

276 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:54:21.98 ID:hsPSDGpU0
>>182
当事者が主張しなかった枕営業が判決に書かれるって
裁判長被告に肩入れしすぎたんじゃねえの
まさか枕・・・・・

277 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:54:24.45 ID:KElsgODCO
日本の司法は中世レベルだからな

278 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:54:28.17 ID:0RGR2Lu30
それ売春じゃん

279 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:54:32.94 ID:O09lUwpx0
日本って個人売春はOKなんでしょう?
捕まるのは集団売春でしょう

280 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:54:33.17 ID:juXXv9I+0
画像も無しに

281 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:54:46.19 ID:R3K1PN770
やっぱり変な判決だよなぁ

282 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:54:47.02 ID:oPyXNC5W0
>>1
枕営業って○八真綿とかの寝具営業ってこと?
結構高い枕売ってたんだぬ

283 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:54:50.44 ID:HRuQGry20
金持ちと結婚したらこういうのは当たり前だってばあちゃんが言ってた

284 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:55:18.22 ID:EPy8ZkVu0
>>27
これだw

285 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:55:19.73 ID:lpp26KnZ0
夫に請求しろよ

286 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:55:21.28 ID:GROJn7Fz0
素晴らしい裁判官だな
こういう裁判官はパチンコも違法と言いそうだw

287 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:55:25.33 ID:ifFp5fik0
枕営業を推奨する裁判官w

288 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:55:32.15 ID:48phStAv0
>>264
最低でもセクロスと同じ頻度で店に通って客として金落としてないとダメやで

289 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:55:33.81 ID:6riQ7HzjO
銀座=売春婦の巣窟
だと司法の場で認めた

290 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:55:41.81 ID:K5hR/FQl0
むしろ枕やらないホステスは営業努力を怠っている仕事ができない怠け者で、風俗に向いてないからお辞めなさい。

という判決

291 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:55:42.50 ID:OQZPEywZ0
>>175
クラブのママが好きになるのは金持ってる客で金無くなったハイサイナラだもんな

292 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:55:56.62 ID:UhjXJZFX0
じゃあ利害関係があれば全て枕営業で済ませるわけだ

293 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:56:01.55 ID:R3K1PN770
この銀座のママは売春で逮捕されたの?

294 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:56:24.62 ID:YMVatgRU0
確かにクラブのホステスなんて給料が良いけど
歩合制だし、ノルマはあるし、客から回収できないと自腹だからな
人気がある子は同伴ですむけど、人気が無い子は枕が必要

295 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:56:25.03 ID:Gm0BMjE10
>>3
なんか面白い裁判官だ
こういうのがあるから、地裁レベルの判決は凡例と呼ばずに裁判例と呼ぶんだな

296 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:56:32.04 ID:hqK2bz6U0
ホステスは売春婦って事か

297 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:56:35.24 ID:G01mssE60
裁判官が高給取りで毎晩豪遊してるからこういう判決になっただけだろう。
こういうのを「お里が知れる」って言うんだよ。

298 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:56:35.29 ID:dvF5C+y90
>>276
これさ当事者が主張しなかったって言ってるけど原告はセックスしただろお前らと主張してるよね?
被告が否認してるだけ

299 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:56:37.35 ID:HlFp+5qp0
枕営業って言うけど
クラブの営業許可の範疇じゃない時点で
法律としてアウトじゃないのか?
何が公知だよwwww

300 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:56:55.23 ID:TB08ErvI0
>>24
店で金使う以外の定期的な金銭的見返りがなかったんだな

301 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:56:56.53 ID:to7o1ZJDO
>>154
不倫じゃなく売春なら売春防止法違反だろ

302 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:56:58.00 ID:GROJn7Fz0
良い裁判官だな
パチンコも「こんなもん違法賭博でしょw」と判決を下しそうw

まあ裁判官としては出世できないだろうがw

303 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:57:05.70 ID:QnrxSTfq0
で、妻の枕営業を我慢できて平穏に暮らせる男がどこにいる?

304 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:57:07.82 ID:5Xdf32tVO
旦那が屑でありママが支払う義務はないという判決?

305 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:57:09.77 ID:h+oSj0GX0
読んだ限りじゃ普通に不倫なんだが

306 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:57:16.75 ID:y5ZHzOVD0
ソープだって、たまたま恋愛感情が芽生えてセックスするんだよね

307 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:57:27.09 ID:gCq5qjpf0
>>246
おまえ法曹関係を目指してるの? 全然向いてないと思うぞwww
双方の意思がレイプとまったく違うだろ・・・・頭悪いのかよ

例えの引用が全然一致してない事を置いといても
おまえさんの文章の結論へ導く脈絡にさえなってないぞw

308 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:57:35.19 ID:wwIUQuz60
>>274
おまえがおかしいんだよ
自分の意思でセックスすることと強姦を同列に語るんじゃない
両者は全く違うものだからな

309 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:57:40.49 ID:LUcnWU8Q0
>>1
>妻への賠償責任
>妻の賠償請求

これだけだと一瞬戸惑うな

「女性から」妻への賠償責任
妻の「女性への」賠償請求

なら夫か女性か明確

310 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:57:49.00 ID:jdQwVgwd0
>>303
本文読めよw
どこで妻が枕営業してるんだよw

311 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:57:57.09 ID:yioTgKNj0
旦那に「クラブのママと結婚したいから俺と別れてくれ」って
言われた場合のみ相手に損害賠償できる可能性はあるが
自分から浮気や不倫を原因に自ら離婚を申し出た場合は
浮気相手や不倫相手に賠償請求できないという事だろ

312 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:03.21 ID:DENaIHnZ0
東京地判平成26年4月14日判タ1411号312頁(2015年)
担当裁判官は始関正光

ソープランドに勤務する女性のような売春婦が対価を得て妻のある顧客と性交渉を行った場合には,
当該性交渉は当該顧客の性欲処理に商売として応じたに過ぎず,何ら婚姻共同生活の平和を害するものではない

クラブのママやホステスが,自分を目当てとして定期的にクラブに通ってくれる優良顧客や,
クラブが義務付けている同伴出勤に付き合ってくれる顧客を確保するために,様々な営業活動を行っており,
その中には 顧客の明示的又は黙示的な要求に応じるなどして,
当該顧客と性交渉をする『枕営業』と呼ばれる営業活動を行う者も少なからずいることは公知の事実である。

ソープランドに勤務する女性との違いは,対価が直接的なものであるか,間接的なものであるかの違いに過ぎない

クラブのママやホステスが,顧客と性交渉を反復・継続したとしても,それが『枕営業』であると認められる場合には,
売春婦の場合と同様に,顧客の性欲処理に商売として応じたに過ぎず,何ら婚姻共同生活の平和を害するものではないから,
そのことを知った妻が精神的苦痛を受けたとしても,当該妻に対する関係で,不法行為を構成するものではないと解するのが相当である

313 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:05.45 ID:ifFp5fik0
木を見て森も見る裁判官やねw

314 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:06.09 ID:H6/qHinq0
流石中世ジャップランドw

315 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:07.78 ID:CI4m1TIW0
違法なのは管理売春だな
でもクラブの業務内容に枕営業含めるなんて裁判官は知的障害でも持ってるのか

316 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:08.53 ID:H7V74eNm0
裁判官連中も銀座のクラブ行くからママの生態よく分かっていて普段から売春婦wって見下してたって事だろうね。
貧乏層から見るとなんか高級感あるしお高くとまっているイメージだけど、実は卑しい職業でしたw
訴えた嫁は金はもらえないけど完全勝利、すっきりしただろうねw

317 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:09.30 ID:KPDbRk9h0
刑法犯では無いにしろ、夫が売春婦を買うのは夫婦生活にとっての危機だし不法行為になるだろうに。

318 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:11.51 ID:6PNq/oS00
判決文
https://note.mu/sho_ya/n/n03788783e702

第三者が一方配偶者と肉体関係を持つことが他方配偶者に対する不法行為を構成するのは,原告も主張するとおり,
当該不貞行為が他方配偶者に対する婚姻共同生活の平和の維持という権利又は法的保護に値する利益に対する侵害行為に
該当することによるものであり,ソープランドに勤務する女性のような売春婦が対価を得て妻のある顧客と性交渉を行った場合には,
当該性交渉は当該顧客の性欲処理に商売として応じたに過ぎず,何ら婚姻共同生活の平和を害するものではないから,
たとえそれが長年にわたり頻回に行われ,そのことを知った妻が不快感や嫌悪感を抱いたとしても,当該妻に対する関係で,
不法行為を構成するものではないと解される(原告は,当該売春行為が不法行為に該当しないのは,正当業務行為として,
違法性を阻却することによる旨を主張するが,違法性阻却を問題とするまでもないというべきである。)。」。

319 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:18.77 ID:wVX1sm3C0
昭和37年と38年生まれの人達って犯罪者多いよね。なんで?

320 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:21.41 ID:48phStAv0
>>295
×凡例→○判例

>>299
民事と刑事の違いを理解しよう
犯罪かどうかは争点ではないし不倫の慰謝料請求認定とは直接関係しない

321 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:24.07 ID:wqDbc20l0
A◯B「うちら売春婦決定・・・」

322 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:27.75 ID:lpp26KnZ0
>>25
不倫だから金払えっていう訴えなんだから
不倫じゃないから金払う必要は無いっていう判決なんだな
夫と性交渉を繰り返していたことに対する慰謝料として金払えっていう訴えだったら
また違った判決だったのかもしれないな

323 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:28.95 ID:VpTj8pfz0
確かにソープランドや街娼相手に損害賠償請求が通ったら世の中めちゃくちゃになるが、
この論理は売春を公的に認めてるとも読めるから裁判の判決としてどうなのよ?

324 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:29.09 ID:dvF5C+y90
>>299
パチンコがギャンブルなのも公知の事実なんだけど
おっと誰か来たみたいだ

325 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:31.00 ID:Gr/zTF560
>>279
ダメに決まってるだろ。
ただ、個人の場合、売春か恋愛関係かどうかの立証がかなり難しい。

326 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:39.13 ID:MEG5yF3V0
7年間も定期的に? それなのに枕呼ばわりなのか?
それって浮気とか二号サンとは呼ばれないのかね?

327 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:40.43 ID:Ut9I5M1w0
売春はだめなんじゃないの?

328 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:47.29 ID:jdQwVgwd0
>>311
関係ないよ
クラブのママとの性行為は枕営業であって不倫じゃないってことだから

329 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:48.32 ID:w4YOHlOX0
>>268
このスレって民事と刑事の区別もついてないバカばかりだよね。
裁判の争点が何かすらわかってないし、そもそも売春が犯罪に
当たるという話ならば不倫には当たらないわけで・・・。

犯罪でも不倫になるなら強姦されても不倫になってしまうわけ。
売春は売る方が犯罪を犯してるのであり買う方ではない・・・。
強姦もやる方が犯罪を犯してるのでありされた方ではない。

犯罪をされた方が不貞を働いたと認定されたら強姦でも不貞を
働いたことになってしまうんだよね、論理的には・・・。

日本は身体を売る方は犯罪だが相手が未成年でない限り買う方
は別に犯罪ではないからね・・・。

330 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:58:57.68 ID:xaqfD8pR0
風俗嬢に損害賠償を求めているようなも。

331 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:59:15.37 ID:9DwOuIew0
性交が成功したのか

332 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:59:26.14 ID:6PNq/oS00
>>318の続き
「ところで,クラブのママやホステスが,自分を目当てとして定期的にクラブに通ってくれる優良顧客や,
クラブが義務付けている同伴出勤に付き合ってくれる顧客を確保するために,様々な営業活動を行っており,
その中には 顧客の明示的又は黙示的な要求に応じるなどして,当該顧客と性交渉をする『枕営業』と呼ばれる
営業活動を行う者も少なからずいることは公知の事実である。」。

「このような『枕営業』の場合には,ソープランドに勤務するような女性の場合のように,性交渉への直接的な対価が
支払われるものではないことや,ソープランドに勤務する女性が顧客の選り好みをすることができないのに対して,
クラブのママやホステスが『枕営業』をする顧客を自分の意思で選択することができることは原告主張のとおりである。」。

333 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:59:36.14 ID:opM6ixGm0
いやな奥さんだな
旦那が金持ちなら遊ばせてやれ

334 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:59:44.77 ID:t7XF7oSU0
枕も売春も合法ってこと?

335 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:59:48.65 ID:G01mssE60
>>3を読む限り不倫相手が公然と「売春婦扱い」されwたことで妻としては気が済んだってことだろうね。
妻はいいとして、この判決のもたらす社会的な悪影響は計り知れないけど。

336 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:59:48.82 ID:hsPSDGpU0
>>298
原告→性行為があった(権利侵害)
被告→性行為はなかった
裁判所→性行為は確かにあった

なら不法行為でええやん
(性行為はあった)けど枕営業は周知の事実なので妻は黙ってろw
っておかしくね
やりすぎ裁判長

337 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:59:52.45 ID:piKSdoLe0
つうかママ目当ての他の客は恥掻きまくりじゃねーかよ

338 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 09:59:55.63 ID:aQ99EbZx0
>>10
マスコミに出てくるコメンテーターと一緒で常識的なことをいうと、出世しない。
さまざまな考え方を求めるとか、わけのわからないルールがあるので、
まともな判決より、おかしな判決をしたほうがお得。

香山さんとか、いろいろな役職ついてるだろ。
マイノリティーのほうが儲かる。

339 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:00:09.13 ID:GROJn7Fz0
>>323
違法とされているのは管理売春だろ

340 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:00:13.31 ID:UGVphRSz0
ほんと日本の司法ってイカレてるね。韓国に帰れよw

341 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:00:15.19 ID:vacoIzgQ0
パトロンと愛人なんじゃないの

342 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:00:15.67 ID:d9BYV77Z0
売春扱いなら別の法律に触れるぞ
どこも地方裁判所ってのはそれなりの判事しかいないのなw

343 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:00:33.41 ID:pGOzrFqF0
どうせ妻がヤラせなかったんだろ

344 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:00:33.87 ID:/fbxdxSn0
>>251
ソイツの言い方もわかりづらかったかもしれんが、言いたいのは
「このセックスは女側にも責任ある不貞/不倫か?違うだろ?チンポ入ったら女にも責任あるなんてのはイスラムくれーだろ。この判決が言ってるのはそういうこと。商売女の買ったら完全に男が悪い。ホステスとヤるのも同レベル」
ってこったろ。

345 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:00:43.16 ID:6PNq/oS00
>>332の続き
「しかしながら,前者については,『枕営業』の相手方がクラブに通って,クラブに代金を支払う中から間接的に
『枕営業』の対価が支払われているものであって,ソープランドに勤務する女性との違いは,対価が直接的なものであるか,
間接的なものであるかの違いに過ぎない。また,後者については,ソープランドとは異なる形態での売春においては,
たとえば,出会い系サイトを用いた売春や,いわゆるデートクラブなどのように,売春婦が性交渉に応ずる顧客を選択することが
できる形態のものもあるから,この点も,『枕営業』を売春と別異に扱う理由とはなり得ない。」。

「そうすると,クラブのママやホステスが,顧客と性交渉を反復・継続したとしても,それが『枕営業』であると認められる場合には,
売春婦の場合と同様に,顧客の性欲処理に商売として応じたに過ぎず,何ら婚姻共同生活の平和を害するものではないから,
そのことを知った妻が精神的苦痛を受けたとしても,当該妻に対する関係で,不法行為を構成するものではないと解するのが相当である。」。

以上。

346 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:00:53.51 ID:48phStAv0
>>342
だから民事と刑事の違いくらい理解しろよ知障

347 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:00:56.70 ID:j+8oD57k0
>>315
えーっと
別にクラブの経営者がホステスに客あてがって売春をやらせてるならアウトだけど、
歩合制のホステスたちが営業成績を上げるために個人的に判断して枕やってるだけだから
って考えればOKなんじゃ?
「私は枕やらなくても成績上げてます」てホステスもいるだろうから。

348 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:01:00.80 ID:dvF5C+y90
>>325
法律的には売春防止法があるが罰則のないザル法

349 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:01:06.11 ID:piKSdoLe0
売春は刑罰がないだけで違法

350 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:01:07.90 ID:r7HHQQOl0
寝取る目的のセックスじゃないから妻の不利益にはならないってことか
夫がクラブ通いするのを許す妻もどうかしているわな

351 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:01:08.44 ID:ukusvu8l0
銀座のホステスとの性行為は不倫ではなく売春だからね、
枕営業やめなさいよ、っていう裁判官からの警告だろね

しかし、この旦那、クラブママから愛人でした、って言って貰えなかったのが悲しいw

352 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:01:24.91 ID:UvlVHXBG0
これは政治的判断ですね

353 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:01:39.48 ID:gCq5qjpf0
ID:w4YOHlOX0
ID:w4YOHlOX0  ←コイツに対して >>307-308の批判レスにフイタw
ID:w4YOHlOX0   同時に何人もから言われてるんだから自覚しろよw
ID:w4YOHlOX0

354 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:02:03.37 ID:pDPhyDZy0
売春認めて捕まらんのはおかしい

355 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:02:16.08 ID:rHCportP0
>>335
社会的影響もないことね?
キャバの女も実質的には売女なんだし、売女が既婚者とセックスやったら不倫認定されたら世の中の風俗嬢全員不倫認定されるぞ?

356 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:02:21.55 ID:YRibQxGJ0
管理売春じゃないの
売上に性接待計上してるっていってんだろこれ

357 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:02:24.75 ID:6beAwJSI0
やっぱり高級クラブのホステスって
客と寝るんだな
なんで水商売の女が偏見もたれるか
わかった

358 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:02:35.75 ID:0hnJAmJb0
あぼーん

359 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:02:40.15 ID:Gr/zTF560
>>338
始関さんは、コメンテーター職を狙ってるかもね。
元東京地裁の裁判官なんて、聞こえのいい肩書になるだろうし。

360 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:02:45.18 ID:7LWghV7I0
売春は不貞に当らないってか

これはエポック名器んぐ

361 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:02:47.18 ID:nSqfkpQa0
男のプライド無視でこれまでよく一緒に生活してたなぁ

362 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:02:58.48 ID:8apIMJ750
よし!ママ、セックスしよう!

363 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:03:19.12 ID:a3r+cGjUO
つまり、損害賠償請求は夫にするべきって裁判官は言いたいんだろ。
でも婚姻生活の平安は完全に乱されてるから判決文は変だわ

364 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:03:21.52 ID:i0YdDLbmO
これ売春を認めてるよな?
この裁判長は、マンコ商売が普通の仕事である半島出身かな

365 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:03:23.13 ID:hsPSDGpU0
>>356
銀座では公然と管理売春が行われてる
対価は間接だけどね

って言ってんだよねこの裁判長
すげえわ

366 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:03:27.74 ID:qRs2oWt60
つまり某48グループの枕営業も合法的に認められてるわけだね!良かったなファンの皆。

367 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:03:37.87 ID:AXUvcrzA0
もし旦那が金ないのに行ってたら取るとこないから相手にも払ってもらわないと
精神的に苦痛に加えて金銭的苦痛も科せられる

368 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:03:48.98 ID:O07XIxoJ0
税務署「買春の売上が記載されてないねぇ」

369 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:03:50.11 ID:9f1Yp3dN0
ことあるごとに2次会でフィリピンパブに連れて行こうとする人もいる。
酒が飲めなくてもお構いなし。人数が必要なのかもしれないけれど。

370 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:03:53.15 ID:rxlvHMJn0
嫁の努力が足りないからママに寝取られるんだよ

371 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:04:06.40 ID:Gr/zTF560
>>348
あくまで女性=被害者で、その保護のための法律だからね。

372 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:04:10.91 ID:YRibQxGJ0
>>365
これは民事だけど刑事にしたら面白くなるかもね

373 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:04:12.35 ID:c12RIWSL0
売春は違法
つまりクラブのママは犯罪者ということか

374 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:04:13.56 ID:RtppdAtd0
くだらんスレ
誰と誰がセックスしたとかどうでもいいわ

375 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:04:15.12 ID:ntIBTmF00
>>2
売春はもとから合法だよ
管理あっせんが犯罪

376 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:04:28.12 ID:dvF5C+y90
>>357
SEXなんて食べるのと寝るのと同列だし騒ぐようなことじゃない
SEXできるパートナーがいないアホが僻んでるだけ
違法じゃないなら自由でいいんだわ

377 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:04:28.79 ID:piKSdoLe0
>>357
素人女子大学生なんか三股四股かけてやりまくってんじゃん。部屋で男同士鉢合わせとかあるだろ。
プロならこんな不様な姿晒すなってことだよ。

378 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:04:30.33 ID:CI4m1TIW0
>>347
個人的にやるって建前ならやっぱり業務とは関係なく不倫になるんじゃないの?

379 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:04:39.28 ID:GROJn7Fz0
>>366
合法だから48は逮捕されないし、妻から慰謝料も請求されていないよね

380 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:04:44.79 ID:0hnJAmJb0
ぱっくりアケビ48

381 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:04:56.37 ID:jdQwVgwd0
>>367
金なくて枕営業させるほど銀座のクラブ通いはできないだろ

382 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:05:09.63 ID:gV5YvlFN0
>>348
なんの罰もないの?
罰金とかは?

383 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:05:22.02 ID:O07XIxoJ0
都市伝説だと思ってたのに公知とかこの裁判官ってどうやって知ったんだろ

384 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:05:22.30 ID:JGTTx0rY0
ホステスは売春婦の仲間という判決
日テレにはいった元ホステスアナも売春婦という認識だな

385 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:05:25.73 ID:dQBWVAJD0
コント!
@何?今年の流行語大賞は、枕営業に決まったって・・

Aこれを契機として’枕営業’の4文字熟語がマスコミに定着し、朝日新聞が1面で普通に使用することになるたろうし、
大学試験問題に、頻繁に登場するだろうと確信的に予想する

386 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:05:35.52 ID:Gr/zTF560
>>366
CD買うだけのファンに枕営業なんてかけませんよ、奴らは。

387 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:05:43.10 ID:8bmX/4ie0
風俗は浮気にはならないのか

388 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:05:52.49 ID:hsPSDGpU0
ママ「正光さぁん。答弁書ってどうやって書くのかわかんなぁい」

って言われたのかな

389 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:05:53.19 ID:dvF5C+y90
>>382
お前が持ってる機械で調べろや
それかカーチャンに聞け

390 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:06:06.47 ID:OQZPEywZ0
>>304
売春婦が客と寝たからってそれ普通だから問題無し
旦那には別で慰謝料請求してねって事

391 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:06:09.74 ID:j+8oD57k0
>>351
枕やめなさいというより、
妻→所詮ホステスなんて水商売なんだから、妻であるあなたは精神的苦痛を感じることはないんだよ
旦那→所詮金目当てのホステスに熱上げるなボケ
ホステス→あなたは所詮風俗業なんですよ
という警告?というかアドバイス

392 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:06:17.32 ID:3FrimV0g0
調べたら、他のホステスに対してもママは性接待をやらせてるかもな
それが発覚したら管理買春で摘発できそうだ

393 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:06:29.63 ID:w4YOHlOX0
>>307
売春というのは売ってる側の犯罪であり買ってる側の犯罪ではない。
強姦はしてる側の犯罪でありやられてる側の犯罪でないのと一緒だ。

お前は近代法しか知らず、日本でも昔は強姦されても不貞だったと
知らないから俺が変なことを言ってると思ってる・・・。

妻が強姦されてる時にそれを見つけた夫は犯人と妻を斬り殺しても
OKの時代があった・・・それはセックスが子供と関係があるから。

今と違って昔は遺伝子チェックなどできないので男は自分の子供で
あることを確保するためには妻が不貞を働かないことが重要だった。
たとえ強姦でも他の男にやられてしまえば妻が産む子供は自分の子
ではない可能性があったからこそ。

本来は不貞や不倫が問題になるのは、子供が誰の子供かわからない
からであって不貞や不倫が問題にされたのは女性だけだったことが
わからないと不倫や不貞の問題はわからない・・・。

男女平等で不倫や不貞が男にも当てはめられるようになってきたが
それはまだ人類の長い歴史の中で数十年のこと・・・。
不貞や不倫の意味が変わってきたのもこの数十年の話で、本来なら
男が外で女と浮気してもそれは不倫でも不貞でもなかった・・・。
それで子供が誰の子かわからなくなることはないからだ・・・。

394 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:06:30.46 ID:jdQwVgwd0
>>387
旦那側に離婚裁判起こしたら認められるだろうけど
風俗嬢相手に慰謝料裁判おこしても無駄だってことじゃないの

395 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:06:43.93 ID:Gr/zTF560
>>372
原告の奥さんが、旦那を刑事告発したら面白い展開になりそうだな。
あり得ないけど。

396 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:06:53.80 ID:R3K1PN770
>>378
そうだよなぁ
矛盾が生じている

397 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:07:00.49 ID:ESAYvkJt0
これってさ、原告は試合に負けて勝負に勝った感じだよね
飲み屋のねーちゃんは枕営業してます!キリッ
って事でしょ?
枕営業なんてありませんよぅ〜☆
とか言えなくなるじゃん

398 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:07:03.51 ID:CI4m1TIW0
>>387
浮気にはなるけど、浮気相手への慰謝料請求は出来ないってことでは

399 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:07:04.63 ID:GROJn7Fz0
まあ旦那に慰謝料請求して離婚してください。以上

400 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:07:13.85 ID:9f1Yp3dN0
今後、日本中の飲み屋のママがホテルに誘われるようになる。

401 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:07:14.25 ID:lV5eBaYqO
ネタかよ

402 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:07:29.55 ID:3cgvdxw60
ゴミテレの場合銀座のママが出禁にするとテレビ関係者を接待できないので渋々妥協した

403 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:07:32.57 ID:FXhqV2jg0
ま、現実的な判決だな
枕営業が認知されたのは素晴らしい
アイドルの皆さんもプライドをもって枕営業してください

404 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:07:34.20 ID:idKZg93/0
裁判官「あなたたちの常識、私の非常識」

405 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:07:34.53 ID:G01mssE60
>>355
経営者が従業員に向かって「こんなの常識なんだから客とネロ!」とか強制的に命令してみるとか
酒場の女主人に向かって「客と寝るなんて常識だろ!」とか罵声を浴びせるとか
そういう言動がまかり通ってしまうじゃないか。
どう考えても社会的に良くはないだろ。

法律的にはグレーな感じにしておくべき領域だったろ。

406 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:07:38.95 ID:seT2Q5wP0
妻も金のためじゃないだろうね

夫はこの女に7年で銀座のママなら億以上は使ってるだろうし

それに比べたら400万なんてつつましいと考える事もできる

407 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:07:42.58 ID:lpp26KnZ0
この裁判長も銀座のママとよく性交渉してるとかなら
つい無罪にしちゃってもしょうがないとは思うが・・・

408 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:08:07.25 ID:w4YOHlOX0
>>394
そういうこと。
旦那がソープに行ったことがバレてソープ嬢相手に
慰謝料が請求できるかどうかという話であることが
わからないバカがこのスレにはあまりにも多すぎる。

法律以前の問題で社会常識がわかってない・・・。

409 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:08:08.26 ID:qGiE6C+a0
店とかで売春を商売にしたら捕まる
じゃないと愛人とかも逮捕されちゃうし
夫婦だってプレゼントやってHすればどうなるのよ

410 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:08:09.72 ID:hsPSDGpU0
>>400
俺の飲み代にセックス代もはいってるんだろ!!

って判決文持ったリーマンが殺到するな

411 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:08:10.51 ID:Gr/zTF560
>>383
この裁判官だって、銀座に飲みに行って女を囲うだけの稼ぎはある、ってことでは?

412 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:08:21.51 ID:1EOPzqEf0
アイドルの枕も合法ってことだな。秋豚よかったなw

413 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:08:22.05 ID:O07XIxoJ0
>>391
>妻→所詮ホステスなんて水商売なんだから、妻であるあなたは精神的苦痛を感じることはないんだよ

こんなの決めつけだろ
まず全国の売女と売男はこの裁判官の妻を攻撃しろw

414 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:08:23.20 ID:K5hR/FQl0
ややこしく考えることないで

男がマンコを求め、女がチンコと金を欲しがり集う場所が銀座のクラブ という前提を踏まえれば簡単な話や

そこに集まってる連中見りゃ分かるやろ

415 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:08:45.75 ID:dvF5C+y90
>>396
生じてない
ホステスは個人事業主だし店とは業務委託契約だろ
店は関知してない

416 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:09:04.41 ID:6CaAQN160
売春婦として貶めているけど本来遊女というのは女郎や傾城ともいい
もっと社会的に尊敬された立場だった。
客との関係も一方的に客が上位なわけではなく、嫌な客は断る自由もあった。
女性の立場が低い時代にあってはかなり上位の職業であったといえよう

417 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:09:08.89 ID:Imuz9lkf0
夜の世界では枕営業は当然なんだろうなあ

所詮売春婦さ
裏稼業だね所詮は

418 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:09:33.24 ID:mN+KvrJ10
なかなか凄い判決だな
ホステス=売春婦って司法が言い切るとはw
いろいろざまあだな

419 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:10:04.90 ID:HIykARXw0
び、びじんきょく。

420 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:10:05.03 ID:slcQ5x7/0
性交渉してるしてないで双方真逆な上に
事実を争えないんだから、こういう判決になるだろうな。

421 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:10:05.85 ID:rHCportP0
>>405
そうなればキャバやクラブのチャージが風俗並みになるだけだから別にいいんじゃね?

今でもそれに近い形なんだし。

422 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:10:09.81 ID:HlFp+5qp0
今後は、不倫相手が全員枕営業でしたと言い出すワケですね

423 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:10:16.03 ID:/fbxdxSn0
>>308
だからコイツはそう言ってるんだろ。
A: 両者恋愛のうえセックス
B: 商売女を買う
C: 強姦
相手が既婚者と分かっていた場合家庭を崩壊させた「不貞」として女の責任を問えるのは日本ではAのみ。判決ではホステスはBだろって言ってる。
で、イスラムだとBだろうがCだろうが女側の責任もあることにしちゃうけどそういう文化だし、と言ってるのね。言う必要ないけど。

424 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:10:24.81 ID:J536j8poO
なんか最近の裁判官も単語だけの判決を下すようになったな、
自分達の仕事を増やす為なんだろうけど、

「売春で妻が精神的苦痛を受けても売春婦に責任は無い」って事だろうが、
「売春が良い悪い」「枕営業の良い悪い」「売春と枕営業の違い」は別問題だからまた訴えてね、
って事なんだろうな、

まぁ、しかしこれで不倫で男に貢がせまくっていても「枕営業」と題したら女は賠償すら払わなくていいわけだ、
こうしてマ○コを金にする輩が増えるんだろな〜

425 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:10:33.22 ID:YZE84JnFO
鬼女発狂
お前らは安い家政婦なんだよ
黙ってガキの世話でもしてろ

426 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:10:33.36 ID:R3K1PN770
>>391
相手がプロだから苦痛を感じる必要はないなんてのは昭和初期までの話って感じ
この裁判官、自分の妻がホストとセックスしても何も感じないのかね

427 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:10:47.46 ID:F/tI4QI00
久しぶりにまともな判決をみた

428 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:10:57.31 ID:GROJn7Fz0
まあ夫婦も一生涯の売春契約と言われているくらいだからなw

429 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:11:05.03 ID:qcOxdv9T0
>>424
貢がせたら営業じゃなくね?

430 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:11:13.33 ID:43DTLXFK0
また痴裁かよ

431 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:11:14.63 ID:yi4WDeft0
男女逆なら、女性様の意見は
旦那が嫁をかまってあげなかったのが悪い
旦那に魅力がないのが悪い

432 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:11:15.74 ID:wfLNeqn80
「枕営業」は合法

433 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:11:18.32 ID:Z/ec4YGb0
スナックのママと付き合ってる裁判官w

434 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:11:19.14 ID:OQZPEywZ0
>>365
古来からの暗黙の了解であった水商売の女についてズバッと言っちゃったんだもんな
アッパレだわ

435 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:11:31.40 ID:E2xflOFm0
なんかバカタレが大勢いるが、この裁判結果は妥当だぞ
逆の判決が出て、不倫と認定された日にゃ風俗嬢はほとんど不倫してることになる

436 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:11:31.76 ID:LC0GYBXH0
一晩200万どころじゃないね

437 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:11:45.48 ID:F+gParaI0
独身無職だが旦那がキャバに行かれた時点で負け

438 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:11:46.26 ID:gCq5qjpf0
>>393
ID:w4YOHlOX0

あのな・・・・・
昔のルールとかw イスラムの法律とかw 理由や言い訳にならないのw

俺は学校の先生でも病人のカウンセラーでもないので
オマエを教育する義理も責任もないんだから、ちゃんとやり取り出来ないなら薬のんで安静にしとけよ
こうやって基地外ってのは、自覚できないからこそ基地外なんだろうなぁ・・・・・・

439 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:11:52.85 ID:slcQ5x7/0
だいたいこんなこと裁判に持ち込む妻が恥さらし

440 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:12:29.08 ID:piKSdoLe0
銀座のママというには不様すぎるわ。バレないようにしろよ
他の客来なくなるだろ

441 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:12:41.92 ID:GROJn7Fz0
これあれだろ
旦那がギャンブルに嵌って結婚生活を破たんさせたら
妻が競馬協会、競輪協会を訴えるようなもんだろw

442 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:13:06.41 ID:Gr/zTF560
>>420
しかも、妻の立ち位置だと、物的証拠もないだろうしね。

443 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:13:12.63 ID:CI4m1TIW0
>>415
てことはあれか。この裁判官に従うならクラブに通っただけで、
風俗店と同様に妻は夫に不貞の意思ありと糾弾できるってことか?

444 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:13:13.23 ID:OQZPEywZ0
>>357
高校生でも知ってるような事なのに君は純粋な奴だな

445 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:13:45.73 ID:6PNq/oS00
>>426
違う。
夫には賠償義務がある。
夫に買われたに過ぎない売春婦には賠償義務が無いだけ。
プロ素人は関係ない。

446 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:14:02.32 ID:nWdZKjnR0
恋愛と枕営業の境界線は
ボンヤリだから、
都合次第で恋愛とも
枕営業ともいえるもんな。

447 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:14:19.32 ID:hsPSDGpU0
ソープ嬢の仕事を枕営業だと思ってるアホが数名いるのはなぜ?
銀座のチーママ?

448 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:14:19.99 ID:AYcq/Dd+0
クラブのママは売春婦として認定したわけだね

449 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:14:31.42 ID:GROJn7Fz0
これさ
パチンコで結婚生活を破たんさせている夫婦とかいるじゃん
パチンコを訴えてみれば?
パチンコは実質違法だしねw

450 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:14:38.42 ID:GNAiAnqx0
これはなかなか良い判決だな。男はセックスは単にスポーツや
娯楽なんだよ。もっと気軽にさせてもらわんとストレスがたまるだけだってのに。

451 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:14:45.11 ID:u6buRq/Z0
「商売としての性交渉は、結婚生活の平和を乱さない」
→ プロとならいくらセックスしても、嫁や旦那に文句を
いわれる筋合いはない、ということでいいのか?

452 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:14:50.87 ID:AXUvcrzA0
もし奥さんがホストに7年も入れ込んで家の金無くなったとしても
離婚して自分の金でホストとラブラブくらされても
ただそれだけですよってことかやるせないな

453 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:15:05.78 ID:X+OKVEr00
妻は7年も続いてたことで、枕ではない、二人に愛があったからと
許せなかっんだろ

クラブに通うような(通えるような)男の妻は
浮気は愛がなければ全然OKなのよ
その判断が年月なのよ

454 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:15:06.55 ID:rHCportP0
>>435
俺もそう思うわ。

売春の是非は別の裁判で行う話であって、お水女も売女だから不倫じゃないという世間一般からみてごく当たり前の判決を述べてるだけにしか思えん。

455 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:15:07.29 ID:reROOihi0
商売セックスならバンバンできるってこと?

456 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:15:21.55 ID:QfZHNVuA0
>>商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない
いいこと聞いた。ソープ行ってくるw

457 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:15:29.84 ID:O07XIxoJ0
>>445
なぜないといえるんだよ? どっかの法に書いてあんのか?

458 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:15:44.93 ID:R3K1PN770
>>445
いやそれはわかってる
妻へは苦痛を感じる必要はないとかじゃなくて、「夫を訴えろ」だろう

459 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:15:44.94 ID:9f1Yp3dN0
パチンコに人が沢山いるのは、パチンコ玉を現金化できる裏事情があるから。
飲み屋の女の子とお話しするだけの場所に人が沢山いるのは、
性欲を満たせる裏事情があるから?

460 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:15:49.36 ID:qcOxdv9T0
>>439
まあでも
これで別れるだろうし
銀座のママは風俗嬢と同等扱いしてくれたし
こんな妻付きの客なら、銀座の他の店も警戒するだろうし
当初の目的は達したんじゃないか

金もってる旦那だろうから
そこで浮気は男の甲斐性と理解あるふりせずに
旦那のメンツも潰して意趣返しなんじゃね?

離婚するなら慰謝料とれるだろうし
怖い怖い

461 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:16:05.34 ID:9QhL95zA0
>>416
投げ込み寺ってのもあったわけだし。下の財布が活躍するようじゃなあ
まだ野蛮な時代なんだろうね。

462 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:16:12.57 ID:8Cr+Sj/o0
ホステスは売春婦

463 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:16:21.75 ID:GNVWvbgk0
買春は浮気じゃないってことかな

464 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:16:22.60 ID:OQZPEywZ0
>>384
これもう少し早ければ日テレも泣く泣く入社させる事無かったのにな

465 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:16:36.58 ID:mN+KvrJ10
じゃああの元ホステス日テレアナも元売春婦アナと言い換えてもいいわけだな

466 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:16:47.52 ID:HlFp+5qp0
いや、数回なら兎も角、7年間でしょw
営業だけじゃ済まされないレベルだろw

467 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:17:00.48 ID:E2xflOFm0
妻帯者が商売女から性的接待(sexの有無ではない)を受けることは不倫にあたるか?
という判断を示していて、ごくまっとう

468 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:17:01.99 ID:6PNq/oS00
>>457
判決が出たから。つまり判例だね。

469 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:17:13.54 ID:O07XIxoJ0
銀座のママは売春婦
とっとと逮捕しろ

470 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:17:30.89 ID:UrHC/NfY0
はいはい、男が悪い男が悪いっと

471 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:17:30.89 ID:k8H4kNdG0
旦那さんお先まっくら

472 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:17:32.49 ID:X+OKVEr00
枕て、これ店のママだろ
ママが営業サービスのために若い手下嬢に股開かせたつなら
便宜営業だけどw

473 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:17:34.00 ID:0y2JQxJx0
>>435
その上妻が慰謝料がもらえるとなると、逆に悪用もできる

474 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:17:41.44 ID:rHCportP0
>>456
売女側が不倫認定を食らわないだけで、男側は貞操義務違反で負けるから気をつけろよwww

475 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:17:51.10 ID:5vRJUhNt0
枕営業が暗黙の了解になっているからといって
妻の精神的苦痛を否定する根拠にはならない

476 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:18:04.35 ID:CI4m1TIW0
てか、お前らこの判決でいいわけ?
これからは接待や付き合いでクラブに行くたびに妻に
浮気と断定されるんだぞ?

477 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:18:16.62 ID:Gr/zTF560
>>435
まあ、考え方としてはそうなんだけどさ。
ただ、被告も原告も持ち出してない「枕営業」って言葉まで引っ張って、
「銀座の女がカネ次第で男と寝るのは周知の事実」って
地裁の裁判官が言い切っちゃうのはいささか突飛かなぁ、と。

「ミッキーマウスの中には人が入っていますよ」って、
公的の機関が公式にアナウンスするのと同じようなもん。

478 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:18:19.49 ID:O07XIxoJ0
>>468
これ高裁判決なのかよ?

479 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:18:31.25 ID:HCAxMv8E0
>>408
銀座のクラブとソープ、合意のセックスと強姦の区別もできない奴がドヤ顔で「社会常識」w

ソープに行ってやった事を訴えるのとこの件は全く別物。
そもそもクラブはセックスする場所ではない。
クラブで接客するついでに7年間もやり続けて「結婚生活の平和を乱してない」という判決がおかしいと言われてるだけ。
そもそも>>3すら読んで無いんじゃないの?
したり顔で常識やら裁判やらいう前に文章くらいまともに読めよ。バカ過ぎ。いい加減釣りだと言って欲しいレベル。

480 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:18:34.02 ID:s23tG7qa0
よーしパパ枕営業して仕事受注しちゃうぞー

481 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:18:41.16 ID:1fANEKnP0
>>45
あれ管理売春

482 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:18:50.83 ID:X+OKVEr00
>>470
だから売春は犯罪ではないての

483 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:18:53.67 ID:Ygh6Oi3H0
>商売として性交渉をしたに過ぎず、

ま、銀座といえど所詮はパンパンの売女です。

484 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:19:08.30 ID:BbyFxzm10
違法だのなんだのきれい事をいうやつはだいたい何もしらない親のすねかじって生きてるやつだろ。社会にでれば風俗やクラブ、飲み屋等がなぜ存在してるかわかるさ。

485 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:19:13.07 ID:QXthOypo0
論点は

妻が「夫の相手の女性」に損害賠償を求めることが出来るかの判断

夫との離婚訴訟となれば、もちろん不貞を働いた夫に対する慰謝料の判断には成るが
妻が求めているのは相手のママさんへの損害賠償請求なので
夫本人じゃ無くて(イヤイヤ?)相手した枕営業のママからは慰謝料は取れないよという
妥当な判断

486 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:19:14.58 ID:tcfVFjWK0
風俗=不倫・浮気ではないと裁判所は認めた訳だw  と〜ぜんだわなw

487 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:19:21.32 ID:dvF5C+y90
>>443
基本的には風俗は不貞の意思ありになる
裁判官が公知の事実とまで言い切ってるなら通っただけで妻は夫に対して損害賠償請求できるがホステスにはできないっていう連帯性が否定されるはず
男がわからするとセックスくらいで騒ぐなよと言いたい

488 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:19:32.47 ID:fgkxa4Zq0
金稼ぐ男は浮気するんだよ
覚えとけ

489 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:19:33.35 ID:HE78trmg0
また地裁のとんでも判決か。

490 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:19:37.75 ID:3Zw9vqXb0
ママが他の男とも定期的にしていたのなら”枕営業”でいいけど
この男一人だったらそういう言い訳は通用しないよね

491 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:19:44.39 ID:wVX1sm3C0
「土曜日は投資会議」とか言ってる銀行員は100%浮気してます

492 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:19:51.11 ID:HlFp+5qp0
7年も保障されたわけだ

493 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:19:52.50 ID:Ny5rrhr40
枕営業解禁うおおおおおおおおおお
不倫は文化判決きたああああああああ


パチンコサラ金不倫国家きたぞおおお

494 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:19:55.85 ID:to7o1ZJDO
>>194
てことは…

495 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:19:57.96 ID:gCq5qjpf0
よーし! 飲み屋の女との事バレてもセーフだっ!!!!!!

496 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:19:58.83 ID:6PNq/oS00
>>478
えっ。何で高裁判決に言及するのw

497 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:20:03.23 ID:rkavfb7n0
日本では売春って違法だよね?
風俗は、あくまでも痴情行為って弁解だよね

498 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:20:06.41 ID:uk5Ccnop0
>>98それも合法だから慰謝料請求されんてことか

499 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:20:21.32 ID:K5hR/FQl0
クラブママは紛れもない売春婦です。
直接マ○コに値段付けて金得るか、後の飲食代で間接的に金得るかだけの違い。
セックスは営業 まったく問題ないです。

って 私ではなく司法が言ってます。

500 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:20:25.68 ID:rHCportP0
>>475
それは旦那を訴えろよ。
相手が売女であろうと既婚者が買いに行くこと自体が貞操義務違反だからな。
仕事で役務をしたら不倫認定じゃさすがに売女側がかわいそうと思うわ。

501 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:20:32.78 ID:hsPSDGpU0
清原もこれで許されるんじゃないか
復縁待ったなし!

502 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:20:46.20 ID:M5dYINQd0
えー、じゃあ自分の女房が水商売やってて客と寝ても
「枕営業だから浮気じゃないわよ」って言われたら
夫は何も言えなくなっちゃうわけ?

503 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:20:53.08 ID:GROJn7Fz0
結婚も一生涯の売春契約と言われているくらいだからね
妻は売春婦になってしまうなw

504 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:20:59.28 ID:s23tG7qa0
これは画期的な判決だわ・・・世界に広めようぜ

505 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:20:59.50 ID:So/+lJHK0
7年間金目当てとか愛人契約じゃねーかw
この嫁さん、不貞行為じゃなくても7年も買春してたと裁判官に認められた旦那なんて慰謝料もらって別れなよ

506 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:21:11.68 ID:O07XIxoJ0
こんな詭弁判決を許す訳にはいかない
どこに凸したらいいんだ? 東京地裁じゃないよな?

507 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:21:32.17 ID:uk5Ccnop0
>>488出会い系サイト覗いてみ貧乏だらけだから・・・

508 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:21:33.56 ID:Imuz9lkf0
だけど枕営業は不倫だろうに

OLとかも枕営業するかも知れんし
まあこのオッサン社長は不倫だよ

不倫相手を全員売春婦扱いすれば
全てセーフだよな?これだと

509 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:21:34.22 ID:sBYvZNuy0
クラブのママに賠償責任がないのはいいが、
枕営業を認めるような糞判決じゃないか。

510 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:21:47.29 ID:md3/DiyC0
なぜ控訴しなかったのかなぁ

511 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:21:53.95 ID:wwIUQuz60
>>423
そう言ってるようには解釈できないな
チンコが入っただけで不倫とされるのはイスラムだけって理屈がそもそもおかしい
自らの意思に基づいて配偶者以外の人間と性的関係を結ぶのが不貞行為
今の日本の法律ではそういうことになっている
そして恋愛関係にあるかどうかも問題にはならない
ミスからの自由意思に基づいて誰かとセックスすれば、それが愛情のないセフレでも不貞行為とみなされる

ということを前提にして
ホステスの本来業務は店でサービスを提供することだよな
しかもそこに性的サービスは含まれていない
にもかかわらず何年にもわたって店外デートとセックスを繰り返すことは、それが太い客を引っ張るためという理由があったとしても
真っ当な営業活動と認定するのは無理があるんじゃないかね

512 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:21:59.16 ID:X+OKVEr00
>>476
浮気と不倫はちゃう
単なる浮気なら、しかもネオン街の女なら許せる妻が多数

自分より若い女と短期間 → 許せる
自分と同じか年上のBBAママと7年も → 許せない

513 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:22:18.15 ID:Ygh6Oi3H0
>>12
お茶屋遊びのように
性交渉は前提にない夜の遊びにケチ付けるなら
嫁の性質を疑った方がいい。

しかし銀座の夜遊びは”飲む打つ買う”という
前時代的な下品な遊びだから
嫁にケチつけられても仕方がない。

514 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:22:21.08 ID:CI4m1TIW0
>>487
てことは、クラブでただ飲んで帰ってくるだけでも
妻側からしたら離婚時に有利な証拠のひとつになるわけですね
つらいわー

515 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:22:30.09 ID:veCK9wPn0
売女認定w

516 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:22:32.63 ID:7S9Co2530
何なんだ?このモヤモヤ感は・・

517 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:22:33.64 ID:gH5jdBeO0
>>27
それだ!
少なくとも同じようなことしてるだろうな

裁判官の名前は判明してるのかな?

518 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:22:35.97 ID:3brLy5f+0
妻が責めるべきはもっぱら夫じゃね?
こんな裁判するより、離婚して夫に慰謝料請求するのが筋じゃね?
離婚してないのか?

519 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:22:45.86 ID:S3DQfzJ+0
周知の事実認定されたのは、水商売の女と継続的に性交渉しても、指名で継続的な売春婦との関係性と大差がないって事か。
水商売の女=売春婦だとの裁判所のお墨付きだわ。

公的に明言するってすげぇなw

520 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:22:48.54 ID:21YDf4g90
女性タレント達は大喜び

521 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:22:50.26 ID:dvF5C+y90
連帯債務だから今までなら二人で300万円払ってたのがおっさんが一人で300万払うだけで何も変わらない

522 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:22:55.68 ID:GROJn7Fz0
結婚は一生涯の売春契約

セックスレスは離婚理由として法的に認められているのをご存じですか?w

523 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:23:06.04 ID:IiorkwIdO
キャバクラの女と不倫しても不法行為じゃないわけだな
奥さんが怒り狂うから、不法行為かどうかが重要かはなんとも言えないが

524 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:23:09.85 ID:O07XIxoJ0
>>500
どっちが誘おうが 不貞であることに変わりはない

525 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:23:22.02 ID:QlKDNzeM0
>>357
俺も枕営業って都市伝説だと思ってた

526 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:23:34.48 ID:gV5YvlFN0
これって裁判で無罪になったからってこの夫婦の亀裂は治らないよね

527 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:23:37.83 ID:nWdZKjnR0
>>416
太夫だと通える客は
大名とか大店の大旦那、
現在だと国会議員か都道府県知事、
あるいは大企業の会長社長だもんな。
しかもすぐチョメチョメできるわけでなし、
太夫の世話する女の子の料金も込みだし、
金も時間もかかるところだもんな。
庶民向けには夜鷹がそば一杯分で
お相手してくれたらしいが。

528 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:23:55.71 ID:s23tG7qa0
>>513
あれも元々は売春目的だし、つーか今でもやってるし
要するに男は女の身体が目当てなんで、そこ認めたこの判決は画期的すぎて日本万歳と叫びそう

529 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:24:06.55 ID:GNAiAnqx0
>>416
地位が高いのは花魁だけで女郎は女郎だろww
所詮売られた女だし尊敬とかww

530 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:24:19.68 ID:OQZPEywZ0
>>466
ホステス時代からの太客で見せ出す時や出した後にも続く客を何人も持ってるから銀座で店持てるんだよ
このママは今後も他の太客に逃げられずにつなぎ止められればいいがな

531 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:24:19.86 ID:9f1Yp3dN0
そういえばMDMAで芸能人とセックスしていたのも、クラブの女じゃなかったっけ?

532 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:24:25.11 ID:IhqzTIpwO
>>507
底辺同士の不倫は目も当てられん。
銀座ママと会社社長なら納得。

533 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:24:29.98 ID:4bN7G5mL0
配偶者以外と金が絡んでSEXするのは家庭の平和を乱さないつうなら
嫁が同じことしてもいいのよね?
そりゃ嫁は妊娠の可能性もあるけど
体のつくりがたまたま受身の妊娠させられる性だからといって
嫁だけSEXを制限されるのはおかしいよね?

托卵の危険性は増えるけど、男性様の意向に沿った判決なんだし
嫁がホスト枕営業なり生命保険の外交員なりで自分が枕して
で妊娠して婚姻中に出産したらその子供を
夫がきちんと経済的に面倒みるべきよねw

534 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:24:51.01 ID:CI4m1TIW0
>>512
妻側が許せるかどうかなんて個人的な話は誰もしてないよ。
問題は女の子の居る店にちょっと飲みに行くのが、
性的サービスのお店に行くのと同等だと司法が認めちゃってることじゃない?

書いてて思ったけど、家で妻が待ってるのに女の居る店通う奴はダメだわ

535 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:24:54.57 ID:dvF5C+y90
>>514
ホテルから出てきたり既遂になってなければ証拠にはならないよ
意思だけだな

536 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:25:05.14 ID:RjFnkZ8o0
いい判例だw
愛人ひとりに女子大生キャバの円光相手が四人もいる俺w

537 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:25:05.77 ID:O07XIxoJ0
>>519
公知だと言ってるくらいだから
この裁判官は あちこちのいろんなホステスと関係を持って事実を確認してるはず

538 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:25:05.98 ID:E2xflOFm0
ちゃんと性接待と店への足の運びがリンクしているということも言っているだろうに、、、

539 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:25:06.53 ID:X13f6eWs0
ママ=売春婦ならば、原文ママは原文売春婦でおk?(´・ω・`)

540 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:25:08.21 ID:s23tG7qa0
>>533
そーいう事になる
不倫は文化

541 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:25:16.74 ID:X+OKVEr00
>結婚生活の平和を乱してない

>>479
7年気づかなかった、夫婦に問題起きなかったなら
乱してないのはほんとだろ
あくまで気づいた後に妻が一人で発狂した腹いせ提訴だろ

でも、夫の愛が自分にあると確認できたことでやめたんだろ

542 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:25:21.57 ID:lMLMPXpc0
この判決は、枕してる女芸能人には朗報だな
相手の妻から訴えられても勝てるww
ただ、この判決の結論が、
今後の司法のスタンダードになるとは思えないが

543 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:25:28.10 ID:w4YOHlOX0
>>423
イスラムを出したのはイスラムが一番ピュアな意味での不貞や不倫
を論じてるから不貞や不倫とは何かを理解しやすいから・・・。

本来は日本でもどこでもイスラムと一緒であり、強姦も不貞や不倫
だったわけ・・・それはシナでも西洋でも一緒・・・遺伝子などが
知られる前は女性の貞操だけが誰の子かを保証する鍵だった・・・。

もともと不貞や不倫というのはパートナーが外で気持ちいいことを
したかどうかが問題だったわけではなく、子供が誰の子供なのかを
保証するためにできた文化だったわけだ・・・。

だからこそ、不貞や不倫というのは女性の罪であり男性は関係無い
ものだったわけで、気持ちいいことしたかどうかではなく誰の子か
というのが問題だったからこそ、強姦でも不貞や不倫になったわけ。

男性の浮気まで不貞や不倫扱いしてるのはこの数十年の話だ・・・。
法律が出来たのはもっと古いからね・・・。

544 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:25:32.71 ID:reROOihi0
銀座じゃないけど水商売の女とセックスしたら
すごいバカでかいクリトリスだった

545 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:25:43.73 ID:5vRJUhNt0
Q@:枕営業は売買春か否か
    ↓
A@:売買春
    ↓
QA:既婚男性の買春は不倫か否か
    ↓
AA:不倫
    ↓
QB:既婚男性の不倫は損害賠償に値するか否か
    ↓
AB:値する

546 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:25:44.13 ID:qGiE6C+a0
>>523
キャバクラに常に通わないといけないんでしょ

547 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:25:44.75 ID:GROJn7Fz0
発狂しているのはバカ嫁ヒステリー女だけ

548 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:26:01.18 ID:XTRSxcxn0
すげーなこの裁判官、売春認めちゃうんだ

549 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:26:06.29 ID:OQZPEywZ0
>>507
貧乏だからそんなんするんだって

550 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:26:08.88 ID:hsPSDGpU0
>>531
押尾、清原は、不倫という面では許されるということか

551 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:26:17.05 ID:bch17SXO0
ひでぇ判決だなw
つまり高級クラブで働く奴は売春婦だとレッテル貼ったわけだw

552 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:26:20.60 ID:rHCportP0
>>524
店という時点で客側が誘ってるのは明確だけどな。
男が店に行かなければ100%ありえん事象だし。

553 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:26:22.59 ID:mQnTnR4zO
これ、自分の嫁がホストや水商売の男と寝てもホストは枕営業当たり前だから
ホストには何ら罪はありません、ってのと同じだろww
あいつら色営業が本業みたいなもんだけどさ

554 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:26:28.40 ID:KilGMtHD0
不倫なら慰謝料はらわないといえないんだろ?
なんで枕なら慰謝料はらわんでいいんだ?
どっちも慰謝料なしならいいけど
片方だけ払うっておかしいやん?

555 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:26:30.32 ID:P/1O6ZiO0
>>526
夫婦の絆があれば、7年もクラブのママさんと付き合ってないだろ?
童貞の俺にはよくわからんが。

556 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:26:33.08 ID:Gr/zTF560
>>468
今回の判決は、現時点では「裁判例」の一つ。
判例と呼ばれるモノは、高裁や最高裁レベルの裁判例の中でも
公式の判例集(最高裁判所民事判例集=民集とか)に載って、初めて「判例」と呼ばれる。
地裁の裁判例も「下級裁判所民事(刑事もある)裁判例集」にまとめられるけど、
判例扱いされることはほとんどない。

557 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:26:35.24 ID:L7Z2JWwZ0
クラブの代金にはセックス代が含まれてるって事?
男性はやらなきゃ損じゃんw

558 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:26:35.92 ID:VOvHUJOr0
>枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ

なかなかトンチのきいた裁判官だな

559 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:26:45.77 ID:E7Ll8uSb0
なんかよくわからん
売春は違法なのに商売として認めてるってことか
てか売春と同じで、というなら枕営業も違法だろ

560 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:26:53.96 ID:D/rwgqpi0
>>310
すまん
󾌹でも、逆もしかりと思わないか?

561 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:00.22 ID:xu13WDBs0
日本て売春は違法だよね
判決文読むと当然認められてるような書き方・・・
不法行為に当たらず相手女性に慰謝料請求できないんなら、
これ旦那にも慰謝料請求できないんじゃないの?
馬鹿馬鹿しい判決だな

悪知恵のある不倫カップルがこの判決を見て
金銭の授受を介して不倫じゃない!違法じゃない!って言い張りそう

562 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:04.28 ID:+qmSVHxo0
性風俗を不倫と考えるかって所だな
案外難しい話じゃね?

563 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:04.41 ID:AXUvcrzA0
パチンコサラ金不倫商売って
みんな半島がらみ…

564 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:15.47 ID:sDewjMnI0
つまり愛人業も見返りを求めてるから愛人無罪ってことですね
これから本妻に訴えられる間女が少なくなって良かったね

565 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:16.58 ID:X+OKVEr00
>>315
知障だから判事ヤってんだろがwwwwwww

566 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:20.62 ID:seKz71BD0
>>509
なぜ枕が違法であるべきだと思うのか。
よく勘違いしてる人もいるが、売春自体ですら基本的には合法やし。

567 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:21.76 ID:dvF5C+y90
>>548
たった一回じゃなく7年継続してだから誰でも認めるわ

568 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:22.78 ID:OQZPEywZ0
>>502
嫁には言えるが客には物申せない

569 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:31.73 ID:+g//R2S70
性交渉など女房以外は気色悪い。

570 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:42.49 ID:GROJn7Fz0
>>542
まあ訴えるバカ嫁がいればだが
これまで訴え出たバカ嫁は一人もいないようだ

571 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:42.88 ID:MuRE+qMP0
これは銀座の女性とフェミニストから強烈な抗議を受けると思うよ。
こともあろうに裁判官が銀座の女性全般を侮辱した。
女性が同様に「性処理」をしても家庭の平和を乱すものとはいえないと言えるのか。

572 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:44.00 ID:O07XIxoJ0
>>551
差別は許さないニダよ

573 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:44.80 ID:hcLY1u9U0
枕営業を『事業』と認めたら、売春防止法でアウトなんだけどね

まぁ、個人の諍いと、犯罪の防止では適用する法律が違う

574 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:50.10 ID:qcOxdv9T0
>>551
実際ホテルいってるしなあw
不倫といって慰謝料払うか
枕営業(売春と同等)扱いされて、慰謝料なしか
銀座ママ側が文句言える立場でもないわなw

575 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:56.44 ID:gZPRuUNS0
裁判官は純粋な日本人だったんですか?

576 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:27:59.01 ID:ukusvu8l0
>>391
じゃあれだね、不倫と見せかけた枕営業の売春行為で、
夫から7年間に渡り多額の金額を巻き上げた、
で、新たに訴訟起こせば少しは金取り戻せるかな?

577 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:28:12.01 ID:gV5YvlFN0
>>533
枕営業はいいけど妊娠したらダメだろう
この男だってママを妊娠させたらまた別の問題が湧いてくるじゃん
その時は分かれる理由にもなるんじゃないか

578 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:28:14.45 ID:BfdLoGCc0
しかし、離婚しないとなると、どっかで折り合いつけないと、旦那の老後が恐ろしいw

579 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:28:18.52 ID:X+OKVEr00
>>534
許せないから提訴したんだろwwwwwwww

580 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:28:25.14 ID:L7Z2JWwZ0
何で奥さんは控訴しなかったんだろう

581 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:28:29.33 ID:3brLy5f+0
枕営業が事実上の売春なら逮捕なんじゃねーの?

582 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:28:37.21 ID:AYcq/Dd+0
主婦もホストとセックスしても不倫にはならないってことだな

583 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:28:48.17 ID:Gr/zTF560
>>551
そして、クラブに行く男性客は
「女を札束でひっぱたいてどうにかしようと思っているヤツ」と
レッテルを貼ったも同然。

584 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:28:48.52 ID:gCq5qjpf0
>>544
それ、改造手術したあとのチン●だよ。 マジでw

585 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:28:48.80 ID:LuywrJxo0
司法は半島並みになったな、

586 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:28:52.43 ID:s23tG7qa0
>>559
ちゃうちゃう

不貞を理由に離婚したいつーなら勝てるけど、離婚はしないで相手に賠償金請求するのは無理って事だわ

587 :554:2015/05/28(木) 10:28:53.94 ID:KilGMtHD0
>>554不倫なら慰謝料はらわないといけないんだろ?
の間違い
なんで不倫だと慰謝料で枕だと慰謝料なし?
不倫も慰謝料なくすべき

588 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:28:59.87 ID:E2xflOFm0
>>533
お前はバカか
この判決は商売女への妻からの賠償請求を認めていないだけで、夫への妻の責任追求や賠償を一切否定していない。

つまり、お前が夫以外の男と性交渉すれば、夫からお前への賠償も離婚も認められる

589 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:29:31.55 ID:sDewjMnI0
>始関(しせき)正光裁判官

とりあえずコイツが銀座のママと寝てないか調べろよwwwwwww

590 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:29:31.53 ID:/9t4bwUt0
キャバクラはエッチなしだと思ってる人っていったい

591 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:29:49.92 ID:4bN7G5mL0
嫁がセールスの仕事でもしてて、客に枕営業しても
それは客の奥さんに慰謝料はらうようなことでもないし
旦那にとっても家庭の平和を害さないことだよね
仕事のうちなんだから
ヤクルトレディとかばんばん枕営業すべきだよ!

592 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:29:56.21 ID:RjFnkZ8o0
NHK−BSでやっていたが世界的に男の性欲は落ちて人類滅亡の危機

他の動物と違って優秀な精子が多くの卵子と結合するシステムが一夫一婦制で阻害されているからだ

優秀な男が多くの女とセックスして子供を作るようにしないと人類は滅びる

性欲が強い男女は動物としても人としても優れているというように評価される時代が3〜5年以内に来るだろう

593 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:30:07.41 ID:rHCportP0
>>551
言わないだけで事実じゃね?
キャバ嬢殺害事件のスレだと大抵は売女側ざまぁ的な論調だし

>>561
飲み屋でも風俗店でも作れば問題ないだろうね。
事実、金持ちが愛人に店を持たせるのもそーいう意味合いが強い訳だしな。

594 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:30:22.90 ID:b2r4zg9mO
>>518
全くもって同意見。
腹に据えかねたんだろうが、商売女相手に夫の足引っ張ってどうすんだか。

595 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:30:28.19 ID:GOqHKUjy0
なんか日本の常識とかけ離れた判断だけど日本の裁判なのか?
もしくは裁判官は日本人なのか?

596 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:30:32.36 ID:H5lXfmrk0
>>559
売春は未成年と管理売春が違法なだけであって
成人の売春は違法ではない

597 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:30:32.70 ID:QXthOypo0
>>533
裁判の論点が判ってない

今回は不貞を働いた配偶者に慰謝料を求めたわけでは無く
相手側に損害賠償を求めたから「枕営業の相手から慰謝料取るのは無理」という判決

あなたの例なら
不倫の嫁に対しては不問にしておいて
相手のホストに損害賠償請求できるか が今回の例

598 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:30:34.62 ID:dvF5C+y90
恋愛と称してプレゼントや食事で女を釣ってるのも事実上売春だし言い出したらきりがない
夫婦以外セックス禁止にでもなったら世の中が回らない

599 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:30:35.27 ID:xkZepOt70
枕営業であって不倫でないから損害賠償は認められないという話であって、枕偉業が合法だとは一言も言っていないだろ
頭の悪いガキが多すぎだろ

600 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:30:37.31 ID:5NZ+HiyU0
枕営業=売春
売春=違法
枕営業=違法

601 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:30:38.53 ID:KilGMtHD0
旦那がやったんなら旦那に慰謝料請求すればいいことであって
ママさんがはらうものじゃないよな?

602 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:30:58.67 ID:wNCBoKkF0
買春の罪は問われないのか?

603 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:30:59.83 ID:qcOxdv9T0
>>585
現実を追認しただけなんじゃね
銀座のママは枕営業として寝てるんだし
風俗嬢に慰謝料請求するのが妥当か?という

ただそこを追認していいのかという問題がwww

604 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:31:05.44 ID:qGiE6C+a0
売春で捕まるなら、愛人も捕まるし
付き合っててもプレゼントやってHしたら逮捕だぞ

605 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:31:06.52 ID:GROJn7Fz0
ヒステリー婆がヒステリーに騒いでいるのがよく分かりますねw

606 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:31:19.09 ID:GNAiAnqx0
>>533
別に嫁が風俗でセックスする分には相手の男が
訴えられても負けないって話でしょw
だからってこの男もそうだけど、妻から男が訴えられたら
離婚して慰謝料取られるだろww
意味わかってないなメスは馬鹿だからww

607 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:31:19.64 ID:lpp26KnZ0
>>470
まぁ根本的にはそうだろ
旦那が銀座に行かなけりゃ起こりえなかった話ではあるし

608 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:31:20.28 ID:seKz71BD0
>>561
女が個人として男に体を売って金をもらう売春は合法だ馬鹿。
男がババア相手に同じことやっても合法だよ。

売春が違法になるのは、組織として管理された上で売春行為を組織的に行っていたり、
売春をしようとするものが個人だとしても不特定多数に幅広く呼びかけるようなことをしたとき。

よく摘発されるのは前者、後者についてはたとえばウェブサイト開いて不特定に呼びかけたり
掲示板に明らかに売春とされる提示をしたとき。それ以外は売春は合法だぜ。権利なんだよ。

609 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:31:26.29 ID:/9t4bwUt0
えっ内柴さんや矢口ちゃんの時代くるの

610 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:31:31.67 ID:nAIe2V1+0
ぜんぜん当たり前のことだよね。
普通にあることだよ。問題はまったく無し。
しかし、
このママさんいくつくらいかな?40歳くらいかな。
つきあってくれないかな〜

611 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:31:35.24 ID:8Cr+Sj/o0
>>580
慰謝料も旦那の金だし、その女に売春婦認定のがデカいと判断。

612 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:31:36.10 ID:CI4m1TIW0
>>590
実際がどうかはともかく、建前上は性行為を業務に含めてなかったのに
裁判所という公的機関がキャバクラ・クラブは体を売るのが業務内容ですと断言しちゃってのが結構衝撃的w

613 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:31:45.01 ID:s23tG7qa0
>>599
いやいやいや
枕営業は合法。 それで仕事取っても何も問題はありません。 通常の営業と同じだって画期的な判決です
さぁみんなでレッツ枕営業

614 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:31:57.47 ID:X+OKVEr00
おまいら、まず不倫の定義を決めろ
心が妻にある限り、離れてなけりゃ不倫じゃないからw
妻と同時に愛人にも同等の愛があってもOK

このネタのポイントは判決じゃなく
控訴をやめたことだぞ
目的は¥じゃないからな

615 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:32:02.17 ID:gV5YvlFN0
>>581
売春には罰則は無いんだってさ売春に至るまで追い込まれた人は保護されるべき存在らしい
でも警視庁24時とかでガサ入れに入ったりしてるのは何なんだろうな

616 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:32:03.80 ID:6PNq/oS00
>>556
違う違う。
このママの行為が売春と認定されたのが今回の判決で。
>>468で書いた判例・判決は売春婦は客の妻に賠償しなくて良いってこと。
ちゃんと読もうや。

617 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:32:06.57 ID:hrcbmH2A0
金銭以外の報酬なら問題ないのなら
世の浮気の大半は無くなるな
なんだこれ

618 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:32:06.97 ID:GROJn7Fz0
>>601
その通り

619 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:32:09.60 ID:8uDq6w8x0
>そのうえで、枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」とし、「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。
>「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」として、枕営業と売春は「対価の支払いが、直接か間接かの違いに過ぎない」とした。

裁判官ってのも大変な仕事だなw

620 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:32:18.15 ID:Ig47HpT80
>>561
売春は合法、あっせんが違法
この判決では、水商売をやっている人間とセクロスしても不倫ではないってこと
まあごもっともで、風俗産業が成り立たないからね

621 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:32:36.24 ID:Imuz9lkf0
この判決は色々と突っ込み所が多いよねえ

銀座のママが枕営業しなければならないのは
分かったけどさあ

622 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:32:49.21 ID:dvF5C+y90
>>607
人間が生まれてこなければ法律も不貞行為もないから人間が悪い

623 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:32:53.53 ID:L4OzfsvY0
つまりパチンコの3店方式のように
間に別の商品を挟めば売春は合法という判断ですよね?

624 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:33:03.08 ID:3TOoXMoh0
またトンデモ裁判官によるトンデモ判決でました!!

625 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:33:04.69 ID:w4YOHlOX0
>>486
まあ、当たり前の話だ・・・。
このスレにも頭の悪いバカがたくさん湧いてるが
商売女との関係を理由に商売女を訴えて金取れる
ということになると夫を風俗に行かせては風俗嬢
訴えて金を取るというビジネスが成立してしまう。

本来、不貞や不倫というのは女の罪であり男には
関係ない話であり、不貞や不倫は気持ちいことを
したことが問題なのではなく、誰の子供なのかを
わからなくさせてしまうことを妻の義務違反だと
認定したものでしかないんだよね・・・。

セックスが気持ちよかろうが何だろうが社会的に
問題はないわけで、社会的に問題になるのは誰の
子供なのかわからなくなってしまうこと・・・。
それを防ぐために妻に貞操を守る義務を与え不貞
や不倫を防ぐという考え方が生まれてきた・・・。

今でも貞操観念のない女の子供は実際にDNAを
調べてみないと誰の子供かわからないわけで不貞
や不倫が何だったのかもう一度みんな思い出して
決して男女が同じでないことを認識しないと社会
は大変なことになってしまう・・・。

626 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:33:06.09 ID:rHCportP0
>>583
PINKのお水板をみれば一目瞭然じゃね?

>>600
今回の裁判には売春が違法かどうかという論点はないからな。
この判決を元に警察がママを逮捕すべきかどうかはまた別の話。

627 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:33:10.47 ID:md3/DiyC0
これやっぱおかしいわ・・
商売だろうがなかろうが、配偶者以外の人間と性交渉して精神的苦痛を受けたら
それなりの賠償があるのはあたりまえじゃね?
それを 商売だから問題ない と一方的に決めつけるのは違和感がある。
奥さんなんで控訴しなかったんだろうなー

628 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:33:15.23 ID:uk5Ccnop0
>>549だね。そう思う。

629 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:33:19.78 ID:CI4m1TIW0
>>579
だから、許せるか許せないかの話はしてないっての
日本語通じてる?

630 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:33:24.75 ID:RjFnkZ8o0
売春は法律で規制されてないからw
不特定の相手とやらなければ無問題w

631 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:33:36.76 ID:GROJn7Fz0
ヒステリックに騒がないように。夫の不貞行為は認められていますから。離婚して夫に慰謝料請求してください

632 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:33:41.29 ID:AqX2Vyf20
枕営業なら仕方ないよね!仕事だもんね!売春と同じだもんね!
プロの売春相手に配偶者が文句言う筋合いなんてないよね!
プロ相手なら家庭内は平和じゃん!!

と司法が言う違和感たるや

633 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:33:48.73 ID:qVJHmub80
いやーアイドルの枕営業も合法ってことでいいんだよね

素晴らしい世界だな

634 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:33:51.80 ID:PPy8Xyo+0
不倫が司法で認められた歴史的瞬間かな
男が不倫したときは何と言い訳すればいいだろう?

635 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:33:56.63 ID:lMLMPXpc0
次は誰かの妻がアイドルを訴えて、
判決はこの裁判官に書かせたいね

>枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」とし、
>「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘

アイドル界について、こんな判決が出たら笑えるw

636 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:33:59.06 ID:to7o1ZJDO
>>255
営業の一環に性行為があるのは売春だろw

637 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:34:02.10 ID:AXUvcrzA0
奥様ー旦那にあきたら商売やってる男捕まえて
金貢げばラブラブホクホクですわよー

638 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:34:05.58 ID:5vRJUhNt0
>始関(しせき)正光裁判官
   ↑
とりあえずこの裁判官の名前は覚えておくことにした
今回の件以外の裁判でどういう判決を下すのか、今後が楽しみだ

639 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:34:14.02 ID:777Wl+hN0
>>3
以前の判例で枕営業事案とかあって
それにそって判決文書いちゃったとかかねえw

640 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:34:16.86 ID:X+OKVEr00
>>599
7年もの期間で妻は不倫だて判断しキレたの
ただの性欲処理相手で怒る妻なんて少ない

641 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:34:36.74 ID:O07XIxoJ0
買春だったら不貞じゃないとかふざけ過ぎだわ

642 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:34:36.81 ID:K5hR/FQl0
ホステスは社会通念上 当然売春婦なので、自由にセックスしてOKです。単なる営業の一環ですから。
夫婦間の問題はモラルの話なので司法は干渉も判断もしませんし、知ったこっちゃありません。

って 私ではなく日本司法が言ってます。

643 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:34:41.61 ID:Gr/zTF560
ここで、「売春自体は合法」って言ってる奴は、売春防止法の条文を読み直せ。

(売春の禁止)
第三条  何人も、売春をし、又はその相手方となつてはならない。

「違法だけど罰則規定がない」のと「合法」は全く違うからな。

644 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:34:50.50 ID:qcOxdv9T0
>>627
旦那が風俗いった
精神的苦痛をうけたから風俗嬢訴えますと同等ってこと

645 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:34:51.49 ID:gCq5qjpf0
月に1〜2回いってりゃ、ホステスと浮気OK!w

わかったか!女ども!www

646 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:34:58.52 ID:s23tG7qa0
>>617
浮気がバレたら家庭崩壊、離婚の危機なのは変わらないんで
結婚は維持したいが相手に謝罪と賠償させたい。 そんな勝手な理屈は通らないって事です

647 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:02.99 ID:drS2VtjB0
>>627
夫には責任あるだろ

648 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:15.97 ID:+qmSVHxo0
まぁこれ認めちゃったら、風俗嬢は大量に起訴されちゃうわな

649 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:20.68 ID:sVrlsgIU0
そもそも妻がくだらない

650 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:28.96 ID:dvF5C+y90
>>634
認められてない
もう少し国語頑張れ
ホステスへの損害賠償請求が否定されただけ

651 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:31.39 ID:UGNtwfYg0
>>626
>奥さんなんで控訴しなかったんだろうなー
勝っても負けても弁護士費用は自分負担
判例も無い様な裁判、湯水の様に使えないと金が尽きるわ

652 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:32.34 ID:GNAiAnqx0
>>627
違和感とかなんとかwじゃあ風俗嬢はみんな訴えられて
負けるなんて事になったら大変だろww
それこそ世の中の秩序が乱されるわ。
不満があるなら旦那に慰謝料請求して離婚すりゃ良いんだよ。
相手を訴える女が馬鹿。

653 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:33.98 ID:NXXNfup0O
裁判官「穴があったら入りたい」

654 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:38.42 ID:E2xflOFm0
>>627
だから、その苦痛に対する対価を商売女へ求めることはできませんって判決であって
対価ほしけりゃ夫からとれってことだそ

おかしいのはお前の頭だ

655 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:45.87 ID:xu13WDBs0
この奥さん社長夫人なのに慰謝料400万だからお金じゃないんだろうね
捨て身覚悟でママに恥かかせたかったんだろう
だから控訴しなかったのかな
ママは肉体関係を否認してるのに裁判官が売春婦と言ったからそこで溜飲下げてるのかもw

656 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:47.79 ID:ooXtOECnO
>>158
まあ、千葉県に集中していて、次いで東京都神奈川県だから、順当に地元民だね。

657 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:47.89 ID:DENaIHnZ0
これが、日本の司法の現状さ

658 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:52.75 ID:qcOxdv9T0
>>645
旦那に離婚請求と慰謝料支払い裁判起こしたら勝てるだろ
風俗嬢に慰謝料請求できないってだけの話で

659 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:58.17 ID:seKz71BD0
>>627
旦那に対して民事として慰謝料請求すれば通るんじゃないかな。

660 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:35:58.22 ID:tp0LeEsF0
このママの店ってどこ?

661 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:02.73 ID:gV5YvlFN0
>>627
だから夫には罪はあるって話だろ?
これからこの妻は夫を訴えるかもしれないし

662 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:08.27 ID:RjFnkZ8o0
>>643
無知www

第二条  この法律で「売春」とは、対償を受け、又は受ける約束で、不特定の相手方と性交することをいう。

663 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:15.89 ID:6PNq/oS00
喜んでいる人が多いけど夫は被告になっていないだけで
この判決でも一切免責されていないからね。

664 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:24.18 ID:jEuIParX0
>>648
されるわけねーだろ
民法の話だぞ

665 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:24.39 ID:4bN7G5mL0
枕営業でのSEXは家庭の平和を害してないんだから
そこに男と女の差はないね
だから嫁が枕営業男とSEXしても、またか嫁自身の仕事で
枕営業しても
その嫁の旦那にとっては家庭の平和を害されているということはない!

男女で差のある判決はいけない。

666 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:32.30 ID:GROJn7Fz0
セックスレスは離婚理由です
つまり夫婦はセックスすることを法的に強制されているわけです
結婚=売春契約=世の中の妻は売春婦

ヒステリック婆の論法です

667 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:34.13 ID:Sxi7so2j0
福井地裁なら、妻側に侵害賠償が科せられるケース

668 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:36.58 ID:sDewjMnI0
>>648
自分の夫が風俗通ってたと世間に知られたくないからあんまり増えないと思う

669 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:39.75 ID:md3/DiyC0
>>3を見たら、
専門家もこの判決はおかしいと感じてるし、恐らく定着はしないと考えてるみたいだね。
自分の価値観がずれてないってわかってちょい安心したw

670 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:40.71 ID:pVe4GrGv0
>>568
つーことは今回の件も妻が夫に対して不貞行為で離婚や慰謝料を求めるのはありってこと?

671 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:40.97 ID:S3DQfzJ+0
共同不法行為責任は売春婦の側には成立しないって事か、なるほど。
じゃあ婚姻関係の破綻をきたした責任は夫だけにあるのなら、慰謝料半額って事かな。

配偶者と別れたい時は、水商売の女やホストと売春関係を結べば、賠償金半額セールかお得だわw

672 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:43.18 ID:O07XIxoJ0
これなにか裏にあるでしょ
銀座だし、何かあるんでしょ

>>654
それはこの裁判の判決でしかない
本当かどうか、同じ状況を作って高裁まで持って行きたいところだわ

673 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:44.30 ID:eP4edrelO
売春は犯罪じゃないの?

674 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:49.91 ID:rHCportP0
>>623
そういうことだね。
但し女が有料肉便器認定される職業についてることが条件になるけど。

675 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:55.75 ID:gCq5qjpf0
保険の勧誘員は???

676 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:36:58.45 ID:CiCdduV10
売春婦・クラブのママが立派な職業だっていうんなら、
7年間売春婦してたとして、夫婦関係を毀損するほどの過剰な役務提供していたクラブのママには
民事罰は無くても刑事罰はあるように思える

677 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:37:01.98 ID:Gr/zTF560
>>616
あー、そこで言いたい「判例」は、
今回の裁判とは別個の事案で出た話ってことね。
それ、ちゃんと書いてくれないと。

678 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:37:05.39 ID:hsPSDGpU0
>>619
呑み代払ってやらせてもらえない客は
やりまくる客の枕代も負担しているということだよな
枕にありつけなかった客は店及び枕客に対して不当利得返還請求するべきじゃないか?

679 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:37:08.64 ID:qcOxdv9T0
>>670
そりゃありだろ

680 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:37:12.74 ID:qGiE6C+a0
売春も線引きがな、愛人もそうだし
夫婦だって旦那が給料払ってHしてるじゃんとも言えるしな
結婚してない付き合ってる奴がプレゼント渡してHしたら逮捕とか

681 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:37:22.31 ID:fEh0VWgp0
風俗と同レベルだからママには請求できません、金が欲しけりゃ夫に請求しろ
って判決でしょ?

妥当だと思うけどなぁ

682 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:37:23.98 ID:1tqI6X8W0
金出して握手するだけしか出来ないオタ涙目

裁判長 枕営業はみんなやってる

683 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:37:24.81 ID:Vy+CsWN30
最近、裁判官が頭おかしい奴が多いな
7年間繰り返しとか枕営業とか売春のわけねーだろw
どこからどうみても愛人だわ
現実の世界を良く知らない勉強だけできる裁判官なかりだからこういう判決が出る

684 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:37:28.78 ID:sVrlsgIU0
男でなくともこんな女とは別れたくなるだろうね

男が悪いんだから男を責めればいいんだよ
ママなんてどう考えても商売なんだしね
どこの本妻がそういうのと戦うわけよ?
バカなんだろうけどね

685 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:37:31.15 ID:qVJHmub80
>>665
結局この裁判も女だから許されて男だったら許されない
そんなとこだよな

686 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:37:31.82 ID:dvF5C+y90
>>655
女視点で言うならそうだろうな
ホステスより自分の魅力がないことを認めたくないから

687 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:37:42.02 ID:wwIUQuz60
>>652
風俗嬢が本来の業務として性的なサービスを提供するだけなら、その風俗嬢が訴えられることはないだろうよ
今回は本来業務ではない枕営業を何年にもわたってやっていたから嫁が問題にしたんだろ

688 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:37:45.01 ID:b2r4zg9mO
>>533
女もいいんじゃね?やっても。でも男はよそで作った子供はよそで育てさせるんだから、よその男と作った子供はその男に育ててもらわないと筋が通らないんでね?

689 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:37:56.48 ID:E2xflOFm0
>>665
夫が妻の相手へ請求できないだけで、夫が妻に請求することは出来るし、離婚事由にもなるぞ阿呆

690 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:38:02.49 ID:nWdZKjnR0
>>533
ダンナにバレなきゃ不倫でも恋愛でも枕営業でもワンデーラブでもありでしょ。
そういうオクサマ少なくないんじゃないの、内緒にしているだけで。
オクサマの場合、なぜかバレることは少ないみたいだし。
バレたら話し合いなり裁判なりだろうけど。

691 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:38:19.70 ID:i6gNM5Xw0
売春ってその場でお金支払って性行為することじゃないの?

これは双方同意の不倫でしょ。もしくは愛人?

692 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:38:23.48 ID:GWupF4mw0
厳密に書かれてて興味深かったから、全文読んだ

・商売として『枕営業』である
・ママは売春婦と違い、「相手を選べる関係にある」が
現代で言えば、出会い系等も↑これ該当する為、枕営業=売春は同等

・関係が永続的であっても対価関係にあるものとし、夫婦間生活に支障きたす「愛人、不倫関係ではない」

クラブのママと職種がはっきりしてるから
本来やらなくて良い所まで前衛的に、厳格判断をされているのだろう

出会い系もデートクラブも現代解釈では容認された訳になる
SEXが捗るな!!

693 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:38:24.59 ID:DENaIHnZ0
司法なんぞ、元々、この程度の存在だよ
あまり、法ってものに期待しない方が良い

裁判所で事件を裁くのは人間である裁判官なんだし
個人の思想信条が判決に影響するのは必然

694 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:38:26.60 ID:O07XIxoJ0
商売なら不貞にならないとか誰の価値観だよ

695 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:38:30.94 ID:s23tG7qa0
>>665
ホステスの旦那が「うちの嫁が仕事でセックスを強要された、客に謝罪と賠償を要求する」なんて裁判起こしても負けるって事ですわ
男女の差なんてありませんwwww

696 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:38:35.79 ID:fzHEhng70
二次元だったらおいしそうなハンバーグ行きだったな

697 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:38:49.72 ID:GNAiAnqx0
>>665
バカはまだ意味が分かってないのかww
その通り相手のホストとかを旦那が訴えても金はとれないよww
当然平等だってのww
本当に馬鹿だなお前ww

698 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:38:58.31 ID:fYTI2NVT0
某アイドルグループ枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」とし、「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘

699 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:39:03.48 ID:qcOxdv9T0
>>652
嫁は、銀座のママの枕営業を風俗と同等と思わず
不倫と思ってたんだろ

でも裁判官が銀座のママは風俗嬢と同等だからといった

裁判官のほうが酷いと思うわw

700 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:39:28.34 ID:0EonEiIm0
レアケース、
漢字で書くと珍判決、
でもないのかな、実際は

701 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:39:37.82 ID:RjFnkZ8o0
だいたいセックスとか性欲が悪い事とかほざくから少子高齢化が進んでしまった

馬鹿じゃねえの?

702 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:39:38.99 ID:rHCportP0
>>678
それで訴えたら面白いかもしれんな。
893に消されないことだけいのるけど(笑)

703 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:39:40.39 ID:uk5Ccnop0
>>591ヤクルトレディが嫁になったっていうのあったね。ちょっと前
枕営業みたいなものかもな。既婚かバツイチ独身とかが多いんだっけ

704 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:39:42.12 ID:H6X1tG000
まあこれが認められれば風俗嬢はみんな
客の嫁に賠償請求されてしまう。

705 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:39:44.87 ID:GROJn7Fz0
>>665
ヒステリック婆乙w
夫は嫁と離婚して慰謝料を請求できる。まあ嫁がソープ嬢なら知らんがなw

706 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:39:54.95 ID:u4CwYxiS0
地裁は腐ってる

707 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:39:59.31 ID:gCq5qjpf0
・保険の勧誘
・ガスの営業
・酒屋、牛乳屋

どの辺りまで、枕営業で賠償請求を回避できるのかな????

708 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:40:09.72 ID:md3/DiyC0
>>655
そうかもしれんね。
むしろ銀座のママの方がこの判決を全力で否定したいかもなw

709 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:40:12.73 ID:sVrlsgIU0
でもさ、屁理屈ばかりの人間も多いもんだね
この本妻に限らずなんだけど
何の為の本妻なのかとは思うわよね

710 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:40:16.85 ID:OQZPEywZ0
>>631
離婚せずとも請求できるよ

711 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:40:26.34 ID:4HuJvx120
裁判官「では閉廷します(今日は虐めてやるかデュフフw)」

712 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:40:30.55 ID:O07XIxoJ0
>>692
>関係が永続的であっても対価関係にあるものとし、夫婦間生活に支障きたす「愛人、不倫関係ではない」


ありえんわ
風俗に逝くだけで関係が悪くなるか夫婦だってあるのに

713 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:40:31.21 ID:DENaIHnZ0
公知の事実って言うとさ、パチンコが換金行為行ってるのも公知の事実だよね
何故か、賭博罪で検挙されないんだけど、3店方式も、これ事実上の賭博じゃん
ソープランドも売春してるのは公知の事実って認定されてるし、取締りされないのが不可解
ま、この程度なんだよね、「法治主義」とか言ってもさ

714 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:40:37.70 ID:7hdqay6I0
銀座ママ組合が文句言いそうな内容だな 「はっきり言うな ボカせ」って

715 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:40:43.86 ID:rHCportP0
>>687
業務認定されたのだから、別におかしくも何ともない。
だいたい同伴ポイントとか設けてる時点で業務認定食らっても不思議でも何ともない。

716 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:41:02.68 ID:MuRE+qMP0
たしかに、夫婦を経済共同体としてみれば、
不倫相手のクラブママだけが金をふんだくられるのは正義に反するな。
夫にも責任があるのに。

717 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:41:05.65 ID:dvF5C+y90
この弁護士の解説がおかしい
妻はセックスしただろと主張しており枕営業しただろと主張していないって弁護士は言ってるんだろ
そりゃそうだろ

718 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:41:42.12 ID:OQZPEywZ0
>>670
出来るよ
しかも離婚前提としなくても良いから慰謝料だけ貰って元さやで妻のまま継続するも自由だよ

719 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:41:42.53 ID:hzCdyH7QO
>>669
わたしもおかしいと思う。でも、この社長もいや。銀座のクラブママのパトロンでもないならおさわりすらだめです。

720 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:41:46.32 ID:RjFnkZ8o0
性欲が無くなったらひととして終わり
一夫一婦制が人類を退化させている


当たり前の話で人類の精子は急激に退化している

721 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:41:50.39 ID:6PNq/oS00
>>677
だって>>457
>夫に買われたに過ぎない売春婦には賠償義務が無いだけ。
法のどこに書かれていると絡んできたからね
妥当な回答だと思うが

722 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:41:57.77 ID:s23tG7qa0
>>713
法律は厳密に適応しなければならないが、厳密過ぎると社会が混乱するんだなぁ

723 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:12.89 ID:w4YOHlOX0
>>533
男女は同じではないことに早く気付け。
不貞や不倫は夫に対する罪ではなく、本来は子供や
一族に対する罪だったということを知るべきだ。

例えば昔は妻が不貞を働いた場合に妻は牢に繋がれ
妻の子供は家を継がさない一族が多かった・・・。
理由は妻が産んだ子供が誰の子かわからないからだ。

妻が貞操を守ることは自分の子供を守ることであり
実はこれは現代でもまったく変わっていないのだが
女はみんな忘れてしまってる・・・。

女が貞操を守るのは現在または将来の子供を守る為。
母親が貞操観念が強ければ父親がどんなに遊び人で
あったとしても子供のアイデンティティは壊れない。
母親さえ貞操観念がしっかりしていれば自分は両親
の子供であることが保証されているからだ・・・。

その逆に母親が不倫したりしたことがわかった場合
その子供は自分が誰の子であるか確証持てなくなる。
父親以外と母親がセックスしてるのであれば自分が
父親の子ではない可能性が生じてしまうからだ。

724 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:19.44 ID:xkZepOt70
日本語不自由な奴多すぎだろ・・・
普段から自分勝手な解釈で生きているんだろうな


そんなに慰謝料が欲しいなら旦那から取れば良い話だろ
民法に反する行為を働いたのは旦那なんだから
不倫でも無いのに売春婦から金を巻き上げようと魂胆が、そもそもお門違いなんだよ
売春婦を罰するのは警察の仕事なんだよ

725 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:19.72 ID:qGiE6C+a0
銀座のクラブにちゃんと通ってたからだぞ
クラブに行かないでならダメなんだろうしな

726 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:21.26 ID:eWolAxOy0
でもこれたとえ商売としても性交渉したとなれば
家庭を壊さない前提だとしても妻に精神的苦痛を被る訳だから
慰謝料は発生するんじゃないの?

つーか妻が怒ってるなら実際結婚生活の平和を害していると思うけど

727 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:21.70 ID:RtPsDy2F0
>「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。

ぜひ、どこの業界の誰か具体的に教えて欲しい。

728 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:23.84 ID:k99C/Uoi0
>>346
売春自体は違法じゃないのに刑事だの言ってる本物の知的障害が他人を馬鹿にしてるw

729 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:24.23 ID:E2xflOFm0
>>703
ヤクルトレディはマジでシングルマザー多い

730 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:27.14 ID:Gk7F4da20
金ない男は金ある男に仕事の見返りに嫁さん寝取られてもしょうがない

731 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:29.58 ID:GROJn7Fz0
>>713
ソープはたまに摘発されてんじゃん
パチンコはスルーされているけど、この裁判官なら違法判決を下しそうだw

732 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:39.60 ID:O07XIxoJ0
>>721
何がどう妥当なんだよ?
それはおまえやこの裁判官の思想でしかないだろ

733 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:43.83 ID:MuRE+qMP0
>>714
枕をやるのは同業者の間でも二流三流と
見られているんじゃないの。

734 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:56.95 ID:dvF5C+y90
>>710
できるけど離婚しない程度の苦痛はかばん一個程度だよ

735 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:57.63 ID:GNAiAnqx0
>>668
いや、離婚に際して訴えることはあり得るし。
こんなので風俗嬢が訴えられて賠償なんて事になったら
ほんとにめちゃくちゃになるわ。

>>687
この件に関しては画期的だと思うよ。ただ、
>商売だろうがなかろうが、配偶者以外の人間と性交渉して精神的苦痛を受けたら
>それなりの賠償があるのはあたりまえじゃね?
こんなアホなこと言ってるから違うって言ってるだけ。

736 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:42:58.67 ID:CiCdduV10
>>695
まあそういう事だよね
男女の差は無い
極論、会社で取引先の男と妻がセックスしても、夫は訴えられない

クラブのママが建前以上の役務を、拒否せず提供し続けたら何らか罪に問われて当然

737 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:43:03.21 ID:H6X1tG000
クラブのママの行為が営業活動にあたると判断されたわけだ。
もしそれによって夫婦仲が悪くなるとしたら
それは夫の責任であってクラブのママの責任ではない。

そういうこと。

738 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:43:04.44 ID:IRRGEHRm0
奥さんは裁判起こすのに50万円は要るけど
奥さんが浮気だ、心療内科にも通った事実が
あるのならママ(国籍はどこの整形美人だ?w)
は賠償金最低500万円だな 

739 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:43:06.61 ID:/caUAauc0
この裁判官、銀座のクラブで肉体関係をもった過去があるんだろうね(´・ω・`)

740 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:43:15.74 ID:VWDUCgKv0
>>682
自分が枕営業で出来た子供だからといってオタクに当たるなよ

741 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:43:22.17 ID:S0mqo5TGO
売春はありってことが認められたってこと?

742 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:43:27.64 ID:hrcbmH2A0
だからこれ性交渉ってのがどこまでかってことだろ

743 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:43:27.85 ID:wwIUQuz60
>>715
同伴出勤はあくまで同伴出勤
目的はその客を店に連れてくることで、その見返りとしてデートまがいのことをするってだけだ
クラブが性的サービスを売りにしている場所じゃない以上
セックスを介在させてること自体本来業務から逸脱してるという解釈だって成り立つ

744 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:43:33.67 ID:fGx7060o0
いや結婚生活の平和は害しているだろw

つかこの判決が一般化したら
妻がホストにはまってセックスしまくり大金貢いでも
夫はホストに賠償請求できないことになるぞ

745 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:43:38.44 ID:GROJn7Fz0
>>727
別にホステス業界に限らず芸能界アイドル業界でもあるだろ

746 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:43:41.21 ID:RjFnkZ8o0
だからw
特定のひととセックスして金貰うのは罪でも何でもないからw

馬鹿じゃないのw

そもそも普通の夫婦だって家に金入れなかったら普通は破綻w

747 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:43:42.27 ID:hsPSDGpU0
>>717
妻「セックスしたよね!私傷ついた!」
ママ「セックスなんかしてない!」
裁判長「セックスしたけど相手は売女だから傷つくこと、な い ん だ よ」

748 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:44:00.36 ID:qcOxdv9T0
>>708
客にどういう枕営業やってたかを公にされちゃったんだしなw
枕営業されてない他の客は、ママ枕営業やってたんだって?wと思うしな
そりゃ他の客の手前「性行為してない」と主張するわな

749 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:44:09.22 ID:LdXlbOlV0
浮気相手が仕事絡みの奴なら、女の浮気は不貞行為にならなくなるだろこれ

750 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:44:13.96 ID:rHCportP0
>>716
別におかしくとも何ともないよ。
民法を勉強してくれ。

751 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:44:17.71 ID:3azMWRCg0
そりゃクラブのママなんて風俗嬢に毛が生えたようなもんでしょ。

752 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:44:24.26 ID:s23tG7qa0
>>724
まぁそれもそうだけど、売春って行為も犯罪じゃないんだよ。 明解な金銭の授受が無ければ
結婚してても自由に他の女性とお付き合い出来るし、それで妻が納得してるならおkって事ですわ

753 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:44:35.71 ID:5NZ+HiyU0
>>683
いや、銀座のママに慰謝料が発生するのは違和感あるから
そういう理屈にせざろう得なかっただけだよ

754 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:44:44.31 ID:Sxi7so2j0
高い銀座遊びで7年か。金持ち絶倫社長だな。モテるわけだ。

755 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:44:45.24 ID:GROJn7Fz0
>>744
当たり前だw
バカ嫁が悪いw

756 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:44:47.31 ID:GK0BvZbl0
不倫ではないから、妻の「不倫相手としての賠償を」が棄却なんでしょ。商売だから。

そういう事をして家庭不和を作ったのは夫の責任ってこと。
っていう判決だよね これ。

757 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:44:48.95 ID:+qmSVHxo0
>>732
でもこれ認めたら面倒すぎるだろw

758 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:44:49.88 ID:NvC79V+h0
売春が合法化された ってことでいいのかな?

759 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:44:51.50 ID:H6X1tG000
>>712
それは夫の責任であって商売してたクラブのママの責任ではない。

760 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:44:56.00 ID:DN/a6MgE0
・保険屋
#株屋
・水商売
・朝鮮選挙屋
▽女子アナ
・タレント
*歌手、俳優

▽朝鮮・朝鮮層化暴力団興行師*手配師興行師暴力団への見返り枕
これは商売なので売春にあたらずと言う事か。。

761 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:04.80 ID:sVrlsgIU0
これって本妻のかたを持つ人ってどういう人なの?
本妻なんだよ。愛人でなくってね

762 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:09.14 ID:md3/DiyC0
>>735
あほはおまえ。
>>3見た?専門家もおかしいって言ってるんだよ。

763 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:09.65 ID:on9vNFF50
お前ら冷静になれ
自分の夫訴えずに相手の㊛訴えてる時点でおかしいだろ

764 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:11.42 ID:uehBlViD0
要するに 慰安婦も賠償責任は日本には無いって事

765 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:13.19 ID:uk5Ccnop0
>>729今ヤクルトレディー検索したら浮気がすごいみたいだ。いっぱい出てきた

766 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:15.61 ID:9cdLL6Eu0
今日の2chは変なクッキー食わせてくるんだけどなんなんだ?w

767 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:18.47 ID:qGiE6C+a0
銀座のクラブって高いんだろ
それだけの通う上客なら損はないわな
一般人は無理なんだろ

768 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:20.28 ID:/fbxdxSn0
>>511
ほう。
そのような認識となると ID:w4YOHlOX0がイスラムを例に挙げたのもあながち的外れで余計な一言って訳じゃないかもだな。

まず認識をあわせよう。
俺が例に挙げたC、強姦に関してだが、イスラムでは女にも責任ありにしちゃうコレだが、俺もお前も ID:w4YOHlOX0も日本の法も女側に不貞って責任は無いと思ってる。そうだな?
で、B。例えばヘルスで、客が妻子持ちだとわかっても続行した場合。これも女に責任は無い。おk?不倫/不貞って点だけに限って言えば。
となるとやっぱり恋愛って単語はちょっと違うかもしれんが、私的に、商売抜きで、自由意思でヤったかどうかが争点なんじゃないかな?

769 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:20.66 ID:O07XIxoJ0
>>747
ただの投影性同一視です
この裁判官何歳だよ?

770 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:23.79 ID:E09QvDd/0
妻がホストクラブに行ってアフターでブチ込まれて
夫にばれたとしても無罪放免ってことやね

771 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:28.96 ID:cKmaUMZr0
飲み屋の女は売春婦かww
確かにあの売春婦共は誘えばすぐ寝るからなぁ

772 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:29.06 ID:6MZrudcV0
なかなか画期的な判決

773 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:32.32 ID:CI4m1TIW0
>>735
性風俗嬢に関しては業務内容が性接待ですと周知されてるから全く貴方の言うとおりで問題ないが、
キャバやクラブに関しては必ずしも枕営業が伴うとは限らないのに、この裁判官は枕営業は業務の
一貫ですと断言したことが問題だろ。

774 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:45:39.63 ID:GbomrZ9b0
地裁はとんでも判決出すことでしか存在感を示せないからな

775 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:01.71 ID:6PNq/oS00
>>732
頭悪いな君。
売春婦には客の妻に対する賠償義務が無い。
これに噛み付いているの君だけだぞw
これ自体は争点ではないからね

776 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:05.52 ID:RjFnkZ8o0
>>752
お金の授受があっても無罪です
特定の相手なら全然大丈夫

777 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:09.17 ID:S0mqo5TGO
>>3
この裁判官は枕営業してもらったことがあるんだろうね
アホか

778 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:20.28 ID:/9t4bwUt0
判決「ソープに行け

779 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:28.40 ID:OQZPEywZ0
>>655
奥さん大勝利の判決だろね
まさかここまでの判決出して貰えるとは思ってなかっただろうし

クラブママはこの判決で内心ヒス起こしまくってるんじゃないかな
今頃銀座ではホステス達が冗談じゃないわよと文句言いながら傷舐めあってる事だろう

780 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:30.63 ID:Y/Bxtn2f0
え、やだこんなの。
売春が合法なのも嫌だ。
風俗全部無くなって欲しい。

781 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:35.82 ID:CiCdduV10
>>753
この裁判官が、妻に対して、「本来は夫に対して訴えを起こすべき〜」みたいな
主文を入れてないから、おかしい事になってる。

裁判官の質の低下。

782 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:37.42 ID:DENaIHnZ0
ホストの枕営業も公知の事実か

783 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:40.15 ID:C2sA2UdY0
大人の世界だろ
自由だよ

当事者同士で喧嘩して事を終わらせろ

784 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:41.48 ID:s23tG7qa0
>>770
嫉妬した夫に殺されても文句言えないけどなwwwwwwwwwもちろん夫は殺人犯として裁かれるだろうけど、それはまた別の話だし

785 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:42.24 ID:rHCportP0
>>743
内容まで提出させてない以上、事実上の黙認と解釈されても別におかしくない。

風俗の同様のサービス(デートコース)だと嬢が店に行き先連絡とか普通にしてるからな。

786 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:48.18 ID:ySNTDA9y0
クラブ(飲食店)と売春婦(風俗店)を同じくくりにするのはおかしくない?

787 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:49.84 ID:seKz71BD0
旦那が風俗にいってて、その風俗の女を訴えることができるかって話と似たようなもんだな。

788 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:50.42 ID:GNAiAnqx0
>>699
だからー
その点については画期的な判断で賛否あるのは当然。
でも
>627は
>商売だろうがなかろうが、配偶者以外の人間と性交渉して精神的苦痛を受けたら
>それなりの賠償があるのはあたりまえじゃね?

こうやって風俗嬢とセックスしても賠償白って言ってんだから意味が違うっての。

789 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:51.01 ID:H6X1tG000
>>744
そうなったらそれは客として行った妻の責任であって
金もらって商売してたホストが賠償請求されるわけではない。

790 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:53.42 ID:RjFnkZ8o0
エッチできない負け犬が噛み付いている模様

791 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:46:57.73 ID:H7V74eNm0
銀座の店はつぶれるだろ。
女の中でも最も卑しい職業の売春婦がやってる店なんて薄汚いイメージしかないよ。

792 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:47:09.19 ID:w4YOHlOX0
>>670
それは離婚訴訟なのでまったく別の話になるね。
妻は旦那の浮気を理由に離婚して慰謝料取れると思うよ。

旦那と別れずに浮気相手から金を取ろうとするから変な
話になってるのであって、金を取るなら旦那から・・・。
離婚をした上で、離婚の原因を作った女性を訴えるなら
まだわかるが、離婚もしてないのに不倫云々で相手女性
訴えたのではそもそも筋が通ってない・・・。

離婚してないなら家庭は壊れてないし・・・。

793 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:47:20.53 ID:uehBlViD0
>>770
離婚は成立するけどなw

その逆で夫がやった場合も

794 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:47:23.93 ID:5vRJUhNt0
>>545の続き
    ↓
QC:損害賠償の請求対象は売春婦か買春した夫か
    ↓
AC:買春した夫
    ↓
判決:売春婦は損害賠償の請求に応じなくてもよい

795 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:47:24.11 ID:k8H4kNdG0
妻は生活の為つまり営利行為として妻業を為しており
夫との契約には性行為とその対価の関係も含まれていると見るべき。
枕営業は明らかに妻の性行為により利益供与を優位にする
という権利を侵していて、妻には遺失利益(ママに使われた金)
を請求する権利がある、ということは出来まいかw

796 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:47:28.94 ID:on9vNFF50
>>781
主文ってなにいってんの?
判決理由中だろ それ言うなら

797 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:47:32.43 ID:iuHk0pMP0
>東京地裁が「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」と判断し、

この裁判長が、浮気相手とセクースしても妻との関係は当然続けるし家庭は問題ないと認識していることはよーくわかった。

798 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:47:38.12 ID:gCq5qjpf0
.

低反発枕のメーカー社長が一言

 ↓↓↓

799 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:47:44.94 ID:UThENC1x0
代金の中に枕代が含まれてるってキャバ嬢も大変だな
風俗のほうがマシなんじゃ

800 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:47:50.45 ID:hrcbmH2A0
クラブでは商売としてそういうサービスが認められたってことか

801 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:47:52.84 ID:seKz71BD0
>>758
売春はもとより合法。
そんなことも知らない無知がビックリするほど多かったってこと。

802 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:47:57.22 ID:GROJn7Fz0
おそらく客じゃなく店の開業資金を出してくれたパトロンさんだろw

803 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:03.57 ID:s23tG7qa0
>>776
現金とかすぐ換金出来るプレゼントはNGだろ。 そりゃ売春だ
でもホテルで食事はセーフって事だな

804 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:23.34 ID:gPNEYfGq0
枕営業って合法だったのか
これは流行る

805 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:23.87 ID:qGiE6C+a0
飲食店たって、一般常識よりも高い訳だろ
そう言う客を通わせるための営業って事でしょ

806 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:23.91 ID:lPXdTHQ70
これすごい判決じゃね?

・売春は合法
・不貞の相手が売春婦なら不貞行為の賠償請求はできない

807 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:25.74 ID:hsPSDGpU0
>>779
ママは判決理由が不服でも控訴の利益がないからねw
妻もあえて控訴せずなんだろうね

808 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:26.88 ID:GWupF4mw0
>>712
実はそれ、はっきりとは言っていない
裁判官の言葉をかりると、黙示的に「愛人、不倫関係ではない」と示している

まあ厳しく言うと 愛人、不倫関係という定義を排除し 考察してる感じ


甘えだねw

809 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:31.06 ID:sVrlsgIU0
同じ女であっても、本妻の気持ちがわからないし、
さすがにこれは驚くわ
そりゃ夫が相手にのめりこんで家に帰って来なくなったと言うのであれば
なんだけど月1-2回で目くじらを立てて、商売の人を訴える嫁も恐ろしい

まだ夫を訴えればいいのに

810 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:37.50 ID:vacoIzgQ0
会社社長が妻を離婚してクラブママと一緒になるわけじゃないよな。あんまりやり過ぎると旦那に嫌われそう(裁判とか)

811 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:41.64 ID:fEh0VWgp0
>>741
買春の是非を問う裁判じゃないよ?

812 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:45.29 ID:QcWIIHKP0
ママを愛人にするばOKてこと?

813 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:45.66 ID:DENaIHnZ0
>>786
まあ、連出しスナックとか飛田の料亭とか
飲食店という形態で売春行為してる裏風俗もあることは公知の事実だからな

814 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:46.19 ID:xhWwEgqG0
風俗ならともかく
スナックのママとかだと、営業というのはおかしい
不貞、不倫で損害賠償できたらいいと思う

815 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:54.85 ID:Sxi7so2j0
>>767
銀座のクラブで遊ぶ(金を落とす)こと自体、男にとってもステイタス。俺ら一般人には無理な世界。

816 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:48:59.54 ID:bjAJYuo/0
これはたぶんママ側の弁護士の手腕だろうな

817 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:00.09 ID:MuRE+qMP0
賠償が認められたら、夫婦で商売女をターゲットにして
慰謝料をとるビジネスモデルも成立するかも。
つまり妻公認で夫が商売女とセックスし、それをネタに
後で妻が訴訟を起こす(または起こすと脅す)。

818 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:05.07 ID:mFKt19AZ0
この裁判官男か
クラブのママにやけに偏ってるな
妻帯者と知って長年の関係ってとこが大事だと思うんだが
クラブのママなら妻帯者を誘ってもいいのか

819 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:05.87 ID:GNAiAnqx0
>>762
ばーーーか日本語読めないのか。
判決が正しいなんて誰も言ってねーってのスバカ。
だから画期的だって言ってんだろ低能。

820 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:07.83 ID:9EF3Jz3p0
例えばコレ、デリヘルとかだったら
どうなるんだろうな?

妻帯者は風俗行ったら違法なの?

821 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:11.50 ID:VOvHUJOr0
>>801
合法とまではいえないけど
ギリギリなんだよな
公序良俗に反するともいえるし

822 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:26.72 ID:5NZ+HiyU0
>>781
そんなこと入れられるわけないだろw

823 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:27.56 ID:hlllow6N0
世界に対して恥さらしwww
日本の司法は国際感覚ゼロwww

824 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:34.70 ID:OQZPEywZ0
>>734
こう言う奥さんは離婚視野に入れたりお金じゃ無かったりするから構わないんじゃない?
とにかく相手の女を潰したかったのと別れさせたかったのと旦那に一発食らわせたかったんだろう
多分結構頭良くて肝座ってるんじゃないかな
じゃないと本人訴訟なんか出来ない

825 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:42.47 ID:0eAkBVBC0
スナックはいいよ。安いし。
オヤジ女もスナックのドアを叩きなさい。

826 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:43.99 ID:/caUAauc0
弁護士の説明や過去の判例に基づくと、売春婦であっても
妻があるとわかっている男性と性行為したら、賠償責任を負うのが
一般的なんだろ。そこは勘違いしたらアカンで。

この判決の異常さはそこにあるわけであって、考えられる理由としては
裁判官も銀座でどっかのママと肉体関係を持ったんじゃないかって
ことじゃないかな。

827 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:44.23 ID:dvF5C+y90
>>747
これなんだよな
一般女性なら傷つくのもわかるが商売女相手なのでお前は傷つかないっていう判決

828 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:48.12 ID:S0mqo5TGO
>>811
そんなことはわかってるけど

829 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:52.01 ID:+jwY9Hcl0
> 双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。


面白そう

830 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:49:56.83 ID:CiCdduV10
>>817
別に困らないから、流行ろうがどうでもいいや

831 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:00.89 ID:rHCportP0
>>749
客という証明ができればその通りだね。

832 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:03.98 ID:uehBlViD0
>>758
お前みたいな奴が多くてマジビックリだわ

自主的に個人でやってる場合は おk

組織とかで管理したりされたり斡旋されたり犯罪に発展する恐れがある場合は違法

833 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:22.82 ID:Sxi7so2j0
>>816
妻側の弁護士のほうが安かったんだろうな

834 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:23.38 ID:LJpWkMVkO
珍しく実態に則した判断だな
文句あるなら自分の旦那に請求するのが筋だな

835 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:24.91 ID:H6X1tG000
>>806
売春を問う裁判ではない。
賠償請求の相手は、商売してた売春婦ではなく夫。

836 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:29.61 ID:BJbFPYEq0
くだらないことで裁判するなってことだろ
こういうことはヤクザの仕事であって裁判所の仕事じゃない

837 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:33.60 ID:+GMBhARc0
>始関(しせき)正光裁判官

コイツ夜のクラブ活動がお盛んなんだろうな。

838 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:37.70 ID:s23tG7qa0
>>823
欧米はスナックでママさんと飲んで歌って騒ぐだけで浮気、離婚理由になるからな・・・どっちが正しいのやら

839 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:37.71 ID:xu13WDBs0
>>781
ママは月1〜2回のペースで会ってたから他にも複数愛人契約してたろうけど切られるだろうねw
枕営業やってないわよの前提で店通わせてた客も逃げるし
銀座のママまでなった人だから細々とはやっていけるけど
いわくつきになっちゃったから今後は太客無理なんじゃないかな

840 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:39.45 ID:uk5Ccnop0
>>815最近の銀座は既にチョンが巣食ってるらしいがそのお金でチョンが肥えるのかな

841 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:41.37 ID:GROJn7Fz0
>>818
ホステスは客をつなぎとめておいたらダメなのか?w
「あなたは妻帯者なので、こんなところに来ないで家に帰ってね」というバカがどこにいるんだw

842 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:42.42 ID:IDN5EwgE0
枕だったとして・・・

弁護士:双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。


双方がウソを主張する裁判で、裁判官だけが真実にたどり着いたある意味画期的な判決wwww

冗談はさておき、双方がウソを主張した場合、どちらかのウソが真実になるなんて、そんなバカな話があるのか?

自分がツッコミたいのはここ

843 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:51.23 ID:dvF5C+y90
>>829
弁護士の主張や観点が別の意味で面白いだけで判例上面白くないお

844 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:50:54.49 ID:DENaIHnZ0
>>818
もしかしたら、この裁判官もクラブに通ってて
妻に内密にホステスとセックスしてるのかもしれんw

で、自分がバレた場合の理論武装として、こういう判決を出したとか?w

845 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:51:02.60 ID:XmkP0qLV0
清原和博さんは銀座のママとできて、

WBCの解説にアメリカに行くのにも同行させたり、

ずっと関係を続けて

離婚されちゃったけどね。

846 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:51:03.36 ID:O07XIxoJ0
キャバやホステスの風俗でも性交渉サービスは公知の事実でることを女性はもっと知ってほしいとこの裁判官は訴えています

847 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:51:04.97 ID:seKz71BD0
>>821
だからぎりぎりでもなく合法だっての。
売春が違法となるケースはきっちり規定されてる。

女がその辺で男に声かけて体売るのはグレーでもなくギリギリでもなく完全に合法なんだよ。
男がやっても同じだが。

848 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:51:10.00 ID:UWgbuouF0
>>1
これって、クラブのママには責任ないから、夫を訴えろって事だろ。

当たり前じゃん。

849 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:51:16.97 ID:on9vNFF50
>>826
んなわけねーだろ!
風俗嬢となにしようが、風俗嬢は不法行為責任負わないぞ
それ理解できないならこの判決も理解できるわけない

850 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:51:21.98 ID:x2bGmczT0
水商売の女が「あの女(妻)と別れて」と要求したんじゃないなら、この判決で
いいだろ。客をつなぎ止めるために男の要求を満たすのは不道徳ではあっても、
妻が損害賠償を要求するのは筋違いだな。公序良俗違反の契約は無効で、女は
男に金を返すべきだが、その上妻にまで損害賠償するのでは踏んだり蹴ったり
だからなw 「正義は金になる」という考えは、卑しい乞食根性だぜ www

851 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:51:25.33 ID:sDewjMnI0
>>818
つまり取引先の女と浮気すれば無罪勝ち取れる可能性が高いってことだな
どうどうと不倫できていいじゃないか

852 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:51:27.62 ID:GNAiAnqx0
>>773
だからそこは否定してないだろっての。
ちゃんと読め文盲。

853 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:51:28.17 ID:OQZPEywZ0
>>807
こんな判決が出てしまった以上はさっさと水引して収束させないと自分が不利になるだけだからね
他の太客が黙って無いだろうからさ

854 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:51:32.59 ID:qGiE6C+a0
営業でしょ、性行為して
バカ高い銀座のクラブで豪遊してくれるんだから

855 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:51:39.91 ID:rHCportP0
>>786
飛田は名目上料理屋だからな。

856 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:51:44.56 ID:cUzG1FWf0
風俗は結婚生活に影響なしと国が判断。 画期的だなこれ。 
煽りじゃなくて、風俗を理由に離婚はできないって事だろ。

857 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:51:50.89 ID:oxhICijm0
この理屈なら愛人だって金目当ての売春婦だろ
7年間続いていたのなら愛人扱いでもいいよな

858 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:52:00.43 ID:KZXTOk150
裁判官「これからもよろしく^^」

859 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:52:07.44 ID:H6X1tG000
>>820
それがきっかけで夫婦仲が壊れた場合、
妻が賠償請求するのは客として行った夫であって
商売してたデリ嬢ではない。

860 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:52:10.35 ID:sVrlsgIU0
嫉妬深い人ってスゴイからね

元々この旦那さんが浮気症で(浮気性の夫の妻は非常に嫉妬深い事が何故か多い)
ここに来て堪忍袋がキレて、ママさんとばっちりを食らったのかもね

861 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:52:17.55 ID:on9vNFF50
>>847
おまえ誤解してるみたいだから教えといてやる
単純売春は違法だが、処罰規定がないのよ。
合法か違法かで言えば、違法
んで、民事上は、公序良俗違反

862 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:52:22.21 ID:hsPSDGpU0
>>801
(売春の禁止)
第三条  何人も、売春をし、又はその相手方となつてはならない。

売春は違法だよ
違法だけど単純売春は罰則規定がないってだけ
罰則規定のない違法と合法は別だから

863 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:52:25.69 ID:w4YOHlOX0
>>695
そういうこと。
ヤクザの夫のいるソープ嬢とセックスしたら
客はヤクザに金を払わなければならないなど
裁判所が判決を出すわけないからね・・・。

商売でやってる以上不貞不倫ではないわけで。

864 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:52:31.02 ID:hzCdyH7QO
なんていうか、こんな判決出したら何でもありになるじゃん。部長が人妻社員に仕事あげるから付き合え、
的な。で、部長の妻が不倫で訴えたら「枕営業」だから無罪。

そんなことあるわけない。銀座のホステスなめすぎな男側目線の判決。
ホステスだって立派な仕事なんだよ

865 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:52:32.89 ID:MuRE+qMP0
賠償が認められた場合、
夫婦を経済共同体として見れば、
不倫関係にあった男女の一方から一方へ慰謝料が支払われるという理不尽。
共に罪があるのに。

866 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:52:35.64 ID:dvF5C+y90
>>851
そこまでセックスにこだわるなら結婚しなけりゃいいのに
40くらいで枯れるけどこのおっさん絶倫だな

867 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:52:52.03 ID:giuAv3gG0
銀座のママってプライドが高くて枕しないイメージがあったけど違うんだな
それじゃキャバ嬢と変わらないじゃないかw

868 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:52:53.72 ID:LW7hNVQF0
わけがわからん
これ立場を変えれば美人局みたいな言いがかりだよな

869 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:53:01.18 ID:qcOxdv9T0
>>845
離婚はできるだろ

870 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:53:03.95 ID:NOtLX1a30
>>1
誰も得しない、三方損な判決だな。

871 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:53:12.46 ID:+qmSVHxo0
>>856
離婚はできるんじゃない?
風俗嬢の責任は取れないってだけで

872 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:53:23.84 ID:XTjXklMd0
こうやって自分で自分の首をしめてくのかチンポ脳は…w

873 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:53:27.03 ID:Gzi7yb720
まあ、クラブのママへの損害賠償請求では棄却されても
離婚時の慰謝料は増額されちゃうんですけどね

>>566
君は民事と刑事を間違えてるよ
売春をしたからいけないのではなく
夫婦の貞操義務があるのに浮気をしたから夫の行為が不法なのであり
相手方に妻がいるのをわかって売春したから不法行為の責任を連帯して負うってだけで

874 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:53:29.73 ID:Gr/zTF560
>>708
銀座でママやるくらいの人は、「この仕事はそういうもんだ」と割り切ってると思う。
日テレの笹崎アナ問題の時、水商売へのレッテル貼りに憤慨する人も居たけど、
「世間からどう思われようと、それを受け止める覚悟がないような女は、銀座で働く資格がない」
と言い切るママさんが多かったようだから。

ただ、この判決を受けて、クラブを敬遠する男性客は出てくるだろうから、
そっちの方を憂慮するかもね。

875 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:53:29.98 ID:GROJn7Fz0
橋下市長も「風俗に行け」とおっしゃったじゃないかw
あと「愛人を囲ってくださいね」ともw

876 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:53:41.33 ID:ix1H1T9E0
フツーの会社で上司から「俺に枕営業しろ」って言われたら、風俗行けよって返せばいいの?

877 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:53:43.11 ID:b9VNnLA20
この裁判の本当の意義は、
銀座ママは売春婦・風俗嬢・援交女と同等であると見做して
銀座ママのプライドを引き裂いたことだな。
いい判決だ。

878 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:53:47.75 ID:XScu2Mq40
不倫がしたかったら水商売でバイトしろってことだな

879 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:53:57.01 ID:on9vNFF50
>>871
離婚は、状況による。
一回の風俗では厳しい。

880 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:54:05.58 ID:s23tG7qa0
>>864
いやいや。 人妻社員は断れよ。 セクハラで部長を訴えろよwwww

要求を受け入れたのなら、それは通常の営業と変わらないって事だ

881 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:54:06.32 ID:GK0BvZbl0
>>856
全然違うw
風俗と同じだから、
旦那の風俗通いが原因で家庭不和になっても、
風俗嬢に賠償請求はできないってだけ。

882 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:54:08.47 ID:lPXdTHQ70
今後は不倫で不倫相手に賠償請求が及ぶことはなくなるわけだな。
あくまで愛人契約してました、ってことにすればOK。

883 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:54:22.67 ID:qcOxdv9T0
>>874
なんでこの判決でクラブを敬遠すんの?

884 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:54:29.07 ID:md3/DiyC0
>>826
そこ見てないひと多いよな。
訴えられても仕方のない微妙な立場にあることを認めたくないのかも知れないが

885 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:54:32.00 ID:GROJn7Fz0
>>871
ヒステリック馬鹿嫁に言っても無駄だよ。文盲で頭が悪いからねw

886 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:54:35.25 ID:fNkGM3qn0
慰謝料払っても、売春認定なんて不名誉は返上すべきだったな
これで銀座のホステスは、売春婦と公認されたようなもんだろw

887 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:54:55.60 ID:uehBlViD0
>>862
逮捕して聞き取りするのに丁度いい

888 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:55:02.31 ID:CI4m1TIW0
>>841
ホステスは性交渉が本業ではないが、売春婦だと認めちゃった
これからは性交渉が本業ではないどのような仕事においても、
客を繋ぎ止めておくためのセックスなら不倫にならず
賠償請求はされない可能性が出てくることになるが、それでいいの?

889 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:55:06.47 ID:L+MEMBET0
>>739
で、(裁判官の)妻が傍聴していて、
いつもの言い訳を書かざるを得なかった。

890 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:55:15.44 ID:nWdZKjnR0
>>770
ホストに賠償請求ができないだけで、
それを理由に協議離婚はできるだろ。
協議が不調に終われば、
芸能人みたいに家裁で争うことになるかもしれないけど。

891 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:55:18.83 ID:dvF5C+y90
こういうとこ見てるとせめて高校で民事と刑事裁判の違いくらいは教えたほうがいいんじゃないかと思う

892 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:55:21.32 ID:CiCdduV10
クラブのママが、むしろ性交渉の対価を得ていなかった方が、不倫認定で賠償金だと思う

893 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:55:36.69 ID:cUzG1FWf0
>>881
なんだそうなのか。 画期的な判決だと思ったのに。

894 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:55:39.26 ID:xhWwEgqG0
商売として性行為をしたというのがおかしい
許可を得ていないのに、売春と同一視するのはおかしい
愛人とかも金銭の授受あれば、商売やんか(´・ω・‘) 
トンキンはアホか(´・ω・‘) 

895 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:55:43.26 ID:/caUAauc0
>>849
んなことはないよ
売春婦だろうとなんだろうと、女性の職業に関係なく、妻帯者としって
性行為を行った場合、当該弾性の妻は精神的苦痛を負うことは明らかなんだから。

そのように、特定の個人=妻に対して苦痛を与えることを知りながら
妻帯者と性行為を行う以上、売春婦には明らかに故意により他者に
苦痛を与える意志がある。これは明らかに問題のある行為だ。

896 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:55:44.30 ID:wwIUQuz60
>>768
私的に商売抜きで自由意思でやったんだろうこのホステスは
ホステスの商売は性的サービスを提供することじゃないからな
もしそうなら、このクラブは風営法違反だろ

897 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:55:47.90 ID:qcOxdv9T0
>>882
違う
裁判官は不倫と判断せずに、風俗嬢と同等の売春と判断したからだよ
風俗嬢相手に慰謝料請求しても無駄ってこと

898 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:55:52.24 ID:ICFXLTA40
始関正光


馬鹿

899 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:55:53.77 ID:rHCportP0
>>864
別に無条件でセーフになるわけじゃなく、その既婚社員の業務は売春だと世間に公表されることと引き換えになるね。

その既婚社員が名誉毀損で訴えると面白いことになりそうだけど(笑)

900 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:55:59.33 ID:tDTa0ddy0
その前にママっていわれたらそれなりの年齢でしょ?
客はもっと若い娘がいいって言わないの?

901 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:56:09.89 ID:uk5Ccnop0
>>867不況だからテナント料払いキツいキツい

902 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:56:11.17 ID:s23tG7qa0
>>886
水商売なんて金額の大小に差があるだけでやってる事はおまんこじゃん

903 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:56:14.14 ID:fEh0VWgp0
>>857
金を払ってないなら愛人でもいいけど。
金銭の授受があれば愛人も売春婦も呼び方が違うだけで中身は一緒でしょ?

904 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:56:14.48 ID:mMXuaXNi0
>>886
これ民事で売春認定されたんだから
所轄警察に売春防止法違反で告発状提出したらどうなんだろね

905 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:56:15.71 ID:LJpWkMVkO
不倫が認められたとか言ってんのは、たぶんバカなんだなw

906 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:56:26.61 ID:EDwE0XE70
風営法違反にもなるのでは?

907 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:56:31.10 ID:seKz71BD0
>>862
同時に第4条で相殺されてるともいえる。してはいけない上で、かつ、権利なんだよ。
売春は違法、ただし、処罰規定がないだけで基本的には違法という見方は
4条を恣意的に無視している。

908 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:56:32.96 ID:GrL+AExx0
間違いなくこれは男女平等参画の女性様の新聞に載る

909 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:56:45.23 ID:XHOuRHcn0
>>655
しかし、裁判官も大変だね
女の気持ちのこじらせまで配慮せにゃならんw

910 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:56:46.08 ID:gCq5qjpf0
枕営業だろうが、 売春だろうが、 不倫だろうが、 浮気は浮気だろw

男女を逆の立場に入れ替えて考えると恐ろしい判決だぞ
言葉遊びで線引きを曖昧にするならいっそセックスフリーにしちゃえよ

911 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:56:48.95 ID:on9vNFF50
>>895
あなたがどう思おうが、風俗嬢に対する損害賠償請求は認められないからな?

912 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:56:53.60 ID:GROJn7Fz0
あれか
民法上では夫婦間のレックスレスは離婚理由になる。つまり法律でセックスを強制されているわけです

世の中の妻=売春婦

913 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:57:01.46 ID:t8xCLgnh0
これを有罪にするとアイドルビジネスが成立しなくなる。
モデル、レースクイーン、コンパニオンは生活が成り立たなくなる。

そもそも管理売春以外で売春罪は日本にない。
読めに給料やプレゼントを渡したら枕営業だぞ。

914 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:57:04.70 ID:a6HDwWur0
頓珍漢

915 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:57:06.08 ID:KekW9yCh0
絶対無理…
一瞬で冷めるわ
旦那からとったほうが良かったよね
あとスケベと離婚しても女にはダメージないでしょ 共同でなんかしてるなら別だけど男尊女卑のスケベーなんて不要

916 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:57:10.38 ID:rHCportP0
>>867
どーでもいい客にはしないだけで、どーでもよくない客には当然身体を売ってるに決まってる。

917 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:57:23.27 ID:O07XIxoJ0
キャバ嬢やホステス、クラブの風俗というのは
女性とお酒を飲みながら話を楽しむサービスが主となりますが
実は性交渉サービスというのもオプションで存在し
これは公知の事実であるとこの裁判官は女性たちに訴えています

918 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:57:25.54 ID:nloCz/G/0
これ浮気したオッサンのメンタルへのダメージがなかなか凄いんじゃないか。

919 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:57:42.89 ID:8Cr+Sj/o0
筆談ホステス議員も売春婦

920 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:57:46.91 ID:Sxi7so2j0
>>900
体じゃないんだよ

921 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:57:49.41 ID:sVrlsgIU0
昔、デパートでバイトしていたんだけど
超金持ちが色々な愛人を連れて来てたのね

本妻が来て、もんのすごい自分らに聞くんだけど
元は綺麗な人だったんだろうなぁーと思っても、「こりゃ旦那さんも大変だろう」と
思うくらいピリピリしまくってるのね

んで、閉店の時間だから挨拶をしてシャッターが閉まるんだけど
明らかに閉店しますって時にいきなり本妻さんが滑り込んで来たのももうビックリなんだけど、
バァーと通って行っちゃって、てっきりそのまま反対側のドアから出るのかなーと
思っていたら戻って来て支配人に「なんで閉めるのよ!!!(怒)客がいるでしょう!!!」って
怒鳴りあげて、自分らのほうをキッとみて「あなたたちも見ていたなら(表の定時に閉まる)シャッターを
閉めずに注意しなさいよ!!!」とか怒鳴られたのね

なんかある程度の年齢になるととんでもないヒステリーとかいるんだよ

922 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:57:49.95 ID:dp404Kxj0
売春で訴えると
また別な判決なのか?

923 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:57:54.25 ID:on9vNFF50
>>907
相殺とか言っちゃってる時点で、あなたが法律知らないのは明白なのですがそれは

924 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:58:00.65 ID:V2boi0xJ0
両方が主張していないのに勝手に判断したそうだな
この裁判官は自分が同じような状況にあるのではないかと勘ぐってしまう

925 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:58:07.57 ID:zGbfYa0W0
やけに物分かりのいい裁判官だな
なんというか、らしくないぜ

926 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:58:13.04 ID:GK0BvZbl0
>>904
成人が個人的にする売春は罰則がない。

927 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:58:32.51 ID:8sTUcukK0
「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。

これはないわぁ

928 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:58:38.99 ID:xNNkLLYF0
>>871
離婚請求が問題になった訳じゃないから何とも言えないが、不貞行為だとは
認めているから離婚事由にはなるのかな
ただ「何ら婚姻共同生活の平和を害するものではない」としたら2項で棄却される
かもしれないけど

929 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:58:42.14 ID:Gr/zTF560
>>729
そりゃ、ヤクルトは戦争で旦那を亡くした女性を大量に安く採用して
人海戦術で訪問販売することでシェアを拡大するビジネスモデルだったから。
もちろん、仕事ができるようになったら業績給は弾むし、福利厚生も万全にしたが。

930 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:58:43.39 ID:MuRE+qMP0
夫婦を経済共同体としてみれば、
不倫していた二人の一方(不倫ママ)から一方(不倫夫)へ慰謝料が支払われるという構図になる。
賠償請求が認められれば。
それはやはりおかしいだろ。

931 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:58:45.82 ID:lPXdTHQ70
>>897
本質は不倫なのに金品のやり取りが対価としてあったことを証拠としてでっち上げができれば
契約上の商行為=売春と主張して賠償することを回避できるんじゃないの?

932 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:58:56.56 ID:GROJn7Fz0
>>916
勘違いしたバカ客がママさんを売春婦扱いして出入り禁止くらいそうw

933 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:58:57.33 ID:w7fq1s7n0
相手は仕事だろクソワロってことか
風俗の仕事って合法でしたっけ

934 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:58:58.96 ID:s23tG7qa0
>>919
売春婦でも選挙でみそぎを済ませば国士さまになれる! 美しい国日本!

935 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:59:01.35 ID:tDTa0ddy0
>>920
そうなの?難しいな。まるで接待ゴルフみないな営業だな

936 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:59:12.03 ID:6PNq/oS00
A 風俗嬢(相手が既婚と知っている)と既婚男性の恋愛性交渉は二人とも不倫
B 風俗嬢(相手が既婚と知っている)と既婚男性の売買春は既婚男性だけの不倫

今回はBと判断された。

937 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:59:12.72 ID:XHOuRHcn0
>>921
ほんとに猿のようなマウンティング(´Д` ;)

938 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:59:13.14 ID:OQZPEywZ0
>>747
心配すんな所詮は金つながりの遊びだからって事だよな

939 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:59:16.31 ID:dvF5C+y90
>>918
ダメージゼロだろ
離婚しないでいてやってるのにこんなことされたら確実に離婚だろうな

940 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:59:20.44 ID:/VpTFzYy0
女だけど、こういう女は理解出来無いな
風俗嬢が悪いんじゃなくて、だらし無い旦那が悪いだけじゃん?

941 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:59:23.66 ID:md3/DiyC0
専門家も、今回の判決は従来の枠組みから外れたもので、
社会通念からずれてるって言っているよ。
だからニュースにもなるんだろうね。
何故か、画期的とか言っちゃってる頭のゆるいおっさんもいるみたいだが

942 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:59:26.54 ID:Mm8YnVIU0
こういう判決出しちゃうと後々問題が出てくんじゃねーの?
どうも最近、日本の司法はアッチ系に乗っ取られてるな

943 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:59:41.09 ID:hsPSDGpU0
>>907
4条みたいな規定は昔の出資法のグレーゾーンみたいなもんで
それまでそういう生活してたやつがいるって配慮からあるだけだよ
単純売春が違法じゃないとすると、管理売春までたどりつけないじゃん

944 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:59:52.46 ID:JhxkzVeJ0
合法かどうかは関係ないだろ。
たとえ犯罪で儲けた金でも課税されるのと同じ理論。

945 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 10:59:58.24 ID:O07XIxoJ0
商売だろうがなかろうが妻の許可がない性交渉は不貞です

946 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:00:02.57 ID:d1XVbJ6e0
>>1
> そのうえで、枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」とし、「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。


やっぱり水商売やってた日テレの女子アナは不採用で良かったんじゃないか?

947 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:00:02.83 ID:hzCdyH7QO
>>865
もう、この社長を銀座ホステス組合(っていうのがあるか知らないけど)セクハラで訴えようぜ。

どんだけカネ落としてたんだよ?

わたしの勘ではこういう男に限ってせこい。妻が訴えてる時点でそういうこと。

絶対そう!そうに決まってる!

948 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:00:20.54 ID:XmkP0qLV0
始関さんはいい裁判官。

売春婦が妻から不法行為を求められたらふんだりけったり。

銀座のママは枕で売春するし、
売春は水商売にはつきもの、無粋なことを言われても困るよね。
不倫はダメよ。

石綿被害で国に10億円賠償命令 集団訴訟で初。

東京地裁 2012年12月5日 16時52分

アスベスト(石綿)を吸い込み、肺がんや中皮腫などになった
首都圏の元建設労働者308人(うち199人死亡)について、
本人や遺族が国と建材メーカー42社に計約118億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、

東京地裁(始関正光裁判長)は5日、
国に約10億6千万円の支払いを命じた。メーカーの責任は否定した。

国の賠償責任を認めたのは、1981年以降に屋内の作業に従事し、
石綿被害に遭った労働者。

建設現場での石綿被害をめぐる集団訴訟は6地裁で起こされ、東京地裁の患者数は一連の訴訟で最多。判決は2件目だが、
国の責任を認めた判断は初めて。

949 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:00:23.28 ID:CI4m1TIW0
>>931
そう。だからこの判決はおかしい

950 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:00:23.57 ID:6MZrudcV0
朝日の記事だと慰藉料を請求されたのはクラブのママ

951 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:00:24.81 ID:on9vNFF50
>>936
これ正解

952 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:00:27.23 ID:V2boi0xJ0
キャバ嬢=少なからず枕してる

つまり日テレのアナウンサーも少なからず枕してると言える

953 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:00:41.34 ID:O07XIxoJ0
裁判官は男であり 男の価値観や損得のバイアスにもとずいた裁判判決であり
明らかに不当判決です

954 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:00:41.87 ID:GNAiAnqx0
>>931
たとえば愛人として契約書を交わして毎月いくらとか
書面にしておけば、この裁判官なら勝てるんじゃね。

955 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:00:43.71 ID:k8H4kNdG0
そうえばこの前二十歳くらいの可愛い娘に枕営業された。

低反発のやつを2万円で買わされた。

956 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:00:45.41 ID:BhjbWmqu0
バイトホステスに代わりにやらせたら管理売春?

957 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:00:48.60 ID:g4ahOEyB0
7年も関係してて枕営業とか

958 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:00:56.10 ID:6yrAIrnQ0
>>849
>>3で責任あるのが判例って言われてるんだけど

959 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:01:02.08 ID:GbomrZ9b0
おっさんで水商売の女に嵌る奴は若い頃モテなかった奴が多いからな
金でしか女を得られないからね
本当にモテた奴とかは家族を大事にしてるよな

960 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:01:04.20 ID:NM3i+6eN0
詳しいタイトル忘れたが「裁判官の爆笑発言」とかいう
裁判官の裁判中の発言集を読んだことある
「泣ける発言集」みたいなのもあって
ある裁判官が殺人事件の裁判でさだまさしの「償い」を取り上げて
被告に反省を促す発言して話題になった話も載ってた
「おかしな判決集」みたいのに必ず載る判決だな

961 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:01:17.88 ID:s23tG7qa0
>>941
女性に都合がいい判決ばかりじゃつまんないだろ・・・たまには男性に都合がいい判決があっていいだろ!

962 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:01:29.85 ID:O6E5LXcQ0
商売でって・・・

じゃ、損害賠償の対象にはならんのか

壁紙の環境ホルモンだって健康被害の損害賠償の対象だろ
家庭環境を壊された、心理的に健康を害した・・・・

完全に営業行為に対する損害賠償が成り立つ様に思うんだが・・・・

963 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:01:31.53 ID:p0EEyt0jO
お金があるから、出来る

964 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:01:54.86 ID:gCq5qjpf0
>>936

ホステス=性風俗嬢 と断定しちゃ駄目だろ

アホな裁判官だなw

965 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:01:59.93 ID:1SzfDYMD0
裁判官が実はクラブママを囲っているときいて

966 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:02:10.20 ID:OQZPEywZ0
>>839
ママ終了だよな
政界進出するにも曰く付き過ぎて主婦層敵に回すの目に見えてるし
雇われママか小さな箱で女の子数人使う店出来ればいいとこかな

967 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:02:17.10 ID:hsPSDGpU0
日テレのお偉いさんも枕しまくってたから
銀座=ふしだらっていう考えがあったんだろうな
ある意味経験に裏付けられた判断だった

968 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:02:18.49 ID:gCq+ixaE0
とーちゃん、貿易会社社長
かーちゃん、美容クリニック経営の女医
とーちゃんが北新地で遊びまわる様になった頃かーちゃんも時同じくして
ホストクラブで散財。
お互いそれで良いんじゃない?ってな感じで黙認状態。
離婚はしてないけど、一家離散状態。
ワイは愛しのぬこと暮らしてるが、結婚しようとは思わない。
金があるもん同士結婚するとろくな事にならない。

969 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:02:20.21 ID:V2boi0xJ0
>>921
デパートで働いている人たちって夜になると水商売する人が多いよね
少なからず枕をしてるのは公知の事実ってことになるね

970 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:02:24.70 ID:CiCdduV10
>>961
男に都合は良くないよ
妻が仕事でセックスしても訴えられない

何で男がこの会社社長を糾弾しないのかが不思議でしゃーないわ

971 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:02:24.85 ID:rHCportP0
>>931
女に対して公的機関から「有料肉便器」というお墨付きがつくけどな。しかも裁判記録として生涯消えないというね。

それでもよかったら不倫認定されないけどね。

972 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:02:25.46 ID:sVrlsgIU0
結構若い子の間でも有名なのが、年配女性の中には
いわゆるとんでもないヒステリーを持っている人はいるんだよ

ホルモンバランスが崩れるかららしい
非常に身体がしんどいらしいよ

ママさんもとばっちりを受けたんだろう
旦那さんを訴えたらいいんだけどね

973 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:02:37.32 ID:qcOxdv9T0
>>962
壊したのは風俗にいった夫であって
風俗嬢でないってことなんだろ
夫を訴えたら慰謝料とれるだろ

974 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:02:46.27 ID:Sxi7so2j0
>>936
間接的な金銭のやり取り(領収書)が認められるからね。

975 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:02:48.39 ID:knlF68VO0
>枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」

これを言い出すと、いろんな業種の女性外交員の方たち当てはまる人が多そう

976 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:02:54.40 ID:918wWQYR0
タヌキジジイどもは銀座風俗女に甘いんだね^^;

977 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:02:59.36 ID:qGiE6C+a0
不倫じゃないでしょ
高い銀座のクラブに通ってたんだから
不倫なら通わなくていい
通ってくれるお客さんだからやってたんだしな

978 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:03:00.14 ID:0uxhksCF0
そうか、もしこれが風俗の店通いだったら、裁判は無理だった
クラブのママだから、裁判が出来た
そんなに苦痛を受けたなら、夫から慰謝料をもらえばいい

979 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:03:07.09 ID:5/X4Ax0h0
マクラ売春は合法の営業行為か 金が介在しなければ良い訳だ

980 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:03:07.65 ID:vacoIzgQ0
銀座のクラブは座って5万円、客層はどうなんだろ。自営業とか会社役員が経費で落として飲むのかな。

981 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:03:13.26 ID:s23tG7qa0
>>970
当たり前だろ。 浮気相手を訴えてどうする
不貞した妻をビシッと離縁すればいいだけじゃん

982 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:03:17.78 ID:seKz71BD0
>>943
だからこそ、規定されてるもの以外はそもそもこの法律に関係ない。
売春が全て違法、ただし、規定がないから処罰されてないだけという考え方は間違い。

983 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:03:20.27 ID:M/U1IUuk0
一般人同士なら手をつなぐだけで不倫認定されたけど、商売女は基本的に売春婦だから問題ないって事なのか
凄い判決だな

984 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:03:51.46 ID:CI4m1TIW0
>>975
それ考え始めると、この判決がいかにあり得ないかが分かるだろ。

985 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:03:52.58 ID:on9vNFF50
風俗嬢にも損害賠償請求できると言ってる奴、よく読め。
http://www.aichi-mikawa.com/fuzoku.html

986 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:03:57.29 ID:Imuz9lkf0
枕営業て言葉は誰が考えたんだろうな?

便利な言葉だよ全く^^;

987 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:03:58.66 ID:qcOxdv9T0
>>983
だよ
銀座女=売春婦扱い

988 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:04:00.82 ID:dvF5C+y90
>>941
つまりソープ嬢に妻は損害賠償請求できるってことか
そりゃ無理だろ
慰謝料は家庭を取られるかもしれないことに対してでおっさんが家庭にとどまるなら相手には発生しない
おっさんに請求しろよって判決
額も減らないし大したことないわ

989 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:04:07.95 ID:nWdZKjnR0
まあ微妙だよな、
直接の金銭授受がなければ
売春とは言い難いし、
かといって
ビジネスを介しているから
純粋な恋愛とも言い難いし。
それでいて定期的に会っているなら、
恋愛ともいえるし。

990 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:04:09.04 ID:lupAnCOY0
裁判官、最近おかしいやつおおくね?

991 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:04:22.19 ID:5NZ+HiyU0
裁判官「これ旦那が悪いじゃん! 銀座のママに慰謝料払わせるってなんか違うよなあ」
 
「でも愛人にするとママが慰謝料払わなくちゃいけないなー」

「枕営業つまり売春と同じにすればママに慰謝料支払い発生しないな それしかないか・・・」

おまえら「裁判官はバカ」

992 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:04:30.17 ID:Gr/zTF560
>>946
そうすると、そこに客として行ってた日テレの社員の立場が悪くなる。

993 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:04:47.87 ID:9Xjx2SG60
これはいかんだろw
裁判長頭おかしいだろ

994 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:04:48.78 ID:WaCbT0Pt0
この男以外にも同じように身体を使って稼いでいたのなら、売春
この男一筋7年間なら、不倫

枕営業と判断されたのなら、調査の結果が前者だったんじゃね

995 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:04:49.55 ID:md3/DiyC0
>>on9vNFF50
おっさんかと思ったが、もしや風俗関係者の方かな。
レスを追うと、風俗関係者側の責任を必死に否定してる。
そんなに訴えられるのが怖いのかね

996 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:04:49.93 ID:ESAYvkJt0
これ枕営業が認められるのは
売春婦≒クラブのホステス等
だけなのか?
例えば一般の営業職の人間が成績のために枕営業する事も広範囲では認められるんか?

997 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:04:52.02 ID:vacoIzgQ0
>>877
銀座の高級クラブは風俗じゃないよ

998 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:04:55.84 ID:gCq5qjpf0
鬼女板の住人がアップを始めた模様 wwwwww
鬼女板の住人がアップを始めた模様 wwwwww
鬼女板の住人がアップを始めた模様 wwwwww
鬼女板の住人がアップを始めた模様 wwwwww
鬼女板の住人がアップを始めた模様 wwwwww 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)


999 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:05:01.26 ID:FLBzkKa70
民法の大原則で
公序良俗に反する契約は無効ってのが有るんじゃないのか?

1000 :名無しさん@1周年:2015/05/28(木) 11:05:01.81 ID:ibCznqse0
もう地裁の劣化度合いが激しすぎ
開いた口をだれか閉めてくれ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

229 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★