5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】九電、国内最大級の蓄電池設置 15年度内稼働目指す©2ch.net

1 :Anubis ★ 転載ダメ©2ch.net:2015/04/12(日) 19:49:52.57 ID:???*
九電、国内最大級の蓄電池設置 15年度内稼働目指す
東京新聞2015年4月10日 17時14分

九州電力は10日、国内最大級の大型蓄電池の設置を計画していることを明らかにした。
国の補助金を使い、容量約30万キロワット時の蓄電池を導入する。
出力が不安定な太陽光、風力など再生可能エネルギーによる電気をためておき、安定供給を図るとともに、発電事業者からの受け入れ拡大につなげる。
2015年度内の稼働を目指す。
蓄電池は九電の豊前発電所(福岡県豊前市)の敷地内に設置する。
事業費は数百億円になる見通し。
再生エネの電気をため込んでおけば、天候に左右されずに供給が可能となり、九電が算定した太陽光発電の受け入れ可能量(817万キロワット)を上積みすることもできる。

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2015041001001669.html

2 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 19:50:43.68 ID:vpbuGPDm0
三 丸
原 亀
殺 市
し 飯
た 山
大 町
西 
保 
徳 
http://jpon.xyz/2007/44/3/108.html
 http://market-uploader.x0.com/neo/src/1418644645810.jpg

3 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 19:51:49.76 ID:AE31VZok0
憮然とした

4 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 19:53:09.83 ID:Ro0ZMeUH0
大型の蓄電池は原子炉並みに危険

これ豆な

5 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 19:54:05.63 ID:V1V2RiI30
単三電池何個分よ

6 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 19:55:06.72 ID:X9H3FYB90
>>4 蓄電池ならせいぜい爆発、火災で何人か死傷するだけで済むんでしょ?

7 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 19:55:36.04 ID:3NWP1KeP0
原子炉とは方向性が違うが危険なのと金の無駄なのは変わりないな

8 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 19:56:01.80 ID:6lZ8gR+80
高い売電に蓄電コストで倍近くのコストになるのと違う

コストの説明が必要だよ。
受け入れしやすくしても払う消費者には迷惑だよ。

9 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 19:57:04.53 ID:qjmP8NjR0
素材次第かな…
ダムも蓄電設備だしね。

10 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 19:58:10.46 ID:aijsxjIl0
大型は確かにあぶねぇな。
安全な家庭用小型蓄電池を各戸の一次受けとするようにすれば大丈夫なんじゃね?
そのクーロン集積が供給能力という事で・・・

11 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 19:59:21.88 ID:AkYZ2BbF0
九州電力は再生エネルギーの供給に配電網が追いつかないという理由で
接続を拒否していたから、その対策でしょ。

それなら税金では無く、菅直人政権で法外な買い取り価格を保証された
再生エネルギー業者が費用を負担すべきと思うがね。

12 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 19:59:44.64 ID:yIf5Ym/Y0
200億かけて寿命が10年

13 :名無しさん@1周年 転載ダメ©2ch.net:2015/04/12(日) 20:01:16.86 ID:yEDKsrvI0
>>6
規模によっては町が一つ消える

14 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 20:01:40.25 ID:W5YqPnZW0
蓄電池は劣化で容量減っていくからな。

15 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 20:04:53.66 ID:ZADaVTKN0
>>1の費用も国民負担
そして可能となる、上積みの太陽光発電も
国民負担…やったね!

16 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 20:06:58.16 ID:OsszQNfv0
NAS電池だろ

大火災事故で使用中止じゃないの

17 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 20:09:03.14 ID:G8yNaOGU0
>>15
たった一つか
なら原発よりはマシだな

18 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 20:17:24.46 ID:26UsBlvL0
もう原発は諦めてくれ
電力会社社員は事故ったら逃げれば良いで済むけど
日本人は故郷なしでは生きていけないんだ

19 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 20:17:29.79 ID:yIf5Ym/Y0
>>17
バッテリーの中身は猛毒だから、
水の汚染はかなりヤバイけどな。
原発との違いはただちに影響がありますって所。

20 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 20:18:12.92 ID:jWMkpOzt0
蓄音機

21 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 20:22:42.39 ID:COrlcbAQ0
蓄電池のイメージとしては発熱がひどい、寿命が短い、コストが高い、電池の劣化で蓄電能力が落ちる。
あと寿命になった蓄電池の廃棄問題もあるね。

22 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 20:25:02.96 ID:OZqaTnXH0
原発と違って国土を失うことが、無いのがいい。

23 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 20:27:55.99 ID:IN7HKJ2g0
>>21
大型なんでポンプで電解液を流動させるタイプじゃないかな?
劣化しないけどスゲー高いやつ。

24 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 20:37:58.13 ID:L4ZDHxPX0
>>6
福島なんて木っ端みじんに吹っ飛んでるけど別に死んでないぞ?

25 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 20:39:08.20 ID:2PZth0HW0
>>4 >>13-14
大型なら、NAS型蓄電池だろw
おまいら、文系か ? www

26 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 20:56:36.08 ID:wOxrhOLD0
まぁ、安倍政権に

2016年電力完全自由化、2020年発送電分離の電気事業法改正されちまって

原子力発電所事故の国際的な賠償を定めた条約(CSC)に加盟して
今後、原発事故は、原子力事業者のみが、過失の有無に関係なく賠償責任を負うことにもされたから

原発なんかもう、動かしたくても動かせねーもんな

27 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 21:29:10.21 ID:EWciklNa0
>>10
天才来た

28 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 21:33:05.33 ID:i119Jid20
故障した際は電池室が濃硫酸の海のなって誰かが犠牲になりそう。

29 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 22:00:41.13 ID:GvE3YkzH0
てゆーか、太陽光発電や風力発電の会社に設置させるのがスジだろ、これ。

30 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 22:08:21.23 ID:GMqIvfjm0
そんなことせずに、玄海のガラス原発稼動させれば遥かに安上がりだったのに。
もったいないなぁ。たしかに爆発したら福岡県が福島県みたいになるだろうけど、
別にどうでもいいじゃん、安全なんだし。福島で人、死んで無いんだぜ?
博多ラーメンも博多うどんも水炊きも誰も食べなくなるだろうし、
天気次第では佐賀県の農産物全部駄目になって、
武雄から八女まで全滅かもしれないけれど、補助金もらえるからへっちゃらへっちゃら。
バンバン原発、再稼動しようぜ!

31 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 22:11:11.89 ID:cs5YRdIR0
レドックスフロー電池とは何ですか?
http://batterybank.jp/question/system/redox.php

溶液をポンプ循環し、酸化還元反応を進行させて充放電を行う電池です。

特徴として、重量エネルギー密度がリチウムイオン電池の1/5程度と低く、
小型化に向いていませんが、 サイクル寿命が1万回以上と長く、10年以上利用
できることが挙げられます。 また、構造が単純で大型化が容易であるため、
大規模な電力貯蔵用設備として適していると言えるでしょう。

32 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 22:20:08.28 ID:60pMTasp0
ここは環境に優しく安全なレモン汁だろ。

33 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 22:40:44.97 ID:5ATQEhcp0
福島、死人は出て居ないけど、徐々に白血病患者が多く成る。
白血病に成れば死を宣言されたのと同じだ、加えて毎日毎日をびくびく
しながら生きて行く、って?、貴方は癌だ、余命6ヶ月と言われなければ
白血病の意味が分からないのか。

34 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 22:51:01.96 ID:zgOe09840
>>1
>九電が算定した太陽光発電の受け入れ可能量(817万キロワット)を上積みすることもできる。
あれ?再生可能エネルギーの買電を真っ先に宣言したの、九電じゃなかった?
まあ、真っ先じゃなくても、買い取り中止を政府に要求してない電力会社ってなかったよね?

この公的資金投入の裏には一体何があるんだ?
本当に蓄電施設の為か?
川内原発が再稼働するんだからいらねーだろうが?

35 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 22:54:59.52 ID:trcbtET70
あちこちにある太陽光発電システムに規模に
見合った大きさの大容量蓄電池をセットすれば、
夜間や雨の日でも電気の供給が可能になるよ。
1か所にまとめておく必要はない。
分散設置すればOKだ。

36 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 23:01:18.15 ID:ynbys2gM0
15年以内に廃業しろクソ企業

37 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 23:10:42.07 ID:4LSxh4vp0
ほれ

【AKB48】北原里英、きわどいシーン連発!(画像・動画あり)下着姿でバストを揉まれ、転倒しバッチリ見える
http://blog.livedoor.jp/skybeta/archives/43519234.html

38 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 23:19:53.15 ID:kfTDGVxi0
再生可能エネルギーの最大に利点は分散化によるリスク低減と
近接消費地で使用する事による送電ロスの低減だろうに、
まとめて何処かに貯めとくなんて利点を殺す上に蓄電池の効率も悪い

39 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 23:25:11.91 ID:PQ20UnQt0
>>38
分散化でなんでリスクが減るんだ?
リスク拡大だろ。

40 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 23:31:39.51 ID:hdf8AeoH0
蓄電池の寿命は10年ちょっとだろ?
再生エネの買取価格とか10年後の蓄電池の処理費用とか新しい蓄電池の購入費用とか全部ひっくるめてコストどうなの?

41 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 23:37:08.84 ID:kfTDGVxi0
>>39
分散されていると何処かで問題が発生しても別の場所で代替が出来る
分散はリスクが低減するかわりに効率は下がる

42 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 23:38:07.56 ID:9HBbZYo10
>>1
ちゃんと九電は蓄電利用料を太陽光業者から取るんだろうな。

43 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 23:42:08.90 ID:UbUPwnE20
もともと2030までに整備する予定を前倒ししただけだよ。

44 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 23:43:03.95 ID:f3jOqZD70
>>41
稼働率は?

45 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 23:48:27.25 ID:lCAnqAUZ0
太陽光の事業者に導入させろよ>蓄電池

電力会社も、メガソーラーは24時間均一供給出来るところとしか契約しません。でいいだろ?
家庭用の発電はどうせ近所のコンビニが使い切るから別枠でいいし

46 :名無しさん@1周年:2015/04/12(日) 23:56:16.78 ID:kfTDGVxi0
>>44
さあ知らないな、別に再エネを支持してる訳でもなんでもない
再エネにもデメリットがある代わりにメリットがあるってだけだ
原発再稼動して無駄金を使わないのが今の日本では最善だ

47 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 00:59:47.66 ID:iJWwmuBK0
>>26
安倍ちゃんは反原発だったのか

48 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 01:25:01.69 ID:KyuZqCBO0
これで原発はいらんな

49 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 01:27:49.79 ID:XrCPVA+J0
>>25
もしフライホイール蓄電池1個で30万kwhだったら…

50 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 05:38:26.86 ID:R8shujpV0
>>45
アホなこと言うな
九電がやれば費用は一般の電気料金に上乗せするだけでタダなんだから
よけいな事する必要はない

51 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 05:41:02.32 ID:Yr1KwlDF0
この設備も電気料金に上乗せされるの
あの再エネ賦課金ってやつに

52 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 05:45:39.59 ID:JtEMpl8S0
太陽光のせいでまた無駄な設備作って電気代が上がるわけだ

53 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 05:45:48.11 ID:v1kRv/mw0
>>51
今のところは高値買取りだけでも額が急上昇してるよね。
蓄電池分の予算も電気代に転嫁したら更に電気代は上がっていくよ。

54 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 05:48:41.14 ID:v1kRv/mw0
>>50
電気の買取価格がエンドユーザーへの売電価格よりも高い。
プラスして蓄電池分も別個でエンドユーザーが負担したら更に電気代は上昇していくだけ。

もう昔の米の買取制度みたいになってきてる。

55 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 05:56:47.35 ID:U8tWOMZS0
原発工作員

「電池は危ない!爆発する!危険!町が吹っ飛ぶ!だから、原発再稼働だ!!!」

56 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 06:03:00.72 ID:Yr1KwlDF0
>>53
電気代は高くなりそう。金儲けが目的で投資するようになるだろな
金が余ってる人とか金を借りることができる人なんか
高額買取制度で異常な制度だよ

57 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 06:03:41.69 ID:Rr0AqTJi0
無駄な物作ってーーーーー
バッテリーなんて昔のPCみたいなもんだ
数カ月、一年もしたら性能もアップして旧型はガラクタ
数年したらガラクタになるもの装備するなんてアホだよ。

58 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 07:57:47.42 ID:hOxKBUGf0
太陽光の寿命が40年だったとして、この蓄電池を何回分建設するの?

59 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 08:07:27.29 ID:DmJ8KVXY0
豊前て…せっかく蓄電池設置するなら高台に造りなよ。
海抜100M以上

60 :名無しさん@1周年:2015/04/13(月) 08:09:59.42 ID:naGtm3Kh0
>>30

あおり方がいやらしいから人に相手にされないんだなあ
反原発にしてももうちょっと考えようぜ

61 :名無しさん@1周年:2015/04/17(金) 06:12:49.68 ID:c8riVLkn0
>>35
太陽光発電会社に蓄電設備の設置を義務付ければいいだけの話

62 :名無しさん@1周年:2015/04/17(金) 07:18:16.17 ID:zaroB6vH0
再稼働は反対だ。みんな騙されていたが、
原発はぜんぜん安い発電方式ではない。
一番無駄で迷惑施設で必要性もない
発電のやり方だ。空気を汚し、海を汚し、水を汚し、
健康を害する。環境汚染もひどいし国土も広範囲に
破壊する。事故の収束も全く見通しも立たない。
地下ではいま現在でもどんどん汚染が広がっている。
そのうち水を飲むことも使うこともできなくなる。
太陽光発電と豊前市のような巨大蓄電施設の併用でOK。
いまや九州では電気は余りまくっている
状態だ。

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)