5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【経済】太陽光受け入れ拡大の緊急対策…蓄電池に補助金©2ch.net

1 :Anubis ★@転載は禁止 ©2ch.net:2014/12/23(火) 09:27:17.03 ID:???0
太陽光受け入れ拡大の緊急対策…蓄電池に補助金
2014年12月23日 06時23分


政府は27日にまとめる経済対策に、太陽光など再生可能エネルギーの普及拡大を目指す緊急対策を盛り込む方針を固めた。


太陽光で発電した電気の受け入れを増やすために、送電網に大型蓄電池を設置する電力会社などや、蓄電池を購入する発電業者に補助金を支給する。
安価で容量の大きい蓄電池の開発も後押しする。
2014年度補正予算案に500億円超を計上する方向で調整している。

太陽光発電が増えすぎて、受け入れられる量が限界に達する電力会社が相次いだことを受け、緊急対策を講じることにした。
太陽光の受け入れ可能量を増やして、できるだけ多くの発電業者が電力会社に電気を売れるようにする狙いだ。

太陽光発電の難点は、昼間に発電が集中し、電力会社の受け入れ可能量を超えてしまう点だ。
送電網に蓄電池を設置したり、太陽光発電業者が蓄電池を購入したりすれば、昼間に発電した電気をためておいて、夜間に使えるようになる。

http://www.yomiuri.co.jp/economy/20141222-OYT1T50155.html

2 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:27:58.20 ID:/1v7FiAT0
俺の頭にも太陽電池をつけてください

3 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:28:02.79 ID:ZI1wCVlL0
はやく再稼働しろ

4 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:28:54.17 ID:wpyF320u0
もうやめて

5 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:29:25.34 ID:1Bwa6vUP0
売電()

6 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:30:38.72 ID:3qVTHXfY0
辻希美が子供を虐待か
http://benben-ben.blog.so-net.ne.jp/

7 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:31:14.14 ID:GXzQygsz0
断言しよう
必ず、失敗する

8 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:31:14.41 ID:uQ8oScAS0
蓄電は必須だと思うがやがり夜間発電できる自然エネルギーが必要だね

9 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:31:42.48 ID:lml3WzFW0
住宅だとそこそこの蓄電池があれば、電力会社の買い取りは一切発生しないだろ。

10 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:33:13.16 ID:JWCJrK5f0
>>9
さすがにそこまでないな。
雨や曇りもあるし。

11 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:35:32.12 ID:Q6MQivfS0
つまりまた電気代が上がりますと。

12 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:36:25.44 ID:d7Tdmx2C0
もうちょっと時間かけて研究してからの方がいいと思うよ
断言しとくけど次も失敗は確実だから

13 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:37:01.50 ID:mNHMdW770
蓄電池は生産するために高エネルギーを必要な割りに寿命が短くて
そのうえ自己放電でエネルギー効率が悪い

14 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:37:37.32 ID:m/hDpgc50
どうせガスで補うんでしょ、菅ハウスが証明してたじゃん

15 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:38:19.45 ID:kBn6XuaiO
蓄電池があるということにすれば日没後も売電していても不自然じゃなくなるわけか。

16 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:39:17.27 ID:utVrzw/q0
太陽光発電は失敗。
地熱に金を掛けろよ。

17 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:40:25.20 ID:X+TvS+bz0
太陽光発電が民主党の負の遺産とか言ってた馬鹿www

18 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:40:48.01 ID:cG5XwQ960
十年分の電気代を前払いできるお金持ちのために貧乏人どもが貢ぐためのシステム。

19 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:41:00.20 ID:nlF652xi0
蓄電池の技術はいままで各国頑張ってても全然変わってないらしいから厳しいだろな

20 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:41:32.30 ID:RC0D7ztmO
太陽電池より、オイランチキトリウムですよ

21 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:41:55.61 ID:MN1Dkh2v0
>>12
失敗は成功の元
失敗を恐れて動かないのが一番まずい

22 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:42:54.01 ID:cG5XwQ960
>>21
成功してから普及させてくださいね。

23 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:43:13.52 ID:CR2Gppjr0
また税金の無駄遣いかよ

24 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:43:30.86 ID:C8x0ey/fO
>>17
じゃ、今すぐに買い取りやめますなんて言っていいわけ?

25 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:43:42.14 ID:/1v7FiAT0
潮力発電が一番いいと思うんだけどな
日本にあってる

26 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:43:46.93 ID:9GBB8dKX0
2MWhの蓄電池を省エネと防災に、地域と一体化した東北の工場
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1406/24/news027_2.html
大型蓄電池として、米General Electric(GE)の「デュラソン(Durathon)バッテリー」を採用した*3)。
ナトリウム(Na)とニッケル(Ni)からなる蓄電池であり、容量2MWh、出力は500kWだ。
「(大容量で)設置面積が同容量の鉛蓄電池の2分の1にできるため採用した」(積水ハウス)。

*3) デュラソンバッテリーは2010年にGEが市場に投入した溶融塩電池システム。GEによれば寿命が20年と長い。

27 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:43:58.72 ID:aihfhmw/0
とっとと原発再稼働しろ!

28 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:44:14.72 ID:TGMHKk+G0
大盤振る舞いする補助金の財源は?

29 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:45:00.78 ID:fYgjWU6v0
>>25
無理

30 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:45:56.52 ID:d7Tdmx2C0
>>21
同意するけど国民の不利益も考えて慎重に行動したらもっと良いと思うよ

31 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:47:18.01 ID:O9W9HnjP0
大規模太陽光発電って交流変換でロスが出るからイマイチだよな
売電じゃなくて、なんとか直流のまま使う方向に持ってったらいいんじゃないの?
その電力で水素作るとかさ

32 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:49:10.92 ID:Ev5plNDQ0
>>21
人の金(税金)で遊ぶなって話でしょ

33 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:50:02.33 ID:UlxHDDp40
雪国 山形大学は、雪の反射光を利用した太陽光発電の開発を進めている。
山形大学と言えば有機ELが有名だが、有機ELも電気がなければただの板。
山形大学は発電、蓄電、送電をワンストップで供給できる体制を構築し、有機ELの発展をサポートする。

34 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:50:42.75 ID:xOOFmjOS0
やっと核心の部分の決断をしたな。
これは次への大きなステップのなると言わざるを得ない。

2chでこれを否定している奴ってもう考えるのが嫌なのかな
地震が来てまた原発が爆発して、日本がおわっ茶った方がいいと
思っている奴の方が圧倒的に多いんだもん

こん中でまともに考えてる奴なんかいる訳ないよな

35 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:55:58.70 ID:UTdKf9W30
特別扱いしてないでさっさと他の特定事業者と同じ扱いにしろ

36 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:56:31.04 ID:EnpDD9bf0
成功すれば輸入の石油やガスに頼る必要が相当減るから利益はデカイ

37 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:56:38.23 ID:xOOFmjOS0
>>22
原発依存、資源の無い国の解決の糸口になるのであれば
やる気のある人たちだけでも支援していく覚悟は決めなければいけないと思うな

言っとくけど、成功してからなんて言ってるパカ人間ばかりでは、国は必ず滅びます。

38 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:57:06.56 ID:9GBB8dKX0
>>31
水素に変換する方が、DC-AC変換よりよっぽどロスになりそう。

39 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:58:54.38 ID:rvFI6Vw00
ドイツで電力買い取りの仕組み失敗して
日本でも失敗すると決まっていたのに実施して
結局誰も責任取らずにズルズルと

40 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 09:59:42.10 ID:eeF4FeoP0
次から次にムダ金使ってるな
止めるのが一番いいんじゃないの?

41 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:01:39.50 ID:fYgjWU6v0
>>40
止めちまうと即裁判沙汰
なんせ買取保障を出したのが国だからなぁw

42 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:03:23.94 ID:EnpDD9bf0
>>31
直流給電システムは研究されてるけど広まらないねぇ。
現在多くの電化製品が直流で動いてるんだし一般化してもいいと思うんだけど。
USB電源のような感じで使えるといいのに。

43 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:05:29.43 ID:uPbMxCuS0
当面は再稼働するにしろ、いまと将来に向けて選択肢は増やす必要があるが

44 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:06:01.08 ID:tukPw3nO0
電気も地産地消せいよ

45 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:07:52.33 ID:1Ic0toyM0
現状の太陽光発電で既に破綻してるのに、バッテリー入れたらさらに発電コストが上がるような
深夜の買取りはもちろん昼間より安いよね

46 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:08:13.84 ID:9GBB8dKX0
糞高けーw

【どこまで進む? 再生可能エネルギー】NAS電池 コスト削減と制度設計課題
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/141222/cpd1412220500001-n2.htm
コスト目標は揚水発電並みの1キロワット時当たり2万3000円。
NAS電池の現状は4万〜5万円で、昨年から経産省の技術開発支援を受けてコストダウンを加速させている。

揚水発電  1キロワット時当たり2万3000円
NAS電池 1キロワット時当たり4万〜5万円

47 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:08:33.77 ID:wrd6A8m10
ソーラーには一切金を出すな。 無駄遣いを無くせ。 原発再稼働しろ。

48 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:08:33.78 ID:Dp63Gc8e0
最強の電池は原発
稼働していた原発は既に膨大な放射性物質を溜め込んでいる
もう手遅れなんだから耐用年数に達していない原発は稼働させろよ

49 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:09:56.00 ID:GcUginXU0
不安定発電を強制的に買い取るってのがそもそも不可能なんだって
そんなのは個人消費だけにしとけ

50 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:10:24.45 ID:eGSdkxnx0
今の蓄電池は性能が低くて、カタログでは扱うけど太陽光業者もほぼ使わない

51 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:17:53.71 ID:EnpDD9bf0
>>46
取り敢えず原発動いてないんだし揚水発電使えって話だよね

52 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:19:59.25 ID:Be0s4szy0
爆発火災が頻発しそうだなw

53 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:22:24.40 ID:TCPXaMPm0
昨年度の揚水発電の利用率が
たった3%だってのに
蓄電池に補助金なんてばら撒く余裕あるんですか?

馬鹿政府

54 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:24:59.81 ID:sP2z7cyp0
太陽光なんて日本の総発電割合の1パーセント未満なんだろ?www
そんなクソみたいな発電方式で日本中が振り回されて
補助金だらけの巨大利権構造に膨れ上がっている。
あほすぎるわ。

55 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:27:45.02 ID:+bjUco3B0
そのうち蓄電池が爆発する
しかも中国製だな

56 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:28:31.44 ID:ikxIKYze0
>>9
自分とこで発電した分は売って
使用分は買った方が儲かりますし

57 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:29:45.76 ID:THboVvpy0
朝鮮人スパイの反原発扇動によって
いまだに安全な原発すら動かせず、代替火力発電の燃料代によって

3.6兆円/年 
100億円/日
の赤字垂れ流し中  ※貿易赤字の最大要因
(自民・石破さんが訴えるも、メディアはほぼスルー)

58 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:30:14.61 ID:mNHMdW770
光触媒で直接水素作ったほうがいいような

59 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:31:40.01 ID:hrM/pBP10
>>52
やっぱ出たな。電気自動車ん時もこう言う奴がいたんだぜ。

もっと以前には、飛行機で飛ぶことは出来ない
飛行機の飛ぶ速度では、息が出来ないからだってのがその当時
足を引っ張ってた一番の理由だったんだってよ

それを主張してたやつは今一番の笑われもんってのも面白いな。

60 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:32:36.70 ID:TDkpmGy+0
これバ菅のせいだよね。

61 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:34:11.05 ID:PBpemSds0
太陽光発電業者は24時間発電総量分の蓄電設備を持たないと
売電出来ない事にでもしろや(´・ω・`)

62 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:35:02.07 ID:yplOQV410
>>57
まずはスッカラクダを縛り首の刑から始めないと

63 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:35:40.21 ID:Dp63Gc8e0
>>61
当然だな
安定供給できない限り売電できないようにするべき

64 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:36:21.82 ID:fi0QOV2j0
安倍政権

65 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:37:50.58 ID:nbyegsWs0
買い取り禁止にしてほしい

66 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:38:05.30 ID:1wzeoXl80
原発依存をなくすためにはこういうことも必要
最初から否定する奴はうちの親父にそっくりだわ

67 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:38:36.82 ID:Y3YEB+o70
もっとダムと小規模水力を増やさないといけない
水力は最も低コストで夜間も安心
出力も自由にコントロールできる。

日本での本命は水力と地熱
洋上風力は実験でコストが高かった。陸上は風が足りない

68 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:38:38.67 ID:bnz28Xym0
国は何もしなくていいよ
電力自由化して全部市場に任せよう

69 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:38:45.31 ID:Dp63Gc8e0
必要なのは原発再稼働
放射脳キチの言いがかりは無視するべき

ただ、耐用年数経過した原発は廃炉にしてほしい

70 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:41:27.48 ID:iraAGt4K0
>>37
応援してます!
たとえ全財産を投資することになっても、やる気のある人はぜひ
失敗を恐れずにやってください。
自分のお金で

71 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:45:17.72 ID:cCNPNMBk0
何とも場当たり的な
全体を見渡してプラン作る部署とかないの

72 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:52:34.39 ID:Dp63Gc8e0
>>71
ない
長期的なプランを立ててはならない
長期的プランを立てると法的に罰せられる
全て絶対に1年単位と定められている
仮に長期的プランを立てて実行すると会計検査に指摘され単年度計画に変更させられる

73 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:53:55.95 ID:d7Tdmx2C0
太陽光を全否定はしないけど自分とこだけで消費するのでなければ
既存の送電設備や発電設備と協調しなけりゃならない
太陽光側だけの都合で突っ走っていける問題じゃない
やたらと高コストなエコ推進するなら
太陽光以外の部分についてもシステムの刷新が必要だろ
そしてそのための財源についても負担する国民の同意は必要だろ

74 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:54:19.08 ID:NwOJZF/y0
別にいいんだけどさ
投機失敗した奴は自己責任で、救済なんてするなよ?

75 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:56:28.39 ID:YDJqcQmf0
いくら税金があっても足りない
左翼が味方のふりしている
太陽光パネルなんかかえない低所得者層が一番損してる
政治家はプラを石油に変えれるリサイクルを信じるほど馬鹿

76 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 10:57:53.83 ID:u4NukYv80
直流から交流に変換、さらに位相を合わせる為にロスが出る
その機器も故障する
蓄電池からなら、電灯用に自家消費がいいのではないか

77 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:00:08.16 ID:uPbMxCuS0
火力頼りの現状は、地球の限りある資源を日本が自分のエゴで浪費していることだというのは間違いないこと
エゴでいいじゃないか、貿易赤字だろうが原発よりも俺はこれを選ぶんだという覚悟があればそれはそれで立派な考えなのに、
それはないんだ
エゴであることを否定して赤字も決断も誰かのせいにして自分は無力で善なる弱者だとうそぶいてる

78 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:00:53.29 ID:lUR+Atx50
リチウムイオン電池発火時の凄さは何度も実際に見てるがある意味原発よりも危険かもな
あんなん近所に有ったら嫌や

79 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:02:46.26 ID:gwcV5Okr0
なんでもかんでもだな。
国民に一律現金渡した方が良い。

80 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:05:28.70 ID:NwOJZF/y0
>>79
貯金して使わないってなると波及効果が無いんでダメだよ

81 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:06:17.11 ID:iraAGt4K0
>>80
ぜひこの国のためにたくさん使って下さい。
俺は貯金するよw

82 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:07:48.93 ID:uPbMxCuS0
>>81
貯金する賢い人がいるから一律でお金渡すって政策はしないんですよ、ということ

83 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:11:05.67 ID:x/ZU0nGm0
反原発・太陽光ソーラー発電利権による補助金ビジネス
http://i.imgur.com/lpVJx8O.jpg
http://i.imgur.com/Wxgcyjr.jpg
http://i.imgur.com/FVbD8Rj.jpg

発電量わずか3%の自然エネルギー。今年度の買取金額は1兆329億円(1兆円とは、消費税0.5%分)。
買取金額はすべて消費者負担。貧困層から富裕層、ソフトバンクへのこの巨額な所得移転は
今後20年間続く。
 

84 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:11:42.47 ID:uPbMxCuS0
必然、「これをした人に補助を出しますよ」、という政策になる

85 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:12:07.99 ID:x/ZU0nGm0
 
〓 自然エネバブルを起こした当事者

日本の太陽光買い取り価格42円/kWhを決めた
政府委員会委員長/ソフトバンク自然エネルギー財団理事
植田 和弘(うえた かずひろ、1952年 - )
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%8D%E7%94%B0%E5%92%8C%E5%BC%98
http://i.imgur.com/XSrVY8D.jpg
http://i.imgur.com/938uhCX.jpg
http://i.imgur.com/eG1q4Zx.jpg
 

86 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:13:06.91 ID:NwOJZF/y0
>>82
そういうことだよねー

87 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:13:10.04 ID:x/ZU0nGm0
 
〓 ソフトバンク自然エネルギー財団理事 植田和弘

2013年8月1日、植田和弘教授が、
メガソーラー等の価格を決める政府委員会の委員長でありながら、
メガソーラーの受益者でありソフトバンク系統の財団である
公益財団法人自然エネルギー財団新任理事に就任
http://jref.or.jp/library/news_20130801.php
 

88 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:14:11.91 ID:x/ZU0nGm0
 
〓 日本の社会インフラを食い物に

分かりやすくいうと原子力規制委員会の田中委員長が
東京電力の原発を推進する公益財団の理事に、
委員長のまま就任するのと同じ 
http://pbs.twimg.com/media/BzbPXFUCMAADNwQ.jpg
http://i.imgur.com/Prap0vM.jpg


 

89 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:20:12.42 ID:ctM15e440
蓄電池を電力供給に使うのはエネルギー・ロスが多すぎる
蓄電池の製造廃棄には環境負荷が大きいし

90 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:20:47.95 ID:1KD5ws6K0
>>37
じゃあ原発も新しいのバンバン増やそうぜw

91 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:25:21.16 ID:DXJzBMQB0
緊急対策←これがミソ


急がせることで低予算での購入を余儀なくされ
支那朝鮮産を買うことになります

92 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:26:45.23 ID:rRpvZPia0
蓄電技術は未だお話にならない。太陽光→蓄電→使用には、趣味の域を出ないよ。

まあ太陽光パネルへの補助金の場合、中韓企業や日本企業製ですら海外製造品に対する
補助金になって、何の田の補助金なの?って状態だから、蓄電池への補助金なら、日本企業製の
可能性が高くなるから、少しだけ改善ってメリットはある。しかしここにもメードインチャイナの電池に
補助金出すの?話でもある。自国や特定国企業だけに補助金を出せない国際ルールだからね。

いずれにしても、補助金で政策誘導しても、再生エネが根付くかどうかは、余り関係ない。つまり税金の
無駄ってのが常識だと思う。研究開発に補助金を出すのなら別だが、製品に対してはね。燃料電池車
についても同じ。

93 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:27:49.35 ID:PVWWmdBO0
補助金出さないと普及しないという時点で詰んでるけどね

94 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:31:09.15 ID:EFIh0uv/0
金を動かすのが目的だからね。

95 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:33:23.30 ID:r8h2S4IU0
地産地消のためにもやるべき。
蓄電技術を高めて、各家庭に配備できる時代が来るだろ。

96 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:33:38.39 ID:rRpvZPia0
スペインなんて、風力・太陽光発電の設備を増やしすぎて、ピーク電力が余りまくり、逆にそれが稼働しない時、電力が足りず、
新たに火力発電所まで作らざるを得なくなり、設備投資の激増で電気代が爆騰して、国民宛に電力使用補助金を出さざるを
得なくなり、そり金額が国家予算の、なんと5%にwww これがスペインの国歌破綻の要因の一つの言われるようにw

97 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:35:22.18 ID:RVMyjGR50
>>93
エコカーとかエコポイントのことか

98 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:37:54.62 ID:hrM/pBP10
>>93
お前がそこまで育ってきてる間にどれだけ補助受けてるか分かってる。

99 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:38:31.82 ID:RVMyjGR50
ここでデメリットを書き連ねているやつらは太陽光発電バブルに乗れなかった負け組

100 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:39:20.71 ID:j2nx7Q4h0
銅線泥棒に期待するしかない現状があわってる

101 :にほんじん@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:40:34.59 ID:1XbC1XA80
蓄電池の寿命は長くても10年
得られるメリットが10年以上なら
借金が増えるだけ

102 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:41:19.21 ID:RVMyjGR50
阿波ってる

103 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:45:48.82 ID:0WF5+mjM0
また補助金という名の税金ばら撒き利権か

104 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:45:53.13 ID:aPa3IeMA0
蓄電するなら太陽光である必要無いよ…

105 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:54:49.32 ID:fX4rHNua0
また無駄に税金投入

106 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 11:58:14.25 ID:PVWWmdBO0
>>98
オレは物ではないから普及はしないぞw

107 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:03:22.50 ID:hrM/pBP10
>>90
そーお前の家の周りにな。
いいな原発に囲まれて生活できるなんて羨ましがられるぞ

俺の家の周りにはソーラーパネルがいっぱい有るからいいわ。

108 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:11:53.34 ID:hrM/pBP10
>>106
しかしお前は気が付いていないかもしれないが、腐臭はしてるぞ

109 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:15:32.26 ID:XV6/CVX80
ばらまくのが目的なので成功しようが失敗しようがどうでもいいのですよ安倍チョンは。

110 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:16:12.51 ID:iraAGt4K0
>>98
そうだな。補助なんてなくていいよ。
補助金を取られなきゃ子作りできる奴も多いだろう。

>>107
我が家に原子炉とかカッコいいなw

111 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:17:04.89 ID:rYtoinXN0
SBと京セラを業務停止にすれば一発で問題解決

112 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:17:06.98 ID:Me7aC6cD0
一番電気の使う昼間にあまるとか嘘だろ

113 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:20:26.30 ID:RVMyjGR50
>>110
なにそのチュルノブイリ1号

114 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:22:08.55 ID:hrM/pBP10
>>110
それもカッコいいけど、原子炉の中に家が有ったらもっとカッコいいぞ

115 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:22:43.21 ID:knV31ter0
【電気化学】日立造船、「亜鉛空気電池」の円筒型二次電池を開発−容量、リチウムの5倍 [転載禁止](c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1419287588/

116 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:26:25.62 ID:1KD5ws6K0
>>107
OK俺の家がお前の家の隣でも文句は言わないって事だなw

117 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:27:14.30 ID:SiVxj9lE0
蓄電池は売電業者持ちにさせろ

118 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:30:59.12 ID:hrM/pBP10
>>116
ごめんそれは無理だよ住む世界が違うから

119 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:40:59.44 ID:MZ1xeJCC0
中国アメリカは太陽光が急成長してるって事だから、当然蓄電も付随設備として
平行に増えてる筈だけどな。

それが日本みたいにニュースに成って無いって事は、計画が計画に成ってるんだろうな。
なんかこの前の東京駅の記念カード騒ぎみたいな、計画の存在が疑われる事態がこのところ目立ってる
んじゃあないか?

120 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:41:38.04 ID:1KD5ws6K0
>>118
あらお花畑に住んでるんですねw

121 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:45:26.19 ID:hrM/pBP10
>>120
お前みたいなやつ好きだけど、いまいち返事が面白くない。

122 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:47:33.78 ID:iraAGt4K0
>>120
どうやらお花畑が琴線に触れたらしいw

123 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:48:23.66 ID:b29qwnru0
ばら撒くなよ
原発利犬にばら撒くよりはましだが

124 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:55:50.30 ID:hrM/pBP10
>>122
んーつまらん もう一回やってみ

125 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 12:58:23.93 ID:8WfqTRZY0
その電池で夜間電力貯めてたほうがマシw
とにもかくにも電池だよね。

電気を貯める技術で画期的なものができれば
原発どころか、自然エネルギーもいらなくなるんじゃねw

126 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:05:30.56 ID:c5lXF4VV0
>>37
やる気のある人だけでやってれば何も文句言わん

127 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:05:31.15 ID:OpAuR6wO0
昼間に


太陽光発電で、全ての電力をまかなえると言うことか!

菅直人

すげーえええ

128 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:08:31.60 ID:61wz5Aq20
>>7
そんなの分かりきってる
やるだけやったけど無理でしたって実績作り
現時点で安全で大容量で効率の良い蓄電池などないのだから

129 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:09:13.46 ID:hrM/pBP10
>>126
お言葉ですが
蓄電池に限っては、やる気のある人しかやって無いんじゃないの

130 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:11:25.54 ID:J9qDgYSd0
何で貧乏人が金持ちの小遣い稼ぎの為に高い電気代を払わねばならないのか?

こんな制度やめてしまえ

131 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:13:54.40 ID:78Bz0GDg0
蓄電池の寿命は約5年
長寿命型でも約8年

容量が大きくなれば、それだけ導入・更新費用がかさむ。

大規模UPSとして使うならまだしも、絶対に元はとれない。

132 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:14:11.02 ID:W9UwrdPH0
エナリス損切したばかりなんだけど

133 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:18:01.09 ID:OpAuR6wO0
てか、


揚水発電余ってるんだから使えよ!

蓄電池よりはるかに安いぞ!

134 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:20:11.84 ID:61wz5Aq20
インチキ買い取り制度を直ちに廃止した方が正解だなんて分かってるけど
キチガイがどもが五月蠅いから

135 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:21:12.86 ID:61wz5Aq20
>>133
ダムまでの送電線お前が張ってくれるの?

136 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:23:22.74 ID:c5lXF4VV0
>>129
補助金はどこから出てる?
接続されたら誰が金を払うことになる?

137 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:26:01.06 ID:iraAGt4K0
>>129
まさに>>1はやる気のない人のお金をあてにしてる話なんだが。

138 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:30:54.68 ID:hrM/pBP10
そっか補助金のことを怒っていらっしゃるんですね。
でも補助金が出るから皆がやる訳ではないでしょ
やっぱやる気のある人に限られんじゃないの。

蓄電池が接続されても誰もカネを払わなくてもいいんだよ。
今ある無駄をなるべく無くすにはってことなんだから

139 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:35:03.70 ID:iraAGt4K0
>>138
補助金にはやる気のある人のお金だけを使って下さい。

140 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:50:04.27 ID:7aaaq45r0
パネルを増やして、捨電と火力で調整が一番安いと結論でているのに

141 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:55:15.72 ID:qJxrnefm0
原発はいらんね。推進派がしきりに脅迫してたように、原発ゼロになっても
日本にこれっぽちも影響がなかった! ゼロでOK!!

あと夜間は電気あまってるので、いまですら夜間が電気あまってて夜間の電気代が安いから
という理由だけで夜間操業してる工場がいっぱいある状態だから、昼間に電気つくれれば問題ないよ!

142 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 13:58:24.95 ID:qJxrnefm0
どっちにしたって、欧州は太陽光を大幅にふやす計画だから
欧州の太陽光が充実すれば、環境がどうのとかアレコレいいだして
ルールづくりとか太陽光の最低義務とか罰金とかやりだすことは目にみえてる

わたくしたち日本は遅れをとるわけにはいかない
原発は完全に失敗だった。太陽光を大充実で!!

143 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 14:25:38.51 ID:7aaaq45r0
検証 ドイツの電気料金
http://jref.or.jp/column_g/column_20141212.php

11月の現時点で電力会社33社が、来年は電力料金を下げると予告しているそうだ。
理由は、賦課金額の緩和に加え、自然エネルギーの発電の大幅な増加によって、
電力取引市場での電力卸売価格がここ1年以内で10%ほど下落しているからだ。
来年の家庭用電気料金は平均で2.4%下がり、多くの世帯がその恩恵を享受できる。
これは、4人家族の電気料金が、年間35ユーロ(約4900円)下がることを意味する H 。

それに加えて、12月初めには、ドイツ電力会社最大手のエーオン(E.ON)が、
従来型の原子力・火力発電事業を別会社に切り離し、本社は再生可能エネルギー関連事業に
重点をおく抜本的な事業改革を行うことを発表した I 。

このように、ドイツでは自然エネルギーのコストが下がり、電気料金安定化の兆しが見えはじめると同時に
、既存の電力市場の構造が変わってきているといえる。

144 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 14:28:32.35 ID:TwWeZYXR0
外資に追い銭。

145 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 14:53:04.61 ID:Dp63Gc8e0
火力に頼るなら
燃料の輸入に頼らないようになるべき
メタンハイドレート火力とかさ

それまでは耐用年数以内の原発は稼働するべきだ

146 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 14:58:35.16 ID:iraAGt4K0
>>143
> ドイツ全国エネルギー・水利経済連盟(BDEW)によれば、ドイツの
> 今年の家庭用電気料金は1kWhあたり平均29.13ユーロセント(約40.8円)。
> これは、日本の東電の電気料金29.93円と比較すると高い。

147 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 15:08:24.62 ID:7eTPUSyR0
太陽光発電に無駄金を垂れ流さなくてもエネルギー問題を解決するのは簡単なのにな。
一定量以上の電気を使ってる家庭の料金を値上げするだけですぐに余裕ができる。
そう、原発ガーとか言いながらエアコンつけっぱのおまえらのことだよw

148 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 15:10:42.56 ID:ETPnz9Cz0
ピコーン
その電池で再稼動後の夜間電力貯めようず

149 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 15:14:09.84 ID:7eTPUSyR0
て言うかエゴキュート向けの深夜電力料金の値下げをやめて補助金に回せばいいよ。

150 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 15:17:12.06 ID:00rS28Be0
個人宅の太陽光にも蓄電池補助を!

151 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 15:28:13.69 ID:78Bz0GDg0
水素エンジンができたんだから、
今度は、水素ガスタービンエンジンができるはず
そうなると火力発電所の燃料は水素になるから、燃料費が超安価になる

今は気体給油だけど、今後水素を液体化して貯蔵、運用するようになったら、
太陽光発電なんぞゴミになる

152 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 15:31:14.57 ID:Dp63Gc8e0
>>151
そうか?
太陽光発電つかソーラーパネルで水から水素を精製すれば安価じゃないかな?

153 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 15:37:10.87 ID:+foVvMrK0
>>151
水素を作るコストは?

154 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 15:37:36.16 ID:uPbMxCuS0
>>151
水素はどうやって作るの?

155 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 15:48:08.42 ID:rcfh4W+B0
太陽電池買ってくれる人が減って来たから
今度は蓄電池売りつけるのか…。

156 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 15:59:46.81 ID:RVMyjGR50
文句がある貧乏人は電気を使わなければいい
電気を使う義務はない

157 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 17:09:29.58 ID:c5lXF4VV0
>>138
補助金に対して怒ってるけど、ちょっと方向が違う

売電の価格がオカシイから怒ってるんだよ
だけどとまんない
止められない
もうダメかと思った時に電力会社が”接続拒否”したもんだからGJ!の嵐だった

今回の補助金はようやく歯止めがかかると希望が見えてきたところに行われた
酷い裏切りだったんだよ
だから怒ってる

158 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 17:14:07.44 ID:uPbMxCuS0
>>157
電力会社が以前より自由に買取制限をかけられるようになるわけだが
買い取れない間の分は事業者が貯めときなさいよ、補助は出してやるから、というのに見えるが

159 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 17:58:14.63 ID:c5lXF4VV0
>>158
買い取り制限かけれるのは新規に限ってでしょ?
許容量オーバー分は時間をズラして売電してねってことで

つまりは”許容量を一時的にでも超える可能性があるから”って断ってたのに
断れなくなる上に許容量ギリギリまで買い取る必要性が出てきてしまった

160 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 18:05:23.69 ID:RVMyjGR50
電力会社は発電した電気をすべて買い取る義務はない
電圧上昇抑制させたらいいだけ
電力会社が買取を停止したのは単なるパフォーマンス

161 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 18:18:08.84 ID:c5lXF4VV0
>>160
そんな理屈通るん?

メガソーラーの買い取り拒否します
じゃ通らんでしょ

162 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 18:24:01.99 ID:PjaIesnI0
しかしこの蓄電池が技術的に進化していくという事になれば
いろんな面で可能性が広がるのは間違いないな

例えば被災地では必需品のトップに挙げられるだろうし
当然電気自動車の普及も加速して行き、昔はガソリンみたいな
原始的な自動車に乗っていたんだってなと言う時代が来るだろうし
やがて太陽光発電と、高性能蓄電池は、会社、自宅においては
必ず設置しなければならないという時代になるだろう。

後は自給で不足した分の電気をどうするかと言うだけで、そう
言う時代ももう目の前に来ているように思える。

163 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 18:24:14.62 ID:RVMyjGR50
>>161
買取拒否じゃなくて、需要がないから発電を抑制します、でいいんだよ

俺は太陽光発電の余剰売電をやってるけど、そんなもん
近所で需要がなければ電圧上昇抑制が起きて電気が売れない

164 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 18:27:00.90 ID:c5lXF4VV0
>>163
え?ナニソレ
現状既に売れてないっての?

165 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 18:30:13.83 ID:RVMyjGR50
>>164
「電圧上昇抑制」でググレ

166 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 19:38:56.92 ID:ac6iw6lYO
>>162
大型の蓄電池は、開発者からしたら悲願だろうからね。
電気は作りおきできないから、真夏に節電を呼び掛けることになるんだよね。
ただし、大型の蓄電池が完成したら、さらに節操なく電気を使うようになってしまうだろうことは想像に難くない

167 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 19:42:51.18 ID:YjMHLd2c0
UPSとかの蓄電池交換目安って5年くらいだった気がするけど、太陽光用の蓄電池補助金が20年間
固定買取期間中なら、交換費用の補助金も税金で賄うとかはないよな?

168 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 19:45:54.59 ID:zI8aWcLf0
>>151
想定内だよ
そのための1700℃級ガスタービンだ

169 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 19:56:58.89 ID:h1HPRSX10
またチョン優遇政策かよw
ttp://www.qool-shop.com/topix2014/entry131.html

170 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 20:01:40.12 ID:c5lXF4VV0
>>165
どーゆーこと?

>需要がないから発電を抑制します、でいいんだよ
抑制しますって、太陽光発電じゃなく電力会社側に抑制しろって話?
電圧上昇抑制つっても、近くに大規模な発電施設が無かったりしないと発生しないでしょ

電力会社側が拒否するために常に107V供給するってのもオカシナ話だとは思うんだ

171 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 20:02:33.19 ID:PjaIesnI0
>>166
自宅に設置した蓄電池だと、モニターに電気の残量が出るから
物凄い節電するようになるぞ。
電気の消費状況がモニターで見えるだけで節電心は恐ろしく高まる。

172 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 20:07:00.64 ID:FRQhKJhG0
夏の間充電しまくって冬の暖房機器に使う、とか出来るようにならんかな。

173 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 20:07:11.78 ID:+TAkM8kI0
北海道に住んで石油ガス電気を大量に使っている人の気持ちがわからない。

174 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 20:08:55.92 ID:w0B8/pYT0
>>161
こっち関電だけど、Webで1時間ごとの電気使用量がわかるよ。

175 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 20:12:20.11 ID:43EDvJWq0
>>170
送電系統の関係で、そうしないと夜間お前ん家の太陽光発電が止まった時に、近所の需要家に安定した電力が供給できないんだよ。
送電側の電圧は動的に変えるのは難しいからそうせざるを得ない。

176 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 20:19:09.69 ID:lml3WzFW0
12Vとか24Vの直流を簡単に100V交流に変換出来るんだね。

177 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 20:27:21.96 ID:AHom0oy00
>>9
> 住宅だとそこそこの蓄電池があれば、電力会社の買い取りは一切発生しないだろ。


設置容量にもよるけど、実際に電力会社の引込みなく太陽光と蓄電池のみで電力を確保してる家があるそうな

178 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 20:59:07.10 ID:z0R1SCLO0
本命の海上風力の受け入れにも役に立つし、どんどんやれ

179 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 21:38:34.23 ID:PjaIesnI0
>>149
エコキュートっていいな。
安い電気料金で何時間も掛けてじっくりと沸かしたお湯は非常に柔らかいし、
特にこんな寒い冬は体が芯まで温まって、本当に気持ちいい。
しかも1カ月で電気代1,000円 更にガス代0円嘘みたいな。


エコキュートの有る日本人に生まれてホント良かったと思います。

180 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 21:48:22.39 ID:RVMyjGR50
>>177
これだろ
http://wpb.shueisha.co.jp/2014/12/14/40584/

最初に紹介されてる人のブログ
http://ameblo.jp/green-note-page/theme2-10084553838.html

>太陽光で発電した作りたての電氣はひずみのないキレイなエネルギーらしく、
>音楽を聴くと音が澄んでいて心地よかったり、
>掃除機のパワーが強くてスイスイお掃除が進んだり、
>電球の色も温かく感じたりしますひらめき電球キラキラ
>とても不思議ですが家電が喜ぶ声が聞こえてくるんです

入試偏差値が高い有名大学を出た人の文章とは思えない

181 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 21:52:31.21 ID:iDzB9iPV0
>>175
動的に変えてるよ
こういうスレでは供給側の変動しか言われないけど、電力の消費量も常に一定ではなく変動しているから
発電所の発電機の半数以上が10秒程度の誤差で電力消費量の変動に追従する能力を持ってる

だから、電圧上昇抑制は起きても一瞬〜数秒程度で、長時間発生したり
頻繁に発生するようなら工事業者や電力会社に連絡するように言われるわけよ

182 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 21:52:41.38 ID:c5lXF4VV0
>>179
こんな季節に1000円ってまじかよ
凄いなそれ

183 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 21:54:16.48 ID:c5lXF4VV0
>>181
蓄電池が普及すれば電圧上昇抑制が長い間発生するわけですね

184 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 21:55:06.06 ID:gu76VOi40
どうもミスリードっぽいよね
電力が配電容量を公開すればソーラー毎の発電最大料がわかるんだよね
仮に消費しきれない場合は電力側から見て上流の設備まで専用線で送れば良いのに
わざと需要のない地域にソーラー作って蓄電池で貯めるってなんだかなあ

185 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 21:56:33.57 ID:43EDvJWq0
>>184
その専用線を引く費用は誰が負担するんだよって話。

186 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 22:00:58.87 ID:edKNDmuZ0
電池が使えるなら貯めて自分が消費する電力に充てりゃいいじゃん

187 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 22:01:22.08 ID:RVMyjGR50
>>179
低周波騒音を撒き散らしている人乙

188 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 22:01:53.47 ID:gu76VOi40
>>185
そら発電事業者だよ、2Mまでは6600vで近くの変電所まで送れば良い
消費側でも北海道は僻地が多いから低圧でも個人負担で電柱建てるらしい
他の地域では一般用は電力会社負担、自由化されてないからね

189 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 22:02:03.57 ID:v7x531Zi0
うわぁぁぁぁー太陽光発電はやめた方がいいねー

190 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 22:02:09.94 ID:c5lXF4VV0
>>185
それこそ利用者負担でしょ

191 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 22:06:19.67 ID:v7x531Zi0
>>176
ACアダプター使う家電沢山あるだろ。ムダムダムダ!
DC48V⇒AC100V⇒DC12Vってアフォかと。

192 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 22:11:41.86 ID:RVMyjGR50
DC12VとDC5Vに統一してくれたらいいのに

193 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 22:12:20.00 ID:gu76VOi40
ぶっちゃけ大規模工場が送電コスト(借地、鉄塔建設費など)を考え送電線近くに建てられる様に大規模発電所も回線に余裕のある場所に作るべきなんだろな

194 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 22:18:34.34 ID:PjaIesnI0
>>187
そーらしいな。
だけど本当に安くて気持ちいいんで、申し訳ないが
やめる気はさらさらない
ただ有り難い事に俺んちは敷地が広いんで、隣の家には全く聞こえないし
家族の寝てる部屋にも音は全く聞こえない。

ただ近付くと音がしているのは分かるが、深夜でもそれほどうるさいって感じじゃないな
隣の家のやつはうるさく聞こえるってのも、そう言ってる奴に問題が有ることも多いから
ああ言う情報をまともに受け取らん方がいいかも知れんぞ。

195 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 22:21:18.53 ID:iDzB9iPV0
何にしても500億円は少ないねぇ
他所の1/10位しか付けないんじゃ、政府も本当はやる気無いのかねぇ

ま、ルノーが決断したように、別にバッテリー開発は日本がやらなくても
LGあたりから日本より進んでいて安いのを買えば良いんだし
無理に高額の補助を付ける必要は無いかもしれないけど

196 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 22:39:03.38 ID:78Bz0GDg0
水素ステーションでの水素の販売単価1100円/kg

現在110〜140円/Nm3だが、40円/Nm3ぐらいまで段階的に下げる予定
というか、ガソリンと比べ水素のほうが圧倒的に安いって経産局の人から直接聞いてきた
問題は今は気体での販売だが、これも液体にして、最終的には金属に吸着させるようにするってことだけど、
まず、液体でいけるかどうか実験していくって聞いた

今でも、天然ガスから水素と熱エネルギーに分離して水素+空気中の酸素で発電、熱エネルギーで温水にする技術はある。

197 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 22:42:55.42 ID:78Bz0GDg0
>>177
そこそこの蓄電池ってどの程度の容量を言ってる?

蓄電池の容量と価格を調べてみてみ

車のバッテリー程度で考えてるなら馬鹿だわ

198 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 22:50:00.92 ID:PjaIesnI0
>>197
普通の生活なら、7,2kwhの蓄電池と
太陽光発電が有れば自給自足出来る。

蓄電池の価格は180万位

199 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 23:25:49.15 ID:2OD/Eycv0
波力はよ

200 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 23:39:14.43 ID:0xxjOthn0
蓄電池なぞ廃バッテリーを再生して多数繋げれば完成。180万もカネ掛ける必要ナシ

201 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 23:42:02.42 ID:HX+py1m90
これ、補助金もらっても蓄電池の設備投資費は絶対に償却できないと思うよ。
すでに、高額の買い散り契約結んでる事業者を潰すための方便だからw

202 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 23:44:15.17 ID:mXm/amr+0
実態に合わない額で買い取りなんかさせるからこういうことに。

203 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/23(火) 23:48:57.25 ID:h5xe98Oc0
ますます設備投資が莫大になっていく
10年後の破棄費用問題で、違法投棄が増えるなこりゃ
太陽光発電投機詐欺だ
今回の大雪で使えないことが証明されたばかりなのに之か

204 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 00:16:57.86 ID:X6i7Pxcb0
>>203
大量破棄を見越して、太陽光パネル処理費用の先払いを環境整備費用として
発電事業者から一括徴収すんじゃないの。

そんで、一気に発電事業者の息の根を止めにかかると
八ッ場ダムの仇を太陽光で取るって感じかなw

205 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 00:22:06.22 ID:BLN6m2pZ0
補助金の財源は消費税増税でお願いします。

206 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 00:26:31.32 ID:S/ainr6w0
>>200
車のバッテリって深放電サイクルに不対応だから、新品でもすぐにダメになるよ。

207 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 00:37:59.66 ID:UiITlDCX0
長寿命MSEって結構高い
ソーラーパネルは間違いなく効率悪い

208 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 00:44:19.32 ID:6iq2fEya0
>>200
見事なまでに馬鹿を絵に描いたような奴だな。
やってみ

今やってんのは田舎の方のインド人かおまえ位かもな

209 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 00:50:34.44 ID:75fIcTgp0
夏季や冬季のピーク分散や、災害時の自給自足の
独立性がメリットだと思う。

つまり、工場、ビル、学校、家庭の自家消費が本筋。
メガソーラーとか頭おかしい。

210 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 00:53:05.39 ID:wKtaRoZ80
電池って維持費かかるんですけど、、、

211 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 01:00:38.37 ID:EfWMmWm40
電気料金に上乗せするなよ

212 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 01:22:58.11 ID:qkytIXjN0
原発産業を存続させたら永久に動かせと要求し続けるのが明らか
早く他の発電方法にシフトするのは正解だ

213 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 02:04:26.37 ID:Gi/bbWHF0
>>210
発電経費と比べてどうかってことじゃないか。

214 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 02:39:05.25 ID:Ioila4z70
>>212
使い道に困る発電方法だから問題に成っている事を理解しようね
ボクチャン

215 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 03:47:37.54 ID:V9e5VdFM0
まぁ原発は動かそうが動かさまいが永遠と金がいるだろうがな。
ただ太陽光より地熱発電使えるようにしてほしいわ。

216 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 03:53:06.64 ID:oA2voHx50
水素化して現場で燃やして発電しろ

217 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 03:56:31.28 ID:ksTBtOhZ0
まぁコッチの方向の模索を併せて検討していくだろうとは思ってた
だがしかし、根本的な方面自体を解決せずにいれば頓挫する事になると書いておく

218 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 03:56:32.21 ID:fQOXsvfZ0
屋根にプール、庭に池作って揚水発電すればいいんだよ

219 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 06:44:33.48 ID:xbBTrOEl0
バカみたいな法律を簡単に作るからこうなるんだろう

220 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 07:19:17.66 ID:fdy07B7M0
>>219
馬鹿は意味のないレスをするな馬鹿

221 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 07:21:09.32 ID:Lw9gCmQc0
太陽光詐欺の菅と孫は早く逮捕して処刑しなよ

222 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 07:34:03.25 ID:Dk7CyVPK0
10年後に屋根の上の廃棄物の処理と現状復帰に200万円かかるからなw

223 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 07:42:09.79 ID:byxj5xfa0
一般家庭なら三菱アウトランダーPHEVで事足りるって訳だな

224 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 08:16:41.72 ID:yHoGgVg00
早く再稼働しろよクリスマスなんだから

225 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 08:44:48.07 ID:6iq2fEya0
蓄電池も今では10年メーカー保証してんのな。
すごい進歩だよ

226 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 08:46:41.36 ID:clCgXCy3O
蓄電池関連が国策で優遇になるの?次世代バッテリー楽しみやね

227 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 08:53:57.68 ID:Nmtbpc860
財テクの手助けも国のお仕事。
だけど詐欺被害は自己責任だよね。

228 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 09:35:33.63 ID:+C1fjHHp0
電力会社から電気を安く買って電力会社に高く売れるの?

229 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 09:40:57.65 ID:xbBTrOEl0
こんな理不尽な制度はない
一部の金儲け主義の人達に好いように制度を悪用されている。
住宅に必要もない10kの太陽光を設備したり
メガソーラの投資したりして電気料金を割高にしてる

230 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 09:44:06.00 ID:BppjyGll0
太陽光発電でつくった電気を地産地消するより、それを電力会社に売って、
電力会社が作った電気を買った方が儲かるって言う謎制度を考え直した方がいい。

231 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 09:48:18.51 ID:xbBTrOEl0
同じ補助金でも蓄電池に補助金なら少しは納得できる
必要以上の発電をして高く売るとかいう仕組みが気に入らんわ
発電した電気は己が消費しろよ

232 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 10:30:50.83 ID:BBn+nzv00
>>230
だから、電気料金を42円/kwhにすればいい

233 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 10:41:31.84 ID:+6Y548hp0
一ドル200円になる頃にはすべて解決。

234 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 11:36:25.04 ID:VvVk90RB0
>>232
遅かれ早かれそのt料金にはなる。
それどころか50円/kwh近くになることも覚悟しておかなければならない。
今太陽光発電をボロクソに言ってる人は、自分ちの電気ぐらい自分で賄った方が
将来文句を言わないで済むと思うぞ。

しかも今現在は、東電が買取り保証付きのピンポイント的チャンスにも関わらず
今乗り遅れてる人はますます取り残されて行くし、間違いなくそういう時代になって行くから
何時までも太陽光発電や蓄電池の批判ばかりじゃなく、賢明な判断で
これからの時代を生きて行った方がいいんじゃないの。

235 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 11:43:23.83 ID:VvXR0kXQ0
>>1

マルハン自民党wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

左翼政策は一生懸命www

236 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 11:46:53.61 ID:wokW5BIv0
なんで地熱発電じゃダメなの?

237 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 12:00:42.77 ID:71UNR8+y0
>>236
多少出湯の調子が変わっても、「あの発電所のせい」と言われるので、事実上温泉のない所にしか作れない。
原発過敏監視団と同じ役割を、温泉旅館店主がやっている。

238 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 12:08:20.86 ID:+6Y548hp0
>>236
硫黄のせいで配管をしょっちゅう交換しなきゃいけない。

239 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 12:13:27.47 ID:+6Y548hp0
>>234
> 賢明な判断でこれからの時代を生きて行った方がいいんじゃないの。

そうだね。
補助金と買い取り保証で一部の人だけが得をする負の遺産を残すより、
そんな制度に全力で反対してそのお金でLPGでも買った方がいいね。

240 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 12:14:23.42 ID:TRPLtA9K0
太陽光はますます厳しくなりそう

241 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 12:15:35.23 ID:rml48/De0
民主党の置き土産のために税金が湯水の如く使われているな

242 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 12:16:12.09 ID:TRBjNtCo0
全て民主党に責任取らせろよ
国民の税金で尻拭いするな

243 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 12:30:57.37 ID:qkytIXjN0
利権の原発を潰すのが何より先決
太陽光でなくとも水力、地熱等でもよい。それから発電会社も複数から
選べるようにしなければ九電に代表されるようにやりたい放題になる

244 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 12:31:49.17 ID:7wOFtFDO0
太陽光で発電していることにして、供給されている電気を売れば、凄く儲かるんじゃない?

245 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 12:42:39.82 ID:VvVk90RB0
>>239
LPGつい最近値上げになったぞ

補助金やら買い取り保証も何時までもやってくれる訳じゃないかし、
反対してもすでにやってる訳だから反対という事にならないんだよ、
むしろ愚痴にしかならないから

とにかくどんどん料金が上がって行くのは間違いない。
その原因に理屈はいらないんだよ。

まーお前に対しては頑張ってとしか言いようがないな。

246 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 12:56:26.72 ID:VvVk90RB0
>>222
こう言う間違った理解をしてるバカもいるから頭弱い人はそう思い込んで
文句垂れるようになるんだな。

10年経っても撤去す必要は全くない。
それどころか、自分の家の電気は10年後もそれで賄えるし、蓄電池が有れば、
すでに売る必要はない訳だから、昼間から蓄電できる。
それこそ自給自足だよ。
そして足りない分だけどうするかだけの問題と言う事に気が付いていない。
しかも経済産業省の買い取り保証に加え、パネルメーカー20年発電保証、パワコン10年保証
と至れり尽くせりの発電だから。
それでも文句言う奴は言うけど、こう言う間違った情報に騙されないよう気をつけなきゃいけないね

247 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 13:09:09.94 ID:zkm/A0VT0
そもそも太陽光発電が自立できる設備なら
補助金など必要ない
飛ぶように売れると思うよ
電気は買った方が安いに決まってる

248 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 13:09:16.95 ID:+6Y548hp0
>>245
社会に巣くう寄生虫乙!

249 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 13:14:35.60 ID:llKKpXe90
原発FITだと高いのがばれるから

原発総括原価方式にするってwww

250 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 13:15:14.79 ID:pjXxdg610
で、機材一式盗まれちゃうんでしょ

251 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 13:17:08.62 ID:DrJMoyBf0
パネルに蓄電池
えらく環境に悪そうな産廃になりそうだな

252 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 13:46:18.11 ID:DvJZ9Z4x0
エコポイント効果で電池産業を破壊し
さも蓄電池が必須かのような印象操作で太陽光関連を破壊するのですね
馬鹿だな〜半島が喜びそうなことだ

253 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 13:48:31.10 ID:KpYGQusE0
太陽光の弱い東日本側では無意味

254 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 14:57:29.93 ID:s4Ihi2LA0
国内大手から、一般的な電子回路と同等寿命(装置寿命途中で無交換)の、
大容量二次電池製品が出てきたことと関係していそう
補助金のつき方としては胡散臭くもあるが、
手段もないのに推奨しても仕方ないしな

255 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 15:00:52.78 ID:s4Ihi2LA0
これは技術的には連系のために、
最初から有るに越したことがないもの
あれば、再生可能エネルギー受け入れに対する電力側の言い訳を一つ潰せる
これすら政治的っつーか感情的に否定してる反原発厨は、
菅や小泉の信奉者かね?
原発に対する懲罰的な運転禁止のことしか頭にないだろ
軟着陸させないと現実的に破綻する→実行不可能であるといい加減学べや
まあ左翼的に社会転覆を見たいだけなら、
結論先にありなんだろうけど

256 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 16:06:53.95 ID:VvVk90RB0
>>248
どこが社会に寄生している事になるのか説明してくれ。

ただ電気の自給をしたいと思っているだけで、太陽光発電のパネルも蓄電池も
自分の金で買ってんだぞ。
国の政策は知らんが、とにかく東電で買ってくれようがくれまいが、太陽が照ってる時は
問題なく発電しているから、自分とこの電気は東電から買う必要無し。
蓄電池で、太陽が沈んでからも起きてる間は賄える。
これのどこが寄生になるんだ。
お前は電気使ってないのか。
もし使っているとしたら、やっぱり全面的に東電に依存しているのか。

257 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 16:11:29.92 ID:ICF53oEu0
あれ、安倍ちゃんは民主党の負の遺産を清算してくれるんじゃなかったの?
これじゃ民主党の政策引き継ぎと変わらないじゃんw

258 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 16:13:25.24 ID:pN6i0Ufq0
>>1
パネルではなく蓄電池に補助金を出すとは考えたな

259 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 16:13:30.21 ID:IHhuvXreO
自然災害の多い日本では 賢者のみがエネルギーを扱えるのです
ヘボイ奴らは除外

260 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 16:15:32.38 ID:BBn+nzv00
電力会社に寄生している貧乏人どもが太陽光発電を妬むスレ

261 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 16:22:45.92 ID:pN6i0Ufq0
今後はパネル以外の初期投資にだけ十分に補助金出して
買取価格は設置時期に関わらず10円にしようぜ

262 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 16:34:09.96 ID:I9VO49QQ0
>>255
おまえバカ?
まぁ昼間に電力作って設備に蓄電
この考え方は俺も賛成するわ
だけど、このランニングコストは?
30円で売電して、充電ロスは?放電ロスは?
仮に7割だとして、9円損しているんだが?
1メガワットが4000万の売電と考えれば
その3割1200万の損は何処へ?
更にこの施設を運営するに当り、管理職・作業員など相当数の人員が必要
更に定期メンテなどを加えれば膨大な金額
それ誰が負担すんの?
太陽光で電力価格が高騰するってのに更に料金上乗せですかww

263 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 17:08:00.20 ID:VvVk90RB0
>>262
昼間に電力作って設備に蓄電、それで充分だろ。

後はそれに見合うように経費バランスを取るってだけじゃねーか。
初めっから全部完成してる事業なんて見た事も聞いた事もない。
とにかく何が何でも大変だって考えを捨てて、自分の出来る所からやって行けばいいじゃないの
7割はかなりオーバーだが、充電放電で少しロスする所は、その専門の人が研究努力していくだろうし、
運営にしてもその専門の会社が生き残りをかけて企業努力するだろーよ。
俺が今出来んのは、とにかく少しでも東電に依存しないで、なるべく電気の自給をすることだけだ。
それに伴う費用は、自給する訳だから自分で見なきゃならないだろ。

今はそれ以上の事は出来ないが、それで十分だと思っている。

264 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 17:13:42.36 ID:BBn+nzv00
はやくフクイチ事故でかかる金を電力料金に転嫁してれよw

265 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 17:19:58.31 ID:I9VO49QQ0
企業努力ww
本気で思ってるなら、病院行く事薦めるわ

そもそも、電気を100%ロス無しに設備で蓄電するなど不可能
つまりな、蓄電する時点で損してんだよ
で、ちょっとググると
天然ガスを使った火力発電は10.7円程度
石炭を使った火力発電は9.5円程度
原子力の発電コストは、8.9円程度

30円で発電して、さらに蓄電で損する
方や10円で発電出来て、出力も24時間
どっちが経済効果高いか小学生でも判るレベル

266 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 17:24:46.35 ID:BBn+nzv00
>>265
事故や燃料の高騰の分がまったく反映されてないコストなんて・・・

267 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 17:54:20.06 ID:zMkbwALW0
利用者への負担金なくせよ

268 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 17:56:04.07 ID:9j2Qi7tU0
廃炉費用も電力料金に上乗せだもんね。一体いくらまで電力料金跳ね上がるんだか?
だったらいっそのこと、太陽光と蓄電池入れて、電力会社とは一切オサラバするのも手かも。
導入する金額にもよるけどね。

269 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 18:00:02.54 ID:BBn+nzv00
>>268
だから今のうちに太陽光発電を導入して売電しておくんだよ
10年でイニシャルコストを相殺して、10年後からどうするか考える
ソーラーパネルは30年でも使えるからな

270 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 18:02:13.01 ID:I9VO49QQ0
つまり、その考え方だと
太陽光発電→蓄電会社→各家庭で使用
こういう事だろ?
で、その設備とやらを消費電力が一番高い都心の何処に建てるんだ?

夢はいいが、現実見ろよ

271 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 18:42:45.80 ID:I+N1+hNu0
>>265
そのとおりやな
ただせさえ高コストの太陽光発電を
蓄電池つけて更に高コストにするなんて馬鹿げてる

太陽光発電の残された道は
自産自消のオナニーしかない

272 :自治スレでLR変更等議論中@転載は禁止:2014/12/24(水) 18:44:47.71 ID:2vf1QdZn0
あとはエネルギーを外国に依存しないという国家安全保障の観点で語るしかないな。

67 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)