5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【政治】私大の定員超過抑制へ 文科省検討 大都市圏の集中防ぐ©2ch.net

1 :ジーパン刑事 ★@転載は禁止 ©2ch.net:2014/11/30(日) 11:37:02.41 ID:???0
文部科学省は、大都市圏の私立大学について、
入学定員を超過して学生を集めた場合のペナルティーを厳しくする方向で検討に入った。
大学生全体の4分の3を占める私大生のうち、5割程度が首都圏に集中している現状を変え、地方の過疎化に歯止めをかけるのが狙い。

地方の大学、魅力向上がカギ
 文科省の学校基本調査によると、東京、埼玉、千葉、神奈川の4都県の私立大、
短大、大学院は全国の学生数の48%を占める。大阪、京都、兵庫の3府県と愛知県を加えた3大都市圏でみると、
総人口比47%(2013年)に対し、学生数は75%にのぼった。

 都市部の私大が定員を大きく超えて学生を集めることで、地元への就職が比較的多い
地方大学に通う学生が減り、地方企業に人材が集まらない悪循環に陥っている。

http://www.asahi.com/articles/ASGCV3QBBGCVUTIL00D.html
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20141130000348_comm.jpg 私立大学の定員に対する入学者数の割合

文部科学省が、都市部にある私立大学の定員超過の抑制策を検討し始めた。東京に集中する大学生は、うまく地方に流れるのか。

 東京都の大規模私大の今春の入学状況を見ると、
定員に対する入学者の割合(定員充足率)が110%を超える例が目につく。

 例えば法政大理工学部(入学定員553人)と立教大社会学部(同465人)は119%だ。
文科省が方針通り、定員超過のペナルティー基準を120%から110%に下げた場合、助成金がもらえないことになる。

http://www.asahi.com/articles/ASGCY5V02GCYUTIL00X.html

2 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:38:20.16 ID:cZ5UGIzN0
各マスコミは下記の事実をタブー視しているらしい。
http://www.youtube.com/watch?pok=yhtftrjif&v=8JgukoSspHw

3 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:39:05.93 ID:x6BFE3CA0
今から二十数年前、日経大が定員500人のところに6000人が入学した事件を彷彿

4 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:39:08.70 ID:aaVdmqa00
大都市圏に行けなかった学生たちの将来が終わる・・・

5 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:40:09.72 ID:BkvFiRh90
金だけ払えば合格の馬鹿養成大学を排除しろよ

6 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:41:34.47 ID:aaVdmqa00
>>5
世襲議員の息子なのに成蹊卒だった安倍ちゃんは敢えて金と
コネを使わず実力で勝ち取った可能性が・・・?

7 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:41:41.56 ID:Ov8HQ2xc0
東京への一極集中がいいことだとは思わないが
なんで文科省が規制を加えるんだろうな?
なんで行政府ごときがなんでもかんでも口出しをして
国民のやることを制約してくるんだ?
お前らいったい何様なんだ?

8 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:41:57.58 ID:I4Q/z9Yt0
私大の統廃合もやれよ

近隣で学部・学科で競合関係になければ統合して総合大学へ
学力検査で一定以下の成績しか出ない学校は5年以内の改善が出来なければ廃止 とかさ

9 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:42:58.01 ID:G4TGKjcZ0
都会に憧れて何が悪いのよ


物価高くてなにもない地方に戻りたくないわ

10 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:42:58.54 ID:Ffz6B3cx0
私学助成廃止して高給取りの私立大教職員を淘汰しろ

11 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:43:17.75 ID:+UpRdSLM0
大学じゃない何かに大学と名乗らせるのはやめろ

12 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:43:20.86 ID:TygS7NKT0
>>5
ほんっっっっっっっとに、そう思うよ。

各地域でブロック化して、各ブロック毎に旗艦大学決めて、地方でも質の高い
教育をさせる体勢つくらない限り、こんなの無理だって。
地方のわけわかんねえ大学なんざ、助成金ゼロでいいって。

大学関連の雇用と集票能力って高いから、政治家はやりたがらないんだけどさ。
文科省も天下り先が減るから、やっぱりやりたがらない。

13 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:44:02.50 ID:G4TGKjcZ0
地方の大学が魅力不足なんじゃないんだよ


地方の不便な環境が魅力不足なんだよ

14 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:45:10.86 ID:7jl93z850
え?
地方に職場は有りません。
有ってもブラックの使い捨てです。

15 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:46:10.04 ID:9bm2bc8x0
定員超過は教育の質が落ちるから別に大都市圏どうのこうの抜きにしても厳しくした方がいいと思う

16 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:47:05.01 ID:aoQmujfq0
大学なんて単なる教育型研究ビジネスカンパニーなのにな
政府は市場原理が正しく機能してることだけを保証すればいい
教育内容だの定員だのあれこれと余計なことに関与しすぎだろ
日本の政府はハッキリ言ってお節介すぎだし異常

17 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:47:55.63 ID:iCIwmb/i0
地方大学の魅力・努力不足を棚にあげ、都市部に皺寄せって・・・・

18 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:49:13.29 ID:mVlXF7ViO
やれるもんならやってみろとしか

19 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:53:06.11 ID:tiUX4y310
スポーツ特待生の分も税金から助成金が出てると思うと腹が立つ

20 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:53:24.89 ID:+g16XQF30
大都市圏の私立大学は大学を名乗らずに職業訓練校に名前を変えさせろ。
アホばっかしなんだから。

21 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 11:57:51.60 ID:6DAY9aLv0
定員超過は良くないが、地方の大学が減少すること自体は構わないだろ。
大学生の数自体を絞るべき。

22 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:01:41.61 ID:ZTT5B2lc0
これまでバンバン設置認可した文科省が悪い。
一旦認可したものは自然と消えるのを気長に待つべき。
一々無理やりに介入する必要なし。

23 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:01:47.87 ID:Zz9tXwdA0
地方の大学の経営の事を考えてと言う理由での規制は正当化できない
文科省は逸脱している

24 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:02:33.08 ID:JoVXMC5U0
ハングル人名の読み方
全・田・鄭・丁・千 ←すべてチョンと読みます
信恵←シネと読みます

25 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:05:49.07 ID:UQIQ9Q2n0
>>1
私生活を重視して首都圏を選ぶ学生が多いんだろうから
大学で学ぶ内容を重視できるように大学側の努力も必要かと

26 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:05:58.71 ID:mjvqMUuK0
助成金が入るから、とにかく学生を集めれば経営者がウハウハなのがよくない

私学助成金やその他の私立大補助金を減らせ!

27 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:06:48.57 ID:JCuCteo20
首都圏の子供が地方に行けばいいでしょ?

28 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:10:53.75 ID:mjvqMUuK0
介護と看護系は大学ではないから
別のカテゴリをつくるべき

29 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:11:52.83 ID:+Hf2rFGi0
都市部の私大が難関化するな。

30 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:16:06.88 ID:CR7vEw4M0
地方で大卒が学歴を生かして働ける仕事はほとんどありません。
地方の企業が欲しいのは
高卒の単純労働作業員です。

31 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:17:50.64 ID:SWKnxekY0
>>28
臨床医の養成を主目的とする医学科も
大学というより職業訓練学校だよな

32 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:20:02.51 ID:4KMXF0BR0
規制緩和で東京の私大が学部新設・定員増加やり放題で水膨れして
大学生の大半が東京に進学するようになってしまった。

東京に流出した大学生は県によるが、7〜8割は地元に戻らない

33 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:21:17.03 ID:eMkyx+SN0
 

   またトンキンが発狂しまくってるな

 

34 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:23:23.81 ID:4Nfj31u/O
>>1
定員割れを防ぐため(定員充足率を下回ると私学助成金に影響)、
特アの留学生で埋め合わせしてる私立大もなんとかしなさい

35 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:25:22.25 ID:4KMXF0BR0
規制緩和で東京の私大ばっか学部増設・定員増加

大学進学率50%で人口動態歪めてるっていうの

36 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:26:58.83 ID:nLcHFKnd0
私立への助成金自体要らない

37 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:28:07.89 ID:Aj3UyjP90
AOの弊害が目立ったからですね

38 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:30:58.69 ID:cE7CSt3y0
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/26/11/__icsFiles/afieldfile/2014/11/14/1353443_01_1.pdf
大学 地域別就職内定状況

北海道・東北地区  64.8%
関 東 地 区     74.5%
中 部 地 区      61.1%
近 畿 地 区 73.1%
中 国・四 国 地 区 56.9%

九 州 地 区
57.2%

大卒でも内定もらえないのが4割の地域はそもそも求人がないのではないか

39 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:34:14.65 ID:gNV3dqcJ0
田舎は公務員か地銀しかまともな就職先ないからなあ
ショッピングモールやコンビニは地域ごとに独立した企業に分割させるとか
無理やりにでも雇用元をつくるしかないだろ

40 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:46:10.57 ID:4A1ZC22q0
日大潰せ日大潰せ日大潰せ日大潰せ日大潰せ
日大潰せ日大潰せ日大潰せ日大潰せ日大潰せ
日大潰せ日大潰せ日大潰せ日大潰せ日大潰せ

41 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:51:38.05 ID:NIUoIgpG0
定員満たさない場合のペナルティーも緩和しないと
かわいそうだな

42 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:52:49.93 ID:qCYqbo910
勉強していない大学生は不要だろ

43 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:54:34.18 ID:bX4yQDGb0
私立への助成金廃止しろ
アホかつーの

44 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 12:58:35.46 ID:S5rRIRFo0
偏差値40以下の大学は廃止

45 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 13:06:47.32 ID:1sq/LlKx0
うちの地元の大学は、本当に回りに何もない山の上に、ポツンと建っている
大学外へ徒歩で出かけることはほぼ無理で、まるで孤島の刑務所か何かのようである

46 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 13:10:27.67 ID:2Qz0vrgj0
地方のFランより日大に入った方が明らかに未来があるから仕方ない

47 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 13:28:48.21 ID:gxBXg5Pw0
>>1
銀行の統合と同じように、私立大学、私立高校も文科省が音頭を取って統合するべきだ。

48 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 13:33:52.75 ID:hoMBfDZxO
学校法人には補助金を受け取っている場合
利益が出たら補助金の返還を
更に上場企業が確か三期連続債務超過になれば上場廃止になるように、三期連続定員割れになれば補助金を支給しない。
総資産100億円以上の宗教法人と学生総数1000人以上の学校法人は監査法人のチェックを義務化すべき

49 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 13:38:54.08 ID:AqWWc8Ob0
>>27
医学部か宮廷以外では聞いたことない。
地元出身でないと就職厳しいし、都会に戻って就職するなら都会にいた方が活動しやすいし。

50 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 13:49:01.14 ID:Zz9tXwdA0
大学は原則自由に設立させ、自由競争させればいい
実績が評価として生き残るところは生き残り
消えていくところは消えていく
消費者保護としてカリキュラムとかある程度の規制は必要
であるにしても規制のやりすぎはいけない

51 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 14:11:06.56 ID:+ZHSchVu0
町おこしに大学を利用するのはいい加減やめた方がよいと思うw
田舎に大卒向けの仕事が無いから
大学行きたい奴は都市部の大学に進学するんだってばw

52 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 14:12:36.28 ID:TgAnQGFM0
世界に出て通用しない大学なんて大学じゃあねえよ。1流といわれてる大学も文系はもういらね。2流3流なんて大学じゃあねえよ。

53 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 14:21:31.79 ID:IZgnyNis0
地方のFランを潰すべきかと

54 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 14:28:59.38 ID:gxBXg5Pw0
統合して、地域の人材育成を担う、実業色の強い、
アメリカでいう“コミュニティ・カレッジ”にすべきだわ。

55 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 14:30:46.81 ID:8oXFuMYr0
福岡大とか東北学院とか名古屋の中堅私大とか
そこそこの規模のところはいまでも充分すぎるほど儲かってる

56 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 14:41:55.61 ID:Vtj1vpTj0
>>44
それまで40超えの大学が40以下になるな

57 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 14:43:15.57 ID:e72lA9yv0
定員過剰超過はまずいだろ、サービスの低下と金儲けを意味するわけだし。
田舎のしがらみから開放されたいという希望を拒否する世の中もまずいが。

58 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 14:43:38.46 ID:aqrjtb1E0
東京の私立大って
7割が関東人だろ
規制しても意味ない

59 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 15:24:36.72 ID:5nZx3JZQ0
やはり、専門学校が一番

60 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 15:45:51.89 ID:e72lA9yv0
地方ってのは、相性問題があって、東京にきて人生好転するやつでも、地方に戻ると一気に転落するパターンが多い。
潜在的地方問題は、昔からきわめてリスキーといえる。

61 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 15:48:46.56 ID:VGGLVYTn0
>>1
地方大卒と都市部大卒の就職後の
賃金の差を文科省は責任を負えるん?

過疎地はガンガン過疎化して自然消滅で何が悪い(# ゜Д゜)自業自得!!

62 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 15:59:14.30 ID:e72lA9yv0
東京きたら、借金履歴をつくらない、新興宗教を上手く避ける、貧困で息苦しくても耐える、何か努力した形跡を残す、定収入でもバイト先を手堅く選ぶ、異性に恵まれなくてもを追いかけない、良い教授と学友に恵まれる、などで人生逆転する日が来る。

63 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 16:06:25.17 ID:e72lA9yv0
そして地元の地方支店などに転勤したときが、一番やばいときだ。とくに金融保険など。
旧友などに再開しないこと、酒を飲む人に個人情報や会社のことを話さないこと、出身学校や実家を教えないこと、など透明になれないと地方は潰しにくる。

64 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 16:10:05.01 ID:qv/iR+Dg0
>>1
関西含めて地方大の就職が悲惨すぎるせいだろ
地方大偏差値60 → 地元の運送会社
東京の大学偏差値50 → 東日本旅客鉄道

このくらい違う
東京に出ないと何も始まらない

65 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 16:56:30.92 ID:mjvqMUuK0
>>31
そうそう。だから4年終わってから3年ぐらいのコースにすべき。アメリカがそうだよね。

66 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 17:42:40.81 ID:1anVaAKo0
国立大学法人は110%守ってんのに,私学はやりたい放題だな。帝京みたいに助成金切られてしまえ。

67 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 17:57:32.53 ID:PUufJE3z0
>>1
簡単な事だ。超過入学させたら私学助成金を減らせ。

大勢入れたほうが得だから入れるわけで、定員通りに入れるのが一番得になるようにすればいい。
助成金がゼロでも大勢入れたら元が取れるような無法は厳しい行政指導や免許停止(取り消し)を

68 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 18:14:24.95 ID:aqrjtb1E0
教員1人あたりの学生数

東大   7.3人
京大   6.6人
阪大   8.3人
東北   6.1人
名大   7.4人
九大   8.1人
北大   7.4人

東工   9.0人
一橋  19.0人

慶応  16.0人
早稲田 29.1人
上智  24.5人

明治  32.2人
青学  35.1人
立教  34.1人
中央  37.7人
法政  39.2人

同志社 37.9人 
立命館 28.4人
関学   34.9人
関西   42.4人

69 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 18:53:37.20 ID:1OmZY2kB0
こんなことしたら学生の方が困るだけ。
どうして東京に出てくるか? 就職が東京にしかないから。
地方の大学では東京に就職するのが大変になる。

無理やり地方に行かせるなんてめちゃくちゃだわ。
そこまで国家が大学や学生を規制する権利はない。

私学はきっと定員を増員するだろうな。そうなれば
これまで通り入れられる。今は届け出だけでできる。

70 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 18:57:22.63 ID:wWzwxbCe0
定員規制なんぞ考えるよりは
地方在住でも勉強できる通信教育の充実の方が良いんでないかと

71 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 18:58:13.97 ID:XVXl5ZZp0
>>69
スクラップ&ビルドで
どっかの定員を減らさないといけない。
純増はできない。

国家が大学を規制する権利はない。
ただし、私学助成をもらう以上、規制に従う義務がある
(憲法89条の「公の支配」)。
私学助成を返上すれば問題ない。

72 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 19:00:07.08 ID:XVXl5ZZp0
>>70
放送大学があるし、私立で通信課程がある所も多い。
しかし、それらは「就活には役立たない」。

73 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 19:00:36.03 ID:1OmZY2kB0
地方選出の国会議員が圧力かけたとしか思えんわ。
学生にとって一生の問題だよ。定員超過分でいい大学に
入れているのに、ワンランク下の大学、あるいは地元の地方大学で
我慢しろなんてかわいそう。大学くらい自由に生かせてやれ。
地方から出てきた学生が4年くらい東京生活したいだろ。

74 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 19:05:01.11 ID:wyPOMkXs0
私学助成は学生に助成していると考えればいいな。
後は学生の好きにしろ。

75 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 19:06:18.43 ID:1OmZY2kB0
>>71
今は規制緩和で法律が変わったの。
大学が自分の判断で決められる。
もちろんある程度の幅はあるが、
今の定員超過分くらいは十分に増員できる。

76 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 19:11:32.77 ID:JJJurjA10
>地方企業に人材が集まらない悪循環に陥っている。

人手不足だと言いたいのか?
むしろ地方の方が就職難だろ

77 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 19:20:49.59 ID:bgMHMb2W0
東京に住んでるアホは分かってないが、
東京の世界的な地位は日本が世界3位の経済力
というバックがあるからそうなってるの、
地方衰退させて日本全体が下落すれば東京の位置も
一緒に下落していく、じゃなかったら極東の島国の一都市に誰が注目する

78 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 19:22:14.18 ID:1OmZY2kB0
>>77
だから東京の大学生を減らしたとしても
地方の振興にはつながらないといってるの。
強制的に学生を地方の大学に来させて、
そんなことで振興につながると思ってるの?

79 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 19:34:17.05 ID:FLXjXOvH0
私立大学は1年次と3年次のときに大量に辞めるからね
特に中堅以下は金の無駄だと学生もよくしっている

80 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 20:06:14.53 ID:QctxBQE60
>>1
学生数が多いとかじゃなくて
定員超過かいな つまり入学者が募集定員を上回って
たくさん入ってきてる場合は補助金減らすというアレを厳しくするだけだろ


Ans 定員増やせばいいだけのことw

81 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 20:47:43.60 ID:TWCknoXy0
地方の過度化を抑えるなら通信制を拡充するのもいいでしょう。
・通学時間、通学費用、下宿費用が必要ない。
・施設費や人件費を抑えられ、学費を安価にできる。
・各個人の空き時間や経済状況に応じて授業を進めらる。←社会人でも仕事・家事・育児をしながら学びやすくなる。
・低理解度な授業を何度も受けられ、基礎を理解してから応用授業に進めるので成果が高まりやすい。
・良質な授業を行える教員ほど高く評価されやすいので教員間の競争を促せる。
・定員を柔軟に運用しやすいので単位認定を厳しくできる。
・授業映像に字幕を入れるなど障がい者も教育を受けやすくなる。
・進学による若年者の都市流出を防ぎやすくなる。

82 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 21:28:11.12 ID:VVRr1gM10
>>72
まだ多様・専門性の高い分野で通信教育が充実していないのも一因でしょう。
MOOCの修了証が就職時に評価される動きがあるし、これから通信制の評価も高まっていくでしょう。

83 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 21:31:26.01 ID:oVygyK7Z0
>>1
私学助成金と私学への留学生補助金やめれば、解決するんじゃない?

AOの早稲田と慶応の状況をみれば、国が支援するレベルじゃないだろ。
理系は、私学でも科研費とればいいだけだし。
思想ばっか教える、文系大は国費に頼らず、自前でやればいい。

84 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 21:31:54.02 ID:jWQ4VGRP0
政府が、抑制とか
ディストピアみたいだな
まあ、とっくに派遣制度や人口抑制から始まってるがな

85 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 22:12:50.32 ID:u9naXByO0
>>47
私立大学を縮減して低学歴化した方がいいですね。
・これから労働力が不足しそうな学歴がそれほど必要ない仕事で若い労働力を確保しやすくなる。
・将来の自立までに必要な一子あたりの養育費が軽くなって家族計画で多産が阻害されにくくなる。
・若年者の経済的余裕(給与収入あり、学費負担なし)が大きくなって結婚増や多産へ繋がりやすくなる。
・仕事に慣れてから結婚を考えるのが一般的なので早婚化に繋がりやすくなる。
・内部進学で私立大学ではなく一般入試で国公立大に進学する様になるので経済格差に依らず能力重視で育成しやすくなる。
・国公立大学の方が利益に繋がりにくい研究もしやすい。

86 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 22:30:58.71 ID:r2/xZIp9O
>>83
そうなると東京の私大が水増し入学で学生を根こそぎかっさらうよ
助成金が出る以前は定員の二倍くらい取る私大ざらにあったし
だから今よりずっと入り易かった

87 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 22:34:19.52 ID:JBQbogGS0
東京の私立大出ても
就職先は
ソフトバンクとか積水ハウスの営業マンだしなぁ
地方から進学する価値ないぞ

88 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 22:38:24.33 ID:6WMhVYNE0
>>86
これから少子高齢化で学歴がそれほど必要ない仕事ほど人手不足になりそうなので、大学入学資格試験を義務付けて規定以下の成績の人の進学を制限すればいいでしょう。
そうすれば良質な教育や研究を行えない大学は学生を集められず存続できなくなるでしょう。

89 :???@転載は禁止:2014/11/30(日) 22:41:09.37 ID:dAWS0xrO0
そもそもなぜ大都市に若者が来るかの分析が
できているのだろうか?大都市だって今や人手
不足で若者がいなくなると経済成長が止まる。(w

90 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/30(日) 22:56:15.81 ID:h9MKCzq00
子供には田舎が必要、若者には都会が必要ってのは明治大の何年か前の宣伝文句だったが、これにはうなずいた。
若者は集まってこそ切磋琢磨され何かが生まれる。

でも必ずしも東京である必要はなく、どこか山奥に学生数五万人のキャンパスを作ってもよい。きっと面白い学び舎になるだろう。

現状の、山奥に数百人の地方私大はクソ。

91 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 02:36:27.09 ID:0mo+QGjv0
定員超過してるところは申請した設置計画より余分に収入を得ているわけだから助成金減らされても当然じゃね?
バッファは1割もありゃ十分だ。助成金は税金だぞ。さっさと実現しろや。

92 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 02:37:53.82 ID:xzPZCR7nO
>>87
おまえ低狂大学か?

93 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 05:00:59.91 ID:nNdDkZ1P0
若い学生さんは技術士目指しなよ。
これからは有望だぞ!

理系いけ

94 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 05:45:29.14 ID:N8K+IKJk0
都市部への集中は悪く無いだろ。
問題は東京に全員移動すること。九州は九州、東北は東北ぐらいでできるのがベスト

95 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 07:46:09.09 ID:ptmnM+6X0
そうだな。むしろ都市への集中率が高いほど
生産性が増すという結果が出ている。

自民党の田舎議員と官僚が地方保護さえしなければ
もっとよくなってるのにな。

96 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 08:04:49.70 ID:ptmnM+6X0
東京の私大はいくらでもあるんだから、
上位の大学の定員が制限されれば、
その下の大学に行くだけ。

地方の私大なんかに行くわけねえだろ。

97 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 08:07:21.06 ID:hOMiLJiq0
私大への助成金は文部省の天下りとセット 財務省に頑張ってもらわないと

98 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 08:09:48.70 ID:t2bvBmrW0
駅弁は理系なら就職がいい

文系なら地方はオワットルけど

99 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 08:29:42.76 ID:Isfj0TKaO
問題はそれだけじゃないぞ。留年制度も見直せ
留学、休学を除いて、2留以上をクビにしろ。こいつらが一番ガンだ。ろくな事してねぇ
あとな、卒論審査をもっと厳しくしてコピペ厨を駆逐しろ
若手の企画書が酷すぎる

100 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 08:42:51.18 ID:mJU5Zzth0
歩留まり年によって違うから、109%以内なんて至難の技だぞ。

101 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 09:37:18.66 ID:ixJwGjW30
受験生を集められない不人気大学には早めに引導渡してやれよ

102 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 09:41:44.47 ID:gyhsLtdV0
これやったとして入れなかった受験生が地方に回るかというと
それは違うような気がするが

103 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 10:04:05.12 ID:6f40UAqo0
私立大の文系は学生が収容できる教室無いだろ。試験の時だけ時間割で都合つけて
確保するだけで、年間通しては全員収容できるような教室は用意しないだろ。
だから経営が成り立っているんで。学生数3万とか普通だしな。

104 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 10:07:12.11 ID:nh9n9H/60
地方に仕事が無いのに、地方大学の人数を増やしても意味が無い
むしろ、地方のFラン潰した方がいいと思う

105 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 10:46:04.43 ID:WZN3ZLi40
>>103
でもお前よりははるかに出世してるよな。

だからみんな東京の私立文系に行くんだよ。
総理大臣も文科大臣も財務大臣もトヨタ社長もユニクロ会長も
みんな私立文系卒。

106 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 10:48:02.27 ID:Gkcm6LPK0
言っちゃ悪いけど東北の私大なんて行く価値あるの?

107 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 10:55:26.84 ID:WZN3ZLi40
今の格差社会では東京の大規模私大に進まない限り
人生に未来はない。東大や京大でも学閥がないからダメ。
だから早慶や日大にも負けている。

2割程度の超過は歩留まりが明確でないのだからこれまで通り認めるべき。
3割はさすがに多すぎるが。2割程度の誤差は出る。

 そんなことをして都内の大規模私大の定員を絞れば
結果的にますます格差社会がひどくなるだけ。

108 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 10:56:33.82 ID:9pM1LrOw0
統廃合が先じゃね?

109 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 11:02:59.28 ID:pPtitzLb0
石巻専修大学にどうぞ
偏差値40でも海老沢元NHK会長の次男はNHKに就職し高給取りに
30歳で年収1千万円、40歳で1800万円は皆さんからカツ上げした受信料から
ヽ(`Д´メ)ノ

110 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 11:23:25.94 ID:YtRHBZKQ0
>>106
仙台の東北学院くらいがかろうじて人並みだね
後は正に一山いくらの白河越え

111 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 11:32:07.61 ID:xYr7gtcs0
なんで規制すんの?
生徒が好きなところ行けばいいだけの話じゃん

112 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 11:38:16.10 ID:5+itrJuy0
大学潰す話だと誤解してるやついるけど、
それなりに成功して潤ってる都会の大学から、地方の大学に学生を廻して、
地方の大学を延命させようという案だぞ。
今のままでも都会にあっても短大とか職業訓練大学は結構潰れてるからな。

113 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 11:40:52.68 ID:5+itrJuy0
>>107
>3割はさすがに多すぎるが。2割程度の誤差は出る。

そんなに出ないよ。せいぜい2%前後だよ。大失敗しても一割なんていかない。
どの大学も河合塾のデータ買ってるから。
>>1の記事見て分かる通り119%ってレベルのぎりぎり狙ってる大学がほとんど。

114 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 11:43:12.05 ID:5+itrJuy0
>>105
ほぼ世襲じゃんw

115 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 11:48:43.95 ID:WZN3ZLi40
もはや地方の大学は国公立大は壊滅状態。

これからは都内の大規模私大に進まない限り
学閥がなく、コネもきかないので、認められない。

だから都内の私大に入れなければ人生に諦めた方がいい。
東大京大は今は就職率が日大以下でしかない。
博士号取っても一生涯無職で終わる人間が8割だ。

116 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 11:52:29.28 ID:WZN3ZLi40
>>96
まったくその通り。首都圏の名門大規模私大に進めなければ
人生終了になる。だからレベル落としてでも進むだろうな。
地方に残ったら人生負け組。

結局高額の学費を負担できる首都圏在住の子弟が得をするだけ。
文科省は全く見当はずれの施策を取るんだね。

117 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 12:03:53.01 ID:oJCWqFYs0
まず馬鹿大学を潰さにゃ話始まらんだろ

118 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 12:06:48.59 ID:eExBkAa+0
私立Fランの経済学部に定員1500人にところ1600人入学とかさ
Fランの経済学部ほど無駄なものはない

119 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 12:28:21.41 ID:PAbbxk2+0
千葉埼玉辺りだと聞いたこともない大学があるな

120 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 12:30:54.18 ID:YtRHBZKQ0
昔は大学に就職すると負け組だったけど、いまや超勝ち組。

121 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 12:38:18.77 ID:K1axvPbk0
実際地元の企業に就職するのも、企業は複数の大学から採用したがるから、
東京の大学からのUターンの方が有利。駅弁からは競争率が高すぎる。
高校の延長のようなつまらん大学ではつまらん人材しか育たない。

122 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 15:05:35.55 ID:BvyS/S7n0
>>68
このST比どっから出した?

123 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 15:07:26.48 ID:wf7wTGU00
わろた

124 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 16:26:39.15 ID:QY0yp39y0
あのさ、無意味な私大を減らして助成金の支出を減らすという発想はないの?
あ、天下り先がなくなるから困るって?

125 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 17:33:30.15 ID:WZN3ZLi40
Fラン私大の三分の一でもなくせば
こんな無理なことする必要はないがな。
一流私大の定員削ってFラン私大を肥やすことになるだけ。

126 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 17:39:30.40 ID:csXJp9Jn0
>>74
無返還支給型奨学金制度ですね。

ほんと、これに統一でいいよ

127 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 17:48:31.04 ID:UWTLFKyC0
こんなことやってるから日本の競争力は低下の一途をたどるのだよ
もっとがんがん生徒を集め、がんがん金を巻き上げ、レベルに達しない
生徒をがんがん切り捨ててゆけばよい

128 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/01(月) 18:26:47.21 ID:ZRr5DhQH0
>>124
日本は他国に比べて公立大が少なくて私学助成でその穴埋めにしているので、
単純にカットするのは良い方法ではない

129 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/02(火) 00:17:18.93 ID:1o0Dc+WR0
>>1
偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業すると、無職の私を見て親は混乱、動揺、狼狽した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくないなら、中学生は進学高校へ、高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。
web-n15-00579
http://i.imgur.com/OOMOE6S.gif
http://atsites.jp/bio20130221/index.html
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1415578630/6-

130 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/02(火) 00:18:20.74 ID:1o0Dc+WR0
>>129
●サイコパスとは無関係になれ その72

・中瀬ゆかり症候群の特徴

不良へキチンキチンと挨拶
筋肉金持ちを巧妙に回避
モヤシ金持ちへデカイ態度で求婚

これは快楽殺人鬼サイコパスの中瀬ゆかり症候群だ。
周囲に殺人鬼の正体を伝えると、自分が逃げ遅れるので、そのまま無関係になろう。
中瀬ゆかり症候群は人望の厚い人だ。

131 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/02(火) 13:48:17.54 ID:86/XSFEf0
定員超過なんてわざとやってるんじゃないんだよ。
定員100人のところ手続き率を10%と予想して1000人合格させて、なんてやってるんだ。
手続き率の読みを誤れば簡単に入学120人くらいにはなるだろう。
それを110人以下にしないと補助金カットなんて無理ゲー過ぎる。

大都市への集中を緩和したいなら、定員そのものを変えるのが本筋だろ。

132 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:49:37.62 ID:0sDd5U4h0
2割くらいの誤差はすぐに出るから、一割で補助金カットはひどすぎる。
天下の悪法だ。しかも地方私大を救済するためとか。

魅力のない地方私大に無理やり学生を生かせるために、
魅力的な都内の私立大学の門戸を閉ざすとかめちゃくちゃ。

どこの大学に行くのも本人の自由だし、それだけ学生を取るのも
大学の自由だ。定員を抑制すべきではない。

こんなことで本当に都内の私大に行けなくて地元の地方私大を
選ぶような学生がいるとしたら悲劇以外の何物もでもない。
かわいそうすぎる。

133 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 04:10:57.14 ID:seSFJz+90
>>113
>>107
>>3割はさすがに多すぎるが。2割程度の誤差は出る。

>そんなに出ないよ。せいぜい2%前後だよ。大失敗しても一割なんていかない。

アホか。
学科ごとの合格発表で、内部や推薦を除いた募集定員が100人なら、誤差2人以内にで入学確定者。絶対無理。
やれるもんならやって見ろ。やったことないだろ、お前。

134 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 04:12:41.97 ID:xAJBcLsh0
入学定員を絞られたら留年を増やせばいいじゃな〜い by 理科大

135 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 04:20:33.55 ID:6aOl4fw/0
2流以下は、他大学へ進学とか就職するやつ多いからね
卒業までに半減するところもあるぜ

136 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 16:01:12.27 ID:swR7uxmx0
要するに地方の人間は東京に出てこないで、
地元の私大に行けってこと?

ますます格差広がるだけ。
どうしてこんな愚策を?
ただでさえ東京の私大は関東ローカル化してるのに。
ますます地方の学生には狭き門となるね。

137 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 16:08:24.97 ID:swR7uxmx0
>>133
そうだよな。20パーセント程度の誤差は仕方ないと思う。
定員割れしたらまずいわけだから、少し多めにとろうとして
当然だしね。一割以内の誤差というのは酷すぎる。

138 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 16:12:49.47 ID:1hSpmvNr0
無意味だなあ。
制限かけたら、さらに都心部の大学の価値が上がり、
地方は価値が下がって、じわじわ地盤沈下してくだけ。
こういう無理矢理なやり方で良くなるはずない。

大した予算増もなく医学部の定員は大幅に増加させてるのに、
たかだか2割程度の増加で誰が困るというんだ?

139 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 16:17:13.41 ID:1hSpmvNr0
なぜ学生が都心部に集まるのか?
それをやめさせたいのなら、まず文科省から地方に移せばいいんだよ。

140 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 16:17:35.94 ID:CmN5Ut4y0
早稲田を本庄に全面移転させろよ

141 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 16:20:01.28 ID:EClBuZxa0
東京都内の大学の助成金をカットすればいいだろ

142 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 16:21:02.49 ID:py4Qu23Y0
>>128
その意見には2つ疑問がある。
《1》自国の教育制度をなぜアプリオリに他国と比べなければならないのか?
《2》大学進学率は18歳人口の約半数だが、大半の大学が実質就職予備校と化している現状で、純粋な教育・研究機関を標榜する「大学」が今ほどの数必要なのか?

結局、専門学校にもう少しテコ入れし、出入口のスクリーニングを厳格化して、社会に出られるという道を作るべきではと思うんだが。

143 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 16:24:38.30 ID:5wPrqMol0
さいたま市に総合私大作れば首都圏全域から通学可能な生徒を集められる
何で誰も作ろうとしないのか未だに謎

144 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 17:54:49.63 ID:8cyf6maN0
一割超えてペナルティーとかいってるけど、辞退率が高いからどれだけ入学するか
わからないんだよな。だから大量にとるということでしょう。一割と
いうのはきつすぎるかもしれない

145 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 18:20:06.22 ID:swR7uxmx0
今みたいな極端な格差社会では、東京の大規模私大に
入れなければ、一生涯下層から浮かび上がれない。
国立は地方も含めて全滅。東大や京大も大企業への就職率は
日大以下でしかない。もはや東大京大は下層階級の巣窟と化している。
それなのに、都内の大規模私大への門戸を狭くするのはますます
格差を拡大させてしまう。

これまで通り2割程度までは定員超過を認めるべき。

146 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 18:22:08.82 ID:M7M51Jcv0
地方の私大なんて行く価値があるのかよ 

147 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 18:47:34.13 ID:swR7uxmx0
結局文科省は地方の学生を支援したいんじゃなくて、
地方の私大を救済したいだけ。発想が間違ってる。
救済すべきは学生や生徒個人であってね。それには
奨学金の充実などを図るべき。それを潰れかかった
地方の私大を助けてやろうとか発想が転倒している。
まさにお役所の仕事だわ。

148 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 22:02:10.51 ID:r+bzrykU0
13 名前:名無しさん@13周年
「国の都合」であって、大学的には欲しくないの。申請経費で赤字だから。
君は「もれなく1万円もらえますので、交付経費2万円を振り込んでください」って言われたらどう思うよ?

★毎度おなじみだが「1000円差し上げますので送料2000円ご負担ください」だもんな。
申請するたびに倍の経費がかかる仕組み。あれは国にキンタマ握らせる装置だから。★

149 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 22:52:34.25 ID:XwLJVfer0
地方大学って学部学科数が極端に少ない。行きたい学科が無ければ地元にあっても意味ない。大学ぐらい東京行ってもいいでしょ。

150 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/03(水) 23:13:20.12 ID:Ab8M0Z0t0
>>147
農水省は農家を守る、食糧の安定供給を通じて国民を守る
文科省は学校を守る、教育の安定供給を通じて国民を守る
てな発想かと。
どこかの業界を守ることを通じてではなく直接国民を守ることを組織目標としている役所ってどこだ。
福田内閣の時にできたばかりでまだ力が弱い消費者庁か。

151 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 02:38:27.47 ID:f3Kt9cxx0
>>150
防衛省じゃね?

152 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 09:21:56.85 ID:GQLdvuSo0
地方私大なんか入った時点で人生終了。
地方国立だってそう。

153 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 09:28:28.66 ID:xGDOeLBg0
1.5倍とかだと「取りすぎだふざけんな」となるが、1.1倍でペナルティは厳しすぎないか?
それを口実に、ますます一般入試の割合が減らされそうな気もする

学生数に対する教員割合だけは厳格にチェックして、それさえ満たしていれば1.2倍くらいの定員オーバーは大目に見てもいいんじゃないか?
(つまり、教員数に余裕があるほどお目こぼし枠が広くなる)

154 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 11:40:57.80 ID:gK/kdGQp0
大学で義務教育なんかやっても意味ないやん
大学なのに分数計算とか
大学に相応しい教育水準を維持できるところ以外は潰して構わない

155 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 11:45:12.58 ID:8guWlB0v0
一番問題なのは
税金から一人頭月20万円超の生活費をタダで特アの留学生に献上して
その特ア留学生でどうにか学生数を稼いで助成金を貰ってる糞私大

156 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 11:48:50.48 ID:bOxjRIDE0
文科省自体を解体しろよ。
ろくな仕事してないくせに。

157 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 12:02:06.07 ID:LswMMQr30
中国人や韓国人留学生が日本で豪勢な暮らしができ、
都内の一流私大で悠々と学べるのに、日本人は地方に住んでいると、
東京に出てくるなっていうことだな。

文科省ってどうなってるのよ。そんなシステムにするから、
駄目になる。もう怒りしかないわ。都内の私大も留学生入れれば、
金をもらえるからって、中国人や韓国人ばかりとってる。
もういい加減いしてくれ。

158 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 13:39:01.98 ID:odBBxdwa0
大学いく暇あったら単純労働者になれというになれということ。円安だし。

159 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 13:40:21.17 ID:ODBQViOf0
これこそ国立大学を削減するべきだ。
民業圧迫だ。

160 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 13:42:07.46 ID:M+dyjPJjO
変態大学とか、集めすぎだろ

161 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 13:43:03.50 ID:NMhMgJys0
Fランは馬鹿皆入学理事丸儲けってところが多いからな
ってか、少子化で子供が減ってるのに定員減らそうとしないから、
上位の大学含めて大学生の劣化が激しい

162 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 13:46:59.39 ID:3jTaDzVf0
東京のド真ん中に陣取る文部科学省が都会に集まる学生を批判しても説得力が無い
まず文部科学省をド田舎に移転することから始めてはどうか

163 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 14:02:22.91 ID:cyzFYPty0
教員一人当たり10人以下になるように学生数を制限すればいい

164 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 14:09:12.11 ID:+nlOXwNn0
地方の大学に通うほうが安いのに
東京に集中するのは、地方に職がないからだよ

在学中にあちこち動かないと職にありつけない
それを解決しないでアホなことやるなよ

165 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 14:27:11.34 ID:MIs+EKjI0
自分の長男は2011年に地元国立大を卒業したが、就職活動は不況&遠方で困難を極めた。
しかも不本意な会社だったので、3年未満で退職した。
次男は無理して都内私立に進学させたよ。
「奨学金も充実」とうたってるけど、実際は中韓留学生にばっかりなんだよね。
日本人に対してもっと奨学金を増やしてほしいよ。

166 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 14:32:50.19 ID:HESqF8Wk0
>>163
そんな無茶なと思ったが、全ての旧帝大は余裕でその基準を満たしてるな

167 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 14:35:21.35 ID:7OowVjc4O
受験資格を、大学から半径20キロ以内に実家がある者に限定すれば。

168 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 14:56:42.71 ID:y/i9PyHy0
>>167
あかん、京大(全国立大中地元率最低)死んでまう

169 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 15:26:14.14 ID:/IdvZIJP0
旧帝大など行っても、将来日大法学部卒に
こき使われるだけ。都内の大規模私大に
いかないかぎり今の日本では人生終了。

170 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 15:38:16.58 ID:WMwLQmmZ0
>>1
関東関西はともかく愛知の私学なんてFラン大しか存在してないのだから全て廃校でおk
どうしてもというのならトヨタ大学 トヨタ大学その2とかでも作ってればいいよ

171 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 15:39:17.39 ID:WMwLQmmZ0
>>167
奈良県民は全員高卒DQNになれということですね分かります

172 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 15:43:58.61 ID:+mLmgOoj0
地方から首都圏の私大へ入ると親は仕送りと学費が大変だよね
特に理系だと

173 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/04(木) 17:52:37.71 ID:/IdvZIJP0
首都圏在住の富裕層の子弟だけが都内の大規模私大に進んで、
ますます金持ちになる。地方の貧困層は地元に閉じ込められて、
その子供までプロレタリア決定。文科省は格差社会を推進しているね。

174 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/05(金) 07:47:09.51 ID:m4/4+lbV0
とにかく一度でも東京に出たいって生徒が山ほどいるんだよ。
その夢を打ち砕いて、どうするのよ? 地元の私大なんか
にいったって何の夢もない。就職もなければ、仕事もない。
そんなところに無理やり押し込むなんてひどいわ。
2割くらいの定員超過は仕方ない。別に多すぎるとは思えないしね。

175 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/05(金) 10:16:16.39 ID:+B+kvwfv0
>>172
理系なら地元地底でいいんじゃないか?

176 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/12/05(金) 10:17:49.64 ID:jt8zhs6B0
そもそも理系は大概国立に進むだろ
私大でいいのは慶應医学部くらい

45 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)