5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会/教育】20代男性、女子大に入学認めて 「違憲」と提訴へ [11/14] ★8  ©2ch.net

1 :ジーパン刑事 ★@転載は禁止 ©2ch.net:2014/11/16(日) 19:14:26.95 ID:???0
公立福岡女子大(福岡市)に入学願書を受理されなかった福岡市の20代男性が、
大学の対応は不当な性差別に当たり違憲だとして、不受理処分の取り消しや慰謝料などを求め、
福岡地裁に12月にも提訴することが14日、分かった。

 男性の代理人弁護士は「かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇するという側面があったが、
その意味は失われている。国公立の女子大の存在が憲法上許される根拠はない」としている。
同種の提訴は初めてという。

 訴状によると、男性は福岡女子大の食・健康学科の2015年度入学試験の社会人枠を受験するため、
14年11月に入学願書を提出。


http://www.47news.jp/CN/201411/CN2014111401002024.html


★1の立った日時 2014/11/14(金) 21:04:30
※前スレ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1416097035/

2 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:17:51.54 ID:thoYoz8d0
本当にその学科で学びたいのならもんこを開いてもいいんじゃね?

3 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:19:46.79 ID:z8NYAg600
性同一性障害とかじゃなくて、単なるワガママだろ。

4 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:20:18.66 ID:05xjeQN80
ttp://news.yahoo.co.jp/pickup/6138643?fb_comment_id=fbc_695960257165833_695967877165071_695967877165071

5 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:20:53.41 ID:8xEhFWBY0
高3のとき東京の女子寮から入寮案内が来た漏れ(♂)が通りますよ

6 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:22:11.77 ID:cBHZe52G0
その女子大でないと学べない、就職できないことでもあるのかね

7 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:25:23.47 ID:xrlJKLMA0
こんな女性専用を認めていたら、ますます男は生きにくくなる。

頑張って欲しい。

8 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:28:32.77 ID:lsUj7p5s0
違憲なのは間違いない

9 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:28:44.23 ID:7DAZMVCH0
こんな大学はヤダ
http://livedoor.4.blogimg.jp/hatima/imgs/1/1/1191c965-s.jpg
http://livedoor.4.blogimg.jp/hatima/imgs/3/7/37abe8e6-s.jpg
http://livedoor.4.blogimg.jp/hatima/imgs/c/5/c58ee5b3-s.jpg
http://livedoor.4.blogimg.jp/hatima/imgs/7/7/77ee98ed-s.jpg
http://livedoor.4.blogimg.jp/hatima/imgs/1/e/1ebfc7aa-s.jpg

10 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:30:13.21 ID:RgNMHb9i0
921 名前:名無しさん@0新周年@転載は禁止[] 投稿日:2014/11/16(日) 17:31:40.79 ID:XT3X0/eh0
1950 名古屋女子医科大学→名古屋市立大学
1966 愛知県立女子大学→愛知県立大学
1987 静岡女子大学→静岡県立大学
1994 熊本女子大学→熊本県立大学
1996 山口女子大学→山口県立大学
2005 山梨県立女子短期大学→山梨県立大学
2005 大阪女子大学→大阪府立大学
2005 県立広島女子大学→県立広島大学
2011 高知女子大学→高知県立大学

現在の公立女子大学は福岡女子大学と群馬県立女子大学のみ

11 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:30:49.83 ID:knHUdfAQ0
それはいけんね

12 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:31:51.60 ID:k8AlLmd/0
・違憲審査は、「多数決により定められた法律」を審査するものであるので、「常識的におかしいだろ」という批判は無意味。
・裁判の原告になるためには「入学願書の提出・不受理」の事実は必須。
・「受験生としての地位」も「慰謝料」も、裁判所が憲法・法律に照らして正当と認めなければ認められないものだから、原告の主張が誤ってると思うのであれば認められないから心配すんな。 裁判を受ける自由は憲法で保障されてる。

13 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:31:54.54 ID:vPqPXVkH0
動機が不純だからダメってはっきり言ってやれよw

14 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:32:39.73 ID:zLwfISaw0
日本男子の風上にも置けない軟弱者め

15 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:33:53.38 ID:G/IoRlVE0
>>1の記事、不親切過ぎるだろw
>男性は今月、栄養士の免許の取得に向けたカリキュラムがある福岡女子大の「食・健康学科」の社会人特別入試に出願したが、不受理とされた。
>福岡県内の国公立大でこうしたカリキュラムがあるのは福岡女子大だけで、男性は「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」と主張
http://www.asahi.com/articles/ASGCF51QYGCFPPZB00N.html

わからなくもないけど
栄養士の資格くらい大学いかなくても取得できるんじゃないか?

16 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:36:11.35 ID:P0F6d0BJ0
>>1
偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業すると、無職の私を見て親は混乱、動揺、狼狽した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくないなら、中学生は進学高校へ、高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。

web-n15-00570
http://i.imgur.com/IDiEcwr.gif
http://atsites.jp/bio20130221/index.html
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1415578630/6-

17 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:36:11.70 ID:w9UYQ5RD0
何か「部落民になれないのは差別だ」ってアレ、思い出したわ。

18 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:37:43.40 ID:oQCtn9W30
大学構内ではミニスカート着用、トイレは女子トイレ使用、他の女子学生
からの要求があれば必ず性交に応ずることを条件に、入学を認めるべきだな

19 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:38:38.59 ID:ml6BzhGS0
数年後、そこには大量の東大法学部出身の男子女子大生が…

20 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:41:33.63 ID:SrSoV6dR0
 公立度井仲男子大(度井仲市)に入学願書を受理されなかった度井仲市の20代女性が、
大学の対応は不当な性差別に当たり違憲だとして、不受理処分の取り消しや慰謝料などを求め、
度井仲地裁に12月にも提訴することが14日、分かった。

 女性の代理人弁護士は「かつて男子大には、教育機会を得にくかった男性を優遇するという側面があったが、
その意味は失われている。国公立の男子大の存在が憲法上許される根拠はない」としている。
同種の提訴は初めてという。

21 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:43:45.03 ID:SrSoV6dR0
>>20の続き

 訴状によると、女性は度井仲男子大の食・健康学科の2015年度入学試験の社会人枠を受験するため、
14年11月に入学願書を提出。

 女性は栄養士を目指しているが、度井仲県内で資格を取得できる国公立大は度井仲男子大だけ。
女性は取材に「男性も女性も県税を納めているのに、男性だけが栄養士になるための教育を
受けられるのはおかしい」と話している。大学側は「把握していないのでコメントできない」としている。


↑これは女性差別なのに、今回の件になると「常識を考えろ」だの「金を稼いでからにしろ」だの言う思考停止派w

22 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:45:45.77 ID:U7i7/61A0
お茶の水女子大も男子は受けられないのか?

23 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:46:33.95 ID:Ga7NVmR60
恥の文化

24 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:48:12.03 ID:SrSoV6dR0
>>22
もちろん受けられない


>平成27年度 お茶の水女子大学入学者選抜要項

>2 出願資格
>下記のいずれかに該当する女子で、かつ、平成27 年度大学入試センター試験の本学が指定した教科・科目を受験した者
(以下略)

>ttp://www.ao.ocha.ac.jp/application/h27_about.pdf

25 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:49:11.12 ID:dgP0ats80
>>7
男にどんな不利益があるというのか

26 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:51:23.76 ID:N/bkJDVm0
さすが男様だな

27 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:52:15.96 ID:u5rfhxp+O
行楽シーズン、「男性用トイレですが、女性も利用出来ます」
てのはマジでイライラする
逆のパターンは絶対に無いくせに
トイレに入ってきた女にうっかりチンポ見られたら、俺が逮捕されるんかな?

28 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:56:16.72 ID:yPFRu50B0
>>15
栄養士取るなら4年間学校に通わんといかんのだよ。

29 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:56:18.22 ID:j0pNDZm80
在日朝鮮人女(neko719nya, 首都大学東京1年)
日本人女(380alliswell69, 京都女子大法学部3年)

がこの件でツイッター上でやりあっていてなかなか面白いw

------------------------------------------
Twitterより

日本女「女子大が男女差別なわけないやん。男女差別ってそういう意味じゃないし」

朝鮮女「税金で賄われている公立大学が性別で入学資格を限定するのは平等性を欠き、
   明白な性差別であると思うのですが、あなたのいう「男女差別」とは何でしょうか」

日本女「性差別って、性別が理由不遇を受けることだと思うんです。女子大学は男性を虐げたでしょうか。
   虐げていないならそれは差別ではないと思います。平等ってすべてを同じにすることと果たして同義なんですかね」

朝鮮女「公教育を受ける権利は男女全員にありますが、この大学はその権利を認めていません。
    また、「機会の平等」について述べただけですので全てを同じにではないですよ」

(以下続く)

https://twitter.com/380alliswell69/status/533935014304440320

30 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:56:55.39 ID:60FDhdZO0
うっぜー
女性専用車両来るやつと同じ臭いがするわ

31 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 19:57:39.68 ID:n2BF6BaM0
>>28
栄養士は二年間
管理栄養士が四年間
管理栄養士は専門行って実務つめば受験資格が得られるそうです

32 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:01:39.34 ID:t9e5ck940
なんていうか、女性へのアファーマティブアクションには賛成しつつ
この件には反対してるって人が多そうなのが何とも。

この訴訟自体の結果はどちらでもいいけど、方向性は統一が欲しいな。

33 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:03:18.00 ID:DbV4Yy380
今時女子大とか古くさい
男も入れるようにするべき
男女平等だぞ

34 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:04:04.31 ID:QVJ4qxNs0
>>28
栄養士になるだけなら短大や専門学校でも可

35 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:05:31.67 ID:SrSoV6dR0
>>29
法学部なのに論理的な思考能力が…

36 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:06:27.17 ID:k8AlLmd/0
>>29
法学部の方はいずれ赤面逃亡しちゃいそうだな・・・勉強がんばりや

37 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:07:17.60 ID:+1H91eFc0
http://www.youtube.com/watch?v=de1OVj6NeGs http://www.youtube.com/watch?v=JlFcytzj7r0
http://www.youtube.com/watch?v=CZ1rb5THUI8 http://www.youtube.com/watch?v=axx07zYC0hQ

38 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:07:30.67 ID:Sghkql5X0
こじんまりした規模で地元でも地味で真面目な子が
集まるような大学なのに
こんな変なニュースで全国に名前を晒されて
学生さんがかわいそうだ。
変なキモ男に取り付かれた女子大だ。

39 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:08:15.76 ID:El0GJ5dr0
>>18
サオとタマ取ることで問題解決

40 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:08:29.05 ID:fA3ck5cG0
>>29
首都大の朝鮮人>>>>私立文系の日本人

41 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:09:46.02 ID:D6lPQgh00
>>40
たぶん、あのがさ入れ京都大学の女子学生なら
違憲っていうだろうな。

42 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:12:15.30 ID:RoCqBhurO
実は大学側も一部男とグルなのでは
裁判でも起こさないとOGとかがうるさそうだし

43 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:13:47.88 ID:p/+msRJd0
性同一性障害なら面白いんだが
じゃないならくだらないな

44 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:13:48.67 ID:ShEJ22uN0
.
だから、「共学化」を推進しているのは、ジェンフリ推進のフェミ。

しかし、実は脳科学の知見を踏まえれば、「男女別学」の方がイイんだよ。


男女の性別に基づいて、性別役割(ジェンダー)が発達してきたのは、

科学的の知見からも、歴史的に極めて自然なことなんだよ。


また、「男女平等」をやたらと強調し、家族制度を否定して、

個人主義にした憲法を制定したのは、日本弱体化を目論んだGHQ左派。
.

45 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:15:39.00 ID:DbV4Yy380
>>44
その程度で弱体化するならこの国は滅びてしまった方が良い

46 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:16:00.69 ID:7WTIcmNf0
>>38
>地元でも地味で真面目な子が集まるような大学
うちの地元ではビッチ養成校だったが修羅の国では違うのか?

47 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:16:57.21 ID:fA3ck5cG0
>>44
東京の偏差値50の普通高校だったら男女別学の方が効果的だろうね。

48 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:18:09.29 ID:Sghkql5X0
>>46
福岡女学院と混同してない?
そもそも県民ですら存在知らない人がいるくらいの小規模地味大だし。

49 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:18:25.62 ID:DbV4Yy380
>>29
この朝鮮人の女はかなり賢いね
ちゃんと論理的に物事を考えてる
それに比べてこの日本女の幼稚さといったら恥ずかしいわw

50 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:25:27.95 ID:DbV4Yy380
>>29

偏差値

首都大学東京 62
京都女子大学法 50

やっぱ偏差値って重要だなw

51 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:28:46.81 ID:1onbDH+50
>>50
しかも公立でセンター+二次の首都大に対して私立の京都女子は…w

52 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:30:16.84 ID:n2BF6BaM0
>>29
在日朝鮮人なんかは、どうしたって平等、ってなるんだろうな
こういう人らが法曹界である意味活躍しちゃったりしてるんだろうねぇ

53 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:30:30.83 ID:zo5+YarR0
何故そこでないといけないのか

54 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:32:23.21 ID:n2gF6yX40
「じゃあ男子大学を3つ作れば良いのでは?そうすれば貴方の仰る機会は均等になります。」

法学部に在籍していながらこれか・・・

55 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:33:47.35 ID:1onbDH+50
>>50
…と思ったら違ったでござる

首都大学東京
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kanto/shutodaigaku.html
京都女子
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kinki/kyotojoshi.html

56 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:34:44.37 ID:adUI82yO0
いや、西鉄バスの経由地に「女子大」ってあるから知名度は高いだろ。
男子も入れるようになったら、熊大並みの偏差値にはなると思う。
福教大は教育大学だしなあ。

57 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:37:57.59 ID:0xHl8imp0
逆に、女子大に男が入学していけない理由がない
ってのも大きいんだよね
利益衡量からみて、失われる利益が女子の進学枠が減るくらいしかない

58 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:38:30.30 ID:5PKgQrG30
かなり痛い人のようだし

試験落ちてもまた騒ぐ気満々だよね。

59 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:38:40.63 ID:DbV4Yy380
>>55
俺がみたデータが古かったみたいだな
何にしても私立と公立じゃ雲泥の差

60 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:39:18.94 ID:lBi5+DHI0
提訴した男性は正しい
私学でやるなら勝手だけど、公立校ではあかんやろ

最高裁はどうするかなぁ

61 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:40:46.90 ID:uPH92kTz0
これ逆だったら認めるのかな?
男子校に女子が入学するとか
そういう話ではないのか

62 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:47:33.47 ID:j0pNDZm80
>>61
>男子校に女子が入学するとか

逆はそんなに単純な話じゃない

ある地域で唯一医学部のある国公立大学が男子大学
そこに「女だけど経済的に私立は無理なので受け入れてほしい」

ってかんじかな

63 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:49:07.97 ID:1onbDH+50
ttp://twitter.com/380alliswell69/status/533943149576454145


ttp://pbs.twimg.com/media/B2CxUA2CIAASxw1.jpg
ttp://pbs.twimg.com/profile_images/476653379876167680/ZWrpD55T.jpeg

64 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:52:18.98 ID:0xHl8imp0
もっと単純に考えても良いと思うがね
男子校が共学になったところで、何も困らんもの
言ってしまえば反対してるのは、
裁判沙汰で、女子校を差別主義者扱いされるのがムカツク程度の話だろ

65 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 20:55:13.98 ID:adUI82yO0
福岡女子大が今のご時世で女子大のまま残って、かつ新校舎まで
作ってるのを見れば、よっぽど政治力あるんだと思うよ。
ただここは学費以外の運営費は福岡県から出してもらってるからね。

管理栄養士養成課程だけでも福岡県立大に移管して、
県立大の香住丘キャンパスにするというのが現実的な解決策かなあ。

66 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:00:55.42 ID:EPwx373D0
40代のおっさんだが、女子高に入学したい

67 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:02:37.80 ID:6yNodnu+0
慶応にいたときの思い出だが
強姦 良かったねえ。
ぼくは 政治家だった親の力でうやむやにしたんだねえ。

姦動した !!

                           マシリト

68 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:05:51.63 ID:43Wb50yn0
人間差別のためにもこの男子がんがれ。

大学全入の時代。
私立女子大の民業圧迫になるから
国公立の女子学校を廃止でお願いします。

公立看護学校の10%の男子枠も廃止してくれ。

69 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:07:29.77 ID:7WTIcmNf0
>>48
>そもそも県民ですら存在知らない人がいるくらい
ほー そうなのか 大きな都市が近くだと公立は地味なのかな
情報ありがとう

70 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:17:07.18 ID:ORIRbIff0
そもそも女子しか募集の対象にしない「女子大学」を設立するための根拠となる法律は存在するのか?
「女子でなければ入学できず、女子でなければ勉学できない」という専門の学問が、この世に存在するのか?
性差を拠り所とする社会の仕組みは、大きな変換点にきているのだろう
ただ反対に、男女差別に殊の外厳しいイスラム社会との軋轢が増えそうでもあるが

71 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:17:23.64 ID:j0pNDZm80
この福岡女子大の近くには九大、九産大、福岡工大もあるんだな

72 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:23:38.82 ID:CKqLFnkt0
>>60
違憲と判断する
まちがいなく

性差別な制度や法律は、山ほどあるからねい
利用者が訴えるまで放置プレイなのよ
大学のほうは、今ごろ、受けいれの準備であたふたしてるだろ

73 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:29:37.71 ID:Sghkql5X0
女子大に入りたい
女子大だからこそ入りたい
と思って受験準備してきた子には
こんなのいい迷惑だろうなー
違憲とされて、じゃあ受験だけは許されたとしても
受験させた上で落としてもいいんでしょ?

74 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:33:26.90 ID:RrPu+W/C0
>>73
女がいない大学に行きたい!と思っている男子だって我慢して共学に通ってるんだから
そういう人は私立の女子大に行けばいいんじゃないの

75 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:38:22.46 ID:lMihtyvP0
>>73
「受験させずに受からせる」とかではないということだと思う。

76 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:38:27.14 ID:adUI82yO0
管理栄養士養成課程のある公立大学で女子大なのはここだけ。
隣県の公立大にも養成課程はあるが、福岡市から毎日通える距離では無い。
山口県立大は新幹線使えば通えなくもないけど、毎月8万円かかるので非現実的。

77 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:40:09.42 ID:Sghkql5X0
女性の半数以上は一度は強姦・わいせつ被害・
痴漢とか露出魔にあったことがあるんだよね
だからそういう中で真から男を怖い・イヤだと思ってしまう子だってけっこうな
数いるだろう
女子大は必要な存在だ。同じ学部でも女子大にそれがあれば女子大を
絶対志望する子もいるだろう。
男はそんな目にあわないからね。

78 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:40:53.31 ID:o17sza0z0
そういえば、GHQ は共学と共に旧制高校を廃止し、
リーダー・エリート教育を否定したね

そして、社会主義者の活動を許容し、
教員の組合活動を奨励した
それで出来たのが、日本破壊集団の日教組

79 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:51:00.68 ID:adUI82yO0
福岡女子大が単純に文学部と理学部しか無ければまちがいなく原告は提訴しなかったはず。
栄養学科があり、かつ他の県内国公立大に栄養学科が無いから
それが不利益として提訴できるということよ。
お茶の水や奈良女子で同じことやっても、他の公立大の栄養学科に
通えるよね?で終わり。

80 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:56:14.48 ID:j0pNDZm80
>>77
男性差別主義者乙

男性も(女性が加害者の)性犯罪の被害者になる。そのことは紛れもない事実。
まだまだ世間の偏見が強いから被害を訴える人は少ないけどね。

81 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:58:32.05 ID:n2BF6BaM0
>>79
県の方針に公共性があると認められるかどうかだね

82 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:59:05.60 ID:fA3ck5cG0
>>78
学制切替の顛末はいわゆる1940年体制の枠組で理解した方がいい。
つまり、国内の左右両派の全体主義者が戦争に便乗して社会の改造を試みて、
戦争に負けると今度はGHQ内の力を借りて続きをやったということ。
昭和18年の戦時学制は多分に新制を先取りする要素を含んでいた。

83 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 21:59:56.26 ID:m/zRLzAQ0
時代の流れ的に違憲だろうけど
この人はキモい

84 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:00:43.19 ID:Sghkql5X0
>>80
じゃあ男子大学つくってくれって運動しろよ
あと痴漢冤罪ガーの男は男性専用車両もつくれって運動しろよ

なんかやってることが違うよな 女性専用車両にのってわめいてみたりとか
アンチフェミはキチフェミと結局いっしょなんだよね

85 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:01:27.63 ID:CKqLFnkt0
>>70
>そもそも女子しか募集の対象にしない「女子大学」を設立するための根拠となる法律は存在するのか?

おまえの書きこみ、何かえらい上から目線だが…
そもそも戦前に女への教育差別があって、バカ女でも教育するには、
女子教師が必要ってことで、女子大が作られたんだな
(イスラムにも女子大生がいるのと同じ理屈)

官立の女子大は、戦後、ほとんどが統合されて国公立大学になったよ
残ってるのはここと群馬女子大だけだが、
ここの場合、男子学生に教えたくない古手の教員が反対したんだと思われるw
(女子校の家政科関係にはほんとにそういう教師がいる)

86 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:01:32.72 ID:adUI82yO0
結局国公立大が医師・看護師と教員以外の専門職養成をいかに放棄しているかってことの表れなんだと思うよ。
後は福岡県立3大学の力関係とかもあって、結構面白い話になりそう。

87 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:02:23.59 ID:tH5WXt6B0
>訴状によると、男性は福岡女子大の食・健康学科の2015年度入学試験の社会人枠を受験するため、
>14年11月に入学願書を提出。
>大学の対応は不当な性差別に当たり違憲だとして、不受理処分の取り消しや慰謝料などを求め、
>福岡地裁に12月にも提訴することが14日、分かった。


公立福岡女子大(組織)にも都合があるだろう
告知からやり直しせんといかん
来年一年は必要だろう

88 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:03:53.91 ID:lMihtyvP0
>>79
どうしてもそれをやりたいとしても、
それ、弁護士の仕事なのか?

89 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:03:58.97 ID:tH5WXt6B0
栄養士の資格取れる学校がうちの県では女子大しかない問題は
どちらかというと家庭の経済的問題だろう
他県に行く金がない、だし
家庭の経済的理由で希望した学校に進学できない人とか普通にいるがな

90 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:04:01.45 ID:Sghkql5X0
>福岡女子大は、日本で初めて設立された県立の女子専門学校をルーツとする長い歴史がある。
せっかくの歴史や 捨てるのはもったいない

91 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:05:08.03 ID:odhFpd17O
ただの変質者。
裁判所も大変だな。

92 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:05:10.45 ID:Dk1zu34Y0
この馬鹿が訴訟起こして受理されるのなら、在学生や受験生、その父兄らも訴訟起こせ。
女子大だと思って入学したのだろうし受験の準備もしてきたのだから。
男が女に近づきたい動機は、言わなくても分かることだろ。

93 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:06:16.09 ID:j0pNDZm80
>>84
>じゃあ男子大学つくってくれって運動しろよ
>あと痴漢冤罪ガーの男は男性専用車両もつくれって運動しろよ

前者は自分は知らないが、後者はとっくに行われている。
お前が無知なだけ。

94 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:07:13.21 ID:n2BF6BaM0
>>84
自由主義は、規制を認めない
文化や伝統の破壊を求めてる
だから別に主義主張からするとおかしな行動ではない
肝心なのは、日本人が自分の国の伝統や文化をどう捉えるか、それを自由にすることを求めるのか、両方の共存を求めるのか、あるいは共存を認めないかと言うことではないかと思う

95 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:07:51.62 ID:m/zRLzAQ0
女子校大好きのくせに女性専用車両憎しの延長で排斥している矛盾
人間らしくていいけどさ

96 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:08:08.56 ID:RqYsJSEJ0
変態だああああああああああああああw

97 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:08:40.01 ID:zZumNO6k0
一方的に好意を寄せている大学生が通っている
だから絶対にこの女子大じゃなきゃだめなんだ
とかいうストーカーだったら怖いな

98 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:08:41.66 ID:stOiyikE0
>>90
共学化された男子校や旧制大学にだって、それ相応の歴史はあっただろうに。

女子大だけ歴史を残す意義はなんだい?

99 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:10:40.91 ID:ZlPUDGqFO
「女子大には、いい香りが漂ってると思ったからです」

100 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:10:43.23 ID:Dk1zu34Y0
女子短大だったのが入学希望者減少で共学制に移行しそれでも減少は止まず、
中国から人を呼んで学生をやらせて授業料を払わせようという流行があった。
しかし、それを実行した大学は軒並み、希望する受験生がいなくなってしまった。

101 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:10:55.42 ID:brk1+2Wp0
風俗でホステスしていたからアナウンサーとして雇えないとは、驚き。
そんじゃ、ホストをしていたらアナウンサーになれないの?

102 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:11:06.07 ID:lMihtyvP0
>>79
公共の利益を考えると、
今すぐ入学するならともかく、
裁判で判決や和解がでる時期に、入学してほしくない。

103 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:12:11.43 ID:CKqLFnkt0
ここのスレ住民は、
女叩きをしたいが、女子大は減らしたくない二律背反に陥ってるようだなw

104 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:12:26.60 ID:adUI82yO0
今回原告が有利なのはアクセスの問題に尽きる。
元々無い山陰なら地の利でしょうがないねってことになるのは明らか。

ただ公立女子大が全国で2校しかなく、通学可能範囲で代替不能な
学科がそこにあるのならば、大学はなぜ女子だけに管理栄養士養成を
認めるのかを明らかにしなきゃいけないよ。
福岡県立の大学は他にもあるんだから、そこに移管するという選択肢も
あったはずだが何故しなかったのか?って言われればどうすんのよ。

105 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:12:34.62 ID:lMihtyvP0
>>79
弁護士は、文学の知識しかないから、
公共の利益を考えることができない。

106 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:12:34.41 ID:plgeF7oS0
福岡女子大はわりと最近大幅な改組やって学部名称とかも総とっかえになってるよね
全寮制とか留学必須(?)とかも最近になってできた制度
OGでももう自分たちの卒業した大学とは別物と言ってる人もいる

107 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:14:14.18 ID:culfmLMQ0
ただのワガママやろ

108 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:14:18.30 ID:6jlRDFUo0
食えない弁護士増えてるとは聞いてたが
本当に終わってるみたいだなこの業界
ぶさよにそうかにトンスラーの多いのにもびっくり

109 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:15:17.23 ID:j0pNDZm80
>>91
この訴訟の担当になれたら裁判官冥利に尽きるんじゃないかな
意義の大きい、やりがいのある(であろう)訴訟だからね

プレッシャーがかかって嫌だという判事もいるかもしれないが

110 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:17:24.73 ID:Dk1zu34Y0
秋葉原の加藤も訴訟起こせばよかったな。
私はしがない派遣だけど、人並みに給料もらえないのは差別だって。

111 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:17:51.98 ID:QD1DXxgz0
>>15
原告が目指すのは管理栄養士
で、この資格を取るための試験は
・四大で管理栄養を学ぶ
・栄養士の資格を取ってから実務経験を積む
のどちらか
合格率は圧倒的に前者の方が高い


原告の主張は筋が通ってるよ

112 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:19:03.83 ID:PbzmRfzT0
法による救済を求めることに否定的な人結構多いんだな

113 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:19:20.68 ID:NQF8bD+A0
助産師になるための学校も女性しか入れなかったよね

114 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:20:49.18 ID:RrPu+W/C0
>>104
しかも例えば「公立女性機動隊員養成学校」のような女性が少ない分野であれば
まだ女子優遇の大義名分が立つが女性ばかりの職種の資格が取れる学科なのも
大学側には不利だね

115 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:21:26.76 ID:stOiyikE0
公的機関が一方の性を排除するのはいかがなものか、って主張が、そんなにおかしな事か?

原告男性をワガママだとか、気持ち悪いと揶揄する人間の神経が正直理解できない。

116 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:22:01.33 ID:adUI82yO0
>>15
大学の言い訳も見苦しいけど、男女ともOKな管理栄養士という国家資格養成を
女子だけに独占させていいのか?っていう視点が全く無いよな。

117 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:22:31.76 ID:dbJrvDq20
>>109
けど正義もない筋も通らないとんでも判決を出すのが日本の裁判だからねぇ

118 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:23:02.41 ID:Cev0rX9c0
こんなのがまかり通ったら、50代男性の小学生とかが誕生するような
ジェンダー左巻きの好きそうな世の中になってしまう・・・

119 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:24:11.06 ID:n2BF6BaM0
>>115
みんな希望の進路を選べてる訳じゃないからな
普通の人は選べる範囲で選ぶし
裁判なんて人生の貴重な時間の無駄遣いだし

120 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:26:51.89 ID:adUI82yO0
どうしてもというなら福岡県議会に陳情するのもアリかな。
予算審議をするのはここだから、場合によっては学長が呼ばれて
合理的な説明を求められるであろうから。

121 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:27:20.06 ID:QD1DXxgz0
>>118
しねえよ、バーカ
義務教育は卒業したら再履修不可
ついでに言うと、高校も普通科を卒業したら
母校だろうが他の高校だろうが普通科は再入学不可だ

122 :106@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:27:20.28 ID:plgeF7oS0
留学必須なんて話はないか
なんかそんな話を聞いたような気がしたんだが勘違いだったようだ

>>116
>福岡女子大の担当者は取材に
>「県立女子専門学校としての開校以来、91年にわたって女子教育を進めてきた歴史や理念がある。
>今後も女性リーダーの育成を目指した教育を進める」としたうえで、
>訴訟については「訴状を見ていない段階でコメントはできないが、きちんと対応したい」と話している。

確かにあんまり答になってないな・・・

123 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:29:53.51 ID:j0pNDZm80
>>119
自分にとっての普通に他人が従わなかったとして、
をれを我儘だとかキモいだとか言って叩くのは幼児並の行動だね

124 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:29:55.15 ID:Sghkql5X0
こんな無理矢理が通るなら
貧乏家の子が
国立大に受かる頭はあるのに
入学金が用意できないからっていれてくれないのはおかしい
教育が平等じゃない、とかも通るんじゃないの?
お金のあるなしで教育の機会を奪うのか?
国立ですら初年度の学費が70万とかかかるのは
貧乏家差別じゃないのか?

125 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:32:55.07 ID:fA3ck5cG0
>>124
だからそのために学費の減免制度や学制寮があるんだろうが。

126 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:33:30.68 ID:m/zRLzAQ0
>遠いから

えええ

127 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:33:33.25 ID:lMihtyvP0
>>115
その主張は、間違ってない。
ただし、相談する弁護士と、
同数程度の人数の理学系の意見を聞いてほしい。

128 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:35:52.13 ID:adUI82yO0
だから2016年入学生からは管理栄養士は共学の県立大に移管して
キャンパスは田川に移転するのではなく香住丘のキャンパスを女子大と
共用しますでいいんじゃね?そうすれば無駄な訴訟をすることもなく
女子教育ってのも守られるわけじゃん。

129 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:35:53.66 ID:j0pNDZm80
>>124
奨学金制度もあるぞ

130 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:36:54.12 ID:Dk1zu34Y0
たとえば、職業に貴賎はないというが、実は貴賤があったからこそ職業従事者の権利も保護されていた。

誰もが成れます、差別はありませんで、
本来従事すべき人達が押しのけられて、ただの無職のDQNと呼ばれ、
逆に、いたいけな少女が援助交際して小遣いがわりとうそぶく。

管理栄養士も、貴賤は関係ないけど、同じことだろ。

131 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:37:26.69 ID:cVarn74j0
そも、今の時代に女子大が存続し続けなければならない合理的な根拠ってなんだ?
男女差別に抵触させずに理由を付けるのは厳しい気がするがね。

132 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:39:36.34 ID:Dk1zu34Y0
この男を逆に提訴してやれ。
女子校だから父兄も安心して入学させているのに、
男が入ってきたら大問題だ、と。

入学者が減ったらどうしてくれるんだと賠償金を数億円。

133 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:40:26.26 ID:mqwYEUKq0
>>122
要するに、文科省からの要求と学生の教育と研究で手一杯で
そのような非常に手間のかかる改革をする余裕は今の大学には一切有りませんよって意味だ

134 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:40:40.73 ID:9ZGqM/dv0
いけんわね

135 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:41:05.54 ID:m/zRLzAQ0
しかしよく願書出そうって思ったよね
こんなこと思い付く?
例えば栄養士じゃなかったとしてどう?

136 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:42:26.92 ID:/IOOIEg30
>>124
お金の問題ならいくつかの方法が考えられる

自分には何の責任もない、そして自分では何をいくら努力してもどうしようもない
性別の違いという理由で受験そのものを拒否される問題とはわけが違うと思う

137 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:42:33.97 ID:fA3ck5cG0
>>132
この黒人を逆に提訴してやれ。
白人校だから父兄も安心して入学させているのに、
黒人が入ってきたら大問題だ、と。

入学者が減ったらどうしてくれるんだと賠償金を数百万ドル。

138 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:43:31.13 ID:m/zRLzAQ0
>>137
これはありそう
海の向こうで

139 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:43:32.53 ID:dbJrvDq20
>>131
また痴漢被害の未然防止じゃね?w

140 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:44:32.45 ID:wz+Pk+Mf0
はぁ? 性転換すれば済むだけの問題なのに裁判所に提訴とか、頭おかしいんじゃないの?

141 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:44:48.83 ID:adUI82yO0
裁判に打って出られるってことは、
・福岡女子大の4年間の学費+交通費しか金を持ってない
・福岡市内の現住所が実家
・公立の栄養学科のある地域に下宿OKな親戚がいない
これらを全部満たしているんだろう、と思う。

142 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:45:52.03 ID:1onbDH+50
ttp://twitter.com/380alliswell69/with_replies

143 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:46:09.44 ID:m/zRLzAQ0
むしろ勝って記者会見やって欲しい
顔が見てみたい
自分の身内だったら監禁したいくらい嫌だけど

144 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:47:00.12 ID:EG9ycpAv0
>>85
横でスマンが、官立の女子大学なんて戦前には存在しないぞ。

145 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:48:43.75 ID:lMihtyvP0
荒れてすまなかった。

この20代男性は、
法律提議をしたいのか、食・健康学をしたいのか?

入学しても方向転換する道は、選んでほしくないな。

146 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:52:10.16 ID:PC6yANLw0
管理栄養士の資格、そこじゃなくても専門学校でとれるのだろ?
じゃ、却下じゃねえか

147 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:56:17.22 ID:QD1DXxgz0
>>146
取れません

148 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 22:58:20.98 ID:PC6yANLw0
>>147
栄養士の資格を取って、その後実務経験つんだら受験できるんだろ
閉ざされてるわけじゃない

149 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:00:22.56 ID:+1H91eFc0
http://www.youtube.com/watch?v=de1OVj6NeGs http://www.youtube.com/watch?v=JlFcytzj7r0
http://www.youtube.com/watch?v=CZ1rb5THUI8 http://www.youtube.com/watch?v=axx07zYC0hQ

150 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:02:25.26 ID:adUI82yO0
私立専門学校で2年と、公立の福岡女子大で4年では学費同じぐらいなんじゃね?
だったらそりゃ公立行きたいに決まってる。

151 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:03:30.11 ID:QD1DXxgz0
>>148
合格率が圧倒的に違います

152 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:04:59.69 ID:ZyK7XCoi0
>>15
へーこう言う事情だったのか

153 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:06:20.56 ID:fA3ck5cG0
>>144
今の大学に相当するのは旧制高校や専門学校だと考えればよい。
公立の女子専門学校はあったし、官立でも女子高師は専門学校格だった。
昭和18年からは師範学校女子部がこれに加わる。

154 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:07:31.50 ID:vT4Ud3az0
    女子大入学を認めろ
⊂⌒ヽ          (⌒⊃  
  \ \  彡 ⌒ ミ  / /
   (⊃ \ (´・ω・`) / ⊂) 
     \ \_∩_/ /   
      (  (::)(::)  )
       ヽ_,*、_ノ

155 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:10:13.28 ID:/d/OZ/yJ0
セルフフェラかよ

156 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:12:05.83 ID:Sghkql5X0
まーアンチフェミのいやがらせでやってるんだろうけど
万一こういうオッサンが無理くりはいってきて
18.9の女子学生がオッサンをゴキブリを見るような目つきで見たり
グループでする実験実習のときぼっちにしたりしたら
また不当ないじめだとか大学が適切な対応をしなかったとか
騒ぐんだろうかw

157 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:12:48.87 ID:adUI82yO0
あくまで女子大に入りたいんじゃなくって管理栄養士の資格を安く取りたいって
ことだからな。だから、他の国公立3女子大だと訴えても意味が無いわけ。
福岡女子大も栄養学科の存在を軽く考えていた証拠だろうよ。

158 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:16:06.38 ID:tH5WXt6B0
栄養士の資格取れる学校がうちの県では女子大しかない問題は
どちらかというと家庭の経済的問題だろう
他県に行く金がない、だし
家庭の経済的理由で希望した学校に進学できない人とか普通にいるがな

159 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:16:33.98 ID:xbwTb+h60
駒込にある私立女子栄養大学とか言うのは、確か女子大学の癖に男子学生全面OKだった筈。

160 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:19:56.08 ID:o9kSV8H90
まだやってたのか
合憲になる理由が見当たらない
批判してる人教えてほしいわ

161 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:21:15.40 ID:adUI82yO0
田舎にはあるのに大都市である福岡市には女子大しか無いという逆転現象だからな。
しかも公立女子大は殆ど共学に転換している。
福岡県立の大学が福岡女子大以外にも2つあるので移管するという選択肢も取れた

女子大や福岡県が合理的な理由を説明しない限り苦しいと思うけどな。

162 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:24:25.11 ID:1onbDH+50
>>160
合憲派は人格攻撃とボケに明け暮れている模様

163 :159@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:24:25.82 ID:xbwTb+h60
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E5%AD%90%E6%A0%84%E9%A4%8A%E5%A4%A7%E5%AD%A6
全面じゃなくて一部だったわ

164 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:25:16.98 ID:VAnr7EKL0
本件に似てるが、某新聞に男子生徒と女子生徒がお互いの制服を交換して着用
するって話が載っていたが、きもい、日本人破壊工作は着実に進んでいると
思った。性差がないとか、これはユダヤ人の思想で彼ら」には国境という概念
がない。アメリカ連邦政府も主要閣僚はユダヤ系が占め。日本人も悪しきグロー
バリズムに同調している

165 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:28:47.76 ID:xbwTb+h60
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E5%AD%90%E6%A0%84%E9%A4%8A%E5%A4%A7%E5%AD%A6
スマホ死ね

166 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:29:10.20 ID:yEd2KgPm0
ユーキャンではダメなのかな?

167 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:34:08.47 ID:0GtRuUIX0
>>160
結局、文化・伝統・社会体制が上位に来るか、アメリカ式完全平等主義が上位に来るかって話で
そもそも、女子大・女子校が違憲なら、男子校も違憲だし、完全な平等と公平があり得ない以上
トイレから風呂から全部一緒にしろという話になる

土俵や天皇制も違憲になる

この辺は0−100だから、これを認めだしたら行きつくところまで行かなきゃ終わらんよ

168 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:35:04.80 ID:somy2RXS0
4大だと卒業後すぐに実務経験無しで取れる資格が
短大や専門学校だと卒業後に数年間の実務経験がないと取れない
しかも4大は公立で4年間の学費が私立の短大や専門学校の2年間の学費より安い
これは公立4大行きたいわな

169 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:36:35.76 ID:D6lPQgh00
>>167
天皇は国民じゃない

170 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:37:57.16 ID:fA3ck5cG0
>>169
天皇は現人神のままにしておいた方が現行憲法との矛盾が少なくなる不思議

171 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:38:03.01 ID:0GtRuUIX0
ただ、この男子学生の意見も一理あって、だったらなんで防衛大や海保大が女子学生を受け入れたんだ、
差別解消・平等の声に負けたからじゃないか、だったら女子大も門戸解放しろと言いたいのはわかる

はっきり言うが、戦場で役に立たない女に防衛大など進学させる必要はなかった
その辺をフェミに媚びて、女子学生開放なんてやるなら、女子大だって男子開放しろってのはもっともだ

それにしても、アメリカの女子大はどういう理由で男女平等論者の攻撃をかわしてるのか?

172 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:38:33.85 ID:lMihtyvP0
>>166
「女子大の人?ですら、名より実をとる」うんぬん言うときに、
栄養士志望の男性に、「実より名をとれ」とは言えない。

173 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:40:38.26 ID:q7tC86Vv0
>>166
それは国家試験対策講座。
受験要件を満たさないと無理。
ただ、彼が福岡女子大に入ったとすれば、この講座を受けなきゃ合格は
おぼつかないかと。
資格を取るだけなら中村学園大のほうが補完授業行うなど
充実していたりもする。

資格が欲しいのに、金をケチるというのがなんとも。

174 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:44:15.89 ID:o9kSV8H90
>>167
国公立の場合近くに互換可能な男子校・女子校があるのがほとんど
ない場合は今回のように違憲と言っていいと思う

トイレや風呂の話と一緒にするのはおかしいと散々レスがあったぞ

175 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:44:31.11 ID:adUI82yO0
>>173
中村と福岡女子大の学費差が大きいのが問題なんでなあ。
240万は月換算なら5万だで。
中村の栄養学科だって、福岡女子大や隣県県立大落ちも多いだろうよ。

176 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:44:33.58 ID:xbwTb+h60
>>167
天皇制は日本国憲法の特別法である皇室典範で規定されてるよ。
特別法は一般法に優先の原則で皇室典範が適用されてる。

177 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:45:07.20 ID:8tX1r/yK0
とりあえず受験させて合格出来るレベルにあるなら合格させて本当に入学する気があるなら入学させてその後この男がどう動くのか興味あるからとりあえずやってみてほしいわ

178 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:45:21.50 ID:PG+WGnQb0
>>158
そういう人の為の国公立大学じゃないか…

179 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:45:26.17 ID:7Z3FAmTA0
>>124
オマエは果てしないバカだな
受験者を非難してる奴はこんなバカしかいねーのか

180 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:46:33.17 ID:7Z3FAmTA0
貧乏だから、近くにないから
そんな問題じゃねーだろバカアホ間抜け

181 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:46:34.02 ID:somy2RXS0
>>171
アメリカの男子大、女子大は全部私立で全寮制でしょ
伝統だとか建学の精神だとか創設者の意向を重視してるってことじゃ

182 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:46:42.37 ID:1CDbX6H30
>>76
福岡市内から新幹線使って通うなら
山口より熊本だと思う

183 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:46:54.48 ID:0GtRuUIX0
>>169
解釈にもよるが、象徴も憲法の下にはあるから男女平等にするべきって主張もある
土俵は?男子校は?県立浦和は浦和一女より進学成績がいいから、
女子に解放しろという論理がまかり通るのか?

>>168
損得で話したから、自衛隊でも出世の有利な防大に女子を入れろとか
男性も助産師にしろとかいう話になる

184 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:46:58.07 ID:VAnr7EKL0
栄養学がどうのこうの真面目に考察するのは時間の無駄だ。この男性は
ボインに囲まれた学生生活をおくりたい確信犯か。ジェンダーフリーのメッセージ
を背負った政治的確信犯のいずれかで、近年の最高裁は判断がぶれてるから
粘れば言い分が通ると思っている

185 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:47:01.68 ID:rM2nb8e50
くだらね。
目立ちたいだけ?
あほか。

186 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:48:39.01 ID:Sghkql5X0
栄養士に本気でなりたいわけじゃなく
アンチフェミなだけだろうからね
将来考えて栄養士に本気でなりたきゃ裁判なんかで手間時間とられるより
さっさともっと時短で確実な進路にいくわw

187 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:50:05.79 ID:adUI82yO0
>>182
熊本県大は最寄駅から遠いことがネックで、高速バスと路線バスの乗り継ぎの方が
一番早いぐらい。それだって月5万かかるわけで、福岡県民だと
大牟田市民ぐらいだろう、毎日通えるのは。

188 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:50:15.84 ID:0GtRuUIX0
>>174
トイレや風呂の話ざっと見たけど、あまり納得できる理由はなかった
私立大だって国の補助受けてるし、公衆浴場も税金投入されてる
市場と国策が全く無関係というわけじゃないから、レディースランチ・デーに抗議の声を
あげるのも意味と理のある事だろう

個人の自由と権利が最優先になのか、憲法の自由も理由によっては制限されるべきなのか
何とかって最高裁判例みたいになるのか、注目だな
ps>この訴訟名過去スレにあったけどわかる人カキコよろ

189 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:52:34.16 ID:stOiyikE0
>>173
> 資格が欲しいのに、金をケチるというのがなんとも。

仮に通学可能な国公立の医学部が男子限定だったとして、それをおかしいと言う女子受験生に
「共学の私立医大があるから、どうしても医師免許が欲しいなら、金をケチらずにそっちに行け」
って言うんですね?

190 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:52:57.38 ID:A0h9rqpS0
訴訟の理由は理にかなってるよね

191 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:53:17.75 ID:QiDz/GIV0
>>175
試験は水物なんで、福岡女子大落ちても資格が必要なら
中村学園大に入学することも想定して、資金計画練るのが
社会人入試なら必要なことだと思うよ。
時間もないわけだし。

単にメンリブネタにするのなら、福岡女子大のこのネタが一番使いやすいだけで
まったく持って大学としては迷惑でしかないから。

192 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:53:36.89 ID:0GtRuUIX0
それに20代男性って20〜29まで幅があるわけだが、最低でも2浪以上なのは確実
25くらいで栄養士志望なら大学より効率のいいルートがあるし
アンチフェミまたは、ジェンフリ主義者なだけな気がする

193 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:53:37.41 ID:fA3ck5cG0
>>171
幹部自衛官は身体能力については最低限の基準をクリアしていれば十分で、
あとは知的水準の方が求められる。だから女性の採用には十二分に合理性がある。
兵卒はまた別に議論する必要があるが。

194 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:54:58.38 ID:SUDPnuoT0
>>192
社会人枠つってるから働いてたんだろう

195 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:55:37.08 ID:yyQW64IS0
おもろい
がんばれ
テレビニュースも取り上げろ

196 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:56:02.92 ID:0GtRuUIX0
>>189
それが本来の考え方だと思うぞ
理由はなんとでも付く
実際助産師が女性のみってことは、男はまんこをいじりたければ
(助産師は無理だから)産婦人科医になれっていってるのと同じだし
戦場の最前線では役に立たないから、自衛隊内で出世の早い防大は男子のみ受験可
というのも正当

197 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:59:28.84 ID:j0pNDZm80
>>196
>理由はなんとでも付く

国公立大学の医学部が男子のみ入学可であることをどのような理由で正当化するのかな?

198 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:59:35.56 ID:0GtRuUIX0
>>171
ない。そんなのおまえ個人の、それもむちゃくちゃな主観だ
戦地の通常海外派遣で女性自衛官はいかないし、硫黄島駐屯も女性は外されてる
幹部が知的能力でクリアというなら、全員女性自衛官でも成り立つのか?
物資がぎりぎりの時に男女の宿営とトイレは分けて・・ってやるのが合理的なのか?

199 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/16(日) 23:59:37.20 ID:eNw5aVWY0
男性の助産師さんがいるとしたら
安心して信用に足る程に一般化するか余程人格が出来た人じゃなきゃ
局部向けるのが恐くて緊張してひり出せるものもひり出せないよ

200 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:00:37.60 ID:lLr9xh5o0
>>192
社会人入試枠使っているので、最低でも3年は学校に通っていないのは確実。
年齢的にも25歳超えていそう。
栄養士の資格を短大で取って、3年の実務経験で管理栄養士受験は可能で
その際には通信講座などでの勉強が必要だけど。
そういうほうが社会人で金がないなら効率がよい。
(2年で社会復帰できるわけだから。)

国公立女子大のうち、お茶女と奈良女は代替国公立が近くにあり難しい。
群馬県立女子大はそもそも資格認定学部がないから
福岡女子大の栄養士養成だけがターゲットになるんだよね。

201 : ◆F/e5Vzavec @転載は禁止:2014/11/17(月) 00:01:12.07 ID:Uz0r7gQx0
日本唯一の学部しかないとかいうのならともかくそうでないのなら
その学校を選択する意味があるのだろうか?

202 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:01:44.11 ID:xwpl0R2n0
>>171>>198はID同じだが別人なのか?

203 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:02:38.51 ID:9w++cFZC0
>>183
> 県立浦和は浦和一女より進学成績がいいから、女子に解放しろという論理がまかり通るのか?

程度問題ではあるが通り得る。
しょせん東大30人と東大2人の違いでしかないし、近くに東大10人の共学校もあるから、
さいたま市内に関しては深刻な問題だとは思わないけど、春日部や熊谷はちょっとまずいと思う。

204 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:02:43.08 ID:I9kiKkMW0
>>197
一例だが例えば、
女は産休・育休を取って長期休業するリスクが高く、しかも産後は非正規(パート)の例が圧倒的に多い
多額の税金を使って育てる国公立の医師養成は、これ以上の医師不足を防ぐためにも男子学生を優先すべき
とかね

それを言うなら合格点でも、群馬大医学部の年齢、島根の多浪で落とす方がよほど憲法違反疑惑だ

205 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:03:04.19 ID:X7F9zz3j0
産婦人科の医者や看護師の男性なら結果として産婦人科の担当に行きついただけだけど
そっちじゃなく初めから助産師さん目指す男性ってのは最初は疑いと偏見の念に晒されるだろうな
命を生む尊い仕事だけど、性器や急所や精神的にプライベートなものをモロに見せる仕事だから
そもそも助産師さんって資格いるの? なんなんだ

206 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:03:33.97 ID:99nn8QK40
>>201
選択するしない、ではなくてその学校(女子大)の存在意義から考えた方がいいな
この男は裁判のために願書出したんだろうし

207 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:04:53.09 ID:rMt16UBI0
>>191
それは単なる福岡女子大と福岡県庁の怠慢を正当化してるだけじゃないかい?
女子大堅持の方針を示した時に、栄養学科の扱いをどうするかを真剣に考えなかったツケだわ。
田川の県立大に看護学科、小倉の歯科大に歯科衛生学科があるんだから
どっちかとくっつけてもおかしくなかったはず。

208 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:05:16.53 ID:X7F9zz3j0
所で日本神道の神主を目指すには
日本に三か所しかない神道学部のある私立大学に入学するしかないらしいんだけど、
職業選択の自由を侵害しているのかな? 

209 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:05:30.18 ID:JxW39T9B0
だから公立女子大はあってもいいけど文学部とか無難なものだけにしておけってこと
資格関係は全部共学の県立大に移管が正解
そうすれば八方丸く収まる

210 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:08:46.72 ID:I9kiKkMW0
>>209
それを言うなら、資格取得に不利にならない男子大を作るのが正当だろう
男性の権利を守るというのと、全てにおいて男女区別をなくすというのは
似ているが重大な差異で、後者は社会にとって脅威だと思う

211 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:09:52.33 ID:xwpl0R2n0
>>209
個人的には文学部あっていいと思うけど
今、どんどん潰れてるよね
福岡女子大ももう文学部ないはず
文系は国際なんとかとかにしていかないと生き残れない状況っぽい

212 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:12:10.14 ID:rMt16UBI0
>>200
そもそも福岡市が実家で無ければ「他県に下宿しろ、以上」で終わる話だよ、これ。
さらに言えば北九州であれば山口県立大に通え、大牟田なら熊本県立大に通え、で終わり。

福岡市から離れられない理由=福岡市内に実家があってそこからしか通えないってことじゃね?

213 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:14:06.29 ID:MQ/cZdvn0
実家から離れられないのか

214 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:14:33.90 ID:SB5aNQwZ0
>>208
2校だよ。国学院と皇學館。他の大学出てからでも両大学専攻科1年履修で
神職資格は取れるけどね。

たとえば、琉球大に薬学部がないから自宅から通わざるを得ないのに
薬剤師の資格が取れなかったから琉球大から慰謝料取るのと薬学部設置を
裁判で争うのも彼の論理からすると正しいことになるかもね。

215 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:15:00.96 ID:RnyW4+Ja0
だから資格取得や居住地っていうのは口実なんだよ。
こういうふざけた訴えも、結果はどうであれ、受理されたら相応の正当性
をもつ。これが、この男性のねらいだよ

216 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:15:28.78 ID:I9kiKkMW0
福岡市、または県に対して、栄養士の資格が取れる(国)公立大の男子大(または妥協して共学)がないのは違憲
という訴えなら、応援したと思うが、女子大に入れろというのは、その理論そのものには一理あっても
結果ジェンダーフリーの推進役にしかならないから賛成はできんな

多分、この次は奈良・お茶の水女子大、その次は私立校全般、そのうち学校外にも範囲を広げてくる危険

217 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:17:04.36 ID:ZJZe5Iwf0
>>208
大学が開いてる講習を一か月受けて合格すればとりあえず一番下の位は取れる

218 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:17:43.02 ID:MQ/cZdvn0
たまたま通える範囲にあったばっかりに…

219 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:18:22.26 ID:9w++cFZC0
>>198
海外派遣で女性自衛官は誰も行かないの?
それはそれで、中東で女性の民間人の身体検査とかが出来なくて困りそうなもんだが。
それはそうと、志望者の大多数が男性である現状では、わざわざ女性の数を制限する必要はない。
幹部自衛官の男性が足りなくなってからで十分。

220 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:19:14.53 ID:gHTcUhlr0
ただの変態って認識でおK

こういう人間は脳に欠陥がありそうやな

221 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:20:35.47 ID:I9kiKkMW0
>>214
結局この手の論理は平等論だけを取ると、どこまでも拡大化できるから
一定の不平等を認めた上で、慣習とかモラルとかで不文律としてカバーしてきた部分が大きい
それを個人の権利と主張で、訴訟すれば社会が混乱するのは必定
なまじ世界時流にのっとった理があるから扱いが難しい
性の問題はさらに厄介でここで同性愛とか性同一障害者とかIS(半陰陽)とかの
例もあるから、全部考慮するともう無茶苦茶

222 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:20:50.28 ID:rMt16UBI0
何で福岡女子大の女子大堅持に必死な奴がいるのかは分からんな。
裁判する以上は不利益の根拠がなきゃ裁判しないわ。
必死になってるのはOGか?

223 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:21:13.26 ID:KlKn98160
>>216
ああ確かに
共学の国公立大に栄養士の資格が取れる学科を作れっていうならもっとみかたは増えるだろうけど女子大受けさせろって言うから気持ち悪い印象が大きくなる

224 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:21:18.18 ID:99nn8QK40
>>220
とても面白い裁判だと思うけどね
どこが変態なの?

225 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:21:32.87 ID:KYI7kOlx0
>>214
>たとえば、琉球大に薬学部がないから自宅から通わざるを得ないのに
>薬剤師の資格が取れなかったから琉球大から慰謝料取るのと薬学部設置を
>裁判で争うのも彼の論理からすると正しいことになるかもね。

この問題(原告が訴訟を起こした理由)を理解していないようだね。
その例に合わせると、
「琉球大の薬学部が女子しか受け入れてないので、それは性差別だと
裁判で争うことにした」
ということ。

226 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:22:26.36 ID:ryBcrQmp0
>>73
女性専用車両に男が乗ってきて発狂してた女を思い出したわ
「男の人が恐いんです」って叫んでた

227 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:22:52.53 ID:oGTMDBVY0
キチガイ訴訟か。

原告は在日あるいは帰化人でないことを祈る。

228 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:23:43.84 ID:9w++cFZC0
>>223
女子大を共学にした方が安上がりなのにわざわざ別の公立大に栄養系学科を作ったら、
税金の無駄使いだから金を返せという住民訴訟が起きるぞ。

229 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:24:59.36 ID:I9kiKkMW0
>>219
自分で言ってるじゃないか
>幹部自衛官の男性が足りなくなってから
最低限の身体能力(女程度)があれば、後は知性でOKというなら、
幹部は全員女でも問題ないことになる
極論だが、今のテーマはそういうことだよ

最前線で男女二種類の兵をそろえれば費用と手間は余計にかかって、軍は弱体化
そんな税負担は認めん、と国民の大多数が言ったとき、「女性差別だ!」という論理が
通用するか?という問題でもある

230 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:25:09.39 ID:sO+AELjs0
法律関係者や法学部生にとっては、いつかくるいつかくるで、やっときたかーの裁判だよな。
ほぼ黒という見解の波が大きいなかで、裁判所はどうしてくれるんだろうかね?

231 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:25:29.73 ID:KYI7kOlx0
>>216
世の中のほとんどの大学は共学なわけだが、君はそれに対して
「憎むべきジェンダーフリーを排除するために、大学はすべて男女別にするべき」
と考えているのかな?

232 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:26:19.19 ID:s6IDgu4U0
あんまり他の大学にない資格取得課程なんて
大学が生き残るための有利な札のはずなんだが
それが裏目に出てこういうことになることもあるんだな・・

233 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:27:17.77 ID:6Sxyc9a00
>>216
社会通念に反する受験要件によって、不当に願書受付を拒否された。
みたいな、明確に実害を被った形にしないと、訴訟を提起しづらいとか出来ないとかじゃねえの?

234 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:27:51.76 ID:rMt16UBI0
栄養学科だけを既にある福岡県立大の1学部に移管して、キャンパスも
現在地で共用すれば済む話。
もっといえば県立の三大学が未だに統合しない方がよっぽど金のムダだと思うけどねえ。
少なくとも学長2人分の報酬はムダだわな。
兵庫県立の神戸商科大・姫路工業大という知名度の高い名前捨てて一緒になったんだぞ、
金が無いから。

235 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:28:12.13 ID:65x9owRc0
女子大は女子のみという解釈だろ
しかも社会人枠って何を企んでるんだよ
ハーレムでも狙ってたか

236 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:29:49.39 ID:I9kiKkMW0
>>231
逆に「君はそれに対して、憎むべき女性(男性)差別を排除するために、
すべての施設・場所は常に男女共用にすべき」と考えているのかな?

237 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:29:54.59 ID:7AjpORdT0
>>206
実のところすでに公立大の共学化は大分前に始まって順次すすみ間もなく終焉というときに
その線で訴訟を起こすということの意義はかなり薄弱なんだよね
何かに取り付かれて息巻いているけど的外れというか

238 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:30:08.46 ID:2EtzQZOJ0
もしかしてオカマとか?

239 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:32:00.55 ID:NPAv2vCu0
>>232
大学側は気の毒だよね
ま、これも今の社会の趨勢なのかもね

240 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:32:27.36 ID:9w++cFZC0
>>229
幹部自衛官では男性でないと重大な支障が生じるポストもあろうが、それは限られているはず。
守りに特化した軍隊である以上、外国の山岳地帯を徒歩で何日も行軍するような状況は考えにくいんだから。
それこそ志願者の男女比が2:8を割ってからでも遅くないのでは?
それよりも偏差値を優先した方が合理的というもの。

241 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:32:49.61 ID:I9kiKkMW0
>>233
微妙だな
社会通念ってのが明文化されたものじゃないから、解釈次第で何とも。憲法すら解釈分かれるからね
個々人の社会通念と現行法、国際潮流と、男女論の主義主張、税負担、民意、国策、合理性
この辺が一貫してないから難しい
判決(文)が見ものだね

242 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:33:15.70 ID:rMt16UBI0
>>230
お茶女と奈良女は近隣国公立大に代替可能な学部学科がすべてあるので
明確な不利益を見出しにくいから訴訟が起きなかったわけでな。

243 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:33:41.27 ID:zlYlh8sR0
ハーレムだのスケベ目的だの少しは色から離れたらどうだ?そこまで女の体に価値はない
買春で女が喰っていけなくなってきているのが現代日本 女バブルは崩壊したんだよ
結局この男性の考察を否定する法理が無いようで これで原告が負けたらおかしい

244 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:34:00.41 ID:MQ/cZdvn0
結局売名なのかな

245 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:34:16.60 ID:iAw7Ym1I0
>>1
別に大学出てなくても、短大や専門学校でとれますがね>栄養士
福岡県には平岡栄養士専門学校っていう男女共学の専門学校あるんですけどね。
しかも、そこでは社会人入試(一般教養試験無し。作文と面接)もやってるし。

やっぱ、>>220さんの言う通り、この野郎はただの変態だよね。

246 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:35:50.35 ID:rMt16UBI0
栄養士と管理栄養士の違いを分かって無い奴と、
福岡女子大OGとしか思えない奴が完全に勘違いしてるようだよな。

247 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:36:46.46 ID:KYI7kOlx0
>>236
いや別に。
ほぼ平等とみなせるならば、すべての施設、場所を常に男女共用に
する必要はないというのが自分の考え。
たとえば、今回の件で言えば
「立地、カリキュラム、費用などが同等な公立男子大を作る」
という解決策もありだと思っている。

248 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:37:07.91 ID:I9kiKkMW0
>>240
防大の中で女子学生がいかにお荷物になってるのか知ってるのか?
棒倒し不参加、重い荷物は持てない、夜間行軍訓練は不参加、男子学生と恋愛沙汰でレイプでっち上げ騒ぎ
守りに特化した軍は力が要らないなら、スイスはどうだ?
攻められてきたときの白兵戦の想像すらできないのか?
船舶上・空中でいかに力仕事が必要なのか、空中で女性がGに弱いのか、知らない机上の空論だ

249 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:38:47.16 ID:QX7OaKMH0
女子大とか必要あんのか知らんわ。
大学なんて名物大が見たいな感じだろ。
駅伝大学とかさ。

250 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:38:48.64 ID:MQ/cZdvn0
違憲は違憲なんだろうけど
普通は、なんだ女子大か、ってならない?
強硬に願書出すってのが分からない

251 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:39:36.71 ID:v+8fFPRs0
反対派の言い分が異様にネチッコイのは自分たちの既得権益を壊されたくない在校生とOGっぽいね

252 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:40:20.60 ID:KYI7kOlx0
>>248
で、>>231に対する回答は?

253 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:40:36.23 ID:I9kiKkMW0
>>247
同じ。要は(今の異様に女に有利な状況を叩き直して、かつ)ジェンダーフリー(男女同化・同一策)をも
否定できればOK

東工大とか電通大とかを男子校にする代わり、奈良女子とお茶女を認めるというのも一案
東工の偏差値が高いから?そんなら、お茶女の(理系学部の)偏差値を女子大生たち自身が
頑張ってあげていけばいい事
男性の気づいた実績に後乗りしようという女の言い分は元から反対だ
だから箱根駅伝の全国化も反対

254 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:41:06.35 ID:zlYlh8sR0
犯罪白書でも国連の暗数調査でも日本の犯罪はドンドン減ってきているのに
どれだけ女様方はご自身たちが美しいと思っているのやら 日本の女はもてないと
国際結婚数の少なさが如実に物語っている 資格を近場で得たいのは当たり前

255 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:42:18.43 ID:vpltzrdN0
>>189
お?
ttp://twitter.com/miyazakimangooo/status/534007795528761344

256 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:43:52.37 ID:yRALkPwL0
まぁ、アファーマティブアクションが行われている現状と整合性が取れれば
どちらでもいいけどさ。

なんか合憲だって意見は理由を推測による個人像に求めてるものばかりだね。
キモいに決まってるからダメだの、思想家に決まってるからダメだの。
なんか小町見てるみたい。

257 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:43:58.85 ID:9w++cFZC0
>>248
> 棒倒し不参加、重い荷物は持てない、夜間行軍訓練は不参加

やらせればいいだろ。
夜間行軍訓練にすら耐えられそうにない奴は、最低限の基準すらクリアしてないから落とせ。

> 男子学生と恋愛沙汰でレイプでっち上げ騒ぎ

レイプでっちあげは純然たる犯罪なんだから、事後に厳正に処罰するのが筋で、
犯罪を犯しそうだからという理由で排除するのは人種差別と変わらん。

258 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:43:59.06 ID:KYI7kOlx0
>>253
よく分からんな。
今ある共学大学についてはそのまま共学でいいと考えているのか?
もしそうならそれはジェンダーフリーの否定に反しないのか?

259 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:44:16.02 ID:+OdNz9BY0
>>212
福岡女子大と中村学園大学ってかなり近いし、中村には短大もあって栄養士の資格はとれる模様
短大はやだ、実務経験積んで受けなきゃいけないのは嫌だ
そのルートで行くなら数年間となけなしの金無駄にしても、福岡女子大に入りたい、というのはかなり個人的な理由といえる
まあだから活動家だって
今回は憲法違反かを争う裁判だから、原告の思想や精神状態はあまり関係ないと思う

260 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:44:24.56 ID:NPAv2vCu0
>>250
普通は調べるね、面倒は嫌だし
わざわざ願書だして、訴える気持ち満々だったのかもね
結果が見物だ

261 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:46:42.30 ID:PdDXOovw0
>>245
短大でも純真短期大学は男女共学で栄養士養成施設なんだよね。
ここも社会人入試してて、同じく作文と面接。
資金がつらいのなら、早期に社会復帰できる短大や専門学校でて
実務に着いたほうがいいんだけどね。

まあ、裁判したいがための願書提出だからね。(2013年度も提出して不受理)
中村学園大学が気を利かせて、学費無料にするから、ぜひ入学ください
と言ったら彼は入学するのでしょうかね。

262 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:48:17.98 ID:VYmTirmK0
未だにこの男批判してるやついるのか
今回の問題の本質で面白いのは女子大という存在の合憲性違憲性であって男が実際どういう目的で女子大に行きたいかは関係ないから

263 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:49:25.29 ID:rMt16UBI0
>>259
福岡市or福岡都市圏に実家が無いと今回の裁判は成り立たないのに
活動家扱いするのもどうかねえ。
女子高女子大OBがキチガイなのも何となくわかるような。

264 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:49:33.67 ID:I9kiKkMW0
>>243
男→女レイプの数と女→男レイプの数が同数にならないとその論理は難しいと思うぞ
>>257
「最低限の基準」ってのが、すでに曖昧じゃないか
世の中が男女同一視を行っていない(女性優遇)のに、権利は男女同権にしろというのは、単なるフェミ依存
人種差別が例に出てるが、スラムの黒人が犯罪発生率が高いから、スラムでは黒人を避ける
というのが合理的・正当性があるのか人種差別にあたるのか

265 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:49:41.99 ID:cvuubtJR0
>>245
この男性は経済的理由で公立校じゃなきゃ入学できないって言ってるよ

266 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:49:43.25 ID:6Sxyc9a00
県(大学)側が、下手にこじらせたくない、明確な司法判断は避けたい(万が一にでも
違憲判断されたくはない)と考えるのであれば、近所にある中村学園とやらに入学させ、
学費の差額を県で負担する、とかの和解案かね。

267 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:50:46.91 ID:MQ/cZdvn0
>>260
そこがうええ、、なんだよね
時勢の流れで共学にしていけばいいと思うけど
だからといってこの人が気持ち悪いのはまた別の話

268 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:51:55.00 ID:I9kiKkMW0
>>258
ジェンダーフリーというのは「全ての能力・性質は男女同等であり、男女差は社会的旧意識に過ぎない」というのが
ジェンフリ論の基本
だから共学であっても、男子生徒が力仕事を担当し、女子生徒が弁当つくりやお茶出しをしてるようなら
反ジェンダーフリーと言える
共学という形式そのものがジェンフリの体現ではない

269 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:54:57.01 ID:7AjpORdT0
>>262
そこに引っかかってやりたかったが
もう公立女子大はどんどん姿を消す方向でもう残りわずかだったでござる・・・

270 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:57:08.04 ID:I9kiKkMW0
>>268
もっとわかりやすくいうと、ジェンダーフリー論者の主張は、単なる共学では>>268になりかねないから不十分
全学部男女同数・教職員も男女同数。試験合格者に男性が多ければ、試験方法が女性差別だから。
女子のズボンをはいている人数と男子のスカートをはいている数が同じでなくてはいけない

ジェンダーフリーの本質はこんな感じ

271 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:57:20.73 ID:vpltzrdN0
>>250
こういう人がいないとおそらく違憲状態は解決されないと思うから貴重な存在だよ
感謝すべし

272 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:57:55.18 ID:KYI7kOlx0
>>268
>共学であっても、男子生徒が力仕事を担当し、女子生徒が弁当つくりや
>お茶出しをしてるようなら反ジェンダーフリーと言える

この基準で現在反ジェンダーフリーである共学大学はどこだと考えているのかな?

それから福岡女子大が男子学生を受け入れることがなぜジェンフリの体現
になるのかな?

273 :271@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:58:21.31 ID:vpltzrdN0
>>271自己レス
×解決
○解消

274 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:58:58.81 ID:+OdNz9BY0
>>263
福岡市には活動家なんか住んでない!って事か?そうじゃなくて、ガチサヨじゃなくても裁判起こすのが目的だろって事
近い、ってのはそれぞれの大学の最寄り駅が電車で13分しか離れてないって事だ
彼が福岡市のどこに住んでるのかは知らないが、福岡女子に通えるなら中村にも通えるはず

あとこの男を応援してる側も純粋に管理栄養になりたいんだ!って信じてる奴なんていないよw

275 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:59:25.23 ID:NPAv2vCu0
>>262
公立が入学資格で性別の規定を設けるのは憲法違反、じゃなかったの?
それにしても、私学助成金の公共性とかを考えると、これが違憲となるなら、教育機関において性別の資格を設けるのは違憲と言えそうに思えるのだが

276 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:59:40.32 ID:sO+AELjs0
>>271
まあ、実父に強姦されまくって子生まされまくった気の毒な女性が実父を殺さなければ、刑法が違憲無効として削除されることもなかったよなあ。

277 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 00:59:53.14 ID:KYI7kOlx0
>>270
それはジェンダーフリーを誤解していると思うよ

278 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:01:47.85 ID:9w++cFZC0
>>264
「最低限の基準」が何であるかは、もちろん自衛隊自身が判断すること。
あるいは>>248の状況でも今のところは困らないのかも知れない。
そして女性が増えて職務が広がるにつれて「最低限の基準」は厳しくなるはず。

279 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:02:55.47 ID:4gMfWbm90
電車の女性専用車両。たとえわずかでも別料金を払うならわかるが同一運賃ならば不公平。

280 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:04:39.47 ID:VYmTirmK0
>>275
詳しく言えばその通り
どちらにしろ男性に対してきもいだの言ったり別の大学行けとか言ったりするのは的外れって話

281 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:04:46.29 ID:I9kiKkMW0
>>272
ちょっとレス番間違えたが、>>270を見れば、ほとんどの大学がまだ反ジェンフリを維持してると言える
というより、ジェンフリそのものが昔の日本にはほぼなかったわけだが

282 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:04:54.42 ID:MQ/cZdvn0
裁判に勝ったとして=入学じゃないんでしょ?
受かる学力はあるのかな?
これで落ちたらカッコ悪

283 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:07:15.44 ID:I9kiKkMW0
飲み込みが悪いからいちいち書くが、女子大に入れろという要求が、社会のすべてにおいての
男女同質化への要求に他ならない
予算の関連でも、新規に男子学生を入れて設備体制を全改築するより
旧来の共学大に資格の取れる新学科を作る方が正当だろう。第一本人が過ごしやすい
多浪を拒否してる国立医大を避けて、他県に行くのが現実なのに
多浪を受け入れろ!と裁判するのは、純粋な向学心より体制の改革を求めているとみるのが一般的だろう

284 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:08:00.01 ID:sO+AELjs0
>>275
一票の格差訴訟で、違憲とされる比率が衆議院選挙と参議院選挙とで異なるように、公立と私学の学校の性質の差を説明できれば、異なる判断をすることは十分に可能かと。

285 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:10:03.73 ID:YsjaPuVI0
>>282
面接があるから裁判に勝って願書受理してもらっても不合格にするのは簡単。
コレはすでに群馬大医学部での判例があって裁量権を広く認められてるから。

それと2010年の教育基本法改正で男女共学の部分は削除されてるのよ。
それと義務教育外ということもひとつ問題になるから。

286 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:10:31.57 ID:I9kiKkMW0
合格者平均点を超えてても年齢(50代)が原因で落とされた受験生が裁判を起こしたが
あれが勝訴していたら、全国の国公立医大は年齢差別を辞めざるを得なくなっただろう
(それ自体がいいか悪いかは異論)

同じように、訴訟の意図を読み取らないといけない
単純に「福岡女子大に入れろ」一歩ゆずっても「(男子大がないんだから)女子大を廃止しろ」
位で止まるという絶対の保証があれば別に反対はしない

287 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:11:10.86 ID:KYI7kOlx0
>>281
君の主張だと、

大学におけるジェンフリ体現
=教員数、学生数、スカート着用人数、ズボン着用人数、などが男女同数である

ということのようだが、福岡女子大を共学化してもそう(諸々が男女同数)
なる可能性はほとんどないと思うが。

288 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:12:55.47 ID:MQ/cZdvn0
>>285
なるほどー
ありがとうございます
結局わかってやっているのか
なんかなあ

289 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:13:13.26 ID:I9kiKkMW0
ただ、裁量権の問題もあって、AO・推薦・地域枠があまりに増えてる昨今
実質、世襲や有力者子弟の裏口入試的な意味合いになってきてるから、ここは保留

290 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:13:32.69 ID:rMt16UBI0
>>274
250万円を大金と思えないあなたの方が金銭感覚おかしいと思うけどねえ。
本当に県外や中村行ける金があれば、100%敗訴するからそもそも裁判しないだろう。

291 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:15:54.28 ID:I9kiKkMW0
>>290
うがちすぎかもしれないが、訴訟費用ならどっかのバックの団体から出るのかも

292 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:21:56.45 ID:V6wllf6I0
群馬大学事件でも一般論では年齢による差別が明白である場合には許されないとされた
ただそれが明白であることを原告側が立証することができなかったので負けた
立証するのは事実上不可能

293 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:25:54.61 ID:vpltzrdN0
>>290
>本当に県外や中村行ける金があれば、100%敗訴する
え?マジ?
例えば、願書不受理→他大学に進学→慰謝料等を求め提訴 じゃ無理なん?

294 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:27:03.10 ID:Mc95FbTW0
またもや女性優遇だな。

295 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:27:11.86 ID:Sy8UtgBy0
http://kamome.lib.ynu.ac.jp/dspace/handle/10131/521
国公立女子大の憲法適合性

296 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:27:40.24 ID:KYI7kOlx0
>>283
>女子大に入れろという要求が、社会のすべてにおいての
>男女同質化への要求に他ならない

男女同権化への要求ではあっても男女同質化への要求ではないだろ

297 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:28:41.89 ID:rbCT7Uw10
>>292
群馬大の場合は受験して落とされたのに対し今回は願書さえ受理されてない

298 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:33:39.63 ID:p4khGh6E0
群馬大のケースは上告までしたらしいが最高裁では棄却されたの?

299 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:35:14.78 ID:lLr9xh5o0
>>297
だから争点が願書不受理の取り消しなんでしょ。不受理についての大学の裁量権を
裁判所が判断するのであって、国公立女子大そのものの憲法判断は避けるはず。
入試要綱に記載してあり、不受理が当然なのになぜ出すのかが個人の経済的理由では
ちょっと厳しいと思う。
万が一受理になっても、面接で0点つければ不合格にできるから。
そしてその部分の裁量権は大学側にあるのは判例で明らかだし
コレを男性だからというのを立証するのは、訴えた側。

300 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:41:06.13 ID:V6wllf6I0
不受理の理由がもっぱら原告の性別なんだから憲法問題にはなるでしょう
仮に勝って、受験させた上で面接でこの人を落としても
今後男子受験生を受け入れなければならないことに変わりはないので
いつまでも拒否できないでしょう

301 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:41:36.35 ID:QccmOSlB0
俺はこの男の負けを望む

そもそも女子大は女を固めて学習する場としてやっていたわけで、
それ用のカリキュラムを組んでいるし、内部の事は知らないけど他にもメリットがあるんだろうよ
その他のメリットってのはでっち上げりゃいくらだってできると思う

男を入れるとそのメリットが失われて現段階で入学している女子に不利益があるし、
女だけで固めて教育することを通して教育に関する研究もしていてその研究の妨げになる
っていう根拠で戦えると思うな

302 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:43:39.77 ID:rMt16UBI0
本当の目的は訴訟を通じて栄養学科だけ男子受け入れ可にするとか
県立大への移管をするとかそれじゃないのかな。
県議会もさすがに取り上げざるを得ないだろうし
(もっと言えば県立大、歯科大との統合も踏まえた上でね)

303 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:44:46.53 ID:p4khGh6E0
飼い慣らされた羊みたいに性差別を甘受し続けるような真似だけはしたくないな

304 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:48:57.48 ID:rMt16UBI0
>>301
それは栄養学科以外だったら成り立つ理論だが、
県内唯一の国公立栄養学科が女子大だけってのがネックなんだわ。
だからお茶の水奈良女では訴訟そのものが成り立たないわけで。

305 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:49:57.78 ID:p4khGh6E0
女子大を訴えたオッサンが話題になってるけど、女性専用車両も違憲なんじゃねえの? [転載禁止](c)2ch.net [811689173]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1416144804/

306 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:54:51.08 ID:+OdNz9BY0
>>290
福岡女子の4年合計が3340280で、中村の短大食物栄養学科の2年合計が2234500と出た
250万って4年制の方との差額か?
だから「性別で拒否するのは違憲か合憲か」を問うてるんだから、
最高裁までいったら、男が本当に他所にいけないかどうかは置いとかれるんじゃないか、と言ってる
もしそうじゃないなら、どっちに転ぶかわからない
>>293
それはさすがに意味不明すぎるからまず弁護士が受けないと思う

307 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 01:59:58.48 ID:p4khGh6E0
“管理栄養士”になる学科と“栄養士”になる学科を比較している人は何がしたいんだ?

308 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:01:43.35 ID:rMt16UBI0
福岡女子の4年と中村の2年を比較してもなあ。
栄養士で実務経験ルートってのが中々厳しい面もあるんだし。

309 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:04:53.25 ID:V3Dbt5Ca0
ち〜ん(笑)
入学拒否で留年かな?

310 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:05:47.23 ID:fsYT1aUu0
20代だろ?確実にハーレム狙いやな。
9割は下心見透かしてキモッと相手にしなくても、
興味を示してくるビッチや、逆に警戒心を持たない温室育ちのクソ真面目な子とかが1割はいる。
3000人居れば、300人は食える。

確実にヤル気満々フル勃起で願書出しとるわコレ。

311 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:06:30.12 ID:ynBGOQBA0
>>304
通信教育でも受けろ。で済むんじゃう話なんだよな
教育を受ける手段が学校に通うって事とは別なんだと分からせてやれば良いだけ
分かれば女子大に野郎が通うって馬鹿な選択をせずに済んだ

312 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:06:46.04 ID:rMt16UBI0
最終的には栄養学科の県立大移管で和解、訴訟取り下げになると思うけどね。
田川に移転するのかどうかは不明だが。

313 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:07:48.66 ID:sO+AELjs0
>>309
入学拒否なのに、どうやって留年すんの?

314 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:08:31.13 ID:qsOISZQ20
たしか、お茶の大学院は男子OKじゃなかったかな

315 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:10:48.32 ID:MQ/cZdvn0
スレタイに管理栄養士について入れて

316 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:13:02.54 ID:p4khGh6E0
>>311
>女子大に野郎が通うって馬鹿な選択

こういうズレたレスは2chらしくて好きw

317 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:13:47.12 ID:23AOEw9K0
性別専用校に通う生徒学生、通わせる親御さんの気が知れない
10代という 多 感 な 時 期 に 異 性 の 居 な い 空 間 で 
日々生活するってトンデモなく 不 健 全 だと思うの

俺とか共学で日々、異性を意識した学校生活送ってたけど、当時から男子校女子校に偏見の目を持っていた
今でも性別専用校出身者はなんつーか雰囲気や匂いでわかる

318 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:14:06.81 ID:2ZJUWa180
現在では名実ともに男子大学がないんだから、
公的な女子大は明らかに男女平等に反するわな。
私学助成金はそもそも憲法違反だが、
ここを譲歩しても、門戸を一部の属性に限定している
私立女子大には出すべきじゃないな。
私学助成金を受け取らない完全なる私学なら、
勝手にやれって話だが。

まあ普通にこの男性が勝てるだろ。

319 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:14:58.77 ID:23AOEw9K0
多感な時期に健全に異性と共に学校生活送ってこなかった層と彼女になる気も、結婚をする気にもなれない
なぜ、彼、彼女らとその親御は性別専用校に通わせるのだろうか・・女子校、特に頭のいいとされる、偏差値の高い高校の女子生徒の
通学風景を観ると、奇妙なノリの女生徒が多いことがよく分かる・・・(続)

なに?最近の2chって文字制限あるの?ちょっとした長文すら打てねーじゃね

320 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:15:38.23 ID:bjnoJnN9O
「寝たきりの重度心身障害児、普通学級への入学を認めて!」
 ↑
ぼちぼち、こういう類のニュースが出始める頃だなw

321 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:16:45.04 ID:23AOEw9K0
オトコでいう研究者肌ってか、大概がメガネをかけている
髪型も普段、異性を意識しないためか、同性の嫉妬を防ぐためか地味でファッションにまるで興味もなく
JKの一番の魅力である「生足」を晒して歩く女生徒も少ない…

中にはお嬢様校でスカートも短く、笑顔多い学校もあるのかもだが基本的に
10代という多感な時期に異性と共に学校生活を送れなかった層には偏見の目を持っている

322 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:18:09.04 ID:23AOEw9K0
なんだよ〜長文打てなくなってっからレスを3つに分けて書き込んじまったよ…
10代という多感な時期に異性の居ない時間、空間を共に過ごすって不健全だと思う
このスレ覗いてる層の中に性別専用校出身者がいたら、なぜ男子校、女子校を選んだのか
詳しく教えてもらいたい

323 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:18:38.41 ID:QccmOSlB0
>>321
異性に気を遣うのがめんどくさいんだろうよ

あとお前が生足見れようが見れまいがJKは知ったことじゃないし
いちいちJKを性的に見ようとしてるお前から目をそらしてもらってありがたいだろうよ

324 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:19:00.67 ID:X7F9zz3j0
痛々しいからやめてくれ

325 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:21:53.49 ID:MQ/cZdvn0
この人の彼女には誰もなりたくなさそw

326 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:22:03.30 ID:23AOEw9K0
>>323
なに言ってんだ年取って、異性と笑顔ひとつ交えて会話できない人生送ってる
性経験ド弱者、恋愛ド弱者のお前…
JK年代ってオンナが人生で一番オトコを惹きつける時期だぞ?それに普通なら
ファッションに興味持ってあたりまえ…なに?異性に気を使うのがめんどくさいって・・はぁ?
社会に出たら、嫌でも異性に気を使って生きるんだよ?ん?わかってる?

327 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:23:32.25 ID:23AOEw9K0
自己紹介しとこ・・・俺とか
180・76の水泳選手体型で月一で美容院行く、綺麗めカジュアルを好む
年一で海外までサッカー観に行くサカヲタで、女子受け案外良い層♪
日本だけかなって思ってたけど、俺が海外行った時も現地の女子受けよかったから、そこそこだろう
カッコ可愛い系統って奴かな・・・

まぁそういうビジュアルと趣味を持った俺の個人的な意見でした〜

328 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:24:56.14 ID:BThJ3DYH0
http://www.youtube.com/watch?v=de1OVj6NeGs http://www.youtube.com/watch?v=JlFcytzj7r0
http://www.youtube.com/watch?v=CZ1rb5THUI8 http://www.youtube.com/watch?v=axx07zYC0hQ

329 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:25:05.72 ID:MQ/cZdvn0
ちょっと女子大必要かもって思ってしまったじゃないのw

330 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:27:41.26 ID:23AOEw9K0
ただの男性嫌いのメスマンコかな・・・
男一人勃起させられない分際で、やたらと男性不信に陥った挙句(誰も女としてお前を見てないってのにw)
公明党創価学会が前与党時代に導入した「女性様(笑)専用車両」に積極的に乗り込む層っているよな

331 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:28:10.05 ID:9ZJp+KOV0
このスレ、なんでこんなに伸びてるの?

332 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:29:33.53 ID:QccmOSlB0
>>326
だから社会に出る前の勉強時期ぐらいは勉強したいんだよ
エロいことばっか考えてっから勉強が手につかないんだよ。

333 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:29:36.64 ID:23AOEw9K0
女子校、女子大ってフェミの巣窟ってイメージがある・・・
女性の権利やら、女性の社会進出やら、どうすれば男社会でオトコと台頭に戦えるかとかww

そういうわけわからんトンデモお花畑教育を施されてそうwww

334 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:30:16.45 ID:nwt3Y28B0
気持ちも言い分も納得はいくんだが、
この方法と道しかなかったのかね?

335 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:30:50.66 ID:cK2hdOJ30
え、トランスジェンダーの話かと思ったら、身も心も男なのに女子大に入りたいって言ってんの?
この人何が目的でこんな回り道してんのか全くわからんな

336 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:31:29.36 ID:23AOEw9K0
>>332
人生は遺伝子を遺すレース
勉強ばっかして社会にでたってツマラナイ人間になって終い
そんなツマラナイ人間が、本だけ読んで得た死んだような知識で社会に出て
入った企業や、研究所等々で活躍できるんかね?

学校生活ってのは勉強だけしにいくもんだと思ってる?だとしたら通信教育で十分だろバカタレ

337 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:33:53.09 ID:23AOEw9K0
>>332
好きな異性が気になって勉強が手に付かない・・・それも10代の多感な時期にしかできない
凄まじく貴重な体験・・お前ってそういう輝かしい体験をせずに20歳超えてしまった残念な層?

338 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:35:19.83 ID:SLHFLm8y0
>>336
少なくとも勉強したやつはお前より社会の役に立ってるし社会を動かす側に立てる

339 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:36:55.20 ID:23AOEw9K0
>>335
同様に、男性が主戦場の社会に無理やり女性を社会進出させようと日々画策してるフェミも
異常だと思うけど? 女に仕事と育児の両立は物理的に無理なのにそれを当然のように
日々喧伝するフェミメディアみると反吐がでる

っでその物理的に無理な部分をオトコに手伝ってもらおうとか・・非効率もいいとこ

340 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:37:33.55 ID:SLHFLm8y0
>>336
なるほどなるほどお前は学校でHの勉強しかしないで何も学ばなかったわけだ

学校は性交渉の場だと思ってる?だったら風俗行ってろバカタレ

341 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:38:10.98 ID:rbCT7Uw10
なんでおまえらそんなアホみたいな議論してるの?

342 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:38:22.23 ID:23AOEw9K0
>>338
要はお前は恋愛を否定したいの?ん?そういう不健全な層が
ネットの闇でテメーの姿形声や性別国籍年齢をド必死に隠さないとモノ一つ語れないド弱者の分際で

勉強って教科書の内容だけ?お前の価値観、人生観ってその程度?
ん?

343 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:38:32.47 ID:MQ/cZdvn0
変な人は放置の方が

344 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:38:50.66 ID:SLHFLm8y0
>>336
そのくせバカの遺伝子だけは大量にまき散らすわけだからな害虫だよお前は

345 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:39:04.04 ID:sO+AELjs0
おまえらやさしいな。

346 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:39:38.74 ID:SntmT3O10
伝統崩壊もここまで来るとは
ホステス女子アナの次は女子大男子学生かいな
正当性を主張する節度を弁えない人間が増えて不愉快
訴えりゃ勝ちって風潮が日本を日本たらしめていた配慮を崩壊させて行く

347 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:39:56.78 ID:MQ/cZdvn0
真夜中にスレタイとずれた闘い始まるw

348 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:40:12.18 ID:23AOEw9K0
>>340
他人のレス利用しないと煽り合い一つできない低IQがなにをほざいてんだよ
オトコとオンナが一緒に歩いてるだけでカップルだと思い込んじゃう異常者だろ?お前
ちょっと男女が笑顔で会話してる図みりゃ、リア充だと思い込んじゃう異常者だろお前

クリスマスとか嫌いな層だろ?お前・・・今年の冬もクルシミマスか?
俺以上に表現の引き出し増やしてからモノ語れよ

349 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:41:01.85 ID:SLHFLm8y0
>>342
お前の今使ってるインターネットもパソコンも電気もお前より勉強してる奴に
「開発してもらった」ってのを一切分かってねえな

350 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:41:25.46 ID:23AOEw9K0
>>344
性的魅力のない人間って人を寄せ付けないド暗いオーラまとってるけど
お前もやっぱド暗い?笑顔一つ無い人生送ってる?ん?

お前みたいな10代の男女の健全な恋愛すら否定したいような薄気味悪いのが
この手のネタを語る資格ねーと思うけど?

よ〜!恋愛ド弱者、性経験ド弱者

351 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:42:42.14 ID:SLHFLm8y0
>>348
ついに自己紹介し始めたか残念ながら俺には気軽の話せる女友達は幾人もいるんだよ

カップルだと思いこんじゃうってのは実体験ですかね

352 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:43:05.25 ID:23AOEw9K0
>>349
携帯が普及したのは、お前が嫌う、オトコのエロが原動力
モノが爆発的に普及する時、大概、オトコのエロが原動力になってる・・・

そういうのわかってる?いくら人類に果てしなく公益な技術が開発されたとしても
それが民間レベルで爆発的に普及するためには「オトコのエロ」これが消費のエネルギーになってる

そういうの理解してる?

353 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:44:25.26 ID:p4khGh6E0
>>351
>>343

354 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:44:41.05 ID:X7F9zz3j0
ID:23AOEw9K0
スレ伸ばし工作活動に精出さないでくださいよ
自分の人間性崩壊させる諸刃の書き込みしてますよ
痛々しくて見てられないんでやめてください

355 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:44:49.16 ID:+OdNz9BY0
>>307
学校でとれるのは国家試験の受験資格で、免許そのものじゃない
>>200も書いてるけど、栄養士じゃなくて管理栄養士の学校をでれば、必要な実務経験を免除されるというだけ
学校+実務で合計5年にしなきゃならんらしく、それなら4年制大学の方がいいけど
原告は去年も出願しててすでに2年無駄にしてるから、そこも妙といえば妙

356 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:44:55.71 ID:23AOEw9K0
>>351
自己紹介なんてとっくに>>327ですましてるよバカタレ
お前の健全性を煽りながらレスしてんだよ、それくらいも理解できねーのか?

要はテメーは10代が健全に恋愛する図を否定したいのかどっちなんだ?ん?それ聞いてんだよ
っでクリスマスとか街に愛があふれる時期とかオレは超絶好きなんだけど、テメーとかは?どう思う?
( `д´) ケッ!って思ってる?

357 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:45:15.31 ID:SLHFLm8y0
>>352
残念ながらお前の今使っているインターネット開発の理由は戦争だ。
エロじゃない
それも知らないのはやはり学校でエロの勉強しかして無くて底辺の生活送ってるからなんだろうなあ

358 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:45:40.28 ID:rbCT7Uw10
さすがに釣りだよな?

359 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:47:00.93 ID:ynBGOQBA0
異性がいない学校でのびのびと勉強させたいって選択は当然だろう
異性という別の存在はその内に嫌でも意識すること
ヴァレンタインデーのチョコはお父さんが独占したい。というのは無しか?
女だけの学校に通わせたい。男だけの学校に通いたい
教育の自由って観点から当然の選択。それを侵害する権利は誰にもない

360 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:47:18.25 ID:23AOEw9K0
>>351
幾人もとか・・実体験とか・・・年取ったド堅い言葉使うんだけど
お前って50代?いくつ?相当年取ってんじゃね?レスに若さがねーよ

若さ失って年取って衰えた感受性で10代20代の恋愛観とか語らないでもらっていい?
けたたましく不健全だから

361 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:47:49.13 ID:SLHFLm8y0
>>356
男女が一緒に歩くのは微笑ましいよ。
クリスマスは好きだよ

でもやっぱりクリスマスを楽しむにはそれなりの金が必要だし
金を手に入れるには知識がいる。
だから学生時代は我慢して勉強しろってことよ

362 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:48:33.55 ID:23AOEw9K0
>>357
そもそもは軍事技術だろ?ん?っでそれが今みたいに一般レベルまで普及したのは
そりゃ技術者の頑張りもあったが、それを何のために使う?っていう話になったら、オトコのエロは普及の原動力

そうじゃなきゃツマラナイ人達のツマラナイ道具として、ここまで爆発的に広まってない

363 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:50:16.40 ID:23AOEw9K0
>>361
クリスマスに金が必要って思ってる時点で年取ってんなお前w
無理して若さと情熱と信念のある俺のレスに対抗しなくていいよ

年取ってんでしょ?若いオレと価値観とか全然違うんだろうから
ねっ・・・地味でド暗い生き様だったんでしょ?レスみりゃ明らか
無理して「くっ・・くるしみます・・すっすきだよ」って言わなくていいよ年取ってんだから

364 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:51:39.63 ID:rbCT7Uw10
>>363
おっさん黙っとけよw

365 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:51:47.03 ID:23AOEw9K0
>>361
年取ってんなら年取ったクリスマス(あっクルシミマスか)の楽しみ方あんだろがぃよ
普通、お前の様な年代ならば家族と過ごすのが楽しみなんじゃねーの?

無理して10代20代の男女のクリスマスの楽しみ方を理解しようとしなくていいの
金を手にいれるには知識とか・・・もういいのそういう自分の人生を正当化するようなレスに終始しなくて

366 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:53:02.61 ID:23AOEw9K0
>>361
もしお前の人生がお前の言うように正当化されてりゃ笑顔で満たされた人生送ってるよ
オレと同じように、性別専用校を不健全な対象だと余裕を持って語れるようになってるよ
なにをお前はさっきから学生の本文は勉学なりぃ〜とか年取って若さのない主張に終始してんだよって話

諦めろ年取った層

367 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:54:36.79 ID:+OdNz9BY0
>>308
「自分には厳しいと思うから」なんて経済的理由より理由としてどうかと思うがw
だから憲法を変えるために、客観的によく見るとおかしくても、
とりあえず「私立や県外の公立にはお金がかかるので行けません」と掲げる必要があったんだよ
もしガチで自分は福岡女子でしか管理栄養士になれないと思ってるなら知らん
地裁はそこら辺つつかれて男が負けるかもしれないが、彼は絶対上訴して最高裁までいくと思う

368 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:54:41.06 ID:SLHFLm8y0
>>363
え!?
お前はクリスマスに一銭も持たずに野宿で過ごしてんの?
それは可哀想だわ・・・神経もねじれるわ・・・

369 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:54:56.60 ID:MQ/cZdvn0
>>357
こういう人は相手すると悦ぶんだよ

370 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:56:21.00 ID:9w++cFZC0
>>365
10代20代のクリスマスの楽しみ方ってこれのこと?
http://livedoor.blogimg.jp/sokuhoujapan-news/imgs/d/d/dd3af065.jpg

371 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:56:24.65 ID:p4khGh6E0
>>367
思う 思う ってw

372 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:57:36.20 ID:23AOEw9K0
>>368
なんで無銭と大金っていう2極視点でしかモノ一つ語れないの?ん?
お前の言う金ってなに?わけわからんこと抜かし倒すね〜

10代の男女とか金持ってっか?どうせバイトで稼いだ金と小遣い程度だろ?ん?
違う?10代が金持ってっか?男女二人で綺麗なイルミの街なかを歩いてるのがほとんどだよ
っでプレゼントはそれぞれ個々人の経済状況によるだろ

373 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 02:58:48.79 ID:23AOEw9K0
>>368
なんで唐突に一銭も持たずっていう園児みたいな返しでレスしてくんだよ
お前、そういう極論で煽るしか表現の引き出しねーなら、オレにかなわないぞこの手の煽り合い

要は恋愛ド弱者で性経験ド弱者でエロに否定的な思考してんだろ?お前

374 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:01:03.82 ID:I9kiKkMW0
判決もそうだけど、判決文も楽しみ
福岡の地裁がどういう価値観を持っているのか興味ある

375 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:01:40.11 ID:SLHFLm8y0
>>372
っでプレゼントはそれぞれ個々人の経済状況によるだろ

あー言っちゃったよ言っちゃった
結局クリスマスにも経済状況が関わるって事じゃん。

それからイルミネーションのLEDも頭のいい人が作ったものだからな
結局お前みたいなバカは技術者の作ってくれたものにぶら下がってるだけ

376 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:03:40.27 ID:+OdNz9BY0
>>358
昨日のキチガイフェミを演じた奴かもな、自演で応酬
>>371
じゃああんたは原告は負けて大学もこのままだよ〜、と言い切るのか
そりゃ「純粋に栄養士目指してる若者」の方がいいし、俺も最初そう思ったけど変だもの
別にいいんだよ憲法が変われば

377 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:04:30.23 ID:23AOEw9K0
>>375
よ〜!カネを手に入れるには知識が居る?ん?そういうフレーズぶっこむってことは
ある程度の大金、富裕層レベルの話だろ?ん?違うの?

っでそれをちょっとつついたら今度は「無銭」って話が唐突にお前から出てきた・・
どうなってんだよお前の経済感覚は・・・貧乏人だろお前
クリスマスを今どき、大昔のバブルのようにド派手に札束ばらまいて過ごせっての?

378 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:04:41.47 ID:I9kiKkMW0
深夜でどんどん話がずれてるが、金がないと楽しめないっていう奴はよっぽど学生時代暗かったんだろう
自作の曲や大会の優勝メダル、女子なら手編みのマフラーとか「あ・た・し」とか
金がかからなくてもいろいろあるジャマイカ

379 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:06:20.60 ID:23AOEw9K0
>>375
なにが言っちゃっただよ
そんなよ〜オレだって年一で海外までサッカー観に行く程度の金はあるんだから
その10分の1程度の出費ですむクリスマスに、金がかかるとか言ってんじゃねーよ

イルミが綺麗な街なかを二人であるいて、ケーキ買って部屋やちょっと高めのホテルで過ごす
この程度で金がかかるって言ってるって貧乏人だろお前

380 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:06:52.77 ID:I9kiKkMW0
結局いろいろ見てきたけど、決定的な理由はない
つまり判決はどちらに転ぶ可能性もあるし、判決文がどう描かれるかも予測不明

これはもっと大きく取り上げられるべきだと思うがな

381 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:08:01.02 ID:23AOEw9K0
>>375
金がかかるって事はそれなりに経済回るんだからいいことじゃねーかよ
クリスマスやハロウィン、バレンタイン・・・この手のイベントどんどん増えていいと思ってるわ

ん?無理してクリスマスを肯定的に捉えてるフリしなくていいの、普段は否定的なんだろ?お前

382 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:10:01.31 ID:SLHFLm8y0
>>377
貧乏人は学生時代勉強しなかったおまえだろ?
逆に富裕層はお前みたいなバカを利用して儲けるのよ。これはどうあがいても事実だから諦めな

>>378
いや学生時代が暗いわけではないけれど・・・
結局ギターも毛糸もそれが出来る環境も全部親が稼いでくれた分じゃん?
バイトで買ったものだとしてもバイトで稼いだ金を全部趣味に使えることが
ありがたいと思えないのはどうかと思う

383 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:10:24.33 ID:23AOEw9K0
このスレのネタに対する、俺の意見は一貫してる

10代の多感な時期に 異 性 の 居 な い 生 活 空 間  で 過 ご す の は明らかに不健全
男女は2個1で完全体、人生は遺伝子を遺すレース!

ほんこれ

384 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:10:25.79 ID:PLr46Yo30
弁護士はとんちで乗り切るしかあるまい

385 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:12:38.80 ID:23AOEw9K0
>>382
オレはオレで人並み以上のビジュアルと、ある程度の金と性的魅力で幸せに生きてるからいいとして
お前は?ん?お前って 自 分 の 人 生 に 語 る べ き ネ タ 一 つ な い ?

そんなよ〜富裕層とか持ってこなくていいの…
お前のレスみるとよくわかる・・要は、俗世からかけ離れた生活送り恥ブッコイてる社会的ド弱者だろ?

搾取されてナンボ

386 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:13:28.29 ID:sO+AELjs0
どうみても自演嵐だね・・・

この訴訟が終わったら、いよいよ助産師国家資格についての訴訟が提起されるのかねえ。

387 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:13:46.62 ID:SLHFLm8y0
>>378
そうやって妄想を並べなくていいからさ
結局お前は富裕層の掌で踊らされてるだけでお前がいくらいい暮らししてると思っても
富裕層は常にお前の上を行ってるの。

んでもってどうせならなるべく上の生活したいじゃん?そういう事よ

どうお前が煽ったってお前が踊らされてるのは事実だからな。無理だ。
これでお前の負けよ。
流石に眠いからねるよ。明日帰ってきてからも挑戦状は歓迎するから。また明日な

388 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:14:06.90 ID:X7F9zz3j0
異性のいないネット空間でID:23AOEw9K0は月曜未明に吠えます

389 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:14:13.94 ID:23AOEw9K0
>>382
金の使い方もわからず、孫も居ないから金貯めこんでる年寄りよりは
小銭ばらまいてる俺の方が消費活動にド積極的だしド健全だよ

お前って富裕層 とか 無銭 とか極端なフレーズぶっこまないと煽り一つできねーのか
お粗末な人生送ってっからその程度の表現力しか身につかないんだよ

390 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:15:57.24 ID:23AOEw9K0
>>387
富裕層って言葉に頼りっきりの精神が浮遊しちゃってるお前にいうけど
富裕層っていう便利な言葉に頼ってっけど、富裕層も上から下までピンきりなんだからな

どのレベルで富裕層を語ってるの?ん?社会的ド弱者

391 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:17:46.21 ID:23AOEw9K0
>>378
金がなくても二人の愛がありゃ全然楽しめるよな
普通はそう考える

392 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:19:17.50 ID:23AOEw9K0
要は、俺みたいな層に攻撃的な異を唱えるレスを繰り返ししてくる層って
ビジュアルも悪く、年取って、異性と笑顔一つ交えて会話できないような
若い男女の恋愛を観るのも不愉快な不健全な俗世からかけ離れた人生送ってる層ってこったろうな〜

393 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:22:14.53 ID:rbCT7Uw10
こんなことやってて楽しいのだろうか

394 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:23:56.71 ID:XMpGtKzk0
透明あぼーん でスッキリ^^

395 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:33:15.31 ID:rYT4iB/w0
福岡女子大が共学になったら何て名前になるんだろう
福岡市立大学ってもう他にあるのかな

396 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:36:52.78 ID:XMpGtKzk0
>>395
福岡女子は県立だが、福岡県立大はもう既にあるよ

397 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:38:42.41 ID:NZqH7OrU0
女風呂に入るのも認めて欲しい
せめて俺だけでもいいから

398 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:38:55.01 ID:sO+AELjs0
時流にそってその両者が合併して福岡県立大になるんじゃないの?

399 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:44:08.31 ID:XMpGtKzk0
ttp://s.vivi.tv/campustokei/2013summer_fukuoka_13-2
ttp://s.vivi.tv/campustokei/2013summer_fukuoka_3-2

400 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 03:52:15.34 ID:XMpGtKzk0
話題の京都女子大
ttp://www2.kyoto-wu.ac.jp/cgibin/io-image/blog_entry_image/3884.jpg

401 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 04:00:26.80 ID:m5wQRHEw0
勇者だなw

402 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 05:27:54.09 ID:pAtRfFxt0
女子だけじゃやってけねえから共学にするとこばっかじゃねえかw

学生ん時バイト先にどっかのアホ短大で男一人だけって奴いたよw
モテまくりって写メ見せてくれたけどブスしかいなかった

403 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 06:15:49.32 ID:XMpGtKzk0
>>402
私立の底辺短期大学と公立女子大は違うのでw

404 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 06:24:25.36 ID:biCwfa6l0
公立で女子校・男子校は存在自体がおかしいよな。

405 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 06:33:30.51 ID:X9ZOnT140
性同一性障害なわけでもないんでしょ。
ここでないと学べないの?
どんな受験生もさ、自分の学びたいこと、
行きたい場所、学力、経済力、いろんなことの折り合いをつけて
時には自分の希望とは少し違っても進学なり、折り合いがつかなければ諦めて就職するなりしてるわけで
みんなそうやって進学先を決めてるのに、社会人がくだらない自己満足で訴えるって、気持ち悪いよ

406 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 06:48:03.76 ID:plKzHhf10
栄養士の資格だから、それほど真剣ならなんとかしてやって欲しいと思う人もいるのだろうけど、
これが助産師の資格でも認めたいと思うか。

あれだ。一点突破全面展開の人達ですわ。
昔は政治、いま性事

407 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 06:51:28.38 ID:zlYlh8sR0
※264 ID:I9kiKkMW0 >男→女レイプの数と女→男レイプの数が同数にならないとその論理は難しいと思うぞ

学校内でのレイプなんて どこでもほぼ0だろう 同数だな よって違憲でよろしいか?
あと平成25年犯罪白書によると日本の強姦件数は1,240件と100,000人に1人と少ないぞ

408 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 06:57:09.21 ID:tF6hGGT/0
女子大に入りたい △
男女共学にして  〇

急には無理だろう

409 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 07:01:59.14 ID:8cY2KgHG0
12月にも提訴?
提訴前に情報が伝わったね〜〜

410 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 07:09:58.11 ID:7XixsFvlO
変態さん?

411 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 07:11:50.67 ID:vSafRXEs0
私立はともかく、国公立で女子だけというのは不平等だわな。

412 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 07:14:44.73 ID:plKzHhf10
レイプがたとえ二、三件でも学生の身の上に起こるような大学に
大事な娘を入学させたい親はおりません。
そういう情報は受験生にも伝わるでしょう。
だからそういう大学は誰も受験しない。
だから学内でレイプはほぼゼロなんでしょう。

413 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 07:20:15.60 ID:jFAXjanQO
この弁護士って北星大学にも関わってるのかな
2年あれば中村学園に通う差額くらい作れるだろうに
管理栄養士に本気で成りたいようには見えないし
周りから「すぐ差別だって訴えられる」と腫れ物扱いされる実習とか
針の筵状態のキャンパスライフとかやだなw

414 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 07:27:13.35 ID:GUfoxbNVO
とりあえずだな

栄養士って腐るほど資格を持っているやつがいるから20歳超えて今から裁判やって資格とっても
一生食えるような所(公立の病院とか)への就職は無理だよ

現実は厳しいよ

415 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 07:44:35.09 ID:KgCpzGU40
女子大に入りたいだけならフェリスとかに入れよ。一応建前上男も入れる。
ただしフェリス女学院大学という名前だし、1:99くらいの男女割合で肩身狭いだろうけどな。
お茶女もいけるらしいが未確認だわ。

416 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 07:47:17.55 ID:dZsIUqOD0
>>407
レイプが1つでもあったら女子大が許される、って奴の理論だったら
例えばセクハラでっちあげが世の中に1件でも存在したら、
それを理由に女性の採用を断る会社があっても問題ないよな。
男女雇用機会均等法は廃止だな。

417 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 07:48:29.76 ID:JK5H43Ex0
この手の馬鹿は殺せばいいと思うよ

418 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 08:08:34.47 ID:+OdNz9BY0
>>406
助産師は例え男性にも受験資格が与えられても、栄養士の比じゃないくらい仕事がないだろうな
客離れを恐れる病院は採用しないだろうしなあ
医者や看護師と違って、妊娠期間中頻繁に体に触る事が多いらしいし(性器や乳含む)
欧米は男性助産師がいる、というのでぐぐってみたが、
向こうでも議論や驚きはあるらしく、手放しで受け入れられてるわけではない模様

419 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 08:12:06.24 ID:XMpGtKzk0
スレタイだけ読んで「女子大に入りたいなんて変態」とか訳の分からんレスをする奴は特殊学級育ちなのだろうか?
付随的違憲審査制度も知らないところを見るとそうとしか思えんが

420 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 08:18:52.32 ID:De4+Epp20
スレタイが悪いっちゃ悪いけどね
山陽新聞の

「公立女子大は性差別」と提訴 福岡の男性、願書受理求める

これがスレタイだったらもう少し肯定的な反応が多かっただろう

421 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 08:38:19.76 ID:lRMhjUECO
知恵袋との関連はあるのかな、気になるわ。

>これが例えば、管理栄養士を目指している福岡県在住の男性が県立の福岡女子大を受験できないのは不当だとして訴えるなら世論を巻き込むことができるかもしれませんが

まんまこれを実践してるからさ

422 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 08:40:28.15 ID:+OdNz9BY0
418続き
男性の化粧品セールスマンやネイリスト等と並べて語られている
イスラムの女性やその夫は拒否するようだし、カトリックが根付いてる欧州もイギリス以外男の助産師はいない
あと日本語でもぐぐってる途中、かなりヒステリックな男性助産師賛成のページが出てきたが
ああいうのがある限り余計嫌悪感煽って反対のままだろうな

423 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 08:58:31.97 ID:dZsIUqOD0
>>418
需要があるか、と資格を認めるかは別の問題じゃないの?

例えばバスの運転手だと、女性の運転は危ないから嫌だという需要はあると思うが、
それを理由に女性に免許を取らせないようにしよう、とはなっていない。

424 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:05:08.51 ID:JrZRTBND0
>>423
男性にも資格を認めるべきだと思うけど、実習や研修は大丈夫かな?

425 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:06:57.95 ID:Fcva3n4k0
>助産師学校・・・実習において、助産師、医師の監督の下で8〜10例の正常分娩の介助を
行なわなければいけません
ここで男子学生は拒絶され、患者とトラブル頻発になるだろうから
結局学校にいれること自体むだ、
確かに資格とるのは自由かもしれんけど実習の実験台になるほうだって
拒否権あるしね そんなら女性助産師を育てるほうが確実で早いじゃん

426 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:08:11.08 ID:CoWB+icd0
女子トイレに入れないのは差別だって言い張るようなもの

427 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:12:35.86 ID:+OdNz9BY0
>>423
なので認められないだろうっていってるわけじゃなくて、なった奴はどうするんだろうなって言ってみただけ
それより女のバス運転手が嫌だって、日本中の殆どの男が共有してる価値観なのか
俺は思った事ないけどw(というより人生で1、2回しか見たことない女運転手)

428 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:18:47.80 ID:y+KPKfl60
>>423
車の運転と違って、産前産後のナイーブな時期に接する相手だから
慎重になるのは当然
学生看護師が研修で数日産後の母親につくんだけど、
「学生さん」と説明したらOKでるけど「男子学生」というと高確率で拒否される
帝王切開の傷口の確認、授乳指導等、他の科とやることが違うから仕方ないわな
そこで権利を主張しだすと今度は妊産婦の権利の侵害になりかねない

429 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:23:48.08 ID:JrZRTBND0
>>428
>そこで権利を主張しだすと今度は妊産婦の権利の侵害になりかねない

何か勘違いしてないか?

430 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:24:47.46 ID:Sy8UtgBy0
>>426
それは男子トイレ行けばいい話じゃないの?

431 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:27:10.62 ID:plKzHhf10
一方的に言われてるだけだと、なんとなく理由ももっともだからいいのかなって思いそうになる。
だけど、なんだか変だなって感じは実は大事だぞ。

この馬鹿の主張がもっともなら、女子校だから娘を入学させた父兄の気持ちだってもっともだ。
こういう馬鹿がいないから女子大に行かせてるんだ。
金返せ!だ。

この馬鹿に賄えさせたらよい。

432 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:30:23.83 ID:y+KPKfl60
>>429
例えばさ、男性助産師が誕生する
それをA病院が採用したとする
するとA病院で出産した人はその男性助産師がいる前でエコーその他を受けたり
出産後は傷口の確認、男性看護師の前での授乳をすることになるわけだ。
母乳なんかだとマッサージを受けることもあるし、物凄くデリケートな部分なんだぞ?

433 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:30:27.47 ID:CoWB+icd0
>>430
だからこれも男子校行けってこと

434 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:32:18.68 ID:JrZRTBND0
>>432
たぶん採用されないからおk

435 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:35:39.27 ID:y+KPKfl60
>>434
採用以前に研修なんかでその問題がおきるわけだ
そこら辺がネックになって男性助産師解禁にならんのだと思うよ

436 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:36:24.90 ID:J2zL1guo0
これは当たり前のこと
大学側だって言われないからずっと放置していたのだろう
このご時世に女子大とかないわ
放置していた大学側の問題

437 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:38:01.98 ID:Fcva3n4k0
>上野クリニックのスタッフは施術する医師やオペ担当看護師、
それにカウンセラーまで全員男性スタッフで対応
ほら包茎手術の病院は男性にここまで気をつかっている!!
デリケートな部分は誰でも同性がいいのよ

438 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:39:30.40 ID:plKzHhf10
実はこの男、性同一性障害者だったらよいのか。
チンコ切り落として女性になったら問題なし。
憲法の議論も必要なし。

原告男性はチンコを失うが、入学出来る。
被告大学は父兄の信用を失うけど建前上男性は入れていない。
裁判所もバカの相手して権威を失うが、憲法上の判断をしなくてよい。
これぞ三方一両損。

439 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:39:39.57 ID:2B0Y7mG00
>>437
痔関係とかも男性看護師がいいわな

440 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:41:56.34 ID:JrZRTBND0
>>435
だから>>429に対して>>432というズレたレスが来たから答えただけ
それについては>>428より10分以上前に書き込みがあるじゃないか

441 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:52:35.82 ID:vurP+XQS0
>>15
これは勝てる(´・ω・`)

442 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:56:00.78 ID:J2zL1guo0
玄関にベンチ置きたかったけど
そんな余裕が全くなかった

443 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:57:17.23 ID:H5xSuzks0
フェミ団体はこの男性支持の声明出してないんか?

444 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 09:59:18.30 ID:J2zL1guo0
>>443
同じこと以上の事やってんのに言えるわけねーだろ
一発で反論されちまうじゃん

445 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 10:06:24.72 ID:Ud9Y23Fl0
>>420
だなー

446 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 10:16:52.87 ID:y+KPKfl60
>>440
うん。こっちにしてみたら、そんな判りきったことを再度説明しなきゃいけない理由がよくわからないんだよね。
それなのにまた>>434みたいなズレたレスしてるし。

採用されるされない以前の問題だ、というのは理解してるん?
それとも、そこからまた説明しなきゃいかん人なの?

447 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 10:40:28.50 ID:4MS3wTB+0
>>446
オウム返しをするなんて子供の喧嘩かよw

>そこで権利を主張しだすと今度は妊産婦の権利の侵害になりかねない
     権利を主張:男性が、現在は認められていない助産師国家試験の受験資格から性別条項を削除することを要求
     妊産婦の権利:実習や研修の協力を断る権利
こう仮定すると、男子の助産師を育てることに協力する人もいるだろうし (→続く)

448 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 10:43:00.41 ID:4MS3wTB+0
>>447の続き
「権利の侵害」など最初から強要することが前提なのがおかしい
そもそも男子の医学生や研修医に対しても現状女子と同じようには行っていないし拒否が多いから資格自体を認めないというのは拒否が全女性の総意でもない限り認められないかと
あと男子の助産師の卵への協力については現場の要請の仕方や男子の助産師についてのメディア報道によって受諾率も変わってくるだろう

449 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 10:45:24.33 ID:4MS3wTB+0
2chだからって甘やかしすぎたか
反省

450 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 10:57:20.40 ID:y+KPKfl60
>>447
>男子の助産師を育てることに協力する人もいるだろうし

「一部の人が協力する」だけじゃ実習が成立しないから話にならんの
例えば出産介助なんかは陣痛起こした妊婦がやってくるわけだ
単純に言うなら、陣痛起こして苦しがってる妊婦に「男性助産師の介助を了承してください」なんて言って書類にサインさせなきゃいけなくなる
当然拒否されたら次の人に・・・と短い実習期間で規定の出産介助をこなせるかどうか微妙になってくる

451 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 10:58:58.22 ID:y+KPKfl60
>>450の続き

また、母乳指導なんかは総合病院等には授乳室等があり
そこに母親が集まって指導・相談をするんだが、そこで一人でも「男性助産師実習に協力しない」母親がいたら
その人が入院している期間はその男性助産師が授乳室に出入りできなくなる
単純に言うなら、男性助産師が誕生するためには「女性の全面的な了承」が必要になる
っつーか、お前は「助産師が具体的に何をするのか」もわかってない時点で話にならん

452 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:00:48.88 ID:Fcva3n4k0
男性保育士でさえ
勤務先の園児へのわいせつ罪でザクザク逮捕者が出てるのに
まして妊産婦という世界一デリケートな存在を扱うところに
男送り込むってないわ
男性保育士すら排除してほしいくらい

453 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:03:54.53 ID:4MS3wTB+0
>>450
それは国が資格の取得を認めない理由にはならないよね、逆立ちしても実地で訓練出来ないと確定しない限りは
男性看護師などの他の領域でも同じ問題がある訳だし

454 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:05:47.44 ID:y+KPKfl60
>>453
看護師は病人の看護が仕事
助産師は妊産婦のケアが仕事
対象も目的も全然違うから当然問題も同じじゃない
繰返すけど、お前は根本的に理解できてない

455 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:05:49.97 ID:Sy8UtgBy0
なんで助産師の話が出てきてるんだ?

456 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:07:23.58 ID:plKzHhf10
昭和の高度成長期前後なら、女性でも地元の建設現場でもっこを担いだ。
なんの資格がない女性でも手っ取り早くお金を稼げるから。
いまは医療介護職が3K。

産婦人科は増して労働がとてもきつい職場。
そういう職場では、実は、責任感のない、なりたいだけの人材は要らない。
それでえ尚更、なり手がいない。

457 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:08:52.71 ID:4MS3wTB+0
>>454
>>432からずっとそうだが本当に国語力が低い人だな
いちいち説明しなきゃならんのかよ

458 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:10:42.74 ID:y+KPKfl60
>>457
つまらん煽りは良いから、看護師と助産師が根本的に違うという基本的情報くらい
仕入れてからレスしてくれんか。
さっきから小学生に観で含めるような説明を何度もしてるのに、未だに理解してないだろ、お前。

459 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:13:27.58 ID:4MS3wTB+0
>>458
そんなことも知らずにレスしている…と思っていたほうが驚きだよ
実習の協力を取り付けられるかどうかの話に決まってるのに、はあ

460 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:16:49.69 ID:y+KPKfl60
>>459
それを知ってるということは「一部の人間だけの協力では成立しない」こともわかっているはずだから

>こう仮定すると、男子の助産師を育てることに協力する人もいるだろうし

なんて発言がでてこないんだよな
っていうか、「どうやったら」「一部の人間だけの協力で」実習を終えられるのが具体的な手法教えてくれよ。

461 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:17:16.53 ID:fI51HmtiO
>>15
国公立医大に入れないと経済面で断念しないといけない
国公立医大に入れないのは違法だ とか言うのが出てきそうw
短大等で栄養士免許を取って実務経験を積んで管理栄養士を受ける人も珍しくない 同級生がこれ
私立大でも優秀な成績を取れば奨学金が出る大学もある
学ぶ為に地元を離れる人もいる
お金がないと教育を受ける機会が得られないのは事実だけど
努力と回り道で可能

462 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:18:44.88 ID:4MS3wTB+0
>>460
先入観や思い込みを排除して少しは自分の頭で考えなよ
ヒントは>>451

463 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:23:30.07 ID:y+KPKfl60
>>462
そういうのって「答えられない人間がごまかすため」に使う台詞だけど、それでOK?
異論があるんなら、答えられない人間お約束の「自分で考えろ」だの「ヒントだけあげるよ」なんて逃げずに
ちゃんと説明してみ

これで説明できなきゃ、実情も知らんアホが「できるんだああああ!」って頑張ってたってことだから
以後スルーさせてもらうわ

464 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:24:53.02 ID:+OdNz9BY0
>>428
>今度は妊産婦の権利の侵害になりかねない
ってのは男子学生研修医の同席拒否の権利について言ってるんだよな?違う?まあ何かよく分からんけど
性器や乳に触ると書いたけど、膣に指つっこんで中を確認したり、乳をマッサージしたりするらしい
男と一緒に勉強したくないとかいうのとはちょっとレベルが違うし、どうなんだろうなあ

465 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:27:03.46 ID:Sy8UtgBy0
>>461
同じ経済状況の女性なら通えるのに男性だと通えないところに文句を言ってるんじゃないの?
単に経済状況の差で国公立に通えないことに文句言うのとは全く別問題だと思う

466 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:31:23.39 ID:y+KPKfl60
>>464
母乳指導だと乳腺詰まった時のケアや搾乳の仕方指導したり
出産前の剃毛や浣腸したり(病院によってはしないこともある)
当然、膣内の確認したり出産後の悪露の状態確認したり
帝王切開だと直後の悪露用ナプキン交換にとかも助産師の仕事だから
男にやってほしいと思わんわな、女も

467 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:37:07.52 ID:/zDpo+SI0
教育基本法の第3条に「教育の機会均等」が謳われてる

すべて国民は、ひとしく、その能力に応ずる教育を受ける機会を与えられなければならないものであって、
人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない


実は以前から、国公立の女子大は違憲に当たるという憲法学者からぼ指摘は常にあった
上岡龍太郎がテレビ番組で言及したこともある

468 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:40:34.09 ID:/zDpo+SI0
>>466
なんや知らんけど嫁が乳腺詰まりやすかったんで毎日マッサージしてたらいつの間にか母乳マスターになった俺は、
その後も嫁の友達数人の乳腺を開通させたなぁ

469 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:46:45.33 ID:QKQPrcVy0
管理栄養士の学科の性による区別に合理的な理由はないわな
地域に男を入れたくないって理由を唱えるかもしれんがヒステリックなBBAの声と同じこと言うと思う

470 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:47:02.76 ID:plKzHhf10
往年の米国大河映画「ジャイアンツ」でメキシコ人お断りのドライブインが登場する。
あれでメキシコ人を認めたら、貧しいメキシコ人達がやって来て、同じサービスをしろって要求する。
嫌気さした白人客が来なくなってしまう。

しゃれたレストランが、いつでもどこでも大衆食堂になってしまうけど、それでよいのか。
しゃれたレストランが1件あれば、大衆食堂も1件あればよいだろ。
どうして2件とも大衆食堂にならないといけないか。

これを非難するのは簡単だろうけど解決する名案はあるのか。

471 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:47:27.57 ID:Fcva3n4k0
>>468
こんな風にすぐありえないエロネタにしたり
男同士でペラペラあの妊婦のマンコがどうだとか
絶対言い合うにきまってるから
これからも男性助産師はありえないw
男から性欲そのものがなくならないと
ついでに男性保育士もなくせばいいのにね
絶対ロリコンが喜ぶ職なんだから

472 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:50:16.84 ID:plKzHhf10
男性栄養士にならなければ、ヒステリックな女栄養士のありさまを目にすることもないぞw
既に目にしてしまった職種もあるぞw

473 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:50:50.62 ID:/zDpo+SI0
>>471
何と戦ってんの?

474 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 11:52:16.54 ID:+OdNz9BY0
どんどん書ける文字数が減っていく…
>>465
その通り
他にやりようがあるとしても、「公立」に入りたいという個人的な意思を規制する法はないから、
やり玉に挙げるにはこの提訴内容にする必要があった

475 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 12:05:09.90 ID:uHnxnD5Z0
助産師とか的外れの議論でかき混ぜるなよ。
栄養士って男がやって何の問題もないだろ。
スポーツトレーナーとか勉強したい男も普通にたくさんいるだろ。
税金納めてるのに男ってだけで公的サービスから除外とか有りえんだろ。

476 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 12:08:48.46 ID:fI51HmtiO
>>465
そっか ごめん
ただ大学って義務教育ではないから無理なものは無理で仕方ものは仕方ないと思う

477 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 12:15:23.36 ID:+OdNz9BY0
>>468
友達の旦那にしたら不快だし、嫁も夫が他の女の乳揉むの嫌がると思うが、皆変わり者だなあ?w
>>475
過去スレでも妙に話題に上がってるんだよ、同じ問題だってさ
俺も正直助産師はしょうがないだろって思ったんだけど、少数派なのかな

478 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 12:17:14.00 ID:9w++cFZC0
>>400
さすが私立文系は違うな

479 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 12:30:10.17 ID:CyQ+XESZ0
>>476
どこまでが仕方ないで済まされるかはけっこう難しいところだ
性別の差の場合努力で乗り越えられるものじゃないから仕方ないで済ますべきではないって考えもある
おれはそう考えてる

480 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 12:34:35.64 ID:ZSnvYA+P0
>>476
この件の場合は「仕方ない」では済まないんじゃないかな。
私立ならともかく公立で男排除、それも栄養士なんて男がなっても何の問題も出ないような内容なのに。
性差別は仕方ないって言ってるのと変わらないよ

481 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 12:47:30.38 ID:9w++cFZC0
>>450
> 陣痛起こして苦しがってる妊婦に「男性助産師の介助を了承してください」なんて言って書類にサインさせなきゃいけなくなる

なんでだよ。「黒人/不可触民/被差別部落民の介助を了承してください」なんて書類があっていいのか?

482 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 12:59:07.92 ID:cDns6UTX0
女子大があるのは依然として男性社会だから。
女子大作って男子の目を気にせずに安心して勉強できる環境は意義がある。
女子大が違憲ならば。 いまだに男性優勢の社会事態が違憲だということになる。
そもそも女子大をなくせということ自体が性差別である。

483 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:06:22.98 ID:wBQbePqZ0
そもそも、男子一人のために、トイレ新設したり、更衣室作ったりとか…
そこにいくら掛かるんだ?って話もあると思う。

そこに掛かる金額を負担して俺を入れろ、っていうのは、またそこで税金の無駄遣いと
いう話になるんじゃ?

484 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:14:25.44 ID:N2+XRZZf0
大体、国公立大学に自宅から通ってる大学生が何割いると思ってるんだろうか
私立に入るか国公立のそばに下宿するかどちらかにするべき
どちらもできないなら大学進学諦めるべきだよ

485 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:17:06.96 ID:wBQbePqZ0
>>484
もっともだな。
希望の国公立大学に、自宅から通える方が少ないな。

486 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:18:33.39 ID:hYqNe0bq0
落としどころとしては、実際に原告が女子大に通うことは難しいので
設置者である県が私立との差額分を奨学金として支給(途中でやめたら打ち切り)という和解ぐらいか

487 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:23:17.93 ID:VvEX7qAz0
現実的な話こんなことやったら女子大を訴訟した男として近所でも有名になってるんじゃないか?
親はこの件どう見てるんだろうな

488 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:24:42.70 ID:GFh5Xpjy0
だいたい、この男の主張は全部屁理屈
経済的理由で公立しか無理なので資格を得る道が閉ざされたとか主張してて、ただの屁理屈糞野郎だと分かった。

管理栄養士になりたいのなら専門学校の方が経済的負担は全然少なくて済む。
資格が欲しいだけなら4年制の大学に行く必要は皆無。
女子大に行ってみたかっただけの、ただの屁理屈糞野郎

489 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:26:02.39 ID:YMYNyV1M0
国公立女子大の存在意義があるとすれば女子だけの大学じゃないと嫌だという
需要がどこまであるのかという事だろうけど、女子大だけに出願してる受験生
ってかなり少ないと思う

490 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:29:35.15 ID:1WQZPAwN0
>>482
「男子の目を気にすること」→「安心して勉強できない」

だったら共学の女子学生はどうなるんだ?
男性が居ない環境が女子学生の学業達成や職業達成に繋がっていると
証明できない限り、その論理は通用しないよ。

アメリカではそういう実証研究があるけど、日本とアメリカでは社会的文脈が
違うので、アメリカの研究結果は日本に適用できないよ。

491 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:31:17.03 ID:20IA1ZiK0
大学卒業してても行ける高校はないですか??
もう一度高校に行って人生のやり直しがしたい
俺は女子高に行きたい
生徒として入学したくさんの女子高生と友達になり
遊んだり勉強したりして楽しい日々を過ごしたい
女子会にも参加したい

492 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:32:49.86 ID:cDns6UTX0
男性社会だから女性に特化した資格、職業があってもいい。
女性に職業の機会を与えようとするその教育機関に男性がわざわざ乗り込もうするのはもはやテロ行為である。

493 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:34:09.67 ID:zc1mi+Vc0
注目されたいので騒いでるだけだろ
親に額がって子供も勉学の意思があるかで判断をすべきだ

494 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:35:04.28 ID:1WQZPAwN0
>>489
私立なら「需要」で押し通せるけど、国民の税金を使う国公立は通用しない。

米沢女子短大(公立)は栄養系学部だけを4年制大学にしたんだけど
その大学は共学。

495 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:35:07.08 ID:cDns6UTX0
>>491
あなたは心の病気なんですね。
女子高にいかないとその病気は改善しないってことですね。
それは立派な医療行為だ。女子高に入るべきです。
入れなかったら訴えるべきです

496 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:36:41.20 ID:cDns6UTX0
国費がどんだけ老人福祉に回ってるんだよ これ若者に対する差別だろ。
?老人が社会的弱者だから? なら女性も社会的弱者といえるよな?男性社会では

497 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:36:42.00 ID:VvEX7qAz0
>>486
途中でやめたら打ち切りじゃなくて返還だろ
それこそ泣く子は餅を多く貰える理論じゃないか

498 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:38:32.13 ID:zc1mi+Vc0
国民の税金だとぬかすなら
その家系の納税貢献度が平均以上の場合のみ異議を受け付けて
平均以下の意見は無視するべきだ
文句があるなら平均以上納税した実績をだせよ

499 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:39:24.89 ID:1WQZPAwN0
>>492
男性社会だからなおさら女性的な職業に男性の参入が必要なんだよ?

男性が増えてくるとその職業の待遇が改善される(か待遇の悪さが問題に
される)ようになるからな。

500 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:41:53.64 ID:QhG7jwq30
俺が女子高生になれないのは違憲

501 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:43:48.46 ID:YMYNyV1M0
建前から言えば法の下の平等があるんだからこの男の行為は理屈だろう
だけど提訴に至った裏の理由があるって気がして仕方ない

502 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:45:43.70 ID:VvEX7qAz0
大体貧しくて大学行けないヤツなんて山ほど居るわけじゃん
国立なら金銭的にギリギリ行けるけど能力足りなくて諦める人も少なくないと思うんだ

503 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:48:38.16 ID:VvEX7qAz0
該当する条件は私立大ならあるわだから資格取得を断念せざるを得ない理由は性別による差別じゃなくて貧しいからだろ

504 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:49:20.79 ID:N2+XRZZf0
裏の理由はあるだろね
この男性は社会人枠での受験だから社会人の時はそれなりの収入があっただろう
それだと私立や下宿のお金が払えないというのも説得力がない
どうしても女子大の存在に文句つけたいのが本当の理由に思えるね

505 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 13:55:01.03 ID:tXImOdn20
時間があるっていうのも大きいと思う
国公立の男子校女子高を訴える人がいないのは、裁判してるうちに年を取ってしまうから
社会人なら最初からオーバーエイジなので1〜2年の差を気にする必要がない
心行くまでいちゃもんがつけられる

506 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 14:19:29.45 ID:x0/FYhMV0
女子大学に行って、もてまくりたいという気持ちは分かるけどね。
男女共学になるまで待てばいいよ。
最近が学生が少ないからね。待てばそのうち、女子大学が共学に変わるかもよ。

507 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 14:24:27.04 ID:f3ePGlNL0
その女子大にしかおまえがやりたいことをやれる学科がないのかよって話だわな

508 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 14:32:14.48 ID:y+KPKfl60
>>473
毎日マッサージしただけで母乳マスターになったなんて嘯くキチガイを戦ってるんじゃね?
それで母乳マスターになれるなら、日本中の母親が母乳マスターになれるし、助産婦の母乳指導なんていらんわなあ

509 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 14:38:53.78 ID:/zDpo+SI0
>>508
> キチガイを戦う

あー
日本人じゃないのか

510 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 14:44:37.36 ID:y+KPKfl60
>>509
誤字一つ挙げ連ねて日本人じゃない扱いするのは勝手だけど
肝心の内容に関しては反論できてない時点で自分がどういう立ち位置なのか理解したほうがいいんでね?

511 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 14:55:54.03 ID:HtnRxlFG0
試験を受けさせるか受けさせないか入学させるかさせないかは学校の自由裁量じゃねぇの?

512 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 14:56:05.45 ID:y+KPKfl60
ちなみに母乳マッサージってコレ
ttp://www.youtube.com/watch?v=J0-mlLRZ6Wk
おっぱ揉みまくり、乳首つまみまくり
まともな男なら、他人の嫁の母乳マッサージなんてしないし
まともな嫁なら、友人の旦那に母乳マッサージしてもらうなんてこともない

513 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 14:59:33.08 ID:BEN8unV00
>>512
お前キモいな
この男子生徒が母乳マッサージ師になりたいって言ったわけでもないのに
なんでひたすら母乳マッサージにこだわってんの?
揉みたいの?

514 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:01:38.57 ID:7JOaC5wK0
>>513
助産師と女子大の話がだんだんかけ離れていくのには同意するけど、
512はID:/zDpo+SI0に対するレスじゃないの?横だけど
ってか見たのかよwwwウケル

515 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:03:11.92 ID:zgapGQ2i0
下心みえみえ






棄却しろ


おまえら、特定するなよ?

516 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:04:08.49 ID:g7yeybYr0
はい?性同一障害かなにか?

517 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:05:10.19 ID:y+KPKfl60
>>513
産後のおっぱいはデカいだけで
乳輪デカいわ黒いわで
一部のマニア以外は揉みたくない代物だぞw

518 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:05:11.18 ID:WWfn6M1Q0
でも勇気あるよなぁ
マジで入学するのか知らんが

519 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:05:44.20 ID:M3tEHS5B0
お前が入ると女子大じゃなくなるわけだが、
そこに意味はあるのか?

520 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:06:06.87 ID:b8QTKuq+0
でも正直な話
男が栄養学学ぼうと思ったら女子大しかなくない?
男女共学でそういう学科あるところあるの?

521 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:06:27.96 ID:zeGXpvaj0
憲法を理解できないバカが混ざるスレかよ

522 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:07:04.24 ID:N2+XRZZf0
例えば文学部とか大抵の大学にあるような学部ならともかく
管理栄養士というごく一部の大学でしか取れない資格を得るのに
自宅通学で国公立大学のみと限定するのが
どれだけむムチャなのかこの男性はわかってないな

523 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:08:06.57 ID:5ftqEu8F0
おおっ、まだやっているのねw

女子大の需要ってあるのかしら?
入ってからの合コン受けとか考えてしまう。
私の周りに女子大行った人を知らないし。

524 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:08:53.24 ID:N2+XRZZf0
>>520
あるよ
長崎県立大学

525 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:12:50.60 ID:7JOaC5wK0
自分が地方の僻地出身だから
大学行くのにはどの課程であろうと実家出るの必須だから
裁判までしてわがまま言う発想に驚きだわ
大学によっては成績良けりゃ授業料免除もあるのに

526 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:14:06.93 ID:y+KPKfl60
山口の県立大学とか北海道とかにもあるし
そもそも四年生大学に拘らないのなら福岡の短大にも学部はある
私立の短大だけど、公立4年間いくより私立2年のほうが学費は安く済む

527 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:14:12.49 ID:61yOjkW20
ジーパンがクソソースで立てるからネタニュースみたいになってるが、
これ一応それなりに筋の通った主張なんだな

だが、裁判してる暇があるなら実務コースのほうに行けとは思う

528 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:15:51.99 ID:5InDD+M40
福岡は学校多いからな
県に2校なんかだと可能性あるかも知れんけど

529 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:25:46.21 ID:atlT/p8/0
>>520
福岡だけでも、その栄養士資格に適した専門学校やら大学は普通にあるな。

530 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:26:33.39 ID:BEN8unV00
>>519
何そのシュレーディンガーの女子大


女子大に入学したいけど、自分が入学した瞬間にそこは女子大じゃなく共学になってしまうので女子大に入学したことにはならない
つまり男が女子大に入学するのは永遠に不可能

531 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:28:00.90 ID:EFc1/w9F0
>>491
高校の普通科出てるんだったら工業か商業なら入れるんじゃないか?
女子高生でいたいという女が普通科卒業した後に工業高校に入ってた。

532 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:31:44.67 ID:Qe8g6WHo0
>>529
国立の女子大がおかしいって言ってる
こいつの訴えよく読め

533 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:34:18.14 ID:Wak1g+UB0
暇な奴だな
俺ならそんな面倒なことはしない
学校のあるところに移動するわ

534 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:34:45.62 ID:J2zL1guo0
>>527
茶化して有耶無耶にしたいババアが多いんだよ

535 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:38:23.71 ID:YsjaPuVI0
>>520
私立大なら幾らかあるしちゃんと共学

536 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:41:50.07 ID:atlT/p8/0
>>532
>>1の主張は、教育の機会が得られなかったという主張だろ?教育の機会はある訳だ。

男性でも栄養士の資格をとれる大学や専門学校が福岡に存在する。何も国公立だけしかとれないわけじゃない。
別にこの女子大があったところで、男女の一方が不当に教育の機会を拒否されているという結果になっていない。

537 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:42:05.95 ID:N2+XRZZf0
学べる大学はいくらでもあるのに私立は学費が高い、下宿は金がかかる
って自分での負担をまったくする気がないから
この男本気で資格とりたいのかなって疑いたくなるんだよね

538 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:47:10.60 ID:YsjaPuVI0
>>532
それは極端な話合格基準に満たない馬鹿が「俺が国立大に入れないのはおかしい」って言ってるのと大差ないと思う


もう、この際平等の為に国公立大の入試は学力試験のみにした方がいいんじゃないか?

539 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:48:35.86 ID:Fcva3n4k0
薬剤師になりたい、と思っても
薬学部自体がない県とかもあるみたいだし
そんななんでもかんでも全員の経済状況にあった
選択肢はそろえられないんじゃないの?
秋田県や佐賀県で薬剤師になりたい子はどうしても県外にいかないといけない
それはしょうがないよね

540 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:49:05.17 ID:ZJZe5Iwf0
>>537
そりゃ取りたいわけじゃないだろう
国公立の女子大に文句つけるのにいい材料だっただけだろう

541 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:51:17.05 ID:YsjaPuVI0
世の中は決して平等なんかじゃない

それでいいじゃないか

542 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:51:59.98 ID:J2zL1guo0
>>541
なら雇用機会均等法とかもなくそうぜ

543 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:53:05.67 ID:YsjaPuVI0
>>542
実際そっちの方がいいだろ?

544 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:55:20.98 ID:J2zL1guo0
>>543
実際そっちのほうがいいな

545 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:56:07.36 ID:tXImOdn20
>>542
均等法守ってるのなんて公務員位では?
他は上っ面だけ

546 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 15:59:20.46 ID:GFh5Xpjy0
資格をとりたいのなら専門学校に行けよと。
女子大に入れろとか狂ってるわ。

547 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:00:41.64 ID:YsjaPuVI0
結局人権やら平等やら言ってるヤツは人権ビジネス屋とか平等ビジネス屋

548 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:01:12.10 ID:fI51HmtiO
>>479-480
差別をする気はないけど区別はするかな
ここじゃなくても他の大学や専門で学び資格を得る手段はある
国公立私立に限らず大学に通うために下宿をする人は普通にいるし
学べる場が限られる学部の場合は更にそうなると思う
なんでもかんでも思い通りになればいいけど残念ながらそうはならない

549 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:02:40.34 ID:J2zL1guo0
>>547
ビジネスだろうがなんだろうが
反していれば改善する
コレ当たり前

550 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:06:14.59 ID:EFc1/w9F0
これは数十年前から誰かやらないかと言われ誰もやらなかった
ある意味待ち望まれた裁判
こんな福岡女子大とかいう大学ではなく
お茶の水女子大学が憲法違反かどうか憲法学者の
著作があるからね

551 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:07:50.12 ID:sUEWl4hz0
奨学金で700借金がある俺からすれば私立には行けないとか言ってるヤツは甘え

552 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:13:41.16 ID:ySJvrPjK0
>>548
お利口ちゃんでちゅね
でも物凄い馬鹿ですねぷぷ

553 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:13:47.75 ID:1WQZPAwN0
>>550
青柳先生のやつ?

>お茶の水女子大学が憲法違反かどうか憲法学者の著作

そうじゃなかったら、興味があるので教えてください。

554 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:14:25.15 ID:OKRyPuT30
親からすれば変な虫がつかないようにって女子大に入れたのに
そこに男がいたらこっちも訴えそうだよね

555 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:15:30.71 ID:J2zL1guo0
>>554
それはそれで判決が気になるな
大学側が負けそうだ

556 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:16:23.08 ID:EFc1/w9F0
福岡女子大違憲訴訟とか呼ばれ
後の憲法の教科書に出ることになるね。

557 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:17:50.19 ID:N2+XRZZf0
本人が資格を取りたくてって主張なら原告の負けでしょ
福岡になくても他県には資格を取れる国公立大学があるんだから

558 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:18:54.94 ID:HNA9HV9V0
憲法と常識はどっちが優先されるかっていうことなんだろ?

559 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:20:22.76 ID:tXImOdn20
ごね得はどこまで通用するかってことでは

560 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:22:21.00 ID:YMYNyV1M0
>>558
常識っていうか公立でありながら女子だけに入学を認める合理的理由があるかどうかだよ

561 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:24:40.58 ID:Gc8AjZyK0
変態が裏ワザ使えるかもと思ったんだよ
残念でした

562 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:25:30.17 ID:J2zL1guo0
男女平等と憲法明記されているのに
女子大なんてのは違憲って事だろ
当たり前のこと言うと、ゴネ得になんのか?

563 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:27:41.06 ID:N2+XRZZf0
男女平等と学校はどうなんだろうな
別学だからこそ出来る教育っていうのもあるからな

564 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:29:09.44 ID:J2zL1guo0
>>563
例えば?

565 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:30:37.27 ID:atlT/p8/0
>>558
憲法は全て絶対的な平等なんて言っていないからな。
此処の場合は、寮での教育が売りなのだから、そこで女性だけになるのは合理的な理由がある。
話題の芦部の師匠筋の宮沢が国公立の商船科が男子選科になるのを、その中で男子だけで生活する環境を挙げて合憲って指摘しているしな。

また、男性でも他の手段があるしな。女性にしか手段が無いのなら問題だが。

566 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:35:34.44 ID:bpUNWzbO0
この人は1日中女性専用車両に乗って女性の白い目に耐えられるか、
これをまず試した方がいい。

567 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:38:24.59 ID:N2+XRZZf0
>>564
聞いた話だけど
女子大に限っていえば婚活や妊活の講義がある
就活も服装や髪・メイクなど女性ならではの指導してくれる
求人も男女の明記は禁止されてるけど女子大には確実に女性を採用したい
企業しか求人がこない
高校だともっと教育内容にも差があるらしいね

568 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:41:00.23 ID:J2zL1guo0
>>567
そんなもの公立でやる内容かよ
すっげーくだらない理由だな

569 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:42:47.31 ID:N2+XRZZf0
>>568
これのどこがくだらない?
具体的に言ってみな?

570 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:44:57.49 ID:J2zL1guo0
>>569
高度教育、スペシャリストを要請するレベルの話ではない
そもそもそれを勉強した所で社会の役に立たない
もはや学問とは言えない
私塾でやれ

571 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:45:11.14 ID:K8TZWErn0
そういうくだらねえことは私立でやってろ
税金大量に投入してる公立でやることではない
甘えるな

572 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:47:18.83 ID:J2zL1guo0
>>571
私立でもやるべき内容じゃないだろ
専門学校で許されるレベル
なんだ、化粧の勉強って

573 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:47:36.79 ID:N2+XRZZf0
>>570
お前バカか
今や大学名や偏差値だけで採用される学生なんかいないよ
早慶レベルの学生だって内定とれない学生はいる
勉強以外の事も指導しないといけない時代なんだよ

574 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:47:51.91 ID:ArzNbJT7O
開成ってまだ男子校だっけ?

575 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:48:15.06 ID:RDJeQp2E0
若いお嬢さんを守る意味で女子大だの女子高は存在する価値があると思うよ。
少なくとも学内で変な虫がつくことは防げるわけだし。

576 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:48:22.28 ID:vzHG/JJzO
こいつ、果ては学力不足で不合格になるのは学習の機会を奪い、平等に反するとかいいだすのか?

577 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:48:57.78 ID:yb5MY7YC0
>>1
なるほど、そりゃそうだな国公立で女性優遇の女子大ってのを公金で運営するってのはおかしいな
男性に対する差別でもあるな

578 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:49:16.97 ID:N2+XRZZf0
>>572
自分ところの女子社員に顔は関係ありませんなんていう採用担当者はいないよ

579 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:50:01.08 ID:J2zL1guo0
>>573
は?
オマエは女子生徒に化粧の勉強をさせないといけないから、女子大
これが女子大でなければならない理由って言うのか?

バカ杉だろ

580 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:51:06.96 ID:K8TZWErn0
>>578
お前はただただ気持ち悪いな
整形でもしてろ馬鹿マンコ

581 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:51:51.20 ID:N2+XRZZf0
>>579
これは聞いた一部の話を書いただけだ
身だしなみは面接で重要なの知らないの?
バカはお前だろ

582 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:53:44.33 ID:N2+XRZZf0
>>580
お前が美人をブス見て同じ態度とれるのかよ
リア充から先に内定とうのは周知の事実だよ

583 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:53:51.90 ID:K8TZWErn0
ID:N2+XRZZf0
さすがに釣りだろ??
こんな間抜けがいるとしたら育てた親は池沼だったのか?
池沼にも性器は付いてるし可能性は高いな

584 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:55:01.41 ID:1BMp/56gO
別学だと
・学内交際が少ない
・男女の格差を感じなくて済む
との理由で、研究に集中しやすいと思う。

585 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:55:11.11 ID:J2zL1guo0
>>581
>>581
プ
>別学だからこそ出来る教育っていうのもあるからな
なら、最初から挙げろよ
てか、なんで最初に挙げてこねーんだよ
人に聞いたお化粧の勉強なんぞクソどーでもいいんだよ

しかし化粧の勉強て…

586 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:55:23.17 ID:yexYndlz0
NHKのバイブル放送法を変えさせるぐらいむずいな

587 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:55:25.17 ID:N2+XRZZf0
>>583
人の書き込み見た?
勉強以外でも女性ならではの指導してくれるって書いただけど
就活も面接は重要なの知らない?

588 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:56:22.02 ID:qmvL1Ocb0
>>584
ヒラリー・クリントンが女子大を選んだ理由がソレだね
上昇志向が強い人も少なく無いと思うわ

589 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:57:44.26 ID:2QeK/0rI0
学びたいものの為に県外に出る気概もない男って…

590 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:58:23.16 ID:J2zL1guo0
>>583
こんなんが出てくるから面白い
窮鼠猫を噛むって奴かな
トンデモ杉

591 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:58:34.75 ID:7NJpcC820
食・健康学科ってのが他の大学にはないってこと?

592 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:00:18.39 ID:J2zL1guo0
>>591
他の大学にあったら構わないってこと?

593 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:00:22.45 ID:8UCxEGK30
男女平等パンチを喰らえ馬鹿女どもよw

594 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:02:43.49 ID:EFc1/w9F0
>>592
意見が分かれるのかどうか知らないが
ある憲法学者によると合憲度は増すかもね。

595 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:04:54.66 ID:RDJeQp2E0
>>585
いや、横だけど化粧の勉強は就職指導としてはアリだよ。
昔はカネボウは派手な化粧、資生堂は大人しめの化粧とかあったし
おてもやんな化粧しかできない奴を受付嬢で取りたい企業なんか無い。
一般受けする化粧の講義はあってもおかしくない。

596 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:06:26.59 ID:K8TZWErn0
>>587
女性ならではのってのが意味が分からない
そういうことは大学で学ぶことではない
親や私塾に学びに行け
あほらしすぎる
何が化粧のお勉強だよw
ヘアメイクの専門学校とかなら分かるが

597 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:06:38.40 ID:qmvL1Ocb0
………

受付嬢って正社員なの?
いまどき受付「嬢」ってのも時代遅れな気がしないでもないし、なんかモヤモヤするわね

598 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:10:06.26 ID:J2zL1guo0
>>594
また無茶言いなさる
んな事言い出したらなんでも出来るっての

599 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:11:39.56 ID:1WQZPAwN0
>>588
ヒラリーは1947年生まれ。

その年代だと、コーネル、ペンシルヴァニア以外のアイビーは男子校。
その時代なら>>584の理由より、選択肢の問題だろ。
オルブライトも確か女子大だよ。

600 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:11:56.66 ID:J2zL1guo0
>>595
で、それって何学なの?
経済学なの?
物理学なの?
医学なの?

学問として認定されているものなの?
で、それが認定されているとしたら、なんで男はダメなの?

あー、アホ臭い

601 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:14:29.11 ID:qmvL1Ocb0
まあねえ
性同一性障害の男性が女子大に入りたいと願うのならば、気持ちは分からんでもないし
化粧でも栄養学でもなんでも好きなだけ学べばよかろうにと思うわ

602 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:14:31.88 ID:K8TZWErn0
レベルが低すぎるわ
公立大学をなんだとおもってんだ
専門学校とは違うんだぞ

ID:N2+XRZZf0
あんたは常識がなさ過ぎる
就活で見た目が重要なのは男女問わず同じな
面接の際に派手な化粧や髪型にしない
こんなもん教えて貰わなくても分かるだろ
Fランならやっててもおかしくないが公立ってことを忘れるなよ

603 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:14:38.94 ID:032S8NB50
>>596
いいとこの奥さんを養成する学校なの!
今時良妻賢母教育する大学は貴重

ほとんど絶滅危惧種に近いので保護すべき

604 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:14:52.25 ID:EFc1/w9F0
>>598
そういう記述だったんだから仕方なかろう
私は工学部の出身で法学部の出身ではないから門外漢で
教養の4単位のみ法学をやったのだが
私が学生だった40年近く前のことだが
お茶の水の家政学部が違憲の可能性が高いということだった
それなら文教や理学はどうなのかということになるが
それは合憲の可能性が高いということで
理由は他の公立でもあるからとかという曖昧な理由だった。

605 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:17:22.63 ID:J2zL1guo0
>>604
単純にそれじゃ無理だろ
公衆浴場みたいに、身体的性差が露骨に出る所以外は無理だって

606 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:17:38.20 ID:2B0Y7mG00
>>574
そうだよ

607 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:19:31.45 ID:n1h0jxqx0
>>498
すげえ、馬鹿すぎてほんと可哀想
世の中になんか役に立つのかなこれ

608 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:19:35.00 ID:EFc1/w9F0
>>605
まずは福岡地裁がどういう判断するかですな。

609 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:20:18.88 ID:N2+XRZZf0
>>602
あんたバカじゃないの?
化粧の勉強に何時間もかけて勉強してるなんて書いてないじゃん
例えば女子アナやCAなんか希望だったら容姿も見られるんだよ
公立だろうが全員一流企業の総合職になるわけないんだから

610 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:24:03.49 ID:/auVHqb6O
公立だから違憲状態を認める意味での原告勝訴は間違い無いね
実際にの入学については大学側に受け入れ準備期間の設定を認めると思うけど

611 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:24:42.98 ID:2B0Y7mG00
>>609
何時間もかけないなら、別学じゃないとできない教育だというわけでもないじゃん
なぜ化粧の勉強を別学じゃないとできない教育の例にあげたのか

612 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:24:55.23 ID:J2zL1guo0
>>608
はい、
その通りでございます

大学側厳しいぞーとは思います

613 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:25:21.16 ID:HNA9HV9V0
これが認められると、男女別の露天風呂で
「女性風呂ほうが景観が良い。不平等だ!混浴にしろ」っていうのが
通るわけだな。

614 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:25:51.56 ID:/auVHqb6O
お茶の水も悠仁様を大学に迎えて一年で逃げられるべき

615 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:26:27.04 ID:PATsU1Ii0
>>2
わざとひらがなにしてるだろ!

616 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:27:22.17 ID:/auVHqb6O
>>613 それはもう跳ねられた

617 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:28:20.77 ID:2B0Y7mG00
そういえば30年前は普通の高校(もちろん共学)で就職する女子のためのメイクレッスン
というのがあった(任意参加)
化粧品会社から人を呼んで

618 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:29:11.15 ID:5bEgStZW0
混浴にすることと共学にすることをなぜ同列に語るんだ?

619 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:29:11.38 ID:mjMqI47q0
普段「ジェンダーなんちゃら」言ってる連中が
何て言うのか聞いてみたいな。

620 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:29:16.21 ID:2oewNATV0
20年くらい前に
この女子大は体育で水泳の授業で50メートルを泳げないと
単位をもらえないとかきいたことがあったんだけど
このオッサンは女子大生に混ざって水泳するつもりなの?

621 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:29:16.21 ID:EFc1/w9F0
>>612
大学側が厳しかろうと、そんなことに元々興味はなくて
話題になる訴訟の結果がどうなるかということですね。

556 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 16:16:23.08 ID:EFc1/w9F0
福岡女子大違憲訴訟とか呼ばれ
後の憲法の教科書に出ることになるね。

622 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:30:02.75 ID:K8TZWErn0
こういう問題が起こったときに必ず極論言って誘導しようとするアホがいるよな
国家資格を取得できるかどうかの問題と風呂の景観云々を同じに見てるアホだから仕方ないが

623 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:30:25.28 ID:N2+XRZZf0
>>611
化粧の事だけ書いたわけじゃないけど

624 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:31:46.61 ID:EHiyQf4T0
男子しか入学できないって話なら、すぐに弁護士が飛んできそうだけどな

625 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:33:04.26 ID:2B0Y7mG00
>>623
他の事だって、そんな時間かけてやるようなことだと思いませんが?

626 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:34:26.95 ID:N2+XRZZf0
>>625
求人のことも書いたけど読んでないの?

627 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:34:27.92 ID:YMYNyV1M0
管理栄養士になるためにはそのカリキュラムのある大学に4年間通わなければならない
さらに国家試験に合格して資格が得られる
現在福岡県内の国公立大でこれに該当する大学はこの福岡女子大だけって事らしい

628 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:35:43.95 ID:2B0Y7mG00
>>624
だからさ、それを国公立大でやることかと

629 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:36:54.72 ID:BfWIFdOU0
公立女子大を違憲と考える人は、
公立女子高は、どう考えるんだ。
>>10によると女子大は2校らしいが、公立女子高はもっといっぱいあるだろ。

630 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:37:35.48 ID:2oewNATV0
>昨年と今年、2年続けて入学願書を出したが
社会人枠は高卒後4年はたってないと受けられないから
24歳以上なのは確定かw

631 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:37:47.22 ID:tXImOdn20
良妻賢母教育なら国立大でやる価値あるんじゃないの?

632 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:39:33.59 ID:Y5A068nf0
本気でなりたいなら県外行けばいい
金が無い?20代だろ。今まで何してた?バイトしてなかったの?
って感じだわ

633 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:40:25.89 ID:dZsIUqOD0
>>595
その講義、ってのは教育を受けたい、資格を取得したいっていう
男性の権利を制限してまでやるべきことなのか?

634 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:40:47.94 ID:qmvL1Ocb0
>>629
今のところは男子校もあるからね
将来的には皆共学になっていくんかのう

635 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:44:08.04 ID:BfWIFdOU0
>>634
田舎でも、進学校の男子高、女子高は共学になりやすい。
でも、そんなに偏差値高くない高校は、結構、女子高残ってる。

636 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:46:32.62 ID:dZsIUqOD0
>>631
少なくとも今の国の方針としては、
女性は男女ともに働いている社会に出ろ、だからな。

637 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:46:52.56 ID:QUM9tLvh0
トイレや更衣室の問題なら、今は受け入れられないっていうのも
わからんではないかな
でも、ゆくゆくは共学にした方がいいような気はする

638 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:47:29.22 ID:qmvL1Ocb0
>>635
へー
うち埼玉だけど、公立上位はほぼ男子校だね
大宮、浦和、川越、春日部
それぞれ女子校もあるけど、偏差値は若干落ちる

639 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:49:04.63 ID:BfWIFdOU0
>>638
浦和って、まだ男子高なのか……
10年以内に共学と予想。

640 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:50:00.87 ID:EFc1/w9F0
>>635
国公立の女子大は違憲の可能性があると数十年言われ続けていたが
誰も訴訟をしなかったので放置されてた。
国公立女子高についても誰も訴えなければ残ってるかもね。

641 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:51:50.22 ID:nzw/801T0
国立奈良女子大とかどうなるの?

奈良大学(私立)は既にあるんだが

642 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:52:36.89 ID:N2+XRZZf0
例えばお茶の水女子大が違憲で共学化したのに付属の高校が女子高のままっておかしくない?

643 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:52:58.92 ID:qmvL1Ocb0
>>639
どーだろ
なんかOBが許さない予感

644 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:56:09.43 ID:N2+XRZZf0
埼玉だったか群馬だったか以前共学化の話が出て
OBどころか生徒が猛反発で白紙に戻ったらしい

645 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:56:16.21 ID:EFc1/w9F0
そういえば奈良女子大付属高校は共学だね

646 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:56:31.88 ID:zPSxrC2/0
>>1
なんでも訴えたら良いてもんじゃねーぞーバカ

647 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:58:23.93 ID:rbCT7Uw10
>>642
おかしいけど、誰かがそれによって不利益を受けたって訴えないと問題にされない

648 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 17:59:56.59 ID:qmvL1Ocb0
>>646
そお?
面白そうじゃないの
「違憲ではない」とした場合の論理構成が知りたい

だって普通に考えたら違憲じゃん

649 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:01:00.17 ID:MKIdj0uY0
こんなの認めるなよ

どんどん聞き分けのないやつらが出てくる

650 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:01:40.53 ID:N/VqFd070
そのうち女子便所にも入れろって話になるな

651 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:01:52.29 ID:NawQPgsv0
変態こじらせたのかと思ったら
一応正当な理由あんのか。

652 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:02:36.68 ID:rbCT7Uw10
いい加減女子トイレや女風呂と同じにするのやめろよ
頭悪そうにしか見えない

653 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:03:14.94 ID:Q2qmmFjN0
教授棟に行かないとトイレないぞ・・・

654 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:08:33.16 ID:JwIpz+Et0
というか今までいる女子生徒が女子生徒のみであることの
メリットが受けられなくなって不利益を被るからこの男を入れない。

じゃダメなの?

655 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:09:55.83 ID:T0Sesd4e0
>>650
女子更衣室もなw

656 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:10:34.43 ID:tXImOdn20
>>652
入寮必須の大学だからトイレやふろは切実な問題
家族でもない男と同じ風呂にはいるのは誰でも嫌だろう

657 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:12:02.54 ID:YMYNyV1M0
>>654
大学側はその方法で反論するんだろうけどこの男性が被るデメリットを上回る
メリットを提示できるかどうかとなるとかなり苦しいと思う

658 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:14:26.20 ID:rbCT7Uw10
>>656
そういう意味じゃない
女子トイレに入れないのは違憲!とか言ってる人に対して言ってる

659 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:15:24.58 ID:V7WaRcj70
>>627
まずは短大か専門学校で単なる栄養士の資格を取った後
実務経験3年で同等の資格になる、ってのがこのスレでも散々既出だけど?

男性で経済的に厳しいのなら
そちらのコースの方が現実的

660 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:16:25.17 ID:JwIpz+Et0
>>657
上回るかどうかは分からないけど少なくとも不利益を被る人数で上回れる
さらに言えば「女子大」にすることによって共学にはない教育が出来るかどうかという
今後の教育に関わる研究の妨げになる

更に憲法で保障されてんのは等しく教育を受ける権利だから奨学生を利用して
他県の共学の大学に行くこともできるし、経済的に厳しいのであれば国が送迎くらいならするよって
言えば終わりじゃね?

661 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:19:07.83 ID:i5xVFHEMO
女子大とうたってるところになんで男が入るんだよ
ニューハーフで戸籍上女性になってるならともかく
異性の生徒がいないという理由で入学してる人の権利が侵害されるじゃん

662 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:20:04.09 ID:VwVNDwCA0
もし勝訴して晴れて女子大に入っても
何百人対一人って感じで100%肩身狭い思いするだけだろうし
卒業後も何で男なのに女子大出身?って、怪訝かつ奇異な人間と見られるだけだってことに早く気づくべき。

663 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:24:08.38 ID:M1uO7z+/0
>>5
どういうミスよ?

664 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:25:37.05 ID:YMYNyV1M0
>>659
それを裁判で持ちだすのは絶対ムリ
女子は4年間公立大学で受け入れるが男子は実務で受験資格を取れっていうの
はもろに教育差別を全面に出した主張で絶対勝てないだろう
結局女子大のメリットをぶつけてこの男のデメリットをはねかえすしかないと思うよ

665 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:25:40.38 ID:tXImOdn20
>>658
女子寮必須を唄っているいる大学に男が入りたいっていうのは、
女子トイレや風呂に入りたいとあんまり変わらない気が

サイトに寮の部屋が載っているが、数人でトイレと風呂とリビングキッチンを共有する作り
女子は誰も「女子大に何としても入りたい」男と共有したくないのは想像するまでもない

666 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:25:50.87 ID:nzw/801T0
共学にした方が難易度あがるから大学は本音では共学にしたいのでは?

優秀な女は帝大とかに行くから

違憲判決がでたらそれを口実にできる。

667 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:26:17.57 ID:rbCT7Uw10
勝訴したら女子大じゃなくなる可能性もある?

668 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:26:19.02 ID:dZsIUqOD0
>>661
世の中に数多くある女性専用サービスを有難がってる奴もそうなんだが、
異性を排除することを求めてる人間は、
そいつ自体が他人の権利を侵害してるから。
そうやって他人の権利を侵害してる奴の権利なんか守る必要はない。

669 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:27:40.59 ID:dZsIUqOD0
>>665
ところで、全寮制では無い女子大に男性が入りたいと訴えた場合、
それは認めるべきだと思う?

670 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:28:27.69 ID:N/VqFd070
>>665
アホ相手にすんなよ

671 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:31:16.29 ID:JwIpz+Et0
>>664
福岡に栄養しとれる大学あるんですがそれは・・・

672 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:31:56.69 ID:rr8jSaoe0
福岡女子大に医学部精神科作って、実験素材にしてやれば?

673 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:32:44.71 ID:N/VqFd070
8スレねぇ・・・・意見ループだろ
やっかみとか嫉妬なのかな
うまくやりゃハーレム作れるもんな

674 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:33:12.04 ID:JwIpz+Et0
>>668
世の中に数多くある女性専用サービスは
国のやってるものでなければ何の問題もない
店に客を選ぶ権利はあるからな

675 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:34:31.99 ID:tZ57bYbu0
>>662
本気で入りたいとは思ってないと思うよ

676 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:37:33.35 ID:rbCT7Uw10
>>665
大学側は男性が入学したことに何らかの配慮はするんじゃないの?

677 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:38:40.20 ID:nzw/801T0
税関職員の寮も、女は個室、男は相部屋らしいな

今は知らんが

678 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:38:59.08 ID:tXImOdn20
>>669
わからない

近隣の国立大学と連携して女子大の講義を受けられるようにして資格取得の道を拓けっていう訴えなら
頭から賛成する

679 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:40:22.79 ID:rbCT7Uw10
この男性は女子大に入りたい!って言ってるんじゃなくて女子大の存在自体おかしくね?って訴えてると解釈すべきでは?

680 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:40:26.09 ID:nrYBZMJ50
>>27
男共用のトイレなんて臭くて入れたもんじゃない
そんなところ入れる女は引っ張り込んでも大丈夫だよ


ほんとなんで男子便所あんなにクサイの

681 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:42:17.35 ID:qVD5UP1K0
>>673
夜中から常駐してるキモいのもいるし、つまりそういうことでしょうw

682 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:42:37.95 ID:nzw/801T0
税金で運営する女子大はいらんな

どうしても女子大がいいなら私学に行くべき

683 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:43:05.45 ID:f/xdSH0Z0
>>680
女子トイレと比べたことあるの?

684 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:44:59.56 ID:nrYBZMJ50
性差はあるんだよ
性差別は良くないが、性差ってモンで明確に得意分野別れてくるんだから、それに特化した学校があってもいい

こういうの差別とか言ってるバカはそのうち、レイプ被害者のシェルターに男がいないのは差別!とか言い始める

言い分が正しいかどうかじゃなく、空気が読めないタイプ

685 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:45:06.48 ID:xkVCWiLv0
>>679
俺もそう解釈してるんだが、スレタイのせいか、「スケベ根性の持ち主が、
女湯に入れろって叫んでるのと同じ」みたいな下衆な勘繰りが後を絶たない。

>>420のソースでスレを立てるべきだったな。

686 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:46:26.17 ID:nrYBZMJ50
>>683
デパートの閉店時検索は店員がやる
男子トイレ女子トイレ両方チェックする

687 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:48:08.47 ID:N2+XRZZf0
国公立の女子大おかしくね?って言うなら国公立の女子校おかしくね?にならない?
そうなると男子校もおかしいあれもおかしいになるのでは?

688 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:54:12.71 ID:EFc1/w9F0
>>687
訴訟するか人間が出てくるかどうかだけ

689 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:55:03.35 ID:nzw/801T0
男子大はとっくに無くなってるからなー、フェミ団体の抗議で

違憲判決がでたら公立の女子校や男子大もなくなるだろうね

どうしても女子大に行きたいなら私学しかなくなる

690 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:56:01.37 ID:f/xdSH0Z0
>>686
そういったご職業の方でしたか
掃除のおばちゃんが女子トイレのほうが掃除が大変だとか言ってたので
想像で語ってるのかと思いました

>>684
いないのは差別ではないのかもしれないけど
男性用のシェルターがないのであれば差別じゃないの?
正当な権利を主張をすると空気よめないとか人格否定されるなんて
やはり差別はあるんだなあ・・・?

691 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 18:59:23.45 ID:zlYlh8sR0
ある地域に男子校がある場合は女子校をつくったりバランスをとっているらしい
だが女子大はあるけど男子大はないだろう と何度も指摘されているのに
感情論だけの馬鹿が喚いているな そこまで日本の女に性的魅力は無い 自意識過剰すぎんだよ

692 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:00:46.61 ID:qmvL1Ocb0
>>690
男性が性犯罪の被害者として認められるのは、ものすごく稀みたいよ
ホモに痴漢されたなんて、死んでも言いたくないって男の子が圧倒的多数だし、
泥酔させられて気がついたらトンでもないことになってたパターンでも同じ

いまだに超えられない壁があるのねえ

693 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:01:45.59 ID:atlT/p8/0
>>679
そのような訴えは却下される。具体的な請求権が無い憲法訴訟は日本では行えない。

それをやる為に、外形的に女子大に願書を貰いに行き、入学拒否は不法行為だ慰謝料請求と訴えているのだろう。
その中で、憲法的争点を持ち込んで耳目を集める感じかね。
別の学校で教育機会は保障されているし、男性のみ教育の機会を失わせている訳でもないから、無理筋だろう。

694 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:01:59.79 ID:nrYBZMJ50
>>691
そうはいっても、日本のおばさん達は「男がいない方が気楽ね」なのに、おじさん達は「男ばっかで集まってどうすんだ、オンナ呼べオンナ」

695 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:02:33.96 ID:nzw/801T0
違憲判決なら女子大への私学助成金もおかしくなるな



696 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:04:09.91 ID:dZsIUqOD0
>>674
その割には、男性専用ゴルフ場は女性差別だなどと指摘を受けて
男性専用を撤回させられたんだが。

697 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:05:02.69 ID:wBQbePqZ0
>>692
男の場合はレイプされても、罪として立件するのが難しい、とかじゃなかったか?

昔の知り合いに、そういう被害にあった人がいて、メンヘラ化してた。

698 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:07:32.39 ID:qmvL1Ocb0
>>696
小金井カントリー倶楽部のこと?
大臣さえ拒否する高飛車っぷりだったのにねえ
不景気には勝てないってことかね

699 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:08:59.28 ID:qmvL1Ocb0
>>697
うん
刑法上、男性は強姦被害者にはなれない
せいぜい傷害や暴行だね
ちなみに、女性は強姦加害者になる場合もあるんだよね

700 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:09:29.70 ID:SzL5z7c50
なんだ
ただのオカマか

701 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:13:14.49 ID:pp+MofJV0
女性専用車両は男性差別だと思う俺でも、
これはなにがしたいのかよくわからんw

仮に認められたとしても、周囲女だけ、気の合う男友達もいないんじゃ気が狂いそうだわ

702 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:14:19.42 ID:rbCT7Uw10
>>693
同じ経済状況で通える別の大学がない場合
男女によって教育の機会に差が生じているとは考えられないの?

703 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:17:32.06 ID:qmvL1Ocb0
>>701
キャンパス内に女性しかいないわけじゃなし
教授や院生、生協のお兄ちゃんなど、数は少ないだろうけど男性もいるだろうし、
インカレサークルにでも入れば男だの女だの関係なくなるじゃん

704 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:17:54.11 ID:6M4TQCUM0
そういや公立でも北関東はやたら別学の学校が多いよな
戦後GHQは何やってたんだ?

705 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:18:12.36 ID:EFc1/w9F0
>>701
何年前だっただろうか20年くらい前かな?
女子短大に入学し卒業した男がいた。

706 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:18:25.86 ID:2wPqXKz70
いい年なんだから貯蓄して自分に見合った所を受験しろよ
社会人にもなって金がないから近くの国公立とか何の冗談w

707 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:21:04.24 ID:K3mYK62b0
金八先生2ndで、伊藤つかさと同じ高校に行きたいという男の
幼なじみが、実は志望校が女子高だということを知り、金八から
「そりゃあ、身体検査で落ちるわ!」って言われたの思い出した。

708 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:21:41.13 ID:zlYlh8sR0
>>694  何言ってんだお前?中高年の話に限定なのか?オバサンに需要があるとかワロス
女離れが進んでいるのは 女の生涯未婚率でわかる 1990年 4.3% 2010年 約11% 2035年(推計) 27%
今は飲み屋も風俗も不景気な時代 女の需要はドンドン減少しているんだよ 男女平等で良いな

709 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:28:27.26 ID:f/xdSH0Z0
>>701
目的を持って大学に行くひとを馬鹿にするのはやめようよ

710 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:32:21.93 ID:2oewNATV0
本当に栄養士になりたくてしかも金がないなら
弁護士費用ないだろうし、2年間にわたって
おそらく不可能としか思えない
女子大への願書提出なんて
アホくさいことに時間をとられたくないよねw

711 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:34:18.45 ID:IEz6rtz30
さっさと憲法から男女平等を取っ払えよ

712 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:35:55.22 ID:IEz6rtz30
>>709
訴える事を目的に願書を出した>>>資格を取るために願書を出した

713 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:36:30.51 ID:/rBkLSEv0
違憲判決がでたら来年以降、男子進学校の格好の滑り止の受け皿になりそう

腐っても国立だから、国立〇〇名合格と高校側も宣伝に使えるし

714 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:41:47.50 ID:dZsIUqOD0
>>712
社会から性差別を無くしたい、ってむしろ自分が資格を取りたいよりは
より称賛に価する動機だと思う。

715 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:43:19.13 ID:f/xdSH0Z0
>>712
なんでそのレスなのかわからないけど

>>仮に認められたとしても、周囲女だけ、気の合う男友達もいないんじゃ気が狂いそうだわ

男性の動機なんて問題なんて内心のことなのだからわからない
動機が不純でも結果正しくなるならそれだけのこと
動機よりも国公立で女子しか入れない大学あるのが問題

716 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:44:38.67 ID:atlT/p8/0
>>702
既出だが、福岡には他に栄養士になりたいのならば、男性でも入学できる専門も大学も存在する。
そこを目指せばいいだけの話で、この女子大の存在により原告の教育の機会が不当に奪われている訳でもない。
経済状況にしても、遠い他県にしか代替校が無いという訳では無いので無理筋。

絶対的平等論なら駄目って結論なのだろうが。
許容範囲内って事だな。

717 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:45:01.98 ID:qmvL1Ocb0
>>715
私立大なら憲法違反してても問題ないって意味かしら?

718 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:46:06.93 ID:f/xdSH0Z0
>>717
詳しくないから議論の余地があるに留めます

国公立ではありえないということ

719 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:47:38.02 ID:JwIpz+Et0
>>714
女子大受験してる時点で変な奴だと思ってるが
もし訴えるためだけに願書出したとすれば完全に頭のおかしいやつだわ

学びたくもない学科に行こうとしてるし、
共学にすることで女子大としてのメリットも失われ
男子寮を作らなきゃいけなくなって税金が無駄になる。

そんでもって結局受験する男子が居なかったら完全に害虫

金食い虫

720 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:49:19.31 ID:bmdokfvO0
国公立に女子しか入れない大学があるのが問題って感覚がイマイチ分からん

721 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:50:55.12 ID:JwIpz+Et0
>>717
私立大には客を選ぶ権利がある

722 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:51:35.28 ID:xkVCWiLv0
>>716
> 不当に奪われている

公的施設が性別のみで門前払いする事を、「不当」と考える人もいるということで。
少なくとも、この原告男性はそう考えているわけだ。

大学(県)側が、一方の性別に限定している事の合理性を説明できなきゃ、
分が悪いんじゃないの?

723 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:52:49.30 ID:qmvL1Ocb0
>>718
世の中、曖昧なままで成り立ってることの方が多いもんね
フェミニストがミスコンを攻撃するときも、役所や自治体が開催するものだけだった

そもそもミスコンが攻撃のターゲットに選ばれたのは女性差別だからなのに、
税金が使われてなきゃなんでもOKみたいに受け取ることもできるわけで、なんか釈然としないわ

724 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:55:13.18 ID:JwIpz+Et0
>>723
別に税金が使われてなきゃいいだろ
国民のために作ったものじゃなくて個人の商業のために作ったんだから

725 :まとめ 1@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:56:48.16 ID:evT5Y1aN0
1.福岡女子大ってどんな学校?
 1923年に開校した全国初の公立女子専門学校が前身。戦後学制改革を経て県立の女子大学として設立。
 1年次は全寮制。

 【建学の精神】時代の女性リーダーの育成
 【大学のビジョン】
 女性が高い志と柔軟な発想を持ち、リーダーシップを発揮し、世界を舞台に活躍できる社会を目指す。
 本学は、「国際学友寮 なでしこ」での生活によって豊かな人間性や社会性を培うとともに、日本人
 学生と留学生との国際交流を深めること等を目的として、全寮制教育を行っています。
 
 
2.この原告男性が訴えた経緯
 山陽新聞に詳しい(原告弁護士が岡山弁護士会の方だそうです)
 http://www.sanyonews.jp/article/95689
 ・原告男性は昨年と今年、2年続けて入学願書を出したが、受理されなかった。
 ・社会人コース出願。
 ・福岡県内に栄養士の資格が取れる私立大はあるが、学費が4年間で約250万円高く入学するのは経済的に難しい。
 ・米国では州立女子大に関して違憲とした判例があり

726 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:58:55.40 ID:f/xdSH0Z0
>>724
ん?私立大に対する税金の支出はやめろってこと?

727 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:59:31.31 ID:xkVCWiLv0
>>724
そういう意味だと、雇用機会均等法って大きなお世話だよな。

レディースデーが民間企業の裁量、企業戦略で片付けられる話なら、
どういう人間を雇用するのかだって民間企業の裁量、企業戦略なのにな。

って、スレチですまん。

728 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:59:33.80 ID:qmvL1Ocb0
>>724
税金が使われてなきゃ、女性専用だろうが男性専用だろうが全部OKってことでいいのね

いや別にそれならそれでいいんだけどさ

729 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:59:43.78 ID:dZsIUqOD0
>>721
企業が自社の利益のためであれば、男性のみを採用しても問題ない、という認識でいい?

730 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 19:59:46.48 ID:JwIpz+Et0
経済的に厳しいだけなら奨学金とかの制度を利用すればいいだけ

731 :まとめ 1@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:00:09.52 ID:evT5Y1aN0
3.日本の裁判制度について
 日本では、違憲訴訟は、その人に訴えの利益がなければならない。
公立女子大は憲法14条の法の下の平等に違反している!というためには、
その人が具体的にそのせいで入学ができなかったという事実が必要で、
訴えの利益として、入学の権利や精神的苦痛をうけたので慰謝料を払え、
という理由が必要。なので、必ずしも慰謝料目当てとは限らない。

4.今回の訴訟との関係性は不明だが、知恵袋の回答に注目。
http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q12108161487

5.日本の国公立女子大
 国立 お茶大、奈良女子大
 公立 福岡女子大学 群馬県立女子大学
 県立女子大は昔は結構あったが、共学化(>>10参照)

732 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:00:32.38 ID:WhW8p8yJ0
別の県に行けよ
終了

733 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:01:57.64 ID:Hq/vHW7P0
>>726
そういや近年私立高校って授業料って税金持ちになったんだっけ?

734 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:02:33.93 ID:JwIpz+Et0
>>728
>>729
正直俺の認識はそう。
例えば育毛剤の広告を女にやられても何の説得力もない
より効果的な人選をすることが悪いことだとは思えないし、女を採用することによって
経理を切り詰めなければいけない状況はどう考えてもおかしい。
まあ黙って面接で女全部落とせばいいだけだから黙ってりゃばれないし、適当な理由つければ
違憲にならない

735 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:03:49.87 ID:f/xdSH0Z0
>>730
この訴えている方が女性であれば奨学金を利用しなくてもいけたかもしれないのにね
国立大が差別するなんてね
やはり差別はあったなあ・・・?

736 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:04:06.07 ID:JwIpz+Et0
>>726
そうしたっていいだろうけどだとすれば私立大が負う教育機関としての義務を
軽くしてもらわなきゃ割に合わないよね

737 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:05:03.70 ID:VwVNDwCA0
こんなのが通ったら何でもありになるだろ

738 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:05:17.92 ID:JwIpz+Et0
>>735
でも奨学金は利用できる
利用しなくてもいいけど利用できるのはなんでだと思う?
経済的に行けない原告みたいな人に教育の機会を与えるためだよ
何の問題も枚と思うけど

739 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:05:51.41 ID:qmvL1Ocb0
>>734
おかしいわよソレ
いや、時代遅れと言うべきか国際基準から外れていると言うべきか

育毛剤のCM、女性が出てるの見たことあるよ
なんだっけ、思い出した柑気楼だわ
お婆ちゃんになると髪が薄くなるからね

740 :まとめ 3@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:06:13.35 ID:evT5Y1aN0
1.女子トイレや女湯とどう違うの?
 いずれも近い場所に男性用があるから問題なし。
 トイレの例にたとえると、女子トイレは徒歩10分のところにある
男子トイレは徒歩2時間のところにしかない。

2.そういえば、何でいわゆる「女子大」があるの?
 旧制大学は男子の学ぶ場。女子の高等教育をする場として女子大を設立した
というのがそもそもの始まり。
 トイレ理論でいえば、男子トイレしかない時代、女子トイレを作ったのが始まり。
 また、戦後であっても開学当時は女子の進学率が低い、女子大しか進学を許さない家庭
が多かった等の事情もありうるが、今でも妥当といえるだろうか?

3.私立女子大はいいの?
 私立大学の場合は創立者の理念など大学側の裁量が大きい。
 今回の訴訟は税金で設立運営されている「公立大学」だから、公と国民との
憲法上の問題となりうる。

4.公立高校とかでも男女別学あるよね?
 だいたい近い場所に同格の男子校、女子校があるから問題ない。
 今回の訴訟では、管理栄養士コースで男性が入れる国公立大学が近隣にない。

741 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:06:24.20 ID:atlT/p8/0
>>722
不当と考える原告がいる=裁判で判断する際に原告の主張を是とし須らく不当とすべし、という論は成立しない。
考えるのは自由だし、訴えるのも原告適格があるのなら訴えられる(今回は慰謝料請求など)。

今回の場合には県内で他に教育を受ける機会はあるし不当には当たらないかと。
此処、寮生活をする教育方針で女子限定になるのは仕方ない。そこで合理性があるしな。

742 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:06:31.26 ID:MQ/cZdvn0
ごね得

743 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:07:51.22 ID:f/xdSH0Z0
>>736
そういう義務や責任は国公立と私立大を比べると国公立は大きいと思うんだよね
やはり門戸は開かれるべきです

>>737
なにが何でもありになるのかな?

744 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:10:14.80 ID:O3zZEGUK0
>>660
奨学生は借金じゃん。

福岡県内の男性で管理栄養士を目指すために福岡県内の私学へいった場合は
公立大学の授業料との差額を補填するではないと機会は公平じゃないと思うが。

745 :まとめ 4@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:10:24.93 ID:evT5Y1aN0
5.管理栄養士になるんだったら、他県の大学や私立大学にいけば?
 学費や下宿等の面から経済的事情で厳しい。
 なお、他県の公立大に通うなら地方の家賃考えれば下宿した方がマシなレベル。

6.経済的事情なら専門学校や短大にいったらどう?
 それだと「大学」じゃないから、学士号がとれない。
 あと、大卒なら管理栄養士試験に実務経験不要だが、それ以外だと実務経験がいる。
 合格率も大卒>それ以外だという。
 そもそも、女なら同じ貧乏でも地元の公立大にいけて、男は高い私立大や通えない他県の大学にいくか
実務経験のいるほかの学校に池というのは差別じゃないか?

746 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:10:50.39 ID:JwIpz+Et0
>>739
おかしくない
そもそもお前は公が作った制度に反対してるんだろう?
で、その基準を作ったのは社会だ。
それからお前の言う国際基準も作ったのは社会だ。
俺が国際基準に反したところで何の問題もない。

へえ、育毛剤の広告に女が出てるのか
でもコレサイト持たけど男が買おうとは思わない感じのサイトだよね、見た感じ女向けって印象を受ける。

こういうんじゃなくて男向けの商品として売りたい場合は男を起用すると思うんだけど?

747 :まとめ 5@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:12:20.18 ID:evT5Y1aN0
7.栄養士の給料は低いよ?わざわざ男が行く意味あるの?
 その人がどういうことを勉強しようと自由だし、その職業につく
自由もある。それに、給料が低い=女の仕事、というものでもない。
 なお、九州の就労事情をみると、管理栄養士も高給取りの可能性あり。
(公務員栄養士なら破格という声もあり)    

8.女子大だし、設備(トイレ、更衣室、1年次全寮制)はどうするの?
 それに、女子大だから通いたいという女子のニーズはどうするの?
 男性教員もいるだろうから、トイレは問題ないと思うが男女用に改修をするとか。
 男子寮ができたり、女子大ニーズで入ってきた学生が卒業してから共学化する手もある。
 男子寮ができるまで、自宅通学等可としてもよいだろう。

748 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:12:21.13 ID:f/xdSH0Z0
>>738
一方で奨学金を利用しなくてもいける人がいるのに
どこが問題がないの?

749 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:13:20.80 ID:JwIpz+Et0
>>743
でも少なからず私立大にもある。
国の支出が止まるならその義務を軽くすべきです

>>744
返還が困難な場合には減額できるよ

750 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:14:39.87 ID:wBQbePqZ0
>>710
だよなー。やっぱり左巻きが弁護士もお仲間でよろしく、の可能性が高そう。

751 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:15:11.92 ID:JwIpz+Et0
>>748
奨学金が無きゃいけないんだから貸してくれてんじゃんどこが問題なの?

752 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:17:11.02 ID:2B0Y7mG00
>>751
マンションの隣同士に男女がいる
女性は公立女子大に、同じことを学ぶために男性は公立大との差額を奨学金借りて私立大へ

これを問題と思うかどうかにも個人差があるんだなぁ

753 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:17:40.13 ID:f/xdSH0Z0
>>751
借金をしなくていい人と借金をしないといけない人を性別でわけるのは問題ですね
と申しております

754 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:19:55.91 ID:O3zZEGUK0
>>752
今回のケースでいえば
女性は公立女子大に、同じことを学ぶために男性は公立大との差額を"県が補填して"私立大へ

なら別に問題ないと思う。

755 :まとめ 6@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:21:48.83 ID:evT5Y1aN0
9.ふーん、じゃ、男の俺も助産師になれないのは違憲?
 まあ、男性助産師のいる国もあるけど、セクハラの危険的な意味で妊婦からのニーズはないだろうな。
 もしも開放されても、男子の場合実習さえ嫌がられそうだ。
 お産とか女性性に深くかかわるから、男女の合理的な区別ともいえるんじゃね。

756 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:22:35.37 ID:N2+XRZZf0
今の時代女子大くらいあってもいいと思うけどね
今でも学生が集まるっていうのは需要があるってことだから

757 :まとめ 7@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:22:58.94 ID:evT5Y1aN0
10.わかったよ、だけど、この原告の男性ってちょっと・・・
 やっぱり「女子」大に入りたいだけじゃね?
 メンリブじゃね?
 金目当て?
 訴訟したいだけで入る気ないんじゃね?
 本気で管理栄養士になるなら、訴訟なんてしないでできる方法を考えたほうがいんじゃね?

 まあ、その人の内面はわかりません。
 ただ、「国公立大学における女子大は法の下の平等を定めた憲法14条違反となりうるか」という問題は、
これまでも憲法上の問題とされてきたものであり、裁判所がどのような判断をするか、大変注目される訴訟だ。
 なお、最初のまとめにも書いたけど、憲法違反だ訴えるためには、ただ単に女子大は憲法違反だというだけではだめで、
具体的に、「男性であるという理由で願書を受け付けてもらえなかった」(あるいは落とされた)という事実が必要。

758 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:23:42.95 ID:JwIpz+Et0
>>752
問題だと思わないわ
憲法は「能力に応じた教育を受ける権利」

そもそも男と女には決定的に脳のつくり、体のつくりの違いがあるわけで
女の長所を伸ばすように設定されたカリキュラムの大学に男を入れないってのは問題ないと思う
あと女だけの環境で勉強することのメリットを最大限に生かすように作られた大学のはず
そこに男が入れば今後の教育に向かう研究の妨げになるし、
そういったカリキュラムを受けられない女性側に不利益が生じる

さらに言えば私立で成績良ければ学費タダなんてこともあるんじゃないかな

759 :まとめ 8@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:24:26.49 ID:evT5Y1aN0
11.片方の意見だけのっけてて工作じゃないの?
 これまでの過去スレッドの議論をまとめたものです。
 修正があったらよろしくお願いします。
 文字数多いっていわれたので分割したらまとめじゃなくなった件。

760 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:25:50.91 ID:JwIpz+Et0
>>754
それはちょっと変
試験が全く同じなら何の問題もないけど・・・
少なくても県が補填するにあたって能力試験みたいなのがあって
それが女子大の基準と同じならってのならわかる

761 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:27:36.93 ID:xkVCWiLv0
>>741
> 此処、寮生活をする教育方針で女子限定になるのは仕方ない。そこで合理性があるしな。

ここ飛躍しすぎてないか?
大学の考える教育目的を果たすために、なにゆえに寮生活が必要なのか、普通に通学させると
どういう支障があるのかってのをきちんと説明できないと、合理的かどうかは判断できないと思うが。

762 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:29:24.58 ID:Hq/vHW7P0
なんでお前らそんなに男女平等に固執してるわけ?

763 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:29:42.79 ID:f/xdSH0Z0
>>758
まあ国立大をやめて私立大になっちゃえばいいよね

>>さらに言えば私立で成績良ければ学費タダなんてこともあるんじゃないかな
それは男子だけの制度なの?
さもなければ対比にもならないけど

私立で成績が良ければ学費タダの男子、女子
国立女子大に入れる女子

764 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:30:29.60 ID:/rBkLSEv0
寮も税金だからな。
男子生徒が増えたら新築するか棟ごと引き渡すべき

765 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:32:55.69 ID:JwIpz+Et0
>>763
男子大は効果が薄いから無くなったんじゃない?
女子大が存在するからには女子を集めて教育させることで共学よりより高いレベルに
育てられるって根拠があるんだろうし

766 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:35:12.70 ID:O3zZEGUK0
>>760
確かにそうだ。無条件なら試験が異なるのでおかしいな。
女子大の基準と同じと考えられる能力試験にパスした場合はだな。

大学を訴えるのではなく経済的な面を含めて管理栄養士になるための機会を
男女平等にしろと施設者である福岡県を訴えるべき問題なような気がするな。

767 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:36:45.66 ID:JwIpz+Et0
>>766
そういう事なら俺もその訴えに一理あると思う
ただ単に「女子大に男入れろ」ってのは変だよ

768 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:40:18.59 ID:rbCT7Uw10
全寮制って1年次だけかよ

769 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:45:10.43 ID:2B0Y7mG00
>>765
あるんだろうし、って憶測かいな…

770 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:45:17.89 ID:atlT/p8/0
>>761
飛躍も何も該当の大学の教育方針がそうなのだから、その特色を否定するのなら、別の大学か専門に行けとしか。

別の言い方をすれば該当の学校の特色を壊し、一個人の権利を守るのが妥当か否かって判断でもいいだろうw
そういうのは権利の乱用って言うんじゃないかな。

不法行為の証明責任は基本原告側が負うしな、被告より先ず原告の証明責任を気にした方がいいぞw

771 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:46:19.75 ID:f/xdSH0Z0
>>765
男子は気を使わなくても伸びていくけど
女子は高下駄を履かせてあげないと
って女性をばかにしてません?

772 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:47:47.47 ID:e3h05zuP0
マジキチ

773 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:48:51.00 ID:f/xdSH0Z0
>>766
このスレででも男性の裁判の費用や時間を心配してるひとがたくさんいるようだけど
福岡県を訴えるよりも女子大を訴える方が早いんじゃないかな
というかこの件で福岡県を訴えることは出来るのかな
税金の支出も女子大に入るほうが既存の設備などが使える分少ないだろうし

>>770
性差別を肯定する国立大の方針なんてありえない

774 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:49:43.55 ID:032S8NB50
>>701
全寮制だよ

近所から通っている子でも
1年生は全員寮生活
修道院みたいな校風で結婚には有利

775 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:49:51.47 ID:MQ/cZdvn0
記者会見するかな
見てみたい

776 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:51:30.87 ID:rMt16UBI0
お茶や奈良=近隣(通学圏)の国公立大で全ての専攻が代替可能
福岡女子大=栄養学科は隣県(非通学圏)の公立大にしか無い、
      通学圏国公立では代替不可能
かつ公立大学で別学なのは群馬福岡の2校のみ、
大学側にとってはかなり不利な要素は多いけど、どう説明するのかねえ。

>>747
九州の中小企業はな、平均年収が400万切るなんてザラなんだわ。
福岡とて例外ではない。なぜトライアルが福岡発なのか、まあ住んでみればわかる。
その中で見れば管理栄養士の給与は悪くは無い方だ、さらに上手くいけば
脱九州も可能なわけでな。

777 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:51:45.33 ID:JwIpz+Et0
>>771
男子は周りに子を使っても使わなくても同じで

女子は高下駄はかすと普通とは違った伸び方する

ってことのじゃないの?
あと一応断わっておくが違った伸び方をするってだけで
どっちが上って言及しないからな

778 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:53:50.75 ID:JwIpz+Et0
>>769
流石に教育関係者じゃないからな。

>>773
女子大に入れたら今まで女子大にいた女子に何らかの不利益が生じるかもしれないだろ

779 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:55:21.45 ID:2B0Y7mG00
女子だけじゃないとダメなまともな根拠がない限り
女子しか受けられない国公立大はあかんと思うわ

780 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:56:02.76 ID:JwIpz+Et0
>>779
最悪でっち上げればいいと思うけどね
教育なんて実態ないし

781 :まとめ 9@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:58:27.92 ID:evT5Y1aN0
2.この原告男性が訴えた経緯に関する補足

朝日新聞
http://www.asahi.com/articles/ASGCF51QYGCFPPZB00N.html
>男性は今月、栄養士の免許の取得に向けたカリキュラムがある福岡女子大の「食・健康学科」の社会人特別入試に出願したが、不受理とされた。
>福岡県内の国公立大でこうしたカリキュラムがあるのは福岡女子大だけで、男性は「公立に進めないと経済的な理由で資格取得を断念せざるを得ない」と主張

茨城新聞
http://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=CN2014111401002023.1.N.20141114T204904.xml&elem=z
男性は取材に対して「男性も女性も県税を納めているのに、女性だけが栄養士になるための教育を受けられるのは
おかしい」


5.日本の国公立女子大の補足
国公立女子大のうち、栄養学科のような資格認定に関する学部について、お茶女と奈良女は
通学可能な代替国公立が近くにある。(いずれも他県の県立大が通学圏)
群馬県立女子大はそもそも資格認定学部がない。
なお、福岡女子大に近い国公立大(栄養系)は、山口県立大、熊本県立大等となるが、原告男性の住む
福岡市からの通学圏とはいえない。

782 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 20:58:30.24 ID:f/xdSH0Z0
>>777
その高下駄は国立大ではなく私塾なりなんなりでやっていただければ
こういった問題は起きないのですけれど

>>778
今までまかり通っていたのは男性の多大な配慮によるものでしょう
男性が門戸を開いてほしいと訴えてきたのですから粛々と開くべきです

男性にも女性にも人を排除する権利なんてないでしょうし

783 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:00:28.49 ID:JwIpz+Et0
>>782
国が国民の学力レベルを上げる研究を怠っちゃいけないと思うが?

784 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:01:11.61 ID:/rBkLSEv0
女子大って、偏差値も進学実績も、国立の割には大したことない
そもそも本当に優秀な女性は旧帝大に行くし

研究はそこそこだけと、大学院は男性も入れたりするしなぁ

785 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:02:31.99 ID:2oewNATV0
こんなん許してたら女系天皇も許さないといけないし
女性入山禁止の山もなくさないといけないし(結界だか?アホくさ
国技館の土俵で女相撲大会を開かせないといけないね

786 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:03:05.43 ID:1WQZPAwN0
>>758
その論点は何度も出てるけど、

>あと女だけの環境で勉強することメリット

↑これが実証されない限り成立しない。「はず」ではダメなわけ。

女だけの環境でないと「伸ばせない長所」っての明示できるか?
おそらく無理だと思うな。

787 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:03:07.23 ID:EXYOk2dG0
税金が投入されてるのが国公立だけみたいな言い方がどうも解せない

788 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:06:16.62 ID:f/xdSH0Z0
>>783
国が研究のために高下駄を履かせていたとは知りませんでした
国民に広報していくべきですね

女性は産む機械等の論議のようで嫌な気分ですね

789 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:06:17.96 ID:JwIpz+Et0
>>786
まあ一応貼っとくわ

1 女性の頭脳のほうが、人との調和・話を聞く・物を覚える能力・直感などが準備万端整っていて、
右脳と左脳のつながりが強く、一度に多重のタスクをこなす処理が上手である

2 同時にいくつかある仕事の切り替えの早さやオーガナイズの技術は女性のほうが高い

こういう脳のつくりからして違う点を生かした教育の研究も兼ねてんでないの?

790 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:06:21.82 ID:2B0Y7mG00
>>786
>>780で「でっちあげればいい」と書いているよ、その人w

791 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:08:00.64 ID:EkhGAY+K0
http://lovely.s602.xrea.com/yybbs/yybbs.cgi

792 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:08:09.86 ID:JwIpz+Et0
>>790
はっはっはwwww
それは俺の考えた最悪の状況で大学が切ってくるカードを予想しただけよ

793 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:13:38.67 ID:1WQZPAwN0
>>789
それ、女全員に言えることじゃないだろ?

例え、女全員にあてはまるとしても、女子大の教育または女子だけの環境で
でそれら(1と2)が伸びました、って実証されなきゃ意味ないんだよ。

今までそんな研究はされたことないし、おそらく実証なんかできない。
大学で教えられているのは昔からの学問、つまり男性が積み重ねてきた
学問がほとんどだし

794 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:16:11.39 ID:1WQZPAwN0
>>790
でっちあげても多分専門家には論破されるよ

795 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:18:22.91 ID:N2+XRZZf0
女子大の意味なんてそれを望む受験者がいるってだけで十分じゃないの?
教育がどうの伸びがどうの実証するかしないかじゃなく需要があるかないかでしょ

796 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:22:36.86 ID:JwIpz+Et0
>>793
でもさっき貼ったのはちゃんとした外国の大学の研究結果だぜ

797 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:24:25.33 ID:f/xdSH0Z0
>>795
今までまかり通っていたのは男性の多大な配慮によるものでしょう
男性が門戸を開いてほしいと訴えてきたのですから粛々と開くべきです

男性にも女性にも人を排除する権利なんてないでしょうし

798 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:25:49.65 ID:O3zZEGUK0
>>773
経済的な面で受験機会が異なる状況を作っているのは大学側じゃなくて
女子大として設置した県が問題なんじゃないの?

経済的な面で男女の機会差が起きているのは疑いのない事実なんだから、
他都道府県や私学へ行った場合の差額支給or同等の別の手段を用意するor共学に変える
これは大学側が決めることでなくて県側が考えることだと思うけれども。

799 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:26:12.77 ID:NPAv2vCu0
>>779
四年生大学への進学率は、例年男性のほうが女性を上回っており、また、女性は地元の大学に進学する傾向にある
この事実だけでも、田舎の公立の女子大には公共性はあるとは思う

800 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:27:24.60 ID:N2+XRZZf0
>>797
女子大でなければ学べないわけじゃないんだから共学に行くべきでしょ
個人のわがままに付き合ってたらキリがない

801 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:31:33.46 ID:EFc1/w9F0
>>800
長年違憲かどうかの議論があり誰も訴えないので司法判断が無く
それがやっと訴える人間が出てきて司法判断が出されるんだ。
どっちの判断が出ても楽しみにしてる人が多い裁判だ。

802 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:33:05.49 ID:evT5Y1aN0
>>776
個人的には、この訴訟を契機にあなたのおっしゃるように、福岡県内の他の県立大と同様、
県立大の再編につながるのではないかと予想しています。というか、いまでも
複数の県立大が存続しえたということに驚きです。
それにしても、女子大の校舎や寮とかも建て替えた、とか、栄養士同様に女子が多いであろう、
歯科衛生士学科や看護学科が福岡の別の県立大で共学だと聞いたり、女子大の
中でもある学部は廃止されたとか聞くと、どうしてそのときに管理栄養士コース
なんて資格のとれる学部を女子大に残したのかほんと疑問ですね。まだ女性しか
なれない、助産師コースとかよほど女性の少ない分野の学部であれば、
まだ合理性はあったと思うのですが。

803 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:34:08.21 ID:f/xdSH0Z0
>>800
差別を肯定し国立女子しか入れない女子大を望むことがわがままでしょう
その他男性が気兼ねなくこの大学に入れるようになれば個人ではなくなりなます

差別を差別と訴えると人格否定をされるなんて
一石を投じることの大変さを考えさせられますね

804 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:34:34.00 ID:xkVCWiLv0
>>770
> 不法行為の証明責任は基本原告側が負うしな、被告より先ず原告の証明責任を気にした方がいいぞw

原告側は憲法14条をベースにした原則をツッコんでいけば十分だろ。
逆に被告側が、それに抵触してないという抗弁を考えないとね。

805 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:38:31.33 ID:1WQZPAwN0
>>796
大学の研究結果って、男女の脳の比較とかそういう類ので

「女子だけの環境」が女子に与える効果、の研究結果じゃないだろ?

806 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:40:00.77 ID:xkVCWiLv0
>>799
過去スレよりコピペ。
少なくとも福岡県においては、ちょっとその論は厳しいかと。

------------------
666 名前: 名無しさん@0新周年@転載は禁止 投稿日: 2014/11/16(日) 13:46:45.98 ID:kHdK3nWg0
>>631
見てみたが全然だめだ。福岡県の現役大学進学率は
男子50.2%、女子56.5%で男子のが低い上に

地元出身者占有率は 男子52.1% に対し女子60.8%。

これでは男子に対してアファーマティブアクションが必要ですに
なってしまう。

ソース↓
http://resemom.jp/article/img/2011/10/11/4554/16332.html
------------------

807 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:42:51.44 ID:NPAv2vCu0
>>806
それは現役で、じゃないのですか
私がみたものは、ほぼ全国的に男性が上でしたよ

808 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:44:12.49 ID:nzw/801T0
女性研究者、おぼちゃんとかの事だな

もう女子大も筆記試験で選べば良いよ、人物重視はダメ

809 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:45:59.24 ID:xkVCWiLv0
>>807
すまんが、じゃあ、その見たものを提示してもらえるかな

810 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:48:49.90 ID:JwIpz+Et0
>>805
でも施行に決定的な違いがあるわけだから勉強に一切差が無いとはいいがたいし
脳が違うんだから覚えやすい覚え方と覚えにくい覚え方もそれぞれ違う
だからそれにのっとったカリキュラムの研究をしている

これじゃダメかね

811 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:51:11.22 ID:NPAv2vCu0
>>809
さっと調べたんで、こんなものがあったよ
http://todo-ran.com/t/kiji/17810
短大含めれば女性のほうが多いけれど、地元に偏り、また学歴が低いことから、就職にも影響はあるとみられる
このことを前提にすれば、女性のみを受け入れる四年生大学でリーダーシップのある女性を育てようという方針は、今の安部政権の方針にも合致し、社会的にも容認されるような内容のものではある、とは思う
それと、合憲違憲はまた、別問題だとは思うけど

812 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:51:28.01 ID:Sy8UtgBy0
男女での進学率の差は根拠にならないのでは?
男性はすべて禁止にしなくても
需要に合わせて男女比を調整すれば進学率の差は埋められるはず

813 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 21:56:06.64 ID:JwIpz+Et0
>>810
誤植
旅行じゃなくて脳ね

814 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:00:24.29 ID:1WQZPAwN0
>>810
研究してるだけじゃダメで、効果が実証できないとダメなんだよ。

共学では代替できないということが証明されなきゃ意味無い。

中等教育レベルなら証明しやすいんだけど(学力別クラスみたいなもんで
男女や成績でそろえれば効果が見えやすい)、高等教育では証明しにくい。

815 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:02:25.16 ID:dZsIUqOD0
>>799
男性のほうが高いから女子大が必要、ねぇ。

男性客のほうが多いから女性客獲得のために女性割引する、
女性客のほうが多いから多数派の顧客優遇のために女性割引する、
っていう詭弁を思い出すな。

816 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:03:54.79 ID:rMt16UBI0
>>802
香椎(女子大)・小倉(歯科大)・田川(県立大)とキャンパスが離れている上に
女子大と歯科大は戦前からの伝統があるので、そう簡単に統合できるものではない。
でも学長が3人いて、その報酬の8割は福岡県の補助金から出ているわけで、
力関係が大学>県庁なんだろう。これは高校の学区にも言える。分かる奴は分かるけど。

817 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:04:13.94 ID:NPAv2vCu0
>>812
公共性があるかないか、って点で書いてみました
ないわけではないだろうな、というのが個人的意見です
違憲かどうかは、難しいところだと思います
和解したいと大学が何らかの和解案を提示したとき、この青年はどのように判断するのでしょう
例えばのはなし、学籍は別におき、その大学と協定を結び、資格取得に必要な過程のみ履修を認めるとか

818 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:04:44.85 ID:dZsIUqOD0
>>811
男性差別しまくりの安部政権の方針なんか参考にすべきではない。

819 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:06:04.68 ID:nzw/801T0
私立の女子大は一般職へ行くけど、国立の女子大は何を目指しているのかわからん
優秀な女性は旧帝に行くだろうし

研究なら共学でもかまわんし、実際院にな男性も進学できる

820 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:08:29.45 ID:evT5Y1aN0
福岡女子大のHPをみてきた。
http://www.fwu.ac.jp/faculty/summery.html

 2011年入学からは国際文理学部に再編されたらしい。
 この中で、福岡女子大の理念である「女性のリーダーシップが・・・」という
理由がたち、近隣にも同じような国公立大学がありそうなのは、国際教養学科と
環境科学科かなぁ。
 食・健康学科については、やっぱりちょっと実学資格系で、女子が資格職に
つくという意味では大きいことなんだが、福岡県のほかの国公立大で
取得できないのが少しネックだね。

821 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:14:04.88 ID:evT5Y1aN0
>>816
なるほど、戦前からの歴史があると、いわゆる戦後にできた県立大とは異なり
それぞれに歴史があるだけにOBOGの力も強いのでしょうね。

822 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:14:11.69 ID:JwIpz+Et0
>>814
完璧な成果は出て無くともある程度の成果が見込めれば
研究をつづける理由は十分だろう

823 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:15:26.19 ID:rMt16UBI0
福教大は家庭科教員は養成するけど、管理栄養士までは養成しないのが残念だわ。
まあ国立大が養成するのは基本は医者、看護師、教員がメインで
それ以外の資格は公立大私立大がやるもんだと思っているフシはある。

824 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:25:42.81 ID:dZsIUqOD0
成果、ということであれば、
社会に女性が少なかった高度経済成長期のほうが
今より発展していた、っていう事実があるんだよね。

だったら男子大を認める理由はあっても女子大を認める理由は無いね。

825 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:26:48.33 ID:Ame6F+Hw0
>>823
国立大だと管理栄養士養成施設はお茶女、奈良女、徳島大の3大学。
公立大は名寄市立大、青森県立保健大学、千葉県立保健医療大、神奈川県立保健福祉大、
新潟県立大、静岡県立大、滋賀県立大、京都府立大、大阪府立大、大阪市立大、
兵庫県立大、岡山県立大、県立広島大、山口県立大、高知県立大、福岡女子大、
長崎県立大、熊本県立大だね。
名古屋や仙台だと自宅から通える国公立大に管理栄養士養成施設がないのか。

826 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:26:53.11 ID:nzw/801T0
そもそも国立女子大って違憲じゃないの?って判断をさせるための裁判だからなー

本人も進学する気は無いだろう

827 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:30:38.87 ID:KYI7kOlx0
>>822
研究のためなら差別をしていいことにはならない
研究のために女子大を存続させるなら、それによって生じる差別の
解消も同時に行う必要がある
具体的には立地、規模などが同等な男子大を作る
それが出来ないなら共学化もやむなし

828 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:31:06.13 ID:N2+XRZZf0
実際男子大ってあったら入学する人いるかな?

829 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:32:14.97 ID:NPAv2vCu0
なんとなく思いついて>>817を書いてみたが
大学的には、違憲合憲とかそこまで争う意味がないどころかむしろ不利益なので、
県と相談して県立の共学校と履修の協定結ぶとかいう和解案を示すほうがいい気がしてきた
そして、そんな和解案を示された場合にこの青年が本当に低い学費で資格取得したいというだけなら、受けない理由がないように思えたが
どうなんでしょう

830 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:32:15.72 ID:2oewNATV0
わざわざ裁判しないと気がすまないって
どんだけ女の存在が憎いんだろうw
女子大が存在したってほんとうにそいつの人生には
1ミリたりとも影響ないんだろうに・・・
毎日毎日女子大なんか違憲だーで脳みそがいっぱいなんだろな

831 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:32:24.22 ID:rMt16UBI0
>>825
滋賀県立大は彦根にあるから、通えなくはないと思う。
名古屋から彦根の滋賀大経済に通っている学生も結構いるらしい。
名古屋〜米原が1時間ちょっとだったかな。+5分だから。

政令市で本当に空白なのは札幌・仙台だね。
香川県は徳島か岡山がどっちか行けるけど、愛媛も厳しい、
裁判所がそこをどう判断するかだな。

832 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:32:46.72 ID:WWnRo1eA0
お茶の水女子大の付属高校は共学なので通ってた人知ってるけど
マイノリティの男はなかなか居心地が悪いって言ってた

833 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:35:27.63 ID:N2+XRZZf0
>>832
お茶の水の高校は女子高だよ

834 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:36:56.11 ID:nzw/801T0
日本の司法制度では、こうまでしないと憲法判断をしないから、仕方ない

835 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:38:03.79 ID:ASKBk8Mh0
資格云々はおいといて
俺には「自分以外全員女子」という大学に通う勇気は無い・・・
凄い勢いで病む自信がある

836 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:40:52.86 ID:2oewNATV0
自衛隊工科学校とかいう17歳未満の男子を募集している学校は
入ったら高校生兼公務員になるらしいが
女子をいれろなんて裁判する人いないね
まーいくら男が嫌いでも男の領域荒らすためだけに
そんなことにいちいち手間も金もかけたくないわな
そう思うとこの人の執念すごいわ2年越しでw

837 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:41:29.80 ID:nzw/801T0
違憲判決がてたら来年度以降、男性が大量に受けに来るから、心配ないよ

国立で安いし

838 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:42:02.92 ID:rbCT7Uw10
最近は男性の管理栄養士もけっこういるんだっけ?

839 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:43:36.99 ID:1WQZPAwN0
>>814
だからそもそもそんな研究(高等教育で女子だけの環境が女性の能力に
与える効果の実証)は日本にはない。

あるんなら教えてもらいたいくらいだが、あるんか?

840 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:44:13.36 ID:JwIpz+Et0
>>827
ただそのメリットをたった一人の男が潰すのはどうかと思う
それは国の学力発展を一人のわがままで潰すことになりうるからな

841 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:46:00.08 ID:4u2c0rdL0
>>146
管理栄養士の資格+この関連の学士称号が欲しいのでは?

842 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:46:41.94 ID:dZsIUqOD0
>>830
社会に性差別が存在していると、性差別があって当たり前という風潮が広まり、
大学以外の場面であっても性差別が行われるようになるんだよね。

843 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:46:45.77 ID:1WQZPAwN0
>>829
履修の協定って具体的にどんなの?

844 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:46:59.23 ID:evT5Y1aN0
>>829
>県立の共学校と履修の協定結ぶとかいう和解案を示す

それもひとつの方法だと思います。
ただし、自分が本来所属している学科の単位を取りつつ管理栄養士試験を
受けられる単位もそろえる必要があるとすれば、かなりしんどいかも・・・
「履修協定」がどのような位置づけにあるのかがよくわからないので
はっきりいえませんが。

845 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:48:01.99 ID:Nfx9ZD/H0
開成や灘って共学化したんだっけ?

846 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:48:55.95 ID:1WQZPAwN0
間違えた>>839は >>822へのレスです。

847 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:50:28.63 ID:VumCr28+0
提訴する気概と余裕があるなら県外の大学にサクッと行け

848 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:51:30.06 ID:KYI7kOlx0
>>840
>ただそのメリットをたった一人の男が潰すのはどうかと思う

意味不明
繰り返すが、女子大を作るなら同等な男子大も作らなければ差別ということだ

849 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:51:36.94 ID:N2+XRZZf0
正直ここまでする男が入学しても馴染めると思えない

850 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 22:59:17.01 ID:KYI7kOlx0
>>840
>それは国の学力発展を一人のわがままで潰すことになりうるからな

この原告男性の行動がわがままに感じられるなら失礼ながら知能に問題があるね
教育を受ける機会において差別されないよう求めることは正当な権利の主張であって
決してわがままではない

851 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:00:17.93 ID:Z89oEDHj0
別に争わんでもと思う

852 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:03:14.92 ID:nzw/801T0
法の元の平等を唱える男性に対し、税金を使う公立女子大で無ければいけない合理性を説明する責任が大学にある

どういう理屈をこねるか、非常に気になる

853 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:06:14.48 ID:mkwbPbVAO
女子トイレを使用出来ないのはおかしいと言っている様なもんだと思うのだが、どう違うのだろうか

854 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:06:44.79 ID:EYHpExgl0
>>853
基本女子トイレのとなりに
男子トイレはあるだろ、

次元が違う

855 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:07:49.38 ID:N2+XRZZf0
>>854
じゃあ、男子大学創れって訴えればいいじゃん

856 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:08:17.85 ID:eYYJJD8p0
>>831
少なくとも政令市レベルでも彼の言う国公立で自宅から通うという選択肢が
男女ともない地域がある実態があれば、憲法論以前に棄却される可能性もあるね。
また、管理栄養士養成施設を出なくても、実務経験で受験資格が得られるというのも
この女子大に入学する必然性との絡みで議論になりそうかと。

857 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:09:32.57 ID:JwIpz+Et0
>>848
相応の需要が無ければ税金の無駄使いだぜ

>>839
大体どこの国公立も学力発展の研究はしてるもんよ

858 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:09:37.36 ID:JP225oId0
腹の中に一週間分の腐った糞をため
生理前は脳みそがバグだらけになり
おりものを垂れ流すくさくて不潔な生き物でいっぱいの大学にいくとか何の罰ゲームだよ
本当にホモでよかった

859 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:13:29.44 ID:JwIpz+Et0
>>850
「機会」に限定されてるんなら私立大学に行けるし奨学金も出るよ

860 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:14:27.28 ID:zlYlh8sR0
何度繰り返せば トイレに風呂などピンぼけしたアホに理解させられるんだろう
トイレや風呂は男用も女用もあるが 女子大学があっても男子大学なんてあるか?
男専用も女専用も無くすのが合理的で費用がかからない
高校は地域に男子校があれば女子校があるように配慮されている 資格をとる機会が
どちらかの性に偏っているので違憲 芦部憲法でも女子大の合憲性が疑われている

861 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:14:54.79 ID:nzw/801T0
法の下の平等に反してまで、国公立女子大でなきゃダメな理由ってなんだろうな

そしてそれは私学ではダメなのか?

862 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:15:02.82 ID:VwVNDwCA0
>>743
公衆浴場を男女分けるの性差別であり違憲だ。日本全国混浴にしろって言ってるのと同じだろ。
違憲とかそれ以前に社会の常識がなさすぎるって。差別と区別の違いを分かってない。その辺勉強してから来いよって感じだな。

863 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:17:25.40 ID:xkVCWiLv0
>>862
公的な施設が一方の性を排除する事にも、常識を感じないんですけど。

風呂やトイレのように肌をさらけ出す施設じゃあるまいし。

864 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:18:56.52 ID:VwVNDwCA0
>>863
だから一般的な常識で考えろって

865 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:21:50.79 ID:KYI7kOlx0
>>857
コストが大きすぎると判断されるならば
女子大と男子大を同時に潰せばよい

866 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:21:54.70 ID:N2+XRZZf0
教育機関なんて元々不公平なものなんだけどね
東京なんて高校も大学も最高レベルのものが揃ってる
一方高校自体選べないような離島もある
結局そこの地域に住むとうい選択をしたから嫌なら引っ越すしかない

867 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:23:59.37 ID:87W4wZ9+0
>>861
福岡女子大は公立大学法人だからねえ。一応地方自治体とは別とみなされてる。
裁量は自治体直営よりもあるのよね。まあ自治体直営の女子大は
すでに群馬県立女子大しかなくて、コレは文学部系なんで資格養成というものが
ないから、突っ込めないんだけどね。

868 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:25:12.97 ID:Vz31WWCF0
また童貞をこじらせた男が
女への憎しみに変貌するやつかw

869 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:26:00.59 ID:cuEJ7gqO0
>>853
それは全く違うと思う

女性専用車両はおかしいと言ってるのとは同じかもしれんけど
あれ専用と云ってるけど法的にそんな事出来るわけなくて
専用じゃなくて優先でしかなく男も乗れるんだけどね

870 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:26:56.69 ID:xkVCWiLv0
>>864
なにを言いたいのか分からんが。

一般常識で考えたら、肌をさらけ出す風呂と同一視するほうが変だわ。

871 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:27:25.28 ID:JwIpz+Et0
女性専用車両はそもそも国鉄じゃないしね

872 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:30:57.21 ID:O/GGxc+y0
まぁ、男性社会に乗り込んだ実績のある女性達がいるからな・・・
昔の男性のような差別社会を作るわけが無いw
間違いなく謝罪して入学認めるだろうな。

873 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:31:35.62 ID:zlYlh8sR0
>>868
女バブルは弾けたんだよ 今は女の体にそれほど価値が無い 女の生涯未婚率がドンドン上がっている
風俗志望の7割の20代女が断割られる時代に化石のようなレスで TVだけ視て洗脳されてろ

>女性ニート 「家事手伝い」今は昔 深刻な問題抱える例も
>ttp://www.47news.jp/feature/woman/womaneye/2012/05/post_20120416141639.html

874 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:31:38.64 ID:N2+XRZZf0
>>871
国鉄はなくなったけど市営地下鉄にはあるよ、女性専用車両

875 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:31:45.68 ID:1WQZPAwN0
>>857
いい加減な答えだなw 

876 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:35:17.08 ID:JwIpz+Et0
>>874
まあでもそのおかげで美人局防止にもなるからなあ

>>875
実際そうじゃん

877 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:36:21.00 ID:skI46rXp0
>>866
特に高等教育機関はね。
まあ、裁判所が一番安直なやり方としては、国公立大でないといけない理由は
個人的なものであり、私学での受け入れ態勢や、実務経験でも受験資格が
与えられることからも、裁判で不受理を争うことそのものがなじまないので
却下かな。

878 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:39:35.53 ID:L300QYlt0
違憲とされたら、名前を福岡女子大から福岡好大に変更して、男を面接試験で落とせばよい。

879 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:39:40.30 ID:1WQZPAwN0
>>876

繰り返すが、学力向上(というか教育効果)に関する研究は確かにある。

しかし、「女性だけの環境が与える効果」についての研究は日本にはない。

880 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:47:32.01 ID:JwIpz+Et0
>>879
いんや教育カリキュラムは絶対共学大とは違うはずだ
もしお前が内部の人間なら撤回するけど

881 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:51:41.60 ID:f/xdSH0Z0
>>876
美人局を謀ろうとするひとは専用車両に乗らないのに
防止とはこれいかに

882 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:53:04.19 ID:JwIpz+Et0
>>881
普通の電車と違って女性車両があるのに乗ってきたってことは
ある程度疑いの余地があるじゃん

883 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:56:06.88 ID:KYI7kOlx0
>>882
ある程度疑いの余地があることがどうして防止になるのかな?

884 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:57:50.36 ID:JwIpz+Et0
>>883
美人局をする側のリスクが増える

885 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/17(月) 23:58:23.78 ID:dZsIUqOD0
>>882
そんなの被害防止には男性専用車両だけあればいい話だろ。

886 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:02:05.09 ID:DiGLTEhA0
小さ

887 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:02:07.09 ID:NaEqSti+0
ただどっちにせよ、栄養学科は遅かれ早かれ男子学生を受け入れるか
県立大に移管することにはなると思う。
知事や議会が動けば予算権握られている以上イヤとは言えないし
管理栄養士養成に全寮制なんかのリーダー教育が必要なのか?ってのあるからね。

888 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:03:48.26 ID:BYcF6IvO0
>>88
あなたは痴漢被害にあってるひとの話を聞いたら
専用車両に乗ってないのが悪いと捉えるひとのようですね

889 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:04:07.94 ID:KmzhECsh0
じゃぁ、俺も女子トイレに入れないのは不当な性差別に当たり違憲だとして、
慰謝料などを求めて、福岡地裁に12月にも提訴するかな(しないけど

890 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:05:34.23 ID:DiGLTEhA0
違憲で共学化でいいけど
こいつは気持ち悪い

891 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:06:04.07 ID:GqlENud70
男女論は盛り上がるなあ。
まあ裁判はじっくりやってぜひ最高裁まで行ってくれ。
これを合憲にする剛腕判事がいたらちょっと目を疑う。

892 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:06:17.74 ID:BYcF6IvO0
>>889
本当にしたらばかですもんね
あ、トイレと大学を同列に扱っている時点でばかですね

893 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:06:27.56 ID:1qdkATxz0
これまで どれだけの男が不利益を被ってきたか 結審を待たずに女子大の名前をサッサと止めるべき
公立福岡女子大は恥じ入って共学化したらいいんじゃないか?そうすれば費用が最小になる

894 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:06:49.31 ID:NfadkEXA0
>>889
男子トイレ使ってくださいって言われるよたぶんwww

895 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:08:55.05 ID:uWFkmXxp0
>>830
単に女子大が憎いだけなのか、本当に経済的に余裕がなく管理栄養士になりたいのか
今のところ判断できん。

896 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:09:50.52 ID:l92++lSh0
>>1の記事じゃ全然問題の中身が見えてこねーな
別の記事を読むに、資格取得のための単位が取れる近くの学校が女子大しかない
つまり同じ状況で女ならOKなのに男だから進路を制限される、公立校でそれは問題だと言ってるわけだ

897 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:10:07.88 ID:BYcF6IvO0
>>895
動機がなんであれ差別が是正されるのであれば社会貢献ですね

898 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:10:43.20 ID:2uVKco1w0
>>888
まあ女性車両があるのに乗らないのは変だし疑っちゃうね

>>882
全くもってその通りなんだよね
何でやらないんだろうね

899 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:14:08.70 ID:ZhDRBz8i0
国立女子大が違憲か否かは宮澤俊義や伊藤正己なんかも議論してきたこと
若いところでは青柳幸一もやってたかな?
女子トイレに入れないかどうかは議論にもならん。
女子大が違憲かを30年ほど前に読んで気になっていたが誰も提訴しなかったが
やっと出てきたか。司法判断は楽しみだね。最高裁まで行くのかな?

900 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:15:14.77 ID:sLJxV/g+0
男「次は市営地下鉄の女性専用車両」

地下鉄「あれは優先車両なので男の方も乗っていいです。シルバーシートと同じです」

てなりそう

901 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:16:08.85 ID:uWFkmXxp0
>>897
女子大の是非は横に置くとしても、
経済的に余裕がない福岡の男性が管理栄養士になるとという選択ができるきっかけにはなったらよいとは思う。

902 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:24:22.40 ID:Th0VGWOG0
>>899
憲法判断なしで受験資格を得る為に福岡女子大入学の是非が争点になったら
原告には勝ち目がないんだよね。
実務経験からの受験が可能だし、まったく合格者の居ないルートでもない。
私学もあり、そちらは男女共学なんでなんら問題ないわけで。
それにもかかわらず2年連続で願書だすというのは、本来目的が管理栄養士
になりたいのか、女子大の是非だけを問うがための行動なのか。
後者なら不受理は納得の上なのでね。

903 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:25:26.75 ID:TAkdD5FL0
>>879
もちろん多少は違うよ。女性学系統の科目がある。

が、カリキュラムの違いの効果が証明できてない(研究がない)わけ。

ちなみに、高等教育でカリキュラムの効果を測定するのは超ムズイぞ。
学生の家庭環境、大学外での経験などを統制できないからな。

904 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:32:07.47 ID:2uVKco1w0
>>903
たぶん折角女子高なんだからそれを活かすって名目の授業はしてるはず

http://www.sse-j.org/kouen8102.pdf
あとこんなのは有った

905 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:33:42.16 ID:np8zAA0b0
http://ci.nii.ac.jp/naid/110000218972
国公立の女子大について合憲かどうかの考察
青柳幸一さんが書いたやつ
少しは参考になると思う
理系の俺には何のことだかさっぱりだけど

906 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:36:44.60 ID:TAkdD5FL0
>>904
中等教育だろ。中等教育では研究あるよ。

>それを活かすって名目の授業はしてるはず

何度も言ってるけど、それが効果として証明できてないんだよ。
証明出来ない以上、存在意義の根拠としては使えない。

907 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:39:24.90 ID:NaEqSti+0
>>902
だから女子大側に栄養学科の男子学生受け入れを拒否するのか、県立大・歯科大への
移管を検討したことがあったのかどうだったか、
こう問われた時に大学側がどう答えるか、他の学科は九大なり北九大なり行けば
勉強できるんだからね。
おそらく大学も県も想定外だったはずだろう。この裁判は。

908 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:43:33.81 ID:zERg4Fwe0
女性専用車両はラッシュ時の混雑を考えると痴漢犯罪防止という大義名分がある
痴漢冤罪が嫌な男性のために男性専用車両も設けるべきとは言えるが
費用対効果考えると男子大学創設するよりは女子大共学化の方が現実的
共学化すると性犯罪等が増えるから?男は我慢しろというのは無理筋
県内の女子進学率・就職率が低いので女子の保護が必要等何らかの合理的理由が
ないと共学化を拒否する正当性は認められないのではないか

909 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:45:07.86 ID:TAkdD5FL0
タイムリーなことに、お茶大と奈良女が工学系の大学院を共同でつくるそうだ

http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1416238170/

アファーマティブアクションなら何とか許容範囲だろうから

福岡県立女子大学もあきらめて、栄養系だけ共学化するか
他の県立大に移管したらどうか。

さて、寝よう。あとはよろしく。

910 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:46:32.46 ID:DjKHSmhW0
トイレだの風呂だの女性専用車両だの言ってるやつはこれ読め
・女性用のトイレや風呂に男も入れろと言ってるのと同じ
→今回の問題とはまったく異なる、トイレや風呂は男性専用のものがあるし、男女が場を同一にして行うべき行為ではないから
・女性専用車両に男も乗せろと言ってるのと同じ
→今回の問題とは若干異なる、女性専用車両の存在は痴漢防止という合理的な区別であり、また男性は一般車両に乗りうるため、男女の平等を特別妨げるわけではない

911 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:47:47.43 ID:DjKHSmhW0
>>910
(つづき)
結局今回の問題は、女性なら管理栄養士の資格を取り学士も得られる状況なのに男性であるという理由でそれができないことにある
この性による差が、合理的な区別であるのか非合理的な差別として取られるのかが今回の焦点

912 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:48:22.09 ID:2uVKco1w0
>>906
中等教育機関で結果があるならその環境による効果が
高等教育機関では一切ないってのも変な話だね

証明がどうのって話は内部の人間じゃないから何とも言えないけれど
恐らく大学側は何らかのデータを提出すると思う
でなきゃ勝てない

913 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:51:27.95 ID:NaEqSti+0
選挙前だから県議の中には裁判に乗じて騒ぎだすかもしれないよ、
それこそ県立3大学が統合しないのは税金の無駄遣いだとか。
その時に大学側はどうするのかな?

914 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 00:57:40.89 ID:sLJxV/g+0
そもそも大学は女子大を維持したいの?

共学の方がレベルが上がるだろうから、望ましいのでは?

915 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:00:03.23 ID:NcIvzgoT0
>>912
国公立である以上、共学が原則で別学が例外なんだから、
効果があるだろうという推測だけでは駄目で、
別学のコストを上回る教育効果が得られることを実証しないとならない。
それには自宅生かどうか云々を全部コントロールしないとならないし、成績の付け方も問題になる。
もしやるとすれば、防衛医科大学校ならちゃんとした実験が出来るかも知れない。

916 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:03:31.31 ID:NaEqSti+0
>>914
HP見れば一発。
明らかに維持したがっているし、県も無理に統合や共学化はさせない方針。

917 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:07:28.15 ID:cq6MEVvW0
敗戦前、東大は男子のみの大学だったが、共学化させられてしまった。
同じように、奈良女子大やお茶の水女子大も共学させられないのは、
おかしなことである。少なくとも教師には男が混ざっている。

918 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:07:38.32 ID:GqlENud70
>>913
九州歯科大、赤字っぽいから(すぐつぶれることはないけど)騒ぎになったら面倒だよ

919 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:11:31.43 ID:cq6MEVvW0
日本国憲法から

第十四条(第1項)
 すべて国民は、法の下に平等であつて、
 人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、
 政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

第二十六条(第1項)
 すべて国民は、法律の定めるところにより、
 その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。

920 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:13:35.09 ID:uVNKlXQ20
>>908
女性専用車両って何もラッシュ時だけあるわけじゃないし、
痴漢防止っていう大義名分はもはや無いけどな。

921 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:13:58.71 ID:2uVKco1w0
>>919
まあ能力に応じてって言ってるから何ともなあ
じゃあおやすみ

922 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:20:19.65 ID:fOqQhjqQ0
こういう奴って男子大学作れとは言わない
こいつは女性専用車両にも文句つけてると思う
男性専用車両も作れという方向ではなく女性専用車両に男も入っていいはずという方向で

923 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:25:15.60 ID:ywtFwZcc0
名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:20:19.65 ID:fOqQhjqQ0
こういう奴って男子大学作れとは言わない
こいつは女性専用車両にも文句つけてると思う
男性専用車両も作れという方向ではなく女性専用車両に男も入っていいはずという方向で




正論だなw

924 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:25:28.60 ID:SypgbFgY0
>>909
スレみたら、あっちは女子大は差別という人が多くてなんだか妙な気分だ。

土曜から本スレを眺めてたんだけど、同時期のyahooコメとかと比べると、
かなりここの人たちは複数ニュースソースを持ち出して、まともな考察を
してたんじゃないかと思った。
おかげさまで大変興味深く拝見できました。

それではおやすみなさい。

925 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:28:42.79 ID:OFeAvnvD0
昔有った大阪女子大は男性の受験OKだったなぁ〜

926 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:30:55.48 ID:zERg4Fwe0
>>920
そうなんだ自分の住んでいる地域の市営地下鉄は朝だけだから
混雑した密室空間では接触が不可避だしトイレが男女別なのと同じような理由で
男女分けるのは一定の合理性あるとは思うよガラガラなときは不要と思う
少なくとも大学を男女別にする表向きの合理性とは理由が異なる

927 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:34:57.55 ID:0DglMhAl0
昔のような存在意義もなく、周りにゃ似たようがガッコもない。
出来る限り教育機会を保証するなら、受験させてやってもよかろうに。

928 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:40:32.03 ID:0DglMhAl0
>>910
いちいち説明がめんどいから↓の>>3>>22>>23でもよんどけ。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1405812779/l50

929 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:45:31.92 ID:DiGLTEhA0
>>910
よくある食べ物屋さんのトイレ
(♂♀)(♀)←2個あると表示がこうでしょ
これは?

930 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:49:52.94 ID:SypgbFgY0
>>905
興味深い論文を提示していただき、ありがとう。
過去スレでは比較的新しい違憲説との紹介があったが、発表はなんと1984年!
男女雇用機会均等法もまだない時代だった。
それから30年も経過して、裁判所がどう判断するのか楽しみです。

931 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 01:53:01.56 ID:Esag0vnI0
女子大に入学したいのではなく、問題提起のための出願だろうな。

何にせよ、女性女性ってうるさく言われる一方、男性の立場や権利がおざなりに
されてきたから、社会に投じる一石として支持したい。

この男子学生には頑張って欲しい。

932 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 02:01:32.11 ID:sD7yfS4E0
>>1
気持ち悪い男だな〜。

933 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 02:05:20.72 ID:sD7yfS4E0
そこまでして栄養士になろうとする男が馬鹿。
男なら他にもっとあるだろ。女々しい男は嫌いです。

934 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 02:28:51.58 ID:cq6MEVvW0
今や女性も自衛官になれる時代である。

935 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 02:50:37.93 ID:Sum0uiwR0
共学大学では男は女を甘やかす。
その代表がモンスターオボ。
女を甘やかせないために、女子大は必要。
自らに厳しい女は女子大を目指す。

936 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 02:59:04.77 ID:J4C8BVqd0
>>907
養成人数が中村学園大が200人/年、福岡女子大が40人/年と明らかに異なるからね。
短期大学や食関連の専門学校や営利事業としての食と、福岡女子大なんかよりも専門的な
私学。お金が許せばそっちのほうが就職含め有利なんだけどね。
逆に言えば資格重視なら福岡女子大選ぶほうが女性でもレアなだけ。

937 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 03:47:20.45 ID:znUnBtFf0
>>922
そもそも全ての大学は男子大だったのを共学化した経緯があるからな

938 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 03:52:45.93 ID:1hX6Qz9f0
スチュワーデスや看護婦がいなくなった・・・
もう言葉の響きでオナニーできる時代ではない

939 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 04:45:29.87 ID:udSZJCJW0
わたし管理栄養士だけど、こんな職勧めないよ。
卒業生の大半は病院・学校なんかに行くけど、
どこもギスギスしたナースみたいな女社会だから、
年中ハロワに案件出てる。けど集まらない。
ブラック職場だから。男なんて最初だけで、
絶対うざがられるし、長続きしないね。

残業代は出ないし、栄養士とは名ばかりで、
現実は給食のおばちゃん顔負けのハードワーク料理人。
人間関係は超陰湿だし、
患者からのクレームもしょっちゅう。

患者の健康を考えて献立考えたい…!
無理だよ。お金の掛らない会社に優しいものしか
許可下りないから。納入業者の格安セール品聞きつつ
メニュー考えてます。

940 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 05:14:57.40 ID:fOqQhjqQ0
>>937
男子大じゃなくて単に男しか行かないから実質男子大になってただけでは
男子大って名前の大学があってもいいと思うが

941 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 05:21:12.55 ID:fBYKirbg0
>>940
実質的に男子のみの大学だった時代は昭和戦前期までの話
女子大学に相当するものは法制上は旧制専門学校だった
旧制大学でも一応女子を受け入れるところはあったが、ハードルがものすごく高かった

942 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 05:29:14.13 ID:1qdkATxz0
>>939 
女社会である看護師でも男の離職率は女よりも低いぞ 
他の職業もそうだけど女よりは辞めないだろう  

943 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 05:44:28.39 ID:wH9bsnvH0
女子トイレに進入するようなもの

944 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 05:50:43.79 ID:5JFpsPzP0
きちがい

945 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 05:51:05.67 ID:sD7yfS4E0
>>939
とある養護学校では栄養士は“先生”などと呼ばれてふんぞり返ってるところがあるぞよ。
これ実話な。

946 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 05:52:23.01 ID:sD7yfS4E0
>>942
そりゃ男は妊娠しないからな。

947 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 06:09:00.97 ID:7299l3CKO
>>939
ねーちゃんは大学でて食品会社の新商品開発やってんよ

栄養士だからってばか正直に給食のおばちゃんに就職したらダメじゃね?

948 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 06:16:48.82 ID:ONihHvVvO
なにこれ

949 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 06:18:26.58 ID:ONihHvVvO
その内に銭湯で女湯に入らせろと裁判するのが出て来くるのかな

950 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 06:37:57.17 ID:yIxPwM+E0
弁護士が黒幕な気がする
男性は報酬貰ってやってるだけだと思う
目的は訴訟ビジネスか実績作りか何か知らんけど

951 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 06:57:28.69 ID:vYokS+Z/0
管理栄養士公務員採用試験は毎週やってるようなもんだから最終的にはそれねらいかと。
あと九州の職業環境の中では比較的マシな部類ではある。

952 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 07:01:00.16 ID:5JFpsPzP0
日頃ネットでま〜んとかいってりゃあ
こういう輩がでてくるのも必然だわな

953 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 07:12:47.00 ID:z+6sjPF70
あとアカポス狙いかもな。
この分野でアカポス狙う女は少ないから
競争率も低い。

954 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 07:59:59.21 ID:z+6sjPF70
あとアカポス狙いかもな。
この分野でアカポス狙う女は少ないから
競争率も低い。

955 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 08:02:16.93 ID:m9cB5bCk0
さすが性差別国家、まだ女子大なんて公費でやってる。

956 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 08:09:12.38 ID:QQWuB2Wd0
そもそもじょしだいって必要か?

957 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 08:13:46.65 ID:5JFpsPzP0
いらんね、
女子大も男子大もいらん

958 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 08:28:27.15 ID:sLJxV/g+0
勝ったら弁護士は評価されるだろう

宣伝目的かもね

959 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 08:29:30.74 ID:ieK6CsJk0
男性側の理由も「金銭面」だからね・・・
同じ理由で受験を諦める人も多いので、
これを認めてしまうと、
「近くの公立に入れろ」と
DQNやナマパーが騒ぎ立てるぞ。

960 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 08:31:38.98 ID:Ey39gwnX0
>>901福岡で経済的に余裕のない男性が管理栄養士になる道は
一応今でもあるんだけど

961 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 08:32:06.75 ID:SZvCgyZM0
大学院なら入れるところあるよね
女子医、エイワはしってる

看護大なら一学年男1人とかもあるから
事実上女子大に男がはいるみたいなかんじかな

962 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 08:34:47.02 ID:C3VXeMLY0
差別だ云々言い出すと急激にテヨン臭くなる

963 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 08:36:02.18 ID:tISRChhT0
>>959
そんなわけないw

「"男性だけが"金銭面で不利なのはおかしい」というのが訴訟理由な

964 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 08:36:33.85 ID:DiGLTEhAO
>>962
おばあちゃ〜ん(笑)

965 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 08:46:30.47 ID:tWJyb7aS0
これそもそも本来なら大学側じゃなくて県を相手取って訴える事案じゃないか?

966 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 08:58:19.30 ID:UelG2u2e0
>>965
本来ならそうだよね
ただこの男性は本気で栄養士の資格とりたかったというだけじゃなく
女子大の存在にイチャモン付けたい部分もあるような気がするからあえて大学にしたのでは
本気で勉強したいなら今の時点で20才超えてるから
裁判やらなんやらで時間無駄にしたくないはずだからね

967 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 09:01:48.98 ID:tWJyb7aS0
これって真面目に栄養士目指してる人に対して凄く失礼な事案だな

968 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 09:05:46.85 ID:tISRChhT0
>>966
(1)福岡女子大を訴える→女子大の存在にイチャモンつける
(2)福岡県を訴える→女子大の存在にイチャモンつけはしない(orイチャモンつけるが(1)より弱い)

ということにはならんだろ
どちらを(あるいは両方でも)訴えてもいいと思うけどね

969 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 09:10:25.35 ID:UjBMXMXz0
>>968
大学は法人化されてるからもう県とは関係ないよ。

970 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 09:11:01.23 ID:fBYKirbg0
公立といっても従来型の直営ではなく公立大学法人になってるからじゃね

971 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 09:11:45.14 ID:tISRChhT0
>>966
>本気で勉強したいなら今の時点で20才超えてるから
>裁判やらなんやらで時間無駄にしたくないはずだからね

本人は時間の無駄だとは思ってないってことだろ
・本気で管理栄養士になる勉強をしたい
・本気で男性差別を解消したい
両方やろうとする人がいたっていい

972 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 09:13:25.42 ID:4o12juMaO
男子トイレ女子トイレ

973 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 09:19:13.93 ID:+S0kV7A00
出産のとき女性だけ陣痛で苦しむのは不公平なので
女性が陣痛で苦しんでいる間
お腹の子の父親にも腰のあたりに装置をつけて
同じ強さの痛みを与えることを
義務化してほしい。
出産時、女性が会陰切開した場合はお腹の子の父親も無麻酔で
キンタマと肛門の間を切開されるべきである。
そうしないと出産で女性側のみ体力を奪われ
痛みに耐えるという不公平のおかけで少子化が解決しない。
なにもかも男女平等にすべき

974 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 09:20:41.46 ID:RxK03r9E0
もう1つの可能性として大学側が共学にするための口実を得るための出来レースって可能性…?

でも、大学がシナリオ作るなら栄養資格を持ったスポーツトレーナーになるためとかそういうもっと具体的目的が提示されててもおかしくなかったと思うんだよな

とにかく高卒思い付く行動としては不自然だと思うしマスコミの動き方も不自然に見える
多分バックに何らかの団体が居るんじゃないかと

975 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 09:23:25.19 ID:tISRChhT0
>>969
県と関係なくはないよ
共学化するしないの判断は大学が行うにしても
「女子大を存続させるなら県からの援助を打ち切るべき」
といった訴えを起こすことは普通に考えられる

976 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 10:23:05.25 ID:naYyflMZ0
>>973
子供を産む産まないは本人に選択権があるからな。
そもそも今の女は父親だって誰なのかわかったもんじゃないんだし。

977 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 10:39:10.97 ID:nB7t0X2P0
とチョンの話を真に受けたやつが言っており。

978 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 10:55:48.35 ID:nAMalNzu0
食健康学科は熊本にもあるだろ

コイツ馬鹿じゃねーの

979 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 11:18:06.92 ID:ozVHq/TM0
20才超えるまで、こいつは何をやっていたんだ?
福岡女子大学とかまた中途半端なところを狙う馬鹿だしな
なにがしたいんだ?つーか、何やってんだ?
いま現在

980 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 11:44:10.41 ID:UelG2u2e0
本気で勉強したくて親が必死に働いた金で私立に通ったり下宿したり
もしくは家庭の都合で奨学金借りてる学生を愚弄する行為だよね
この男性の行為は

981 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 12:20:37.08 ID:EJQoNVk50
日本が性差別に寛容な国家であることはスレを見るだけで分かるなw

982 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 12:24:17.26 ID:wvizHKuZ0
>>912
中等教育で効果が図りやすいのは、学習指導要領で教育内容が
決められているからだ。基本みな同じことを学習する。

複数の大学の授業(文系)に潜ってみ?
同じ学科で、例え授業名がほぼ同じだったとしてもやってる内容は
先生によって全く違うから。同じ大学内ですら違う。

↑これ、効果をどうやって図る?

983 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 12:37:49.94 ID:tjV0rY/E0
女子大だから受験したのに!と男性恐怖症()な女学生の親とかが大学側を訴えたり、
男を入れろと判決出した国を訴えたら収集つかなくなるんじゃ…と思ったが、
最高歳まで粘ったりしたら判決確定する頃には、在校生は卒業してそうだな

984 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 13:48:51.83 ID:Y/dJBO6K0
>>982
中村学園大学・短期大学部は、管理栄養士資格試験合格率全国第2位・西日本第1位

中村学園大学は元々福岡高等栄養学校だった

栄養科学部栄養科学科での「早期臨床体験と模擬患者実習を基盤とした実践教育の推進」の取り組みが、
文部科学省の2010年度の「大学教育・学生支援推進事業大学教育推進プログラム」として選定され、高い評価を受けている

上記の点から、この男性が費用さえ捻出できれば中村学園大学に進みたかったことは理解できる
なぜ学費を用意することではなく、女子大を提訴の方向へ動いたのかは謎

985 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 13:49:44.95 ID:EJQoNVk50
>>983
義務教育の中で教える男女平等を理解していなかったのが悪い

例えるなら、「働いた金を貯めて児童ポルノを買ったのに没収するなんてヒドイ」と言うようなものw

986 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 13:56:33.03 ID:UelG2u2e0
今の大学生の親は50代くらいかな?
その年代なら女子大なら安心と思って入学させた人もいるだろうね
特に地方だと
それを男女平等を理解していないという理屈は通用しない

987 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:02:23.47 ID:EJQoNVk50
男子禁制でもあるまいのに安心とかおかしいが

988 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:10:14.43 ID:UelG2u2e0
>>987
バカ?

989 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:12:24.90 ID:Y/dJBO6K0
>>971
中村学園大学・短期大学部は、管理栄養士資格試験合格率全国第2位・西日本第1位

中村学園大学は元々福岡高等栄養学校だった

栄養科学部栄養科学科での「早期臨床体験と模擬患者実習を基盤とした実践教育の推進」の取り組みが、
文部科学省の2010年度の「大学教育・学生支援推進事業大学教育推進プログラム」として選定され、高い評価を受けている

ttp://www.nakamura-u.ac.jp/

>>936によると中村学園大のほうが圧倒的に管理栄養士資格合格者人数が多い

990 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:19:10.07 ID:ozVHq/TM0
中村学園は共学じゃん
学ぶ気あるなら奨学金受けろよ

という自分も、ここではないが奨学金きちんと返済しておる
周りはみんなそうだった
きちんと資格取って返済する
なぜこんな当たり前の事を端折る?

991 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:29:18.26 ID:EJQoNVk50
>>988
困ると相手を罵るのはある種類の人たちの特徴である

992 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:31:50.70 ID:1pXpYYlB0
簡単じゃんか
願書を受け付けて不合格にすればいいがな

993 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:35:49.59 ID:ozVHq/TM0
駄目だよ
前例作ると収拾つかなくなるから

994 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:40:10.19 ID:UelG2u2e0
>>991
別に困ってないよ
娘を持つ親は大学選びに環境まで考慮するって当たり前のことかいたら
男子禁制とか馬鹿なこと書くからでしょ

995 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:43:54.88 ID:EJQoNVk50
>>994
今回の場合はその環境が違憲行為の上に成り立っていたのだからしょうがない
補助金を受け取っていない私学なら問題なかったのだから残念だよな
無知は罪だ

996 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:46:14.93 ID:tISRChhT0
>>990
「女だと安く通えるが、男だと通えない」というのが今回の問題なんだよ
男だと奨学金をもらえて返済不要(女だと返済必要)ならともかく、
返済必要なら意味ない(男女差別の解消になってない)だろ

997 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:46:15.87 ID:UelG2u2e0
>>995
その環境が違憲だってどの裁判で判決が出たの?

998 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:48:15.92 ID:tISRChhT0
>>997
この裁判で違憲判決が出たら、ってことだろ

999 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:50:06.82 ID:UelG2u2e0
>>998
出たらって妄想かw
出てないのに勝手に出ると予想して他人を無知呼ばわりか

1000 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/11/18(火) 14:51:12.25 ID:tISRChhT0
>>980
>本気で勉強したくて親が必死に働いた金で私立に通ったり下宿したり
>もしくは家庭の都合で奨学金借りてる学生を愚弄する行為だよね
>この男性の行為は

君バカ?
原告男性は正当な権利を主張しているだけだろ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

292 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)