5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判/報道の自由】ネットメディア側が敗訴 国会記者会館の屋上使用させずで [10/14]

1 :かじりむし ★@転載は禁止:2014/10/14(火) 20:46:09.02 ID:???0
ネットメディア側が敗訴 国会記者会館の屋上使用させずで
http://www.47news.jp/CN/201410/CN2014101401001711.html
共同通信 2014/10/14 17:14:16
 

 首相官邸前のデモを取材中のインターネットメディアに国会記者会館の屋
上から撮影をさせなかったのは報道の自由の侵害だとして、「OurPla
net―TV」(東京)が国と国会記者会に220万円の損害賠償を求めた
訴訟の判決で東京地裁は14日、請求を棄却した。

 谷口園恵裁判長は「原告には自由に屋上を使う権利はない。安全上問題が
あり、屋上の使用を認めなかった判断は妥当だ」と指摘。

 国会記者会館は官邸と道路を挟む位置にあり、衆議院が所有し、国会記者
会が管理。判決によると、原告は12年、「脱原発」抗議行動撮影のため、
屋上使用を求めたが、記者会も衆院事務局も認めなかった。

2 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 20:53:20.66 ID:ogIiZjxx0
2

3 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 20:58:02.48 ID:xuJme9wQ0
政府とマスゴミもズブズブですなぁ

4 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:00:14.74 ID:kHaI6Q2v0
どこの馬の骨かも分からん奴がいきなりメディア面して入り込もうとしたら誰だって拒否んだろ

5 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:00:24.80 ID:WF2gdAGu0
国会記者会館ってどんな団体なの

6 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:01:53.40 ID:Nq3qrfR70
権力側の判決しとかないと地方にとばされちゃうしね

7 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:02:30.03 ID:LWJORm7K0
>>4
んじゃ、国会記者会館を使える資格とか何か規定有るのかな?

8 :PS4に美少女とパンツの充実を願う名無し@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:02:39.91 ID:ETcQKlEP0
なんだかよくわからない自称記者なんて信用できんだろう
大マスコミが信用できるかというとそれはそれでできないんだけど

9 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:04:05.84 ID:v4TloM4+0
そりゃあ、ダメだ。
国会の屋上に爆弾でも仕掛けられたらどうする、って話。
極左テロリスト共が首相官邸に盗聴器を大量に仕掛けた民主党政権のせいで、
未だに安倍が首相官邸に引越さないのに。

10 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:04:38.69 ID:nJWeJ/ZF0
「官邸デモ撮りたい」だけで屋上使って何しようとしたんです?
議事堂真向かいでさ。

11 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:05:39.74 ID:nJWeJ/ZF0
議事堂じゃねえや、官邸だ
何しようとしたのかね?

12 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:06:55.79 ID:HR81Bz2R0
業務妨害で反訴してたたきつぶせ

13 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:08:34.51 ID:UXU5/FmX0
他のメディアは使用していたのかどうかでも大きく話が変わると思うが


そもそも報道の自由を謳うなら既得権益の記者クラブ制度廃止しろよ

14 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:10:06.59 ID:LWJORm7K0
この件の問題はここ
>記者会も衆院事務局も認めなかった

明確な規定があるのかどうかが問題
あればお前らが心配しているようにいろんな危険もある場所だろうし問題ない
身辺調査の時間がいるから初利用の半年前には届けだして許可待ってねとかな

ない場合は記者会による独占的使用が何で認められるのかが問題
癒着じゃねぇの?って話になる

15 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:11:15.92 ID:sl4xAQO20
寄付募集のバナーが随分と大きいポっと出のメディアですねぇ

16 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:13:47.76 ID:EuJHPgVg0
屋上


が、キーワードに論点なようで
逆に、そこまで屋上に拘る理由ってなんだったの?

謎の秘匿が問題なら、そのあたりの各論で突っ込めばいいような
どうにも、良く分からん

17 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:14:47.18 ID:xks4zxa70
ブサヨに屋上使わせるわけねぇだろバーカ

18 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:15:12.81 ID:RaHdjV380
東京新聞 「 国会周辺には七千人が集まり『再稼働反対、デモ規制も反対』とコールが響いた 」
http://i.imgur.com/JvqovFu.jpg

19 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:16:07.94 ID:gCboL3w20
>原告は12年、「脱原発」抗議行動撮影のため、
>屋上使用を求めたが、記者会も衆院事務局も認めなかった。

別に、屋上に登らなくても撮影出来るだろ
高さが必要なら道路に脚立でも立ててやれよ

20 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:17:12.90 ID:LWJORm7K0
>>17
朝日とか使ってるんじゃねぇの?w

21 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:18:23.68 ID:IpHwaQPoi
記者会館そのものがいらない

22 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:19:27.77 ID:ZhhlE19+0
国会記者会館の存在そのものが特定メディアに対する便宜供与みたいなもんだからね。
「俺もその中に入れろ」ってやつが出てきても不思議じゃない。

23 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:21:58.69 ID:fHi7qXp70
>>5
団体というより建物じゃないの?

24 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:22:25.24 ID:21sRklFy0
>>14
まあwikiでアレなんだけど、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E8%A8%98%E8%80%85%E4%BC%9A%E9%A4%A8
159も加盟社あるんなら、一概に「癒着」ってのもどうなんだろうねえ。
記者クラブ制の弊害とかもあるだろうけど、あんまり変なの潜り込まれても。場所が場所だけに危ないしなあ。

25 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:22:45.88 ID:sl4xAQO20
ところでやはりというか、何故会館屋上でなければならなかったのか説明がないけど
そこまで思案すると訴訟沙汰になりそうですね

26 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:23:36.03 ID:9NDJpgpX0
民主党が政権を奪還したら真っ先にやるべきことは全ての公的機関の記者会見のオープン化だ。

27 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:25:17.15 ID:v4TloM4+0
>>19
今時、フツーの民間人でも、
ラジコンヘリに小型カメラを付けて、
簡単かつお安く空撮ができる時代です。

やろうと思ったら、明日にでも空撮ができる。

28 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:27:09.08 ID:v4TloM4+0
>>26
アホ。
民主党政権の時には、更に政府からの情報統制が激しく厳しくなったわ。
また暗黒時代に戻りたいなんてバカはアカくらいなもんだ。

29 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:30:25.79 ID:KRuGtXYS0
なんの目的で侵入だ?

30 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:30:39.40 ID:YXUc2Xm+0
>>24
君の論理で行くと、
経団連と政治は癒着してないことになるんだが
それでも良いか?

31 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:31:02.06 ID:sl4xAQO20
記者クラブ解放を反故にした政権をもう忘れてる人間が奪還とか言ってるんだけど
嗤える

32 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:32:43.51 ID:IMaifuYJ0
風船にカメラ括りつけるとか高所から撮影する手段は工夫すればあるんじゃないの

33 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:35:09.36 ID:a5avMq330
>>4
その国会記者会館に所属する団体が普段、報道の自由を標榜しているのに
取材を拒否して報道の自由の妨害をしている矛盾に気づかないのかな?
テロ組織とかならわかるがそうじゃないんだし

34 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:36:29.03 ID:sl4xAQO20
自由だ自由だ言えばなんでも許されるわけじゃないのは原告も知ってると思うんですがね

35 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:40:42.19 ID:a5avMq330
Wikiの国会記者会館の記述なんだがものすごく御用マスコミ臭が漂いますな。

>国会記者会が衆議院から委託を受ける形で管理運営を行なっている。管理者である国会記者会は、
>フリーランスの記者、雑誌記者、日本国外の報道機関など、加盟社以外の使用を認めていない

36 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:43:17.90 ID:RDrt23aE0
ブサヨまた負けたのかw

37 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:44:04.80 ID:sl4xAQO20
御用マスコミってなんですかね
それ極めてあなたの思想信条が混ざった主観でしかないのでは?

屋上が使えなかったから
全国159社のマスコミが加盟する国会記者会は全部御用マスコミなんですか?

ちっと考えればすぐわかる

38 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:52:53.97 ID:9NDJpgpX0
>>28
今のほうがましとでも?

39 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 21:55:53.58 ID:mLPMEfHn0
>>38
満足行かないから悪化させろとでも?

40 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/14(火) 23:39:23.99 ID:9H4IvDdP0
どうしてもそこじゃなきゃいけなかったのか?って話だよな。
報道の自由と言えば
わがままが罷り通るとか
貴族意識も甚だしいわ。

41 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 07:06:32.81 ID:9d9hUE/60
マスコミは報道の自由をいうのなら、同様にマスコミは報道における義務と責任も負わなければならない。

42 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 07:07:59.04 ID:GG2/zvHq0
岩上が一言↓

43 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 07:11:41.37 ID:6TGC7TtH0
報道の自由はあるにしても取材方法は対象次第でマスコミ様だからってなんでも好き勝手やっていいわけない

44 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 07:14:59.19 ID:pkiGOrcF0
”国会記者会”

マスゴミ自身が報道の自由を妨害するのかよ!
テレビでは絶対に流れないネタだな!

45 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 07:16:14.12 ID:lhIGt9vB0
「権力側の判決」だったのか

スレタイの第一印象はデモを批判的に伝えたかったのかと思った

46 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 07:17:28.41 ID:2XSH6JpaO
報道の自由のために他の権利を阻害していいわけないだろw

47 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 07:18:53.25 ID:pkiGOrcF0
ネットメディアが国会記者会に入会できるのかな?
まさかそれを拒んでるって事は無いだろうな?

48 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 07:22:22.77 ID:/u+A9SxA0
利権至上主義で法治国家じゃない日本では当たり前の判決

49 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 07:28:54.90 ID:pkiGOrcF0
テレビマスゴミにとってはかなり興味が有るネタだと思うんだが、仲間が ”被告” 側の一部だからスルーのようだな。

50 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 07:38:51.28 ID:K0Mg0UYg0
インターネットメディアだからじゃないだろ。
極左テロ集団とみなされたからだろw
http://www.ourplanet-tv.org/

51 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 08:23:57.42 ID:gytGkXf10
放送局でもないのにTVを名乗るあたりヒカキン()とかと同じレベルってことだ

52 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 08:32:25.97 ID:hebsAGQZ0
>判決によると、原告は12年、「脱原発」抗議行動撮影のため、
>屋上使用を求めたが、記者会も衆院事務局も認めなかった

12年なら、民主党政権時のことだね
民主党も閉鎖的ですねw

53 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 08:34:20.21 ID:X4BVrB4W0
放送免許を一回全部政府に返還させて
再分配しようよ
あと4年に1回ぐらい地上波の入れ替え戦をやろう

54 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 09:18:15.68 ID:b9Nnj9Q30
「OurPlanet―TV」(東京)


反日ヘイト集団じゃん

55 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 09:20:18.15 ID:zFOdQdIg0
左翼らしい発想ですなw

56 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/15(水) 09:35:31.58 ID:JpNEY/JK0
当たり前だよなあ、訴えたやつ馬鹿じゃね?

57 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/16(木) 06:28:19.68 ID:OdUCIE8j0
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

オランダは解雇規制緩和後に非正規雇用、パートタイマーの仕事しかなくなった。
オランダは、失業率が下がったように見えるが、実態はアルバイトが増えただけl。
その結果、働くことをあきらめた若者が日中からたむろして、麻薬やレイプ、売春、犯罪で生きてるが、日本もそうなる。

さらに・・・ ス ペ イ ン は 解 雇 規 制 緩 和 し た ら 、 若 者 失 業 率 が 6 0 % に な っ た !

解雇規制緩和したら、若者が採用されるとか、求人が増えるとか、成長産業に人が動くとか、全部大嘘!何百万という失業者であふれてる。採用・求人なんて増えない。
世界で最も解雇しやすい国、アメリカでも逆に若者失業率は悪化した。

解雇しやすくしたら、採用されるとか、求人が増えるとか、 机 上 の 空 論 で し た。

竹中のトリクルダウン理論と一緒。後から大嘘と判明した机上の空論。 

そして竹中は日本をオランダにしよう、っていってる。
自分は慶応大学の終身雇用教授なんだけどなw

しかーも、産業競争力会議で提出された法案は「裁判で違法とされた解雇を金銭で合法とする」という違法解雇の合法化!
アメリカでさえ禁止している、性別、人種、年齢による差別解雇も可能となる超劣化アメリカ化法!安倍と甘利は会議でいいねいいね、を連発。
ネトサポに言い訳不可能。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

58 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/10/17(金) 21:21:39.44 ID:s5ZvK4wr0
「OurPlanet―TV」



これを監視対象だな
支那チョン紐付きテロ集団だ。

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)