5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】中州「問題ない」 神奈川県、刑事告訴に慎重姿勢 ウェルキャンプ西丹沢母子3人死亡

1 :シャチ ★@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:07:15.79 ID:???0
カナロコ by 神奈川新聞 8月6日(水)7時3分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140806-00095047-kana-l14
 山北町中川のキャンプ場で母子3人が川に流されて死亡した事故で、河川を管轄する県の県西土木事務所(開成町吉田島)は4日夜、
違法造成が繰り返された中州について調査する方針を固めた。ただ中州そのものについては「河川管理上、大きな問題はない」との認識を示し、
刑事告訴には慎重な考えを示している。

 同土木事務所によると、事故のあったキャンプ場「ウェルキャンプ西丹沢」は2008年4月から11年8月までに、無許可で土砂搬入を繰り返し、
中州を造成。河川法違反として同土木事務所の是正指導を少なくとも6回受け、その度に改善はしていたという。

 同土木事務所は今回の事故を受け、中州の形状の変化を調べ、把握していない違法行為についても調査する方針。
ただ「記録が残っていない行為を確認するのは難しい」としている。

 中州の形状については「川の流れをふさいだり、悪くしたりしているようなことはない」と問題にせず、
「告訴はあまり考えられない」との意向を示した。同土木事務所は「キャンプ場経営全体で見れば悪質だが、
河川法内で対処しているので、(違法行為や河川の原状の確認など)個別ケースで対応するしかない」としている。

 同キャンプ場ではこれまでにも、基本的に禁止されているエリアでのコテージ建設や、
無許可でのトイレや洗い場の設置など、トラブルが発生。県警が立件、県と法廷係争に発展したケースもある。

 それだけに、地元住民らは同土木事務所の今回の調査を注視しているが、その実効性に疑問の声も上がっている。
近くでキャンプ場を経営する男性(57)は「県が是正指導などをしても、違法行為は続いている」と憤りつつも、
「県には何を言ってもだめ」と半ば諦めムードだった。 

2 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:08:23.14 ID:8o9w4jDm0
893に乾杯

3 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:08:34.33 ID:qlhpzBNW0
中田

4 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:09:37.91 ID:t5XNXlcq0
やる気無いだけだろw

5 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:09:50.61 ID:BrxnoNic0
ヤクザが怖いのか?
何のための組織暴力(県警)だよ
全面戦争やれよ!

6 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:09:57.58 ID:cYCk39Ao0
偽装請負や多重派遣同様、うまくごまかしたもん勝ちやね。

7 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:10:01.34 ID:TRZEH2zi0
さすが神奈川
関東の日本国憲法通じませんの地

8 :2chのエロい人@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:10:44.93 ID:vMIh0d4T0
ヤクザと役人がつながっているんだろ。

9 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:11:12.99 ID:ns5SgIB20
まだやんのw

10 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:12:33.89 ID:uTb6oQdB0
何を言ってもだめ

11 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:13:28.89 ID:yK8P6LLw0
県西土木事務所

やる気ねーなw この消極的態度が、人工中洲造成を継続させたんだろが!

中州造成は違法、今度やったらタイホするぐらい厳しい指導だったら

あの「アドベンチャーゾーン」自体が存在せず、今回の事故も起こらなかった。
 

12 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:13:38.81 ID:2804paht0
人が死んでるのに問題無いとかさすが団塊

13 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:14:04.37 ID:bCXsQIhC0
裏でどういう繋がりがあるんでしょうね
全く(´・ω・`)

14 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:14:21.71 ID:v3KOozgX0
丹沢本スレなんで22まで伸びてんの?
前みた時は4スレぐらいだったんだが

15 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:14:21.92 ID:nghV410K0
6回もうっせーな
なおしゃいいんでしょ
と同じこと繰り返した奴は
悪質だろ
運転免許だったら取消処分だぞ?

16 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:15:03.08 ID:ns5SgIB20
>>11
隣の親父が申してますよ〜

17 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:15:07.17 ID:h5KO6bld0
業者は河川法を熟知した上で
グレーなことを繰り返していたのか
じゃあ被害者はもう泣き寝入りやねw

18 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:15:29.26 ID:R806Afcj0
さすが、神奈川県w

19 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:17:27.78 ID:5S5pRaTs0
>>18
というかさすが日本と言うべきだろ

20 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:19:01.12 ID:PgorvjXX0
役人だってヤクザは怖い

21 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:19:47.84 ID:PVmL8xD+0
こういう悪徳業者をのさばらせたのは
被害者のような意識の低いなんちゃってキャンパー達だからな
ある意味、自業自得とも言える

22 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:22:17.90 ID:fDE5gfxw0
凄いね・・(唖然

強盗殺人放火やらかしたおまわりさんを無罪にした富山にも呆れたけれど
こういうのが積み重なって市民の不信感増大して治安がいずれ崩壊していくんだろうなと

23 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:22:35.60 ID:i+z3YrabO
問題はそこじゃなくてオヤジがいくら保険金をせしめたかだ

24 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:22:44.45 ID:WHfmAE0q0
違法でないなら仕方ないな

25 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:24:35.66 ID:rrPiRKLc0
坊さんが暴走族に殺された時もしばらく放置した松田署ですから…

26 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:25:19.47 ID:2e2WlcG30
>>24
違法っぽいけど立証が難しいから告訴断念、ってことじゃね?

27 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:27:09.05 ID:R806Afcj0
>>26
行政も返り血あびそうだからじゃないか?

28 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:28:30.40 ID:xKXbI62Y0
>>25
松田署って下呂させるのに最適な部屋があるところだったような

29 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:28:41.75 ID:RYCTJeQX0
そらそうだろう県はチンピラと共同体だものw

30 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:29:12.71 ID:LS6bYou/0
神奈川県職員なんてゴミクズばっかだから

31 :"(,, ゚×゚)"剃毛待 ◆P2h1qdq9WM @転載は禁止:2014/08/08(金) 00:31:29.86 ID:40kmiS9i0
全力放流で全部流し去ってみれば。

32 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:32:24.39 ID:RYCTJeQX0
>>20
だからアメリカ中国韓国そして在日なんかからなめられまくりなんだよ
バカな国ww

33 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:36:48.01 ID:KH0J3zco0
中州でキャンプってのがそもそも自殺行為なんだよな
一律禁止で良いレベル

34 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:36:50.09 ID:JK3iMoLP0
こんなところ誰も使わなくなるんだからそのうち潰れるだろ。
少なくとも社会的制裁は負うことになる。

35 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:38:24.25 ID:DK16/ljY0
ヤクザが中州造成、って、なんか隠したいものを埋めてそうだな

36 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:51:06.13 ID:EcxzeYN00
指導してたのに、事故があったら無問題。
おかしいやろが!

37 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:51:14.25 ID:O2Sf9OYL0
中須藤 臣也

38 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:52:51.44 ID:RNX+7qd40
いつもの神奈川当局w

39 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:53:03.63 ID:XQfzwuXb0
おまえら何を期待してんだよ?
黒岩知事と神奈川県警だぞ?
しかも死亡したのは日本人だぞ?

40 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:53:27.94 ID:PP8j5lfL0
>>25
いやこれ警察関係ないでしょ?県土木事務所が行けると見て告訴しない限り警察は何も手出しできないよ

41 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:53:31.23 ID:ZzI2Eodp0
そりゃ神奈川県の責任問題に発展するからなあ

42 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:57:07.78 ID:VzVkBiGR0
どっかのセンセが関わってんじゃねぇの?土木課の役人程度でできる話じゃねぇな。w

43 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 00:57:43.99 ID:BM6DQl3j0
役所が動かないってことはこの会社か会社の親族に役人が居るってことだわな
確定

44 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:00:01.53 ID:7iwotarQ0
県西土木事務所の職員っていかにも土木ってヤツラだろwww

45 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:02:33.79 ID:cwIDrCl20
はー無辜の市民に対しては居丈高に職質できてもヤクザさんはこわいんですかー
さすが警察は頼りになりますなー

46 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:03:54.05 ID:Ro+Y2qnR0
3人も死んでいるんだぜ、もし刑事告訴しないなら
被害者の夫さんは神奈川県を「行政指導が不十分だった」と訴えるべき

47 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:05:31.02 ID:Xkfz3Ytn0
他の場所でもやってもいいよとお墨付きを与えたようなもんだな

48 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:05:47.52 ID:t5I793i+0
社名も出ず、経営者も謝罪なし

49 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:07:14.86 ID:uayZnPJJ0
>>1
グル?

50 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:13:39.11 ID:4Lc4EcdG0
まあ泊まった方も悪いしな。

51 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:14:57.51 ID:u6jRKe7Q0
脅迫されてるんだろうな

52 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:21:21.58 ID:AYBgu90a0
今後、他の中洲で事故が起きた場合に
管理者責任として県が責任を追求される事も考えられるからねぇ・・・
二の足を踏むのは分からないでもない

53 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:24:11.50 ID:W9xjpwn20
ヤクザは怖いに決まってんだろ
しかも知事が部下を叱責して自分の権力を再確認することを趣味にしてる野郎だった日には
後ろから撃たれるのが確実なのに戦う馬鹿はいない

54 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:26:13.21 ID:iA8zp2sR0
被害者も中州ってわかっててキャンプしてたんちゃうん?
中州でキャンプしたらあかんって法律あるんか?

55 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:30:36.14 ID:FGfE4Cyn0
役人が腰ぬけで怠慢なだけだな

56 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:37:18.45 ID:v8+RJera0
893が怖いバカ

57 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:37:25.52 ID:XUaiiIUO0
https://mobile.twitter.com/k_repoo/status/497388705535897600

58 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:42:43.46 ID:HYxbjuvA0
会見はなしですか
そうですか

59 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:49:26.48 ID:mPv9t4AP0
ヤクザが役所のエロい人や地方議員とつるんでるんだろ

60 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:50:40.20 ID:H9fKAFhkO
これってさ

違法造成の問題と死亡事故の問題は別
流されたのは状況判断出来ない親子が悪いと言っちゃったようなものだよね

その通りなんだけどさ

61 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:53:18.47 ID:+bF06Lxu0
例えるなら制限速度40の道で50出してて人を轢いたようなものだな
本来なら取り締まりの対象だがみんな50で走ってるからなあなあになってる
俺は逆に河川の管理は緩めるべきだと思うがね、住民には損より利の方が大きい
ボートくらい係留させろ

62 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:56:06.27 ID:wCvyeeUh0
>>1
人が死んでねんで!!

63 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 01:58:40.42 ID:M4ysejkG0
またチョンCAR

64 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:00:11.32 ID:3D+QmFdr0
玄倉川から一番学ばなかったのは実は行政や立法だったとかいう

それにしても父親の軽挙妄動が悔まれるな
Webとかでは中洲だと気付かないとか言われてたけど、
川を車でわたる時点でせめて気づくべきだったな

65 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:00:36.30 ID:Y+cCIiuU0
名前をウェルサバイバルキャンプ場に変えればOK

66 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:01:07.90 ID:+bF06Lxu0
ちなみに用水路で人が死んでも水利組合等は責任を問われない
これ豆な

67 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:01:08.58 ID:uayZnPJJ0
県「おーいまた苦情来てんぞー 誰か仕事したふりしてこいよー」

68 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:03:47.21 ID:m/5OeBgg0
県の職員が賄賂とかもらってる?

69 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:05:43.26 ID:PoerAltZ0
>>27
返り血って殺す側が浴びるんだが

70 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:07:00.07 ID:5BT4FP0r0
まさかのスルー?

71 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:06:59.75 ID:PoerAltZ0
>>60
海水浴場だって整備された場所だけど、波が高いときに遊べば死ぬのは当然で自己責任だもんな。

72 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:09:03.08 ID:3OzA81x10
中洲川端は恐ろしいぞ

73 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:12:08.16 ID:IUMkBh//0
こんなに事件があるにもかかわらず、
今年最大の不愉快なクソニュースだな
県警とヤクザがべったりって言ってるのと同じだ
父親の落ち度とは全く別問題 こんなの放置したら神奈川県は滅びる

74 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:16:17.86 ID:DH5SAE7T0
ここを使わないようにするのはもちろん
神奈川県には行かないようにした方がいいのかもな
警察やお役所が何を言うかわからんから

75 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:17:40.80 ID:K4Hl+ymf0
でも中洲は安全だったんだよね
何でもかんでも規制するのもなぁ

76 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:22:44.58 ID:nC29VCHe0
おらー! 中州組が黙ってねーぞ!

77 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:24:36.54 ID:6ooGWAvO0
丹沢=玄倉川事故=近寄りがたい印象
今回の一件でその印象が増した

78 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:25:16.28 ID:eHohoyMu0
面倒だから河川内の営業は全部自治体運営だけにして
料金は不定期の整備・ゴミ処理等で保証なしにしちまえばいい

79 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:25:45.19 ID:KMWrQJy/O
ズブズブの関係

80 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:25:52.88 ID:mX5KN/FR0
やる気がないにもほどがあるな

81 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:27:11.03 ID:cnh0L8NA0
テントが流れるほどの鉄砲水だったら解るけど、これって親父さんが言うとおり自身の判断が事を招いたんだよね

川へキャンプしに行ったこと
このキャンプ場を選んだこと
中州を選んだこと
中州で寝泊まりしようとした
夕方一人で行動したこと
川へ突っ込んだこと

どこから間違ってるんや

82 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:27:18.59 ID:5tn2WDldO
>>69
血しぶき撒き散らしたら、文屋もヤバい

83 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:34:29.12 ID:RTBD5UDQ0
>>81
増水する1時間前から雷は聞こえていて
この一家だけ離れた場所を選んで他からも見えにくい位置にテント貼ったのもあるだろうけど
周りは避難してる人がいたのに増水し始めて1人で売店に行って聞いた事じゃないかな
流された直ぐ後に雨が止んでテントは無事だった

84 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:37:42.81 ID:fll1zQDj0
>>81
確実に言えるのは奥さんはこの旦那と結婚した段階で将来母子で溺死する運命は確定していた

85 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:37:50.86 ID:EG4xQOUd0
日本にはパニッシャーは現れないのか

86 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:47:20.85 ID:ckfFX3XT0
まぁ建物で言うと非常口が無い店だった訳だ
消防法とかにひっかからないのかな?
ひっかからないなら法改正するべきだ

87 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:49:36.94 ID:7BUAF1dG0
俺、まさにこの中洲の工事を中川川に重機入れて掻き混ぜて河川汚濁してる事件を神奈川県警と土木事務所に通報したよ。

県警の担当者が土木事務所に問い合わせたところ「今回のケースは適法の箇所の工事の可能性が高い」と返信してきた。

土木事務所の担当者からもtelがあり「今は河川敷となっていても元々は私有地で河川の氾濫によって侵食された土地を元に戻している」という事情説明を当時受けた。

なにか別の理由がありそうだなw

88 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 02:54:55.77 ID:ckfFX3XT0
>>87
元々私有地と言うなら測量もされてて地番も振られてるのでしょ?

89 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 03:01:08.58 ID:mQo0ao200
>>75
あそこってごろごろ大きな岩が周りにたくさんあったけどあれは上流から
流されてきてるものなんだってさ。
今回はたまたま水量がそれほど多くなかっただけで豪雨だったらどうだったか

90 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 03:01:40.38 ID:bDKToU4p0
>>7
関西の飛び地だな

91 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 03:09:20.61 ID:ckfFX3XT0
まぁ昔は治水は政治の大きな課題だったからなぁ
この地方には有力な殿様は居なかったかもしれない

92 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 03:24:14.19 ID:VvQc3K0a0
>>12
直接的には、自動車の運転を誤ったというだけだからな

93 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 03:31:00.08 ID:gu2XSLdl0
>>74
こんな事件とは関係なしに今日も湘南海岸、鎌倉や箱根には観光客が押し寄せています

94 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 03:40:01.91 ID:ckfFX3XT0
まぁ元々私有地だと言う輩にはその根拠を示して欲しい

ちなみに我が千葉県には「仁右衛門島」と言う県内最大の島が有る
源頼朝から拝領した島で千葉県のほとんどの人は私有地だと認識してる

源頼朝からもらったと言えば誰も文句は言えない

95 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 03:40:20.01 ID:JYf0n6P10
幾ら掴ませたんだ?
こんなもん行政と業者が懇ろになってるに決まってるだろ

96 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 03:45:16.19 ID:dAtWfKf20
河川の流れが変わって私有地に河川とかのケースはあるけどココはどうなんだろう
大昔から住んでた場合はまともな測量データもないからザックリじゃないかな
税金使って国中で川の流れが変わるたびに測量しまくるのもいいけど
需要は殆ど無いんじゃね?
それで今回も厳密に使えるデータが無い

97 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 03:45:55.58 ID:hn/NzaAC0
神奈川県警って時点で終わってる。
ヤクザの総元締めじゃねーか。

98 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 03:47:07.29 ID:dAtWfKf20
県警じゃなく県の土木事務所(県)だよ

99 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 04:00:02.22 ID:r04rl8lU0
頼朝が開いた鎌倉幕府が朝廷に反旗を翻した893政権みたいなものだからなあ

吾妻鏡は面白いよ、謀略に次ぐ謀略で
頼朝が落馬して死んだとされる時期の記述がなぜか抜け落ちてたり

100 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 04:03:52.04 ID:ee1P0iRk0
やったもん勝ち
これからも違法埋め立てと撤去の繰り返しで営業が続くのであろう

101 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 04:16:49.34 ID:/0R9ffwN0
この父親にダーウィン賞あげたいけど死んでないからあかんな

102 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 04:29:06.36 ID:kzv8rJZx0
>>87
やっぱり私有地か。
ここは中州じゃなかったんだよ。
県に問い合わせた状況を、も少し詳しく知りたいな。
地元なんだろ。

103 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 04:31:47.28 ID:1oXyG/j50
なーなーでやってきたからこのざまだ。
河川法を厳格に運用しろよ。 
神奈川県警も独自で捜査やれるだろうに。3人死んでる重要事件じゃないか。

104 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 04:32:35.51 ID:MM0J2M5SO
運転ミスで死んだイメージ

105 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 04:47:58.20 ID:GCSuBAc40
>>73
イスラエルのガザ攻撃に中国の2000人虐殺よりも不愉快なのか?
お前の世界はどんだけ狭いんだよ

何らかの目的でこのスレに張り付いてるんだろうけど単発バレバレだっつーの

106 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 04:52:48.84 ID:kzv8rJZx0
河川法の解釈と運用が硬直化し過ぎて、三人が犠牲になった。
本来は洪水から生命や財産を守るための河川法なのに
河川法を守るための生命や財産になってしまったのが原因だ。

107 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 04:56:53.20 ID:9PemMV4p0
神奈川県警「解明されたら困るのはウチだから!」

108 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 04:58:50.44 ID:et6TJhn90
>>34
DQNはお構い無しだからそれはないよ。翌日もキャンプ場は賑わってたし。

109 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 05:36:24.36 ID:Qy1QEEwk0
893>警察
こういう地域多いな

110 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 05:45:37.64 ID:XQTpUG8IO
問題なくやってこれてたんだからこのデブサイクバカオッサンが死ねばいいんだよ ウザイ

111 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 05:45:43.99 ID:aqD3wRM+0
さすが神奈川県のクソっぷり
神奈川県警はヤクザの犬かよw

112 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 05:46:26.90 ID:wiuo32XK0
>>1
やっぱりヤクザは怖いもん。
二年経てば他に異動だし。
DQN が死んだって俺には関係ないは。

113 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 06:09:41.39 ID:9ZNsQaUJ0
IT奴隷派遣犬死に

114 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 06:12:35.55 ID:ykCgRWJM0
公務員の実態

きっこ @kikko_no_blog

「神奈川県湯河原町は7月28日、
昨年7月から今年6月末までに約2520時間にわたって
公用パソコンでアダルトサイトから動画をダウンロードするなどしたとして
税務課会計課長の男性職員(54)を停職3カ月の懲戒処分とした」とのこと。
2520時間って1年間の勤務時間のほとんどじゃん!(笑)

115 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 06:39:29.95 ID:b1Ann+Xt0
テントが無傷だからな
これで、告訴されたら、
たまらんだろ

116 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 07:19:24.90 ID:LDqHsI9M0
海の家も8○3経営あるらしいし、キャンプ場にもあるって今回分かったから
利用する側が気をつけるしかないって事なんかね。
ネット予約で個人情報渡すのも怖いよねー。

117 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 07:22:09.99 ID:N3nfLDnP0
キャンプ自体を規制しないとなくならないな

118 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 07:33:17.41 ID:z6qrDV/x0
>>75
両岸に岩がゴロゴロしてて、中洲だけ岩がないのはなぜなのか考えろよ
中洲が増水で水に浸かりまくっているからこそ、岩がないんだよ

岩がないからこそ危険で、岩がないからこそバカがキャンプしやすいんだよ

119 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 07:47:44.62 ID:XUaiiIUO0
は?

120 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 07:54:42.43 ID:mCPLibal0
キャンプ場の外の自然そのままのところでキャンプした方が注意してもらえて安全だったな。

http://www.kanaloco.jp/article/47736/cms_id/47527

121 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 07:57:23.73 ID:JaJy2OA10
なんぼ貰ったんやろか
ズブズブの関係なんやろなあ

122 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 07:57:43.23 ID:pFV/yqxc0
どう見ても中洲を作ったせいで川幅が狭くなり水量が増えたのに何もしないとか。
中洲造成工事をやっていなければ、そもそも其処は野営出来なかったし、脱出する
際に水量の増えた川に進入することもなかった。事故と完全に因果関係があるだろうに!!
ヤクザ神奈川県はこれほど明確な刑事事件を見逃すとかW
どこの支那朝鮮だよW

123 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:08:09.03 ID:p8ReI8Q80
中州は安全だったじゃん!

中州は安全だったじゃん!

中州は安全だったじゃん!

中州は安全だったじゃん!

中州は安全だったじゃん!

124 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:20:09.23 ID:mCPLibal0
じゃあ売店の人は、中州安全だから、避難しようとせずにじっとしていて下さいって言うべきだったな。

125 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:20:50.06 ID:/dsvFS/k0
え、じゃあなんで行政指導6回もしたわけ?

126 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:21:14.30 ID:foVdwtO30
認可したひとの面子があるからなー

神奈川県警は当てにしちゃダメ

127 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:23:33.90 ID:qKR8Xyuq0
これって893絡みなの?

128 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:24:41.15 ID:siQqjRV90
>>123
そうそう今回のケースは安全だった
ただ避難する道が危険だった

で、多分数十年に一度の超ゲリラ豪雨が夜に発生すると危険なんじゃねーのかな
あとどの道中州に橋を架けるなんてできないから、中州は禁止にしなきゃしょうがなくなるよ
客が移動するのに川を渡らせるんだから

129 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:30:47.62 ID:C3/SKB5ai
アドバイスってあくまでアドバイスだろうに
単なる判断材料だ
それらと天候や自分の車の状態等を総合的に勘案して
最終的にどうするか判断するのは自分自身しかいないだろ

売店の人に残って死ねって言われたらそうするのかってくらい
アドバイスを過信してるバカが多いな

130 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:30:56.94 ID:CndZGWzh0
業者を告訴すれば、同時に見過ごしてきた自分達の責任も問われることになる
何でもっと厳しく指導しなかったんだと批判される

131 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:36:44.56 ID:t1Hw43pRO
神奈川はサヨクや特定日本人とかの反日勢力が強いからそっち系だろ。市や県の土地に勝手に手を加えるとか川の中洲にキャンプ場とか日本人とは思えん。

132 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:39:38.19 ID:D4TDCmXv0
中洲、河川敷とかで普通の家立てて何十年も住んでるのいるし、大規模に畑にしてるのもいるからな
余りにも多すぎて取り締まれない、何十年も放置されてて既得権益云々で手出しできんのが実情だろ

133 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:42:16.65 ID:mCPLibal0
>>129
バカじゃねーの?
アドバイスが客観的に、適切だったかどうかだ。んで中州が安全で避難するのが危険だったら、避難した方がいいというアドバイス客観的に適切じゃないことになる。
父親がバカな判断したとしても、アドバイスが適切だったことにはならんぞ。

134 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:47:27.31 ID:mCPLibal0
まあ実際には、中州が水に流されなかったのはただの結果論だろうけどな。

135 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:49:53.81 ID:FsjCUY7H0
まぁ、、結局は自分の身は自分で守る。 しかないんだろうな(´・ω・`)
そもそも違法なことし続けてきた相手にゃ何言っても変らんだろうし、黒岩県知事ひいては行政、神奈川県警も大してアテにできん。

今回だって、結局は小さなミスの積み重ねの結果だしね。羊は必要なのかもしれないけど、その羊は家族を一気に失うって言う十分な罰を受けてるからなぁ

136 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:53:00.96 ID:3nm6O0Op0
県知事がアレだと常識まで通じなくなるのなw

137 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:54:30.57 ID:bpbNPnZ20
自然にできた中州ならそれは問題にするほうがおかしい
しかし、いきなり「造成」しちゃうのは無理がありすぎるでしょうが

138 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:55:19.45 ID:QN6soEqn0
まあ、あれだ。


売国奴自民党議員くらい絡んでるんだろwwwwwwwwwwwwww


鉄砲水で死人が大量に出ない限りどうにもならんだろ。

139 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:57:36.61 ID:9wwgKXlC0
そりゃあ告訴なんかしたら自分達の責任も当然問われるからな

140 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:57:51.71 ID:C/l09UQW0
法律を知っていて最大限に違反行為を繰り返す
プロはさすがだね

141 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 08:58:17.77 ID:inTxuBoG0
神奈川県では河を埋め立てていいそうですw

142 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:02:39.33 ID:bpbNPnZ20
>>141
役人の思い描く川ってなあ三面張りの用水路のでっかいのが直線で海につながってるようなやつなのさ

143 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:03:35.76 ID:6+qqNnUA0
あれ、県が指導して撤去させて、また業者が造成してを繰り返してる
って話が出てなかったっけ?

144 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:04:35.90 ID:W+qMsdgf0
業者から献金でももらってるんだろwwwwwww

145 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:05:36.06 ID:xqdo3Dfp0
土木事務所も厳しく指導してこなかったから後ろめたいんだろw

146 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:07:35.14 ID:U8ipLgOm0
浸水しなかった中州から激流に突っ込んだだけだしな

147 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:09:30.29 ID:VVllqJmj0
もう丹沢でキャンプするのやめとけ

148 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:10:10.25 ID:gAMRIfMX0
工事現場の警備員の誘導で事故が起きても基本的に責任は問えない
ハンドル握ってる人が一番責任が重い

149 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:11:45.97 ID:q8vLSO0C0
ネトウヨうぜぇ・・・

150 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:12:32.94 ID:gC7qpKot0
おっ、賄賂臭がプンプン漂いますねえww

151 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:13:13.92 ID:tG3oraLP0
普段なら「自己責任、管理者のせいにするな」と言いたいところだが、
この件では行政の責任を問うべきだと思う

152 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:17:27.70 ID:2YERMS9y0
土木事務所はあてにならんな、県警頑張れ!って神奈川県警か・・・
頼みは県知事!って黒岩か・・・

ダメじゃん、神奈川w

153 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:18:02.83 ID:LRs5ioHF0
まあどっちにしろ廃業だろ

154 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:19:15.68 ID:FsjCUY7H0
>>153
???「我々は何度でも埋め立てるさ!」

155 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:20:15.81 ID:vA/qBrcL0
インタビューでこのキャンプ場のことをミソクソ言ってる複数名から、
ものすごい左翼臭がするのがちょっと気になってた。

156 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:23:49.61 ID:mCPLibal0
>>148
それで?
父親がミスしたし、キャンプ場も適切じゃなかった。
君は父親がミスしたら、キャンプ場は適切だったことになるって言いたいの?
工事現場の例えでは誘導員の誘導が正しかったことになるのか?どっちも間違いになると思うがな。どっちの方がより適切じゃなかったとか、そういうことは俺は問題にしてない。
絡んでくるところをみると君はそう思わないようだけど、賛成できないね。

157 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:24:39.98 ID:kzv8rJZx0
・このキャンプ場は、もともとは中州じゃなくて、岸辺にあり、私有地だった。
・私有地になるくらいだから、相当程度の長期間、岸辺だった。
 ここが水面だったら私有地にならないんだからw

・ある時、大洪水が来て、河岸が削られて、岸辺から中州になってしまった。
・本来なら原状回復の災害復旧工事で、もとの岸辺に戻されるはずだった。
・しかし河川管理者の怠慢、予算不足などなどで、中州のまま放置された。

・所有者も泣き寝入りしたまま陳情も抗議もせずにいた。
・そういう状態のまま、私有地なので所有権は移転している可能性が高い。
・たぶん中州で放置された時に、河川管理者が勝手に河川区域にした。

・時代が変わって河原でBBQがブームで、今の所有者がキャンプ場にした。
・首都圏なので人気になって、客も多いと思う。
・だからこの管理会社が重機入れたりしても、私有地なので、
 河川管理者は管理上の文句しか言えない。
・公有地なら、とっくにこのキャンプ場は河川管理者によって重機で撤去されてる。

・災害の原状復帰されずに、河川区域にされたものだから、禁止されて
 キャンプ場が橋やら道路やら、避難路、避難塔やらを作れないまま、
 今回の事件が起きて、三人が犠牲になった。

これで、悪いのは一体誰なんだと言うことになるんだよ。

158 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:25:41.85 ID:oPc9kX7x0
河川法自体は,「川が氾濫しないように」が主眼に置かれていて,
増水した川に自ら車で突っ込んで行くような行為は
対象じゃないんだろ。

単純に,安全対策を怠ったまま,危険な中州でのキャンプをさせた
業務上過失致死での立件でいいんじゃないのか?

159 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:26:10.40 ID:Li9Pua/L0
今日も元気に中洲を含めて営業中

160 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:27:32.20 ID:6OoVFCPy0
修羅の国「中洲はあぶなか」

161 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:29:22.71 ID:BW7+2UtU0
違法な造成を黙認してきた役人様の責任問題にもなるしね

162 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:30:40.30 ID:kzv8rJZx0
>>158
業者が安全対策を取りたくても
勝手に河川区域にされたから
業者がやりたくても行政から禁止されるよ。

163 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:34:20.27 ID:Qe0qfK/S0
どこから圧力がきたの?

164 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:34:57.53 ID:kzv8rJZx0
業者が本来の川筋の山岸に避難用の橋でも架けられれば
山に逃げられるから、取り残される恐れはない。
でも出来なかったんだよ、行政から禁止されて撤去させられるだろう。
ここは140回も取り残されたことがあったそうだ。

165 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:36:00.77 ID:BtpwHpgf0
>>1
担当者金受け取ってるな

166 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:37:22.27 ID:rMUSHnEy0
記者がしばき隊のデモに参加したりしてる神奈川新聞が擁護してるという事は、犯人はアレなんだろうな。

167 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:37:25.68 ID:U3ufN7400
中州が喋った!!

168 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:37:49.69 ID:rFPdtGnT0
>>157
>これで、悪いのは一体誰なんだと言うことになるんだよ。

そんな与太話を信じちゃう>>157じゃないか?

169 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:37:56.10 ID:kzv8rJZx0
河川法
(昭和三十九年七月十日法律第百六十七号)
最終改正:平成二五年一一月二二日法律第七六号
(目的)
第一条  この法律は、河川について、洪水、津波、高潮等による災害の発生が防止され、
河川が適正に利用され、流水の正常な機能が維持され、
及び河川環境の整備と保全がされるようにこれを総合的に管理することにより、
国土の保全と開発に寄与し、もつて公共の安全を保持し、
かつ、公共の福祉を増進することを目的とする。

170 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:38:18.06 ID:B9vSARW10
アドベンチャーゾーンだから仕方ない

171 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:38:23.43 ID:QCM+GCfU0
中州でキャンプできるの?ワーイってやってしまう家族の落ち度とは言え
そこでキャンプするように誘導した人たちはある意味で殺人行為というか自殺教唆に同等のことをやってると思うが果たして?

172 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:40:18.22 ID:Dkam+vQO0
あのDQNの川流れから15年

173 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:40:42.25 ID:B9vSARW10
アホキャンパーホイホイだよな
増水して取り残されたら中洲が水没しないことを祈るしかない

174 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:43:11.71 ID:rFPdtGnT0
>>128
> そうそう今回のケースは安全だった
> ただ避難する道が危険だった

どっちも危険だったろ。
強いて言うなら河原で宿泊キャンプしようなんて考えたことと
目の前で増水してきているのに避難の決断が助言を受けるまで出来なかった
知識と経験と判断力のなさが決定的にしただけだ。

ってかさ、>>123みたいなのはちょっと前はセウォル号で避難せずに
留まってたのを馬鹿にしてたタイプで、どっちに転ぼうがおもしろく
叩ければいいだけだよ。

175 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:43:43.45 ID:I4vjP64Fi
最大の問題は
このキャンプ場がこの中州に客誘導しての営業状態継続におkってことで

そりゃ県もあまりに無責任

恐ろしいことにいまだ営業継続中で利用客がいるってことだけど

176 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:44:15.55 ID:kzv8rJZx0
>>171
>そこでキャンプするように誘導した人たちはある意味で殺人行為というか自殺教唆に同等のことをやってると思うが果たして?

違う違う、ぜんぜん違うぞ。
業者は対策を打ってる。
例えば今はなくなったけど橋を架けたりしてる。
けど洪水か行政指導でなくなってしまった。

177 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:45:09.64 ID:diuic5/Y0
>>165
金だなんてとんでもない
担当者にも大事な家族がいるんだし、
神奈川県警はいつだってアッチの味方だし、しょうがないじゃん

178 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:45:22.34 ID:kzv8rJZx0
>>173
>増水して取り残されたら中洲が水没しないことを祈るしかない

ここは元来は中州じゃなかったと思うぞ。

179 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:50:49.54 ID:QCM+GCfU0
>>176
盛り土をしようが橋をかけようが、中州でテント張るのは死に直結するわけで・・・と思わない?

180 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:51:05.74 ID:OxkTY3OK0
>>60
施設の売店の人が避難したほうがいいと言わなかったら死ななかった

181 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:51:32.58 ID:oPc9kX7x0
>>176
法に従ってないなら
それは安全対策とは言えないよ。

川の中に中途半端な構造物を作れば
それこそ下流に洪水の危険を及ぼす

182 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:53:20.70 ID:kzv8rJZx0
>中州の形状については「川の流れをふさいだり、悪くしたりしているようなことはない」と問題にせず、
>「告訴はあまり考えられない」との意向を示した。

他のスレで「このキャンプ場が中州を勝手に拡張した」と吠えていた工作員がいたが
たぶん同業者だろうな…薄汚い手口だ、テヨソくさい手口だよ。
県が、拡張したようなことは無いと認めているだろ。

183 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:54:26.32 ID:wxHsqUWA0
まあぁ、これで告訴するような違法行為や問題ありと認めたら、警告だけで放置した県も責任問われるもんな。
それに、このキャンプ事態、どっかの議員の関連会社だったりして、圧力かけられてるのかも知れないし。

184 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:56:09.92 ID:kzv8rJZx0
>>179
中州の形状的には問題ないと県が認めてる。
避難用の橋があったら、三人は死ななくても済んだかしれないぞ。

そもそもこのキャンプ場は中州じゃなかった可能性が高い。
なぜならば、私有地だからだよ。

185 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:56:27.60 ID:KYBBWn7j0
「中州」とは言うものの、写真で見ると川と山の間の河原部分だ。
河原と山の間に細い水流が入り込んでいるので中州と言えなくもないが、
アウトドア的には中州ではなく河原だろう。
増水で孤立する羽目になっても、木にしがみついてれば助かることは
初心者でもわかる。

https://www.google.co.jp/maps/@35.4767245,139.0656319,213m/data=!3m1!1e3

186 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:58:28.94 ID:kzv8rJZx0
>>181
>川の中に中途半端な構造物を作れば
>それこそ下流に洪水の危険を及ぼす

放射脳みたいなことを言うなw
例えばどんな危険が及ぶんだ、言ってみろ。
そういう行政側の物言いのために、ここで現実に三人死んだんだぞ。

187 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 09:59:45.81 ID:6+qqNnUA0
そもそも止めようったって止める法律がないって話では
河川法違反じゃ営業停止にはできないんでしょ

188 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:02:11.18 ID:eg8m8In7O
見て見ぬふりの公務員の馬鹿マヌケ

189 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:02:19.18 ID:kzv8rJZx0
>>187
河川法の何に違反してるんだ。
業者はちゃんと行政指導に従っている。

190 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:03:06.07 ID:yWwZjMKd0
刑事だと難しいんだろうな。
立件されるかどうか。

191 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:05:53.47 ID:6+qqNnUA0
>>189
いや書いてある通り中洲の造成でしょ
6回も再犯してる

192 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:06:32.29 ID:kzv8rJZx0
緊急避難用の橋や退避道路さえ、
河川法を口実に設置させなかった行政の責任は大きい。
もちろん直接的には、洪水に突っ込んだオヤジが悪いけどね。
河川法の目的をよく読んでみろ、河川法のための人命じゃないぞ。

193 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:06:45.23 ID:1fLifN6w0
最近じゃ庭先でミニプールにも入らないんだろ
いきなりネグロドンゴって奴よ

194 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:07:14.73 ID:Z3E8M9om0
神奈川はDQNが多いからこういうトラップで駆除しているだけだし
中州は必要悪

195 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:07:47.55 ID:QCM+GCfU0
>>184
100歩譲って中洲ではないと仮定しよう
でも河原でのキャンプを推奨するのは「死ね」と言うのと一般的には同義になるんだが、果たして?

196 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:08:39.81 ID:kzv8rJZx0
>>191
行政指導に従っているんだから、違法行為では無くなっている。

197 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:09:15.44 ID:rFPdtGnT0
>>189
指導に従ってはいないな。
まあこれだけアホな擁護を連発するところをみると
業者の関係者か「アホな事を書けば目立てる!」と
ナナメ上の方向のモチベーション持ってる厨房か
その両方のいずれかだろうけどさ。

198 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:11:11.28 ID:6+qqNnUA0
>>196
いや何度も繰り返していて
シーズン中の今は造成されている状態なので違法状態

199 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:11:28.22 ID:vd3Bvbv80
>>184
違うよ。
県は河川法にしたがって刑事告訴が難しいって言ってるだけで、
問題のサイトがキャンプ場として安全とかは言ってない。

そもそも行政のせいで橋を架けるなどの安全対策がとれなかったのだとしても
安全対策がとれない状態で営業するのはどっちにしろ危険。

危険な状態で営業を継続したことには変わりない。

君の言い分が全て正しいとしても、安全対策を十分にとれなかったのは行政のせいとは言えるかもしれないが
安全だったとは言えない。

元々中州じゃなかったとちだったとしても、中州になっちゃうような自然の力が加わっている土地なんだろ?

200 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:12:20.32 ID:kzv8rJZx0
>>195
百歩も譲らなくても、ここは中州じゃなかったと思う。

河原にキャンプがいけないなら
河原を宅地分譲してるのは、もっと危険な行為のはずだ。
あとから堤防築いたって、間に合わないかもしれない。

201 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:13:51.59 ID:kzv8rJZx0
>>197
従っているだろ、オマイは何を言っているんだ。
土木事務所が形状的には問題ないと言っているぞ、良く見れw

202 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:14:21.92 ID:vd3Bvbv80
>>192
客のためを少しでも考えるんならそれができなかった時点で営業あきらめろw

>>197
そいつ身内がそのキャンプ場で働いてたみたいなこと昨日言ってたぞ。
んでそのキャンプ場は安全対策してないって書き込みにデマって言ってた。
じゃあ、どんな安全対策してたの?具体的にどんな安全基準やマニュアルがあったの?って聞いたら
詳しく分からないってw

203 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:14:46.28 ID:rFPdtGnT0
>>199
> 君の言い分が全て正しいとしても、安全対策を十分にとれなかったのは行政のせいとは言えるかもしれないが

いや、言えないだろ。
安全対策を取れなかったのは業者の責任であって
そこに行政の指導とかは言いがかり以外の何者でもない。

204 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:14:55.74 ID:6+qqNnUA0
>>201
形状は関係ないよ
造成行為が違法なの

205 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:15:22.01 ID:KYBBWn7j0
>>195
高齢者登山の事故率は非常に高くて自殺行為そのものだが、
NHKも推奨してるから問題ないだろう。

本人が好きでやってる分にはまわりがとやかく言うことではない。

206 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:15:27.70 ID:rNtqdaITO
>>192

207 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:15:30.13 ID:gS9gqDpk0
今回の事故は中洲にいたキャンパーが流されたわけじゃないだろ。
中洲とか関係無く、流れの速い川を渡ろうとした自動車が流されたんだろ。

208 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:15:56.00 ID:oBgbFCbv0
不安を煽った売店の売り子が悪い

209 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:16:18.71 ID:kzv8rJZx0
>>199
もともと中州じゃなく、川岸だったこのキャンプ地を、
災害復旧せずに、放置して、さらに勝手に河川区域にして
安全対策を取らせないようにした責任があるぞ。

210 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:16:51.98 ID:vd3Bvbv80
>>203
いや、そもそも妄想乙って俺も思ってるけど
そこを譲って ID:kzv8rJZxの主張が正しいと仮定してもってことだよ。

211 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:17:07.56 ID:rFPdtGnT0
>>201
> 従っているだろ、オマイは何を言っているんだ。

事実として従っていない。

212 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:17:37.00 ID:KYBBWn7j0
>>204
造成とはいうものの、もとからあった河原に
大きな石を持ち込んでワイルド感を演出したとか
その程度のもんだぞ。
川を埋め立てて中州を作ったわけではない。

213 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:17:39.65 ID:kHuXsxhW0
結局最後はヤクザの勝ちか
行政もここまで頼りにならないと
自力救済を認めてもらわないと

214 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:17:58.61 ID:kzv8rJZx0
>>204
何を言ってるんだ、おまいはw
形状が問題ないなら、違法な造成は無かった事だよ。

215 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:18:02.41 ID:dDzuZH+F0
事故がおこるまで河川パトロールしてなかったのがばれるからだろ

216 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:18:50.60 ID:6+qqNnUA0
>>212
その程度なら指導は受けてないし
指導に従ったりもしないでしょ
6回も違法による指導があった事実がある

217 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:18:51.74 ID:7Z/vXVjd0
まぁ、無能な神奈川県だからな

218 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:19:21.74 ID:vd3Bvbv80
>>209
だからもともと中州じゃなかった地点が災害で中州になった時点でその場所は危険だからw
客のためを少しでも考えるんなら営業を諦めろw

219 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:19:28.26 ID:bwXHb7z50
一般常識として中州に長時間いるやつはバカ
テントやBBQなんか問題外
車で行くとか話にならない

だれが何を許可しようが川と同一水面の土地は危険地帯
こんなことも知らずに川に行く奴はすべて自己責任

流れがあって真水である川に飛び込むバカも同類
プールとや海と同一視してる時点で死んでも構わない存在

220 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:19:33.98 ID:8g88CRgXO
>>200
河原を住宅分譲?
どこの国の話だそれ?
河原てのは河川の中で本来は水没する箇所(本来は川底にあたるが
時々の水量や流れの変化でその時点で水面に没してない箇所)のことだぞ?

221 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:19:48.80 ID:kzv8rJZx0
>>211
県の指導に従っているから
形状的には問題ないって県が言ってるんだよw

222 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:19:59.57 ID:QCM+GCfU0
>>200
宅地云々に話をすり替えたらダメ、この一件について、つまり河原でテントを張るように仕向けた一件についての話だからね
そして現に死者が出たという点も忘れてはならないよ

223 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:20:03.36 ID:r/c5amyU0
まさかと思うけど人工的に作った安全な「中州キャンプ」が売りだった?

224 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:20:11.11 ID:rNtqdaITO
>>192
アホか。
河川法違反をしなければ避難路を設置出来ないようなところをキャンプ場にすること自体が駄目駄目だろ。
中洲がキャンプ場であるべき必然性はそもそもないのだから、
法令違反しなければ利用者の安全を確保出来ないというならば、
運営会社としてはそんな場所をキャンプ場に指定しない、で済む話。
なにトンチンカンなこと言ってんだ?

225 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:20:25.75 ID:KYBBWn7j0
>>216
> その程度なら指導は受けてないし
> 指導に従ったりもしないでしょ
はあ〜何言ってんだ、お前。
違反行為だから行政指導の対象だ。

226 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:21:01.10 ID:ooNXfF6y0
ID:kzv8rJZx0

今日の河原ヤクザ業者

227 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:21:47.62 ID:GhqdGfB80
一番やる気のないのが役人なんだから無駄

228 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:22:00.26 ID:LDqHsI9M0
>>212
ちゃうちゃう。土砂盛ってあるよ。みりゃ分かるし。
土盛って乗用車入れるようにしたんだろ。
埋め立てて、川を狭くして中州を広く高く造成した。

229 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:22:13.63 ID:vd3Bvbv80
な。スレが伸びる理由わかっただろw

230 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:22:29.49 ID:lZThU1QZ0
>>157
二級河川の河川敷が私有地の訳ないだろばーか。

231 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:24:01.25 ID:KYBBWn7j0
>>228
> ちゃうちゃう。土砂盛ってあるよ。みりゃ分かるし。
見たいものが見えるものだ、おばかさん。

232 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:24:13.72 ID:rFPdtGnT0
>>221
> 県の指導に従っているから

そもそも業者は県の指導に従っていない。

233 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:24:21.44 ID:kzv8rJZx0
>>218
オマイは正気で言っているのかw
堤防が破れて住宅浸水なんてのは、日本中、どこにでもある。
お前の言い方だと、そういう場所も全部危険だから、河川区域になるのか?
でも現実世界は違うぞ。
ちゃんと堤防や水路、道路、住宅を復旧して住み続けている。
家から表に出て周りを見てみれw

234 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:24:30.40 ID:bwXHb7z50
だれが仕向けようがどうしようが川と同じレベルの地面は
常在危険地帯であって業者や行政を頭から信じる奴が奴隷バカ

道路の信号も頭から信じて何も見ずに突っ込むバカがいるけど
あんなもんいつ故障するかわからんただの表示

繰り返すが川は常在危険地帯
リスク覚悟で天気をウオッチしながら行くところ
自分の命を他人任せでキャンキャン泣きわめく「人間以下」の増えたこと増えたことw

235 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:24:41.37 ID:3+FE7DeAO
>>185
"航空写真"と"地図"を見比べろ 地図の方だと川は山側を流れている
つまりZENRINがこの地図を作製した時に参考とした航空写真を撮影した時点では川は山側をながれておりその後に業者が中州を造成したって事だ

236 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:25:16.51 ID:rFPdtGnT0
>>212
> 造成とはいうものの、もとからあった河原に
> 大きな石を持ち込んでワイルド感を演出したとか
> その程度のもんだぞ。

また適当な嘘を。
河川の流路自体を大きく変更しているし
中州の形状も変わってる。

> 川を埋め立てて中州を作ったわけではない。

それもやってる。

237 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:26:12.69 ID:vd3Bvbv80
>>233
誰がどう考えても堤防が破れた地点は危険だろw

238 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:26:12.92 ID:kzv8rJZx0
>>220
ばかw
河原を分譲しているとこなんて、日本中に山ほどあるw
そもそも日本で平らな場所は、河原だったとこが多いんだw

239 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:27:58.69 ID:QCM+GCfU0
>>238
だんだん話をすり替えてきたね、業者さんそろそろ逃げの姿勢に入ってきたが、果たして?

240 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:27:58.26 ID:3+FE7DeAO
>>212
嘘乙
ぐぐるまっぷの地図と航空写真のギャップが総てを物語っておりやす

241 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:28:01.22 ID:kzv8rJZx0
>>235
「業者が中州を造成」ってさ、オマイは何を言っているんだw
自分で何を言ってるか、わかっているのか、ばかw

242 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:28:28.47 ID:LDqHsI9M0
毎年土砂流れ出てるから土盛ってんだろw

243 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:28:45.70 ID:rNtqdaITO
>>209
だから、利用者の安全性が確保出来ないとなった時点で、
そこは利用禁止にすべきなだけ。
県のせいにするのはおかしな話。
だいたい、災害復旧は何にだって適用しなきゃならないものじゃない。
河川としてもんだいなけるば、河川管理者たる県が税金つかって対策する義務はない。
キャンプ場としての復旧なら、運営会社が責任持つべきであって
逆にそこに公金を投入する事自体がおかしい。
税金を投入すべき公共性がなければならない。
被災者の支援は行政の責務だが、一企業の災害被害までは一々面倒みるべきものじゃない。

244 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:29:11.16 ID:KYBBWn7j0
>>235
> その後に業者が中州を造成したって事だ
正真正銘のバカなのかな?
大雨で川の流れが変わるのはよくあること。
業者が土木工事で川の流れを変えたわけではない。

245 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:29:14.82 ID:kzv8rJZx0
>>239
話をすり替えているのは、オマイの方だ、現実を良く見れw

246 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:29:28.72 ID:vd3Bvbv80
誰がどう考えても堤防が破れた地点は危険だし
もともと中州じゃなかったのに災害で中州になった地点は危険w

災害前以上の安全対策を施さないと危険。

それが行政のせいで安全対策を施せなかったんならその時点でメチャ危険。
客のためを少しでも考えるなら営業を諦めろw

247 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:30:17.60 ID:KYBBWn7j0
>>236
> 河川の流路自体を大きく変更しているし
> 中州の形状も変わってる。

こいつもバカだな。
川は生きてるんだから年単位で見れば流れは変わるし、
河原の様子も変わる。

248 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:30:44.70 ID:QCM+GCfU0
>>245
あらら、オウム返ししかできなくなってきたがいよいよ敗北を認めたかな?人が死んだんだよ?
そこは安全なのかな?果たして?

249 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:31:07.93 ID:ooNXfF6y0
ID:KYBBWn7j0も業者か

250 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:31:20.25 ID:3+FE7DeAO
>>242
そんな危険地帯に客入れてんだぜ

251 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:31:22.31 ID:KYBBWn7j0
>>240
こいつもバカだな。
>>244,247を読め。低能。

252 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:33:06.70 ID:kzv8rJZx0
>>243
オマイの論理なら、洪水で浸水した場所は、全部利用禁止になるんだよな。
それでほんとに良いのかw

それに河川区域を口実に業者が復旧しようとしても、行政が禁止しているよな。
ここは私有地だから、元々は中州じゃなくて、川岸だった可能性が高い。
災害で中州になってしまったんだよ。
俺の言ってることがわかるよなw

253 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:33:17.59 ID:ooNXfF6y0
嘘も100回言えば本当になるニダ
         by ID:KYBBWn7j0 ID:kzv8rJZx0

それで騙せるのは義務教育すら受けてない無能バカ犬チョンだけ

254 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:33:28.03 ID:vd3Bvbv80
ついでに言えば原因調査中ということは事故の原因を特定して対策し、取り除けていないってことだ。
そんな状態で営業することも危険w

http://www.kanaloco.jp/article/75749/cms_id/94871

255 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:34:58.01 ID:2YERMS9y0
川は生きてるwww

頭悪いんだね。重機いれて川の流れ変えてるのにw

256 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:35:42.19 ID:6+qqNnUA0
>>251
何を言いたいのかわからんが
業者造成して指導を受けてる事実は消えないぞ

257 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:35:45.91 ID:8g88CRgXO
>>238
知ったか大馬鹿者w
日本じゃ河原は法的には河川の扱いになるから全て公有地
私有化できない土地を誰がどうやって分譲するんだマヌケ

ちなみに河原以外の河川敷が私有地になってるケースが時たまあるが(多摩川の
河川敷の私有農地とか)、あれは河川法施行以前からの土地所有者の権利を認めた例外

258 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:36:07.64 ID:vd3Bvbv80
>>253
だってそのキャンプ場、それで騙せるキャンプ初心者に狙いをつけて営業してきたんだからw今までも。

259 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:36:07.86 ID:KYBBWn7j0
>>253
わかりやすい「勝利宣言」ですね。おつかれ様でした。
別のニュースで再チャレンジする前に頭を冷やすことをオススメします。

260 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:36:46.48 ID:bwXHb7z50
この業者は浦安で分譲住宅売ったり東京でタワマン売ってる業者と同じ
重大な危険や欠陥を承知で売ってるんだからまあ断罪はされるべき

でも嬉しがって何も調べず買うバカが跡をたたないからなあ
消費者=バカを保護する必要はまったくない

261 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:37:00.54 ID:ooNXfF6y0
>>258
×キャンプ初心者
○騒ぎたいだけのDQN

262 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:37:23.83 ID:KYBBWn7j0
>>256
指導を受け入れて改善し、行政側もその改善内容に満足してる、という事実は消えません。

263 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:37:27.75 ID:kzv8rJZx0
>>257
ぱかテヨソw
例えばさ河岸段丘って言葉を知ってるよなw

264 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:38:02.77 ID:3+FE7DeAO
ぐぐるがぞう健作とかで現場の写真をちょいと漁るだけでバレるような嘘を堂々と・・・ つかかれこれ10年"勝手に造成した"件で指導受け続けとるやろ 小田原 の 株式会社加州 の代表 書類送検 されとるやろ?

265 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:38:16.65 ID:vd3Bvbv80
>>252
洪水で浸水した場所は、洪水発生以前の対策を検討して、洪水で浸水することになった原因を克服する安全対策を施さないと危険w

266 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:38:19.01 ID:KMDSHwI50
神奈川県すげーな

267 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:38:51.48 ID:3zYGFoXM0
これが問題なら
丹沢なんて崩壊地ばかりなのに

268 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:39:12.24 ID:kzv8rJZx0
>>253
本割の議論で負けて「おまえのかーちゃん、でべそ」って
泣きべそ書いて、遁走し始めたかw
とっとと消えろw

269 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:39:42.99 ID:ooNXfF6y0
>>263
「テヨソ」って何語?チョン語?

270 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:40:06.89 ID:6+qqNnUA0
>>262
ほんじゃ過去に造成はあっと認めるのね
君は>>212で嘘をついたと

271 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:41:13.10 ID:qVEMDzBS0
>>230 この業者の肩をもつ気はまったくないんだが
大雨なんかで増水 氾濫したときに川の流れが変わり
個人の所有地を流れるようになって、そのまま
流れが固定した場所ってけっこうあるんだよ  いちおう 官地扱いだけど
地主は自分の土地だと思ってる

272 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:41:26.42 ID:DYACkcqC0
自分でテント設営する奴で中洲にテン場作る奴いるか?

273 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:41:53.52 ID:ooNXfF6y0
ID:kzv8rJZx0

ああ、カタカナすら判らなかったのか
バカチョンって本当にいるんだな、結構ビックリした

274 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:42:48.39 ID:Iiims2Td0
自分たちも危ないからなw

275 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:43:33.90 ID:vd3Bvbv80
>>272
結果的にこのキャンプ場の外の自然状態のままの中州にテント貼った方が注意をしてもらえて安全だったけどね。
自然状態より危険w

http://www.kanaloco.jp/article/47736/cms_id/47527

276 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:43:39.17 ID:B9vSARW10
これが本当の河原乞食か
行政が動かないなら利用しないかしかないな
業者側が安全対策するとは思えないけど

277 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:44:15.28 ID:rFPdtGnT0
>>247
> 川は生きてるんだから年単位で見れば流れは変わるし、
> 河原の様子も変わる。

大きな災害でも無い限り自然の状態で年単位で変わったりはしねーよ。
ここは業者が無許可での造成工事で変えただけだ。

278 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:44:30.46 ID:KYBBWn7j0
>>270
> ほんじゃ過去に造成はあっと認めるのね
> 君は>>212で嘘をついたと

キチガイですか?
公有地である河原に勝手に岩を持ち込むのは
違法な造成行為だから行政指導の対象になる
わけだが、お前の知能では理解できないのかい?

279 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:46:56.47 ID:rMUSHnEy0
>>209
人殺しの論理なんか知らんがな。

280 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:47:11.23 ID:kzv8rJZx0
>>271
そういう場所は、本来は河川管理者が災害復旧すべきだよな。

281 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:49:45.98 ID:kzv8rJZx0
>>279
誹謗中傷で遁走するしか、なくなったか、可哀そうにw

282 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:49:48.45 ID:3+FE7DeAO
>>278
あの岩は中川川にゃそこらにゴロゴロ転がってる水流に流されて来た岩だ 逆に渡る場所だけ岩が撤去されている

283 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:50:07.44 ID:8g88CRgXO
>>263
あぁ、なるほど
「チョンキャラで釣りやってるんだから邪魔すんな」てことね
頑張ってね〜

284 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:51:07.52 ID:O7zia1sL0
なぜ の方のスレ23
まだー

285 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:51:20.59 ID:LDqHsI9M0
玄倉川のときとちがってキャンプ場経営者がDQNだった場合
危険だと分かってても自分の命じゃなきゃ、アホからぼろもうけでウハウハ。

286 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:51:36.25 ID:QCM+GCfU0
>>281
話をすり替えたまま逃げ続けるの?スレチのレスを連投しつづけるとみるが、果たして?

287 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:53:37.37 ID:KYBBWn7j0
>>282
数年前の写真と見比べると大きな岩が増えているのがわかるわけだが。

288 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:53:41.02 ID:gMwgb/Mx0
そもそも中州にキャンプ場とか怖いわw

289 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:53:41.47 ID:zDDGwNi/0
>>39
3行目吹いた
これは流行るな

290 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:54:47.69 ID:6+qqNnUA0
>>278
はあ、結局何が言いたいのでしょうか
岩を持ち込む造成だから問題ないといいたいの?

291 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:55:10.77 ID:ns5SgIB20
キャンプ自由の中州をキャンプ場と名乗っただけでこんなに叩かれたら気の毒だな

292 :名無しさん@0新周年@転載は禁止@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:55:19.50 ID:Y+KrDR290
運が悪かったということで今回は手打ち

293 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:55:27.94 ID:822dTTOG0
>「県には何を言ってもだめ」と半ば諦めムードだった。

県知事は黒岩祐治
朝鮮学校の児童生徒に補助金を出す売国奴

294 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:55:45.35 ID:3+FE7DeAO
>>287
ぐぐるまっぷの航空写真で上流〜下流と眺めてみろや

295 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:56:40.36 ID:kzv8rJZx0
このキャンプ地が私有地なのは間違いないだろうから
ここは元々は中州じゃなくて、川岸の状態だった。
しかし大洪水で、川岸が破れて、中州になってしまった。
本来なら、そこで災害復旧すべきなんだが
河川管理者の怠慢ややる気のなさ、予算のなさで
中州のまま放置されて、そのあとに河川管理者が勝手に河川区域にしてしまった。
そういう場所だよ、このキャンプ場は。

296 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 10:57:07.44 ID:j81B4jqM0
法廷闘争が難しいというなら、県条例で今後やったら罰則を課すようにしておけクズ野郎

297 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:00:19.28 ID:SklXJwDGO
県職員誰かそこでキャンプしてこいよ

298 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:01:07.92 ID:QWMkqndp0
つまり神奈川には来るなってことですね。

299 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:02:22.80 ID:vd3Bvbv80
>>293

「しかも死亡したのは日本人」という一文があった方が伝わりやすい。

>>295
登記簿謄本とってきて自分で調べろよ。

300 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:04:42.21 ID:6+qqNnUA0
>>295
河川区域ってのは平常時の水部じゃないんだよ
堤防あれば堤防の右岸端から左岸端まで
無堤部なら河川敷地線から10メートル
中洲部分はもともと河川区域だよ

301 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:05:18.53 ID:rFPdtGnT0
>>295
> ここは元々は中州じゃなくて、川岸の状態だった。
> しかし大洪水で、川岸が破れて、中州になってしまった。

そういう捏造デマはもうおなかいっぱい。

302 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:05:46.41 ID:LDqHsI9M0
>>295
すげーストーリーだな。
そこまで言うんなら、県西土木事務所に資料あるはずだよ。

303 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:06:15.93 ID:vd3Bvbv80
>しかし大洪水で、川岸が破れて、中州になってしまった。
>本来なら、そこで災害復旧すべきなんだが

その時点で危険。
客のためを少しでも考えるんなら営業を諦めろ。

304 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:06:30.17 ID:mEjRfcJ80
>指導を少なくとも6回受け、その度に改善はしていたという。

それなのに記録がないと(´・ω・`)

305 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:07:34.96 ID:oRA54Bc40
>>1
>近くでキャンプ場を経営する男性(57)は「県が是正指導などをしても、違法行為は続いている」と憤りつつも、
>「県には何を言ってもだめ」と半ば諦めムードだった。 

お前もアホだよ。
県に何を言ってもダメってわかっているのに、なんでお前は同じことをしないんだ?
法を守らず、守らせない県ってわかっているなら、お前のキャンプ場も違法行為をしても
お咎めなしなことに気が付け。
それで誰かが死んでも、県が強制執行しなかったので問題ないと思ったで通せばいい。
裁判なんか双方の考え方の違いだけだから、起こしても起こされても罪悪とは無関係。

306 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:07:57.17 ID:kzv8rJZx0
>>299
遠くて行けないんだよ、ごめんな。

307 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:08:02.25 ID:mEjRfcJ80
神奈川県は腐ってるな(´・ω・`)

308 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:10:15.20 ID:LDqHsI9M0
>>306
大丈夫。ネットで取れるよ。

309 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:10:41.08 ID:vd3Bvbv80
>>306
オンラインでやれるよ。

http://houmukyoku.moj.go.jp/tokyo/static/netriyou.html

310 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:11:09.01 ID:JtaZ4bh80
運営者は在日かBなんか?

311 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:13:09.31 ID:ooNXfF6y0
>>310
ID:KYBBWn7j0 ID:kzv8rJZx0
このバカ犬チョンを見てるとそんな感じ
カタカナすら読めないんだからバカ犬チョンだ

312 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:15:03.82 ID:ntXQAuxK0
3歩先行く神奈川県

313 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:15:41.72 ID:6kGdAtxP0
なあなあの関係なんだろな どうみても行政責任の放棄だな

314 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:15:58.23 ID:3+FE7DeAO
加州は893

315 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:16:55.38 ID:kzv8rJZx0
>>305
法律は守られているよ。
ただ、やりすぎて、河川法を口実にした行政指導があって、
それで死人が出たんだよ。

>>303
>その時点で危険。
>客のためを少しでも考えるんなら営業を諦めろ。

んじゃ、いったん洪水になった場所は、全部営業をあきらめなきゃいけなくなるぞ。
基地外w

>>302
土木事務所だから、あれだけど、私有地なのは、わかってるだろうね。

>>300
>無堤部なら河川敷地線から10メートル

ここは無堤地帯だろうから、河川管理者か業者が堤防築いても良いはずだよな。

316 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:17:56.68 ID:rJULzBv40
オヤジを引っ張るしかないやろ

317 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:18:27.95 ID:ooNXfF6y0
>>315
>>263「テヨソ」って何語?チョン語?

318 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:19:46.91 ID:vd3Bvbv80
>>315
洪水で浸水した場所は、洪水発生以前の対策を検討して、
洪水で浸水することになった原因を克服する安全対策を施さないと危険だし営業すべきじゃないだろww

319 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:21:02.04 ID:6+qqNnUA0
>>315
業者が堤防築いてもいいよ
河川区域外ならね
中洲部分はダメ

320 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:22:08.61 ID:LDqHsI9M0
>>315
へー。土木的知識皆無なのに無理してさらに墓穴掘らなくても、もう良いんだよ。
つーか、業者側とかじゃなくて釣りやってたのか。

321 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:22:33.17 ID:ns5SgIB20
堤防の内側の河川内でキャンプ張らせてる所は清掃協力金とかおかしな名目で営業
こんなもの取り締まれって方が無理だよな
キャンパー側の心得を教育しないとね

322 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:22:59.95 ID:3+FE7DeAO
中州云々以前に渡る手前のCゾーンですら増水でトイレが流されちまった事があるんだがな
そんな危険地帯で客呼んで商売してるド腐れ893とズブズブな神奈川県 終わっとる

323 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:24:06.17 ID:kzv8rJZx0
>>318
あのさ、言っている意味が全然わかりません。
治水計画での確率降雨とか計画流量とかの言葉や意味を知っているの?

324 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:24:18.46 ID:ooNXfF6y0
>>320
業者側だと思う
これぐらいバカチョンでなきゃ、中洲に土砂を毎年盛ってキャンプ場作るなんて
キチガイヤクザやらんだろ

325 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:25:26.38 ID:6+qqNnUA0
>>323
なんだよ計画流量知ってるなら
中洲部分が河川区域だってわかってんだろが

326 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:25:54.58 ID:mEjRfcJ80
気に入らないなら環境省に苦情入れたら
管理が県に任されてるけどココ国定公園だし

あ!環境大臣が石原伸晃だ・・・
そら神奈川県逆らわない罠(´・ω・`)

327 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:26:12.41 ID:vd3Bvbv80
>>323
意味が分からないんなら日本語勉強してください。
治水計画での確率降雨とか計画雨量とかが、
災害で被害を受けた地点が
何ら安全対策をとらなくても危険じゃないと言える理由になるの?
どんな論理?

328 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:26:37.89 ID:5JWk2X6X0
朝鮮人に不法占拠された川沿いの土地に手を焼く役所
という風にしか見えないな

329 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:27:10.91 ID:ooNXfF6y0
>>328
そゆこと

330 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:27:39.38 ID:kzv8rJZx0
>>319
従前の状態が中州じゃなかったら、どうするの?

331 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:29:28.49 ID:vd3Bvbv80
>>329
洪水か何かの災害で、川岸が中州になるような被害を受けて災害復旧も行わず放置されている地点が
計画流量とか確率降雨とかの意味が分かったら危険じゃないってことになる理屈が分からないけど、分かる?

332 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:29:50.16 ID:kzv8rJZx0
>>327
もう良いよw

333 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:31:40.94 ID:6+qqNnUA0
>>330
中洲かどうかを言ってるのではなく
従前の本線澪筋に隣接している部分は従前から河川区域ですよと言ってる
私有地ではない

334 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:32:08.52 ID:LDqHsI9M0
>>324
893とかチンピラとか出てたけど半島系だったんか。

335 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:32:42.62 ID:pFV/yqxc0
神奈川県西土木事務所(開成町吉田島)に確認したが
@搬出された土の量と、原状回復に伴う撤去された土の量を確認していない
A撤去された土の投棄場所も確認していない

要するに何も仕事してねえってこった。
勝手に河川の流れを変えて、しかも航空写真等を見る限りほぼ閉塞しているような
状況なのだから早晩洪水などの被害が出てもおかしくない。

336 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:33:39.48 ID:HT+l5TMj0
神奈川県土木やっちまったなwww被害者大喜び!

337 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:33:44.60 ID:vd3Bvbv80
>>332
説明できないんですか?
洪水か何かの災害で、川岸が中州になるような被害を受けて災害復旧も行わず放置されている地点は危険ですよ。
危険じゃないのなら説明してください。

338 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:35:49.24 ID:kzv8rJZx0
>>333
従前の川筋の両脇が私有地だから、こういう事になっている。
公有地じゃないよ。
無堤地区で、河川管理者がほったらかしなら
自分の財産を守る権利が所有者にある。

339 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:37:16.02 ID:lAztAJ/w0
県民皆感じてる事
県内の警察お役所全てが腐ったゴミ

340 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:38:13.07 ID:6+qqNnUA0
>>338
ですから河川区域を設定する川筋の両脇というのは
氾濫域を含むマージンを取るんですよ
中洲部分は川の直近ですから従前から河川区域なんです

341 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:38:48.71 ID:LDqHsI9M0
>>330
なんで中州にこだわるの?アホなん?
左岸側持ってるから、川の流れによって自分の土地増えるとかおもってるの?
大昔ならともかく測量技術の発達してる現代でそんなんないよ。

342 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:41:06.94 ID:kzv8rJZx0
>>340
だから、河川区域だと言っても、公有地じゃないよな。

343 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:45:00.37 ID:kmW2Afz8O
中洲で釣りやってたオッサン達が、増水して取り残されたなんて事例もあったよな。

あれも救出されたからいいけど、
ああいうのは法で禁じないと救助や捜索に余計なコストがどんどん必要になるぞ。

344 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:45:18.05 ID:kzv8rJZx0
>>341
ここは私有地だから、中州じゃなかった、
三人も死ぬ必要のないキャンプ地だよって事w
なぜなら、もともと川岸だったから、洪水が来ても
VWで川を渡る必要が無かったんだ、まともに行政が動いていたら。

345 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:46:40.12 ID:BT8lXCaW0
どうせ賄賂だろ
中州の大規模造成で流れに影響無いって物理的に無理だろ

346 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:46:57.46 ID:Nm4FzTRTO
ま、アウトドアで河川にテントするようなやつが一番悪いわな。
自己責任。
キャンプ場側の責任はあんまない、むしろバカのせいで被害者。

347 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:47:49.05 ID:KYBBWn7j0
川の流れが年単位で変わることを理解できないバカがいるのは笑えた。
例えばここの地図と航空写真を見比べてご覧。
https://www.google.co.jp/maps/@35.4383169,139.0466657,213m/data=!3m1!1e3

348 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:47:53.74 ID:r+IhwBWa0
 管理監督関係者が 幾ら貰っているのか 察してあげないと……

349 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:48:44.35 ID:6+qqNnUA0
>>342
ポイントは公有地かどうかではなく従前から河川区域だったことなんです
私有地だから自分の財産を守る権利があるとおっしゃいましたが
河川区域を造成することは公益を損なう行為、河川法違反になるので
個人の利益を守るためにそれをすることは許されません

350 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 11:53:23.20 ID:KYBBWn7j0
誤解のパターンは2つだね。

(パターン1)川を埋め立てて人工的に中州を作った。
(パターン2)土木工事で川の流れを変えて、河原を中州に変えた。

351 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:00:51.91 ID:7BUAF1dG0
元記事転載(2005/7 asahi.com リンク先は流れている)

神奈川県警は6日までに、神奈川県西部の丹沢大山国定公園内に無許可で宿泊用コテージを建築し、
県の原状回復命令に従わなかったとして、同県小田原市栄町3丁目のキャンプ場経営会社「加州」を
実質的に経営する安藤英明容疑者(57)=南足柄市塚原=と、同社取締役の水田正久容疑者(72)
=箱根町小涌谷=を、自然公園法(原状回復命令)違反の疑いで逮捕、送検した。

法人としての「加州」も同日、同法違反容疑で書類送検した。

県警生活経済課などの調べでは、2人は01年、同県山北町中川の丹沢大山国定公園内に、
宿泊用の木造2階建てのコテージ10棟を、知事の許可を得ないまま、道路から9〜14
メートル以内の敷地に建築した。同法は道路から20メートル以内の施設建築を禁止して
おり、県が同年12月、3カ月以内に建物の撤去を命じる原状 回復命令を出したが、従わ
ずに営業を続けた疑い。県からの告発を受け、県警が捜査を進めていた。

県警によると、「加州」は摘発の対象になった10棟を含めて現場周辺に計30棟のコテ
ージを建築。いずれも許可を得ないまま、営業を続けているという。安藤容疑者は調べに
対し、「(県を相手に)行政訴訟で係争中のため話せない」と供述しているという。

http://www.asahi.com/national/update/0507/008.html

352 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:02:55.15 ID:mEjRfcJ80
神奈川県では川の流れを変えるような危険な行為でも問題ない

業者は二度と事故が起きないように
無断でいいから中州まで立派な橋を作れ

なんならダム作って河川に巨大プールでもいいぞ
県からお墨付き貰ったんだからガンガンイケイケ(´・ω・`)

353 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:03:24.59 ID:eZI3RU/S0
水の近くは危険、危ない近寄るなの看板はそこら中に掛かってるのになんで水難事故死する人は後を絶たないの?
条例でキャンプは禁止にしろよ

354 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:07:29.97 ID:Af3uTeLpO
シーズン前に盛り土してシーズン後に撤去する。これの繰り返しで改善勧告してた役所の無能共をまず何とかしろ

355 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:08:10.98 ID:rFPdtGnT0
>>346
変わったことを書いて目立ちたい想いはヒシヒシと伝わってくるが
業者擁護のキチガイはもっと変なのがいるからその程度では
まだまだ足りない。

356 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:12:24.47 ID:kzv8rJZx0
>>349
違う違うw
息をするように嘘をつくなよw
川岸なら川筋の境界から10mとっても、いっぱい残るだろ。
それなのに、中州になった機会を狙って、残りも河川区域にしただろ。
そういうコソ泥みたいな真似を行政がやっていいのか?

357 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:16:14.85 ID:85h2kb3l0
記事では2011年が最後になってるけど去年や今年も有ったのかな
それとも2011年以降は勧告受け無いような方法を見つけたか抱き込んだ?

まぁ見た感じ中洲の人間が流されようとも川の流れには大きな影響はないから
川の流れを管理する所では難しいだろう
土砂を運び込んだりダムとか勝手に作ってたら別だけど
2011年までに運び込んだ土砂で自然に上流からの土砂が溜まれば
勧告で運び込んだ土砂と同じ量を運び出してても中州ぐらいは作れるよね

358 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:16:39.45 ID:ns5SgIB20
夏場の渇水時なら泥棒し放題だなw

359 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:17:25.13 ID:rFPdtGnT0
あそこで川の境界から外側に10m取ったらあの中州は全部川の中になるけどな。
川筋って低水位の一番狭くなった時が基準になるとか、そんな
お子様な事を考えてるんじゃあるまいな?
まさか二十歳過ぎてそんな奴はいないとは思うがw

360 :巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE @転載は禁止:2014/08/08(金) 12:18:31.38 ID:05dXyo4j0
いやいや、此処は県管理の川なのか?の河川内を第三者が金を受け取って貸したりしたら駄目だろ。

県西土木事務所何か可笑しいんぢゃないか?

361 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:18:34.32 ID:GZu62959O
行政って責任転嫁するし、責任感なし いい見本

362 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:18:50.12 ID:bLISgGof0
中州って勝手に土砂入れて作ってもいいんか?

363 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:20:38.84 ID:Nm4FzTRTO
>>354
>キャンプ禁止しろ
それは困る。
ご存知のように事故起こすのはこいつとかキャンプ場の責任とか言ってるバカだけ。
普通の判断力ある奴は問題ないよ。

364 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:20:43.53 ID:c3yuKu6p0
「実害がなければ勝手に川の流れを改変していい」と役所が認めたら業者が図に乗るだろ。実害はなくとも刑事告発しろよ。

365 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:22:04.12 ID:kzv8rJZx0
>>359
どこであれ境界があるはずだよ、私有地なんだから。
どこが境界かは境界線の両側の人が決めるべきだけどね。

366 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:22:30.67 ID:IUMkBh//0
中洲が浸からなかったのも「たまたま」だからなあ
父親は3人を失ってるからこれ以上のダメージはないが
あとは脱法キャンプ場をいかにして潰せるかにかかってる

367 :巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE @転載は禁止:2014/08/08(金) 12:22:51.12 ID:05dXyo4j0
これぢゃ私有地の前の県道への駐車で地主が勝手に県道に駐車スペースをマーキングして
駐車料金取ってる様な物だろうが、こんなバカな話しが有るか。

368 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:24:45.11 ID:+eMuJaIH0
>>366
死んだ奴の自己責任。当たり前だろクズめ

369 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:25:02.17 ID:Q2rrE+Jji
問題あるから死人出たんちゃうの?

370 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:26:17.10 ID:hnl+pic4i
>>354
法律に詳しそうなあなた様の見解は?
どの法律をどのように駆使すれば対応できたのでしょう?

371 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:26:48.32 ID:+eMuJaIH0
>>361
ネトウヨは慰安婦はみんな業者が悪くて監督官庁(軍)は悪くないとかの賜ってるのはどう思うの?

372 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:27:02.53 ID:IUMkBh//0
>>368
おっとヤクザの巡回がきたようだ

373 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:27:49.00 ID:+eMuJaIH0
>>369
違う。史上まれにみる豪雨だったからだよ。自然災害

374 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:28:53.36 ID:ns5SgIB20
公共の福祉って難しいな

375 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:29:11.41 ID:mP8Gc+MH0
中洲でのキャンプはキャンパーが勝手にやったことで、
キャンプ場を咎めなかった国や県や自治体、キャンプ場にはまったく落ち度無しの
知らぬ存ぜぬで通すのか。

376 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:30:04.85 ID:+eMuJaIH0
>>372
idぶっこ抜いたから覚悟しとけクズめ

377 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:32:38.56 ID:2kg9BVOC0
金もらってんだろなぁ

378 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:33:11.13 ID:IUMkBh//0
まあ、ウェルキャンプは雑誌とかにも載ってるところから問題があるからな
次シーズンからは載らなくなるけどね。

379 :巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE @転載は禁止:2014/08/08(金) 12:33:25.27 ID:05dXyo4j0
>>376 土人は品が無いな、まああの辺なんかwww

380 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:34:22.51 ID:/QhA+HScO
刑事告訴は難しいだろ。

381 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:34:35.63 ID:vd3Bvbv80
>>373
報道によると午後7時30分まで降水0で大雨洪水注意報(警報じゃないよ)が発令されたのは午後8時19分らしいけどな。

382 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:35:31.23 ID:3+FE7DeAO
>>373
・・・嘘乙

383 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:37:22.21 ID:IUMkBh//0
>>379
というより「ID」をぶっこ抜くって書いてたので失笑しかしなかったわw
勢いだけで脳レベル低い

384 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:37:38.16 ID:6KZtjs3R0
>>373
それは無いだろうw

ただ、1〜2時間ぐらい前から雷は鳴ってて
中州以外のキャンパーは避難してたけどね

385 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:38:14.10 ID:vd3Bvbv80
大雨ではあるけど史上まれにみるって程じゃない。

http://news.goo.ne.jp/article/mainichi_region/region/mainichi_region-20140803ddlk14040170000c.html?fr=rk

386 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:39:22.67 ID:xyJrB/tz0
ゆちゃく

387 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:40:28.99 ID:vd3Bvbv80
>>384

他のキャンパーが避難したってソースはないよ。
あの中州に1組だけだったのは確かだけど、他の客が忌避したのか偶然そうなっただけなのか不明。

388 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:40:56.31 ID:3+FE7DeAO
>>384
そんな状況なのにキャンプ場からの自発的な避難勧告は皆無


キャンプ場じゃなくてただの中洲の方がお巡りや消防が警告してくれた分安全だったかも ホント腐ってんなこの893キャンプ場

389 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:42:00.27 ID:XRsFMOAu0
県西土木事務所(開成町吉田島)

やる気あるんですか?

390 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:42:52.33 ID:6KZtjs3R0
>>387
http://mainichi.jp/select/news/20140802k0000e040237000c.html

>家族4人でキャンプに来た川崎市の会社員(35)は「雨が降る1、2時間ぐらい前から
>雷が鳴ったので、荷物を車に避難させて様子を見ていたが、ゲリラ豪雨で怖いぐらい
>前が見えなかった」と振り返った。

391 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:45:09.37 ID:vd3Bvbv80
>>390
ん?
中州から避難したヤツいたの?
それは知らんかった。

392 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:45:47.11 ID:s6mvvEoP0
違法造成ではあっても十分な盛り土がなされ水没の危険性はなかったわけで。
裁判で争ってもその事実には勝てないだろう。事故の原因は父親が渡河不可能な状態の濁流に突っ込み渡河を試みたことであって、中州であったことは何の関係もない。
事故は中州の外で起こったわけだ。管理者もそんなに増水した濁流を無理やり渡って避難しろとは一切言っていない。父親が「これは渡河できない」と判断するべき場面だった。

393 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:45:55.90 ID:3+FE7DeAO
つかどんくらい増水するかは現地じゃなくて上流でどんだけ降ったかで決まるからな

394 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:46:00.61 ID:6KZtjs3R0
>>391
>>384で「中州以外」と書いてるだろう・・・

395 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:46:19.34 ID:IUMkBh//0
>>390
「隣接した場所」だから、中洲とは確定できないな
Cゾーンの、釣り堀側の可能性もある

396 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:47:50.57 ID:vd3Bvbv80
>>390
いや、これ読んだら避難してないじゃんw。
避難って言葉は書いてあるけど。
正確には荷物を車にのせて何かあったら本当に避難できる状態で、その場で様子見してたんだろ?

397 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:47:57.66 ID:KYBBWn7j0
>>388
> キャンプ場じゃなくてただの中洲の方がお巡りや消防が警告してくれた
違法行為だから警官が立ち退きを命じた可能性はある。
余程悪質な場合を除いて逮捕はしないだろうけど。

398 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:48:10.67 ID:cb+ZFwid0
神奈川県が責任取るのか?

399 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:49:24.51 ID:3+FE7DeAO
>>392
嘘乙
中州どころか渡る手前のCゾーンですらしょっちゅう浸かってトイレ流されたりしとりますがな

400 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:51:45.13 ID:kDfHaTFn0
なお、このキャンプ場以外では土木事務所は異常に強硬です
人力が加わった瞬間に警告告訴まで行きます

401 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:52:03.72 ID:IUMkBh//0
>>392
>父親が「これは渡河できない」と判断するべき場面
ここは同意だが、あくまで「たられば」の話。
>水没の危険性はなかった
水没の危険性は十分あった。実際、中洲の内側のテント付近まで水流の跡が画像として残っている

もっと降って、逃げなければ、木の上で耐えられていたかどうかの線だ

402 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:53:08.49 ID:99boB68m0
鼻薬ってやつか。
あら、また神奈川県警wwww

403 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:53:41.45 ID:M0M3xNsQ0
>>397
中州の無許可造成は違法行為だが,利用客がそこにいること自体は河川(公有地)の
自由使用の範囲だから立ち退きなんて命じられんよ。

404 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:54:24.85 ID:jWuqiL7o0
中州が喋った!

405 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:56:23.73 ID:3+FE7DeAO
>>401
ぐぐるまっぷの航空写真 有能

406 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:56:41.08 ID:KYBBWn7j0
>>403
バカ乙。
この程度の初歩知識すら無いやつだという証明だ。

407 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:57:22.26 ID:M0M3xNsQ0
>>406
日本語でおk?

408 :巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE @転載は禁止:2014/08/08(金) 12:57:42.82 ID:05dXyo4j0
>383 IDが見たきゃメール欄にfushianasanて入れて書き込みすれば見れるのにな。

全く2ch素人のDQNは知能が足りないからw土人www

409 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:58:15.30 ID:Q/+ejaCMi
>>403
まあその通りだな
川に入るなって法律は無いし

410 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:59:25.20 ID:3+FE7DeAO
>>403
強制力は無くても雨降るから危ないって警告はしてくれる どこぞの腐れ893キャンプ場と違って

411 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 12:59:38.60 ID:KYBBWn7j0
>>407
バカは消えてくれていいよ。

412 :巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE @転載は禁止:2014/08/08(金) 13:00:00.67 ID:05dXyo4j0
>>403 公有地の使用に民間が金銭を要求しちゃあ駄目だよね???

だからこそ金品を取ってたと成ると管理責任が更に問われるよね???

413 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:01:10.11 ID:KYBBWn7j0
>>410
こいつもバカだな。
この程度の初歩的な知識すらないということは
アウトドア経験ゼロと見て間違いない。

414 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:01:38.65 ID:s6mvvEoP0
>>399
事故の時は水没していないという厳然たる事実。

415 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:02:01.98 ID:VCDPwG7Y0
無認可の中州造営はがち違法なのに
たかだか関東のお荷物の神奈川ごときが
法にまでけちつけるたあどういう了見だ
借金ばっかこさえやがっておお?

416 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:02:27.16 ID:nMNKTcbg0
連投してる奴はユダヤやフリーメイソンの陰謀論とか信じるタイプだな
そんなに癒着や買収を疑うならここで喚かずに地元の民主か共産の議員のTwitterかFacebookに問題提起すればいい

417 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:02:28.65 ID:i7LYegFWO
川をせき止めなければ何をやっても問題ないってことか

418 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:02:43.04 ID:Nm4FzTRTO
アウトドアってのは基本的に自発、自己判断なんだよ。
避難指示がなかったから逃げなかったって言ってるバカがいて驚き、いや嘲笑w

419 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:02:51.75 ID:TJu1sARO0
中州広げるために川底掘ったりしてたんだろ?

早く捕まえろよ

420 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:02:57.34 ID:BT8lXCaW0
なんでこういうバカ沸くのかな  ID:KYBBWn7j0
業者が火消しに躍起になっててうざい

421 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:03:37.45 ID:YdUoTuws0
現行法で違法ではないというならしょうがないな

422 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:03:49.10 ID:3+FE7DeAO
>>414
過去何度となく浸かっている場所が今回は浸からなかったというだけだが

423 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:04:10.50 ID:s6mvvEoP0
>>401
知らないのかもしれないが、キャンプサイトの上にも豪雨が降っていたんだよ。雨っていうのは水なんだ。
事故当時の豪雨でもキャンプサイトは水没していない。これは違法ながらも盛り土の高さは十分だったという動かない証拠。

424 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:04:12.94 ID:KYBBWn7j0
>>420
>>416

425 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:04:55.16 ID:M0M3xNsQ0
>>412
その点は微妙(というかどんな契約か,またどのような管理権か状況がわからん)
自然公園法に基づく管理権なら料金をとることは必ずしも違法ではない。

426 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:05:14.99 ID:VCDPwG7Y0
あと問題なかったっつうなら
事後でも認めたってことになっから
神奈川県がこの業者にかわって債務を支払う義務でてくんだが
おまえそこんとこわかっていうてんのか
所詮二三人首がまわらなくなったとこで破産できる企業とちがって
地方自治体は支払い義務回避できんぞ

ま、だから関東随一の借金県は今後もほとんどの自治体が黒字なのに
なぜか広域の住宅街までかかえてて赤字なわけだが

427 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:06:59.81 ID:VCDPwG7Y0
>>425
管理権の委託の契約書そのものが不明だから
自然公園法に基づいた所有者以外が管理してたってことで
そこで料金を取ることはやっぱり違法やん

428 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:07:34.28 ID:xyJrB/tz0
業者と県土木事務所の癒着に
正義の味方、神奈川県警が切り込んでくれるはず

429 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:08:10.96 ID:HPKE0EIe0
ここはヤクザと繋がりがあるんだっけか・・。
恐らく裏では県と繋がっているだろうしなぁ・・。

430 :巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE @転載は禁止:2014/08/08(金) 13:08:36.24 ID:05dXyo4j0
県西土木事務所は2004年にも周辺キャンプ場からの抗議を蹴ってるから何か癒着してるんだろ。

431 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:08:43.11 ID:3+FE7DeAO
>>423
じゃあ何で草生えて無いの?基本浸からないなら自然の摂理として雑草生えまくりだべ?

432 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:08:54.63 ID:s6mvvEoP0
>>422
過去に水没したことを確認できるソースをどうぞ。
幾度となく行政指導ごとに造成し改善を繰り返してるわけだが。事故時には十分な高さに盛り土されており、水没していない。

433 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:09:06.81 ID:Nm4FzTRTO
>>426
こんなとこで暴れてないで神奈川県庁に文句でも言いに行けば?
相手にされないと思うけどw

434 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:09:23.22 ID:KYBBWn7j0
アウトドア経験ゼロの輩が多そうだから教えておいてやるけど、
国立公園や国定公園ではキャンプ場以外での幕営は規制対象だからな。

キャンプ場がいくつも林立してるような国定公園の河川で、
キャンプ場外に幕営したらすぐ通報されて退去命令を受ける。

435 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:10:14.75 ID:s6mvvEoP0
>>431
樹木が生い茂り草も生えてますが?グーグルマップの数年前の画像しか見てないのか。

436 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:10:59.66 ID:vd3Bvbv80
>>434
じゃあ、キャンプ場の外でキャンプした方が安全だったね!マジで!

437 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:11:08.75 ID:M0M3xNsQ0
>>427
>管理権の委託の契約書そのものが不明だから

不明ってのは報道で情報が出ていないって意味?
だったらそれは単に当事者以外が知らないってだけで違法かどうかはわからんのでは?

438 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:12:34.30 ID:Y0yNS0L30
そんなややこしい企業なのか
なんだかなぁ・・・

439 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:12:41.49 ID:KYBBWn7j0
>>436
ばか?
この川はキャンプ場以外ではキャンプすることは許されない。

440 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:13:15.59 ID:VCDPwG7Y0
>>437
はっきりと無許可で勝手に造営して管理していたと言われてるで

441 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:13:38.11 ID:3+FE7DeAO
>>428
(アカン)

442 :巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE @転載は禁止:2014/08/08(金) 13:13:58.20 ID:05dXyo4j0
>>437 金取ってキャンプさせてたのは事実だが。

443 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:16:05.78 ID:vd3Bvbv80
>>439
だからだよ!

444 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:18:52.20 ID:M0M3xNsQ0
>>440
それは中州の造成についてでしょ。
営業は別の話

445 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:20:46.68 ID:3+FE7DeAO
>>435
木が生えてるとこだけじゃねえか 残りの殆どの領域は事ある毎に浸かっているってこった

446 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:21:14.29 ID:VCDPwG7Y0
>>444
許可されてない中州の造営を勝手にやって
その中州の管理をしていいなんて取引が通るのか?
脱法行為があった時点で中州の管理権も消えてるだろ
まあ裁判でそう認定されてからの話だけど

447 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:21:16.56 ID:jzoa0fyQ0
中州の周りは川幅狭くなって流れが速くなったとか・・・ないの?

そういのは勝手にやってのいいのかよw

448 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:21:42.58 ID:9JLxHtDw0
大阪、京都、兵庫の三大クズの関西エリート警察から見てもかなわないのが神奈川県警

449 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:24:19.38 ID:QN6soEqn0
>>1

なるほど。

在特会の出番ってことですね。

だって行政が何もしないんだから。

450 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:24:34.28 ID:vd3Bvbv80
玄倉川水難事故の時には、Cゾーンが水没して客が取り残されたりしたってのどっかで読んだような気がする。

451 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:24:35.15 ID:M0M3xNsQ0
>>446
中州の管理なんて独立したものはないでしょ。
管理権てのは私有地内を流れる河川に関する管理権や自然公園内の私有地の管理権の話
※言うまでもないが,どちらも法の範囲で限定された管理権ね。

452 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:28:20.61 ID:ns5SgIB20
キャンプ場が返金したら問題なし
この取引は無効だから

453 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:32:26.47 ID:i7LYegFWO
何十年もかかって自然に出来た土地は強いのに人が下手にいじるから弱くなる

454 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:34:47.46 ID:ns5SgIB20
今騒いでるの隣のおっちゃんだけだろ?

455 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:34:50.43 ID:vd3Bvbv80
↓みたいな地形のようだから、水量の予測と土木工事の内容とかが、何らかの安全基準にしたがってなされているって言えなければ
水没の可能性はなく安全とか言えないんじゃない?

>県西部ではこれまでも、降雨による河川の急激な増水で水難事故が発生。
>1999年8月には、河内川の東側を流れる玄倉川の中州でキャンプ中の18人が流され、
>うち13人が死亡した。この時、ウェルキャンプ西丹沢でも139人が一時対岸に取り残された。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140804-00094715-kana-l14

456 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:36:05.56 ID:nC29VCHe0
A級戦犯  だめ親父、キャンプ業者
B級戦犯  造成中州を放置してた行政
C級戦犯  だれも注意してやらなかったキャンプ場の他の人

457 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:36:50.15 ID:/G83YQFb0
県じゃなく警察がやるんじゃないの?

458 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:37:17.09 ID:4E/AbdLQ0
>>40

県警がちゃんと護ってくれないと県も告発できん。
お互い弱腰になってる神奈川県。

459 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:39:18.36 ID:ns5SgIB20
安全基準なんて示せるはずないじゃないの
行政に責任ががることするほど馬鹿じゃないよ

460 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:42:09.38 ID:tDOMjfXH0
いずれにせよ中州なんかでキャンプ張るな

461 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:42:24.70 ID:Xvnz/SkQ0
地方の役所なんてやくざとか面倒くさい人たちのエリアをいじるときは
そこに触れないようにルート計画立てたり
見て見ぬ振りするところが多いよ
計画立てるときここは回避して計画立ててくれって
どうみても違法操業してるような地域を避けて依頼されたことあるし

462 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:43:49.39 ID:3+FE7DeAO
中洲はえすか処ばい

463 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:45:47.57 ID:LeDW64tY0
893と神奈川県警

464 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:49:44.79 ID:rFPdtGnT0
>>392
あの中州の地面の状況を見れば何度も水に浸かってるのは
一目瞭然だと思うがねぇ。
どんな根拠で水没の危険性はなったと言ってるのやら。

465 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:49:50.98 ID:s6mvvEoP0
>>445
だから、雨が流れてるんだよ。当たり前だろ。ほら、幾度となく水没してたという証拠を早く持ってきて。

466 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:55:00.52 ID:KYBBWn7j0
安全基準とかトンチンカンな書き込みが多くて嗤える。

国立公園・国定公園において幕営を規制してるのは
自然保護が目的だ。人命保護なんて眼中に無い。
人命保護を口実にして開発することは絶対に許さない。
それが県西土木事務所(開成町吉田島)の鉄則だ。

居住地であれば人命尊重は第一優先だが、
国立公園や国定公園では 自然環境保護>人命保護 だ。

467 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:56:33.04 ID:3+FE7DeAO
おい加州 雇うならもっとマシな業者雇え ひでぇ事になってんぞ

468 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:57:04.16 ID:vd3Bvbv80
へ?水没しないっていってるんだから、予測水位とかそういう客観的なもので根拠示せるでしょ?

469 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:57:32.58 ID:0D8SCTn00
計画的殺害の疑惑を持ってるって解釈か…

470 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 13:58:31.65 ID:B4fsbpNj0
>「河川管理上、大きな問題はない」との認識

問題があるなんて言ったら、自分に跳ね返ってくるからな。

471 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:01:01.76 ID:KYBBWn7j0
>>467
お前、まだいたの?
アウトドアの知識がゼロあることが露呈してるんだから、
さっさと消えればいいのに。

472 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:05:36.65 ID:KCEH3pzz0
池の釣り座や河原の畑、ラジコン空港には鬼の形相で噛み付いて来るのに
重機入れて河川の形状変えてもおとがめ無しなんだね(´・ω・`)

473 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:15:03.83 ID:ul2OgyoT0
>>472
勝手に形状変えた事はその通りだが、それで危険になったかどうかは別問題。
危険と言う点で言えば、「中州」ってそもそも川の中だから、そこでキャンプやる事が問題。

474 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:18:01.10 ID:3+FE7DeAO
>>473
つまりわざわざ特別料金取って中州に案内したキャンプ場は糞糞アンド糞って事やな

475 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:24:57.69 ID:5AMJ5ywk0
>>473
アウトドアの専門家であろうキャンプ場が、
そこでキャンプしても良いよ
って素人に案内したんだけどな

476 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:26:54.40 ID:ul2OgyoT0
>>474
その通り。
鉄砲水は数分で1m水位上昇とかだから、荷物持って避難なんて全然間に合わない。

国土交通省の監視カメラの映像
ttp://www.youtube.com/watch?v=USH3VQC0igQ

477 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:34:37.25 ID:F8FZ+xZQ0
話はお白州で聞く

478 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:36:30.83 ID:djYMrot70
>>94
千葉島がすでに本州とは橋と地下鉄でつながっただけの島だろ

479 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:37:15.88 ID:KYBBWn7j0
>>473-476
未だにこんなバカなこと言ってるアホがいる。
お前らにはアウトドアファンの気持ちは理解出来ないんだから、
一生、インドアに引きこもってればいいんだよ。

480 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:40:36.97 ID:Nm4FzTRTO
勘違いしてるやついるが、キャンプ場側がわざわざ中洲に案内したんじゃなくて
バカが自分から指定した。
で、ご存知の通り。

当然のことながら中洲に陣取ったのはこのオヤジだけ。
そりゃそうだよなw

481 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:44:16.90 ID:5QQeUgjV0
今度はこっちでやってるのかwww

482 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:45:26.31 ID:KYBBWn7j0
>>480
> バカが自分から指定した。
他人から見ればその通りだが、
あんまりこの親父を悪く言いたくないんだよなあ。
自分の判断ミスを明確に認めてるじゃん。

キャンプも登山も釣りも、危険を承知で楽しんでるんだから
他人がとやかく言うべきことじゃないんだよな。
第三者に迷惑を掛けるようであれば文句言うべきだけどさ。

483 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:46:21.86 ID:ns5SgIB20
中州は男のロマン
中州を制する事はキャンプを制する事
ロマンに口出しは無用
俺が中州のキャプテンシップ

484 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:46:31.62 ID:P+QchEkM0
生き残った本人が一番悔やんでるだろうから言いたく無いけど、
危険かな〜?ってなんとなくでも思ったんなら、妻子も乗せて事務所へ行けば良かったね。
妻子は安全なとこへ置いておいて荷物回収に向かうとかさ。
悪い勘は信じた方がいいよね。

485 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:46:36.56 ID:3+FE7DeAO
>>480
キャンプ場が提供しているサービスの中からアドベンチャーゾーンを選択したに過ぎん
前提条件を隠すな

486 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:47:29.39 ID:QCM+GCfU0
>>365
こいつは本物のバカ、私有地内なら客に何をしても許される、どのような危険な目に遭遇させても責任を負わない、という理屈
狂っていると思われるが、果たして?

487 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:50:09.21 ID:bHFNNE9+0
まあ、気の毒とは思うが、この親父がパニックにならずにいれば、誰も死ななかったのだからな。
自分で危ないところにテントを張って、じっとしてれば助かったのを車で突っ込んで妻も子供も死んだのだから仕方ない。

488 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:52:45.43 ID:Nm4FzTRTO
>>485
じゃ言い直すわ。
キャンプ場が指定した中から、当日何十組いる中、このオヤジだけ中洲を指定した。

これでいいか?w

489 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:55:52.51 ID:pqKcMZOR0
登山と同じでこの手の遊びに危険はつきもの
それだけの話でいいと思うけど

490 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:58:02.63 ID:3+FE7DeAO
>>488
おーい そもそもそういうサービスを提供しとる時点でアウトなんやで〜

491 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:58:34.74 ID:oRA54Bc40
神奈川県が問題無い、刑事告訴もしない。といってしまって行動したら、
警察も動けないな。

492 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:59:16.51 ID:/81CGLQb0
>河川法違反として同土木事務所の是正指導を少なくとも6回受け、その度に改善はしていた
現在進行形で裁判沙汰になってるっていう報道あったはずだが、、、
役人は脅しに弱いからそういうことなのか?

493 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 14:59:48.38 ID:K+Pq3onAO
告訴したら県の管理責任ガー!、とか言われるからだろ

494 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:00:31.97 ID:oRA54Bc40
 
テントは結局流されてもいないくらい、安全なキャンプ場だったってことでFAだな。

495 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:02:00.89 ID:z0kripfNi
中州クリニック

496 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:02:34.90 ID:KYBBWn7j0
>>490
ここまで来るともはや嘲笑の対象ですら無く、
哀れみの対象になる。

497 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:03:23.61 ID:vd3Bvbv80
これキャンプ場との交渉は嫁さんがやってたって話じゃなかった?

498 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:04:41.14 ID:dhw6aIu10
神奈川県警に期待すんな

499 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:05:53.49 ID:vd3Bvbv80
この中州しょっちゅう削れてたんだな。
水没の危険性がないとか言えないじゃん。

http://www.kanaloco.jp/article/75668/cms_id/94621

500 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:13:33.65 ID:FxkXM1Mg0
>ただ中州そのものについては「河川管理上、大きな問題はない」との認識を示し、
刑事告訴には慎重な考えを示している。

駄目だな。神奈川県警は

今回みたいに雨降って川増水して出られなくなったらどうするんだ

501 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:16:11.33 ID:M0M3xNsQ0
>>500
なんでそこで文句言う先が神奈川県警なんだよ
記事よく読め

ていうか告訴するのは誰なのかを考えろよw

502 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:18:35.18 ID:5AMJ5ywk0
>>500
違法に改造された中州が中州としては問題ない
ってだけで、キャンプ場としての利用やBBQの利用は
管轄外だから知らないよ

ってことでは?

503 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:22:59.22 ID:ns5SgIB20
自損事故で第三者の過失を立証するのは運転手
警察は関係ない

504 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:25:54.80 ID:/xDLiVAA0
中州で泣かす

505 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:26:34.61 ID:VkLVflgO0
>>500
中州を遊びで利用するのは違法じゃないってことだよ

危険性とは別の問題

506 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:26:53.56 ID:u4my7GER0
親告罪なの?

507 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:32:05.87 ID:1Q3chYY00
賄賂って大事だよね

>>22そりゃ加害者も同僚もみんなで証拠隠滅してるんだもの
しかも行方とか報道されてない 加害者保護ですわ

508 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:33:12.91 ID:2YERMS9y0
8/3
 同事務所は、「重大な事故が発生し、結果的に指導が甘かったと認識している。河川法を厳密に適用し刑事
手続きも視野に入れ検証、調査する」としている。

↓ 3日後

8/6
 同土木事務所は今回の事故を受け、中州の形状の変化を調べ、把握していない違法行為についても調査する
方針。ただ「記録が残っていない行為を確認するのは難しい」としている。

 中州の形状については「川の流れをふさいだり、悪くしたりしているようなことはない」と問題にせず、「告訴はあまり
考えられない」との意向を示した。同土木事務所は「キャンプ場経営全体で見れば悪質だが、河川法内で対処
しているので、(違法行為や河川の原状の確認など)個別ケースで対応するしかない」としている。


893さすがw

509 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:35:47.74 ID:ns5SgIB20
自動車運転致死飛び越えて第三者の過失で業務上過失致死とか現実的じゃないわ
いったん運転手が起訴されてその法廷で第三者の過失と己の正当性を勝ち取るのが筋だよ
運転手の過失致死が不起訴に成ったら無理だろうけどリスクが有り過ぎると思う

不慮の事故で処理してもらうのが一番幸せだと思う

510 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:41:44.63 ID:dy2U10ic0
ずぶずぶの関係?

511 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:52:25.71 ID:5Er4tmi/0
どこの中国共産党だよ?

512 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 15:57:19.97 ID:ILwFV76H0
検察が乗り出すべきだろ

513 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 16:10:05.93 ID:+SZAn7V30
グルかな?
国が動いて癒着があるかを調べたほうがいいな

514 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 16:23:11.68 ID:/V+AZ8atO
管理業者と県の癒着 ゆちゃく ユチャク

515 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 16:53:19.10 ID:fDLy4M4o0
会見は?

516 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 16:55:56.15 ID:kee7JMgnO
キャンプなんて自己管理でやって貰わないと。

517 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:06:19.24 ID:s6mvvEoP0
>>445
ほら、早く「事あるごとに浸かっていた」ことを証明するソースを見せてくれ。新聞記事でもあるんだろ?
まさか雨が流れた痕跡のこと言ってないよな?

518 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:14:46.71 ID:5QQeUgjV0
こんなところでやり合ってないでこいつらみたいに実際に河原へいってBBQでもしてこいよ
こいつらも川流れしそうだけどな
ちなみに元芸能人もいまあ〜す

http://www.cin-group.com/magazine/

519 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:27:10.72 ID:IUMkBh//0
>>517
>>499 日本語読めればだけど

520 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:32:00.94 ID:Nm4FzTRTO
検察と警察の違いわかってる?

521 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:33:33.59 ID:B9vSARW10
営業を続けていけばいずれまた犠牲者が出るな
残念ながらアホで無謀な判断をする人間はいなくならない

522 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:36:14.03 ID:AeHW0Sq60
黒岩神奈川県知事では しかたない

523 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:36:20.90 ID:R4+bCCT40
>>514 私もオモタ

524 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:40:57.30 ID:stmg2TFo0
神奈川おかしい

525 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:42:26.79 ID:Z2SOE4Yg0
死亡原因は運転ミスだから中州で死亡の罪に問うのは無理だろ

526 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:44:06.47 ID:eHlGdU960
役人は893とコトを構えたくない、それだけ。
キャンプする奴らは自己防衛しなきゃダメだよ
893がやってるキャンプ場なんか
200%自己責任だよ

527 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:46:16.00 ID:s6mvvEoP0
>>519
読んだけど、どこに「事あるごとに水没していた」と書いてある?まさか「削れた」てところ?
「削れた」っていうのは、普通に日本語を理解できる日本人の解釈では「流れによって削られた」ということなんだよ。
中州の淵が削れて、それを修復していたという記事だ。水没などしていない。
国語を小学校からやり直せ。それとも現役小学生か?

528 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:52:14.91 ID:EZsKM6TcO
えっ何?どっからの圧力なの?

間違いなく、また同じ事故が起きるよ。

529 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:56:32.18 ID:IUMkBh//0
>>527
そんな理論社会で通じないよ、可哀想に
あ、ヤクザ社会なら通じるのか。

530 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 17:57:05.02 ID:6+qqNnUA0
>>528
いや圧力とかではなく
そもそもこの件で営業停止にする適法がない

531 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:00:24.35 ID:arrsny870
そんな場所でキャンプした奴が一番悪いわな

532 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:03:49.84 ID:vLM7F80AO
今まで奥さんと子どもがいたんだから幸せだったじゃないか。いつまでも独りってつらいぜ。

533 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:05:36.46 ID:s68YkkLD0
中州を作らないように(作ってはいけないとは言ってない)

534 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:06:20.70 ID:s6mvvEoP0
>>529
おまえの誤読と屁理屈なんか2ちゃんですら通じねえわ。

535 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:07:43.09 ID:s6mvvEoP0
>>529
「削れた」を「水没した」と理解し得る説明をしてみろ。日本語出来るんだろ?社会で通用するんだろ?

536 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:08:48.17 ID:vd3Bvbv80
増水によってしょっちゅう削れている中州ですが水没の危険はありません。
どんな詐欺商売だよw

537 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:12:40.70 ID:+cMQW4gpO
>>526
ここって治安とか大丈夫?仲間内で利用者ぐるみ隠蔽しまくり被害者泣き寝入りまくりだったりしない?
893がやってるキャンプ場の見分け方知りたい。カルトや政治系団体がやってる可能性もあるよね。

538 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:12:47.92 ID:k3Z1ZuOn0
少なくとも木と草が生えてる辺りは
水没したことはほとんどないだろうな
草が生えてるのがその証拠と言える

539 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:14:13.24 ID:vd3Bvbv80
増水によってしょっちゅう削れていて今まで140回もお客が立ち往生したことがある中州ですが水没の危険はなく安全です!
ってホームページに書いてたらとんでもない詐欺師軍団だって思うよなw

540 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:17:16.31 ID:f6FBW5hw0
一般論として「こういうキャンプは危険だ」みたいな啓蒙は必要だよな。
で、最後に違法造成で営業するキャンプ場は危ないという項目で
「参考:現在係争中のキャンプ場一覧」なんか入れてさ。

541 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:20:13.60 ID:+5pqwLFp0
車で川を突っ切ろうとした方が無謀

542 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:20:37.18 ID:s6mvvEoP0
>>529
おい早くしろ。

543 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:21:26.42 ID:vd3Bvbv80
>>540
LOGOSとかコールマンとかスノーピークとかショップとかキャンプイベントとかするじゃん。
そういうときに、「こんなキャンプ場は注意!」とかいう情報伝えた方がいいんだろうな。
というか、キャンプ場にそんな悪質キャンプ場があるってことから啓発した方がいいわ。
一般常識化すべし。

544 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:21:45.88 ID:lBH3IB3JI
>>533
ホント、ムカつくわ
公務員の逃げ方

545 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:24:05.34 ID:vd3Bvbv80
>>541
車で川を突っ切るのは、このキャンプ場のサイトの本来の利用法ですw

546 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:25:44.46 ID:s6mvvEoP0
>>545
増水した濁流をか?

547 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:28:17.85 ID:vd3Bvbv80
>>546
えーと。>>541にそんなこと書いてないんですが。

まあ、その点抜きにしても、そもそもこのキャンプ場増水時には渡らないで下さいなんて言ってないからw

548 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:31:50.62 ID:O0cmhs5E0
馬鹿が4WDを過信して流された爆笑ネタ

キチガイはキャンプすんなw
マックいけ!マック!

549 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:32:21.40 ID:s6mvvEoP0
>>547
事故の話してるから。注意書きが無くても渡れない濁流を見て渡る判断したほうがおかしいから。

550 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:34:55.73 ID:vd3Bvbv80
>>549

お前>>541なの?
>>541じゃないならなんで>>541の意図が分かるの?
>>541ならなんでID変えて書きこんでんの?

551 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:35:05.90 ID:O0cmhs5E0
川に突っ込んで中州行くのが利用法なのにーーーー!

な ぜ か 流 さ れ た で ご ざ る wwwwwww

訴えてやるっ!!!!



プw 海まで流されれば良かったのにw

552 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:36:20.85 ID:f6FBW5hw0
>>549
でも、それほどの濁流に囲まれる中で中州に残るという判断をしろというのも酷だと思うのさ。

553 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:40:01.53 ID:vd3Bvbv80
>>552
しかも売店の人が避難した方がいいってアドバイスしてるしな。

554 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:40:07.96 ID:O0cmhs5E0
むかーし、むかし、、、あるところに

おじーさんと おばーさんが いました

おばーさんが川で洗濯していると ドンブラコ〜ドンブラコと クルマが流れてきました

ビックリしたおばーさんは、おじーさんを呼んでクルマを開けてみると

「うったえてやるー!」と大きな大きな

あ(ば)かちゃんが出てきましたとさ・・・・・ めでたしめでたし

555 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:43:30.77 ID:s6mvvEoP0
>>550
なに言ってんの?増水してないいつもの横断路を突っ切るのが無謀というか?事故当時のこと言ってるに決まってるだろ。


おいおいおい、なんだよ小学生ばかりなのか?2ちゃんは日本語出来るようになってから!

556 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:47:13.43 ID:s6mvvEoP0
>>552
だから、渡ろうにも渡ることのできない濁流だったろ。中州に残る以外の選択肢がない状態だ。
突っ込めば必ず死ぬ濁流には突っ込む判断はしないの。そこを間違えたから事故は起こったの。
中洲に留まって、それからさらに増水して今まで水没していなかった中州が初めて水没して死んだなら管理者の責任は大きい。
だが今回の事故は父親の判断ひとつが起こした自爆事故。

557 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:49:21.32 ID:8cEXkP980
二級河川だし

558 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:58:13.02 ID:f6FBW5hw0
>>556
賭けにもならないほど突っ込めば必ず死ぬ濁流だったという前提なら、その通りだと思う。
父親の判断ひとつが起こした自爆事故というもの、間違ってないと思う。
でも賭けをしないという選択支の無い中で、賭にけ負けたという類のミスでしか無いと思うぜ。

559 :サラダの兄貴@転載は禁止:2014/08/08(金) 18:59:31.55 ID:J9c1OZx/O
まあ会社が一番悪いんだが、中洲にいちゃあいけない事を理解できなかった親父も駄目だろ。

560 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 19:17:59.41 ID:mCPLibal0
>>559
それが、スレ読む限り一生懸命キャンプ場かばってるヤツらは、中州は水没しない安全な中州で、そこから移動しようとしたことが間違いと主張してるみたいだな。

561 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 19:18:14.36 ID:8T5tXOGM0
自己責任ってことで決着するようだな

562 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 19:20:32.76 ID:2/DnT1aL0
県の関係者に金玉握られてる奴がおりますな
公務員か議員か分からんが

563 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 19:21:43.47 ID:f6FBW5hw0
事故は自己責任
キャンプ場は無責任

564 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 19:24:36.76 ID:mCPLibal0
「増水によってしょっちゅう削れていて今まで140回もお客が立ち往生したことがある中州ですが水没の危険はなく安全です!
売店の人が避難した方がいいと言っても、安全ですから、増水しても避難しようとしないで下さい。」
ってHPに書いた方がいいな。利用者の不安を取り除くために。
このキャンプ場頭おかしいって気づく人も増えて、一石二鳥だわ。

565 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 19:30:04.50 ID:M0M3xNsQ0
>>506
>スレ読む限り一生懸命キャンプ場かばってるヤツらは

見え見えのレス乞食釣りに,マジで食いつくお馬鹿さんですと言ってるようなもんだぞw

566 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 19:31:14.29 ID:mCPLibal0
>>540
正直、こんなに無責任なキャンプ場があるとは思わなかった。
そういう施設があること自体を、キャンプ用品ブランドも、ショップも、キャンプ協会ももっと一般に知らせた方がいいな。

567 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 19:34:48.65 ID:kzv8rJZx0
河川管理者がちゃんと災害復旧していたら
勝手に河川区域に編入しなかったら
河川法の目的通りに河川管理していたら
三人は死なずに済んだ人たちだ。
要するに人災だよな、河川管理者に殺されたようなものだ。

568 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 19:37:10.01 ID:s6mvvEoP0
>>558
必ず死ぬが、もしかして死なないかもしれない可能性に賭けるってのは賭けじゃない。それを無謀という。
もしかして死なないかも知れないほうに賭けるなら、渡河を断念して留まるほうを選ばなければならない状態だった。
その証拠に、実際に流されて自分だけ生き残って3人の家族を死なせてる。だくりゅうは「渡河不可能な見た目」だったということだ。

569 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 19:46:05.60 ID:Bw1ZqLLK0
おまえら、警察が登場してないことでいい加減理解しろよw
おまえらの脳内では一生懸命キャンプ場のせいにしたいんだろうが、
自己責任で確定してるw

570 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 19:53:16.05 ID:f6FBW5hw0
>>568
>だくりゅうは「渡河不可能な見た目」だったということだ。

これは、なにを根拠に断定してるんだ?

571 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 19:55:35.79 ID:lBH3IB3JI
神奈川県が中洲を作った違法行為を認めず

改善されるまで
キャンプ場の営業停止なりすれば違ったな

572 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 19:59:29.08 ID:Bw1ZqLLK0
>>571
それはおまえが考えているだけw
残念だったなw

573 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:07:56.08 ID:kzv8rJZx0
このキャンプ地は元々も今も私有地で、中州じゃなく川岸にあった。
ある時に大洪水が来て、川岸から中州状態になってしまった。
本来なら、ここで河川管理者が現状復帰の災害復旧工事すべきだった。

それを怠り、中州状態のまま放置されてしまった。
所有者も陳情や抗議もなく、中州状態のまま泣き寝入りさせられた。
さらに河川管理者が中州になったとこを抜け目なく勝手に河川区域にした。
コソ泥というより火事場泥棒、民間の弱みにつけ込んだ手口だな。

河川区域にされたものだから、色々と工事に制約が付き
所有者が利用者のために安全対策しようとしても
行政指導や命令が来て、安全対策をやめされられてしまった。
そうして、起こるべくして、尊い人命を失う事故が起きた。

574 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:12:23.06 ID:NOznY2cq0
>>37
似蛭田 妖

575 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:13:02.01 ID:5QQeUgjV0
よく見るとおまえらが好きなアイドルくずれがいるじゃないかw

http://www.cin-group.com/magazine/

576 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:13:34.19 ID:O0cmhs5E0
>>573

いいからオメーはマックいけ!マック!

ドライブスルーで車ぶつけても店のせいにしたりすんなよ^^

577 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:14:27.75 ID:rNtqdaITO
>>538
水没の間隔が数ヶ月単位なら、草くらい余裕で生える。
数週間単位でも、水没時間が1〜2時間程度なら、やっぱり草くらい余裕で生える。
種類によっては、葦など、しょっちゅう水没する場所に好んではえるものもある。
木はそうはいかないが、関連スレで木は業者が植えたっていう書き込みがあったな。

578 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:15:19.62 ID:kzv8rJZx0
>>576
ほうw

579 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:19:33.12 ID:mCPLibal0
>>570
これスタックして立ち往生してるところに鉄砲水が来て横転じゃなかったっけ?
渡ろうとしあ時点でアウトな水量とは断言できないよね。

580 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:21:01.70 ID:cUsMT2G60
やっぱ神奈川県ってダメなんだねw

581 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:22:46.05 ID:8gq0OwWp0
内部に業者とつるんでるのがいたか

582 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:24:33.55 ID:OIsSghvXO
ヤクザが怖くて及び腰の神奈川県と県警。

583 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:29:49.28 ID:rNtqdaITO
>>252
「可能性が高い」ってことは、お前さんは確証もなく業者擁護を連発してんのか?
あと、災害復旧事業にゃ適用範囲ってもんがある。
1私企業のために災害復旧なぞ、通常ありえん。
1私企業のために税金を垂れ流さないことこそ行政の義務。
そして、河川管理者に河川協議をすれば、
河川の安全性に問題ない工事ならば行う事は出来る。
ちゃんとしたプロセスを踏めば、お前さんの言うとおり増水で河道が変わったのを戻せたはずだし、
戻さない判断したなら、利用者の安全性確保のため、
中洲となった場所はキャンプ場としての利用は中止すべきだった。

584 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:33:06.06 ID:4gQwnu8M0
>>20
珍力団が怖いとか、いつの時代の話しだよw
あんなカス共なんも怖くねーわww

585 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:34:18.51 ID:rNtqdaITO
>>573
お前さんの言うとおり、河川管理者の責任で個人の財産が侵害されたのが正しいのなら、
原形復旧を求めて訴訟起こせばよかったわけだがね。
お前さんの言ってることが正しかったのならね。

586 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:37:08.45 ID:FkToJwziI
市会議員? 県会議員?
誰が動いてるのかな。
それとも単にサボタージュ?

587 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:38:32.84 ID:EcsQN5Bh0
どこの県でも土木事務所の管理担当課はお荷物の事務職員と技術職員のすくつだからな。

588 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:43:39.00 ID:Wieldp/m0
>>578
ほぅw
じゃねーよw

大方運営会社側で少しネットが出来るから2ch対策命じられたのだろうが、自分のレス見直して見ろよ。
量から何からキチガイじみてるぞw

589 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:44:23.86 ID:RcD5GoSp0
偽善者ぶって過失責任問うてる奴は運転手を苦悩に追い込んでるに過ぎない

590 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:45:07.87 ID:8g88CRgXO
>>579
一般論で言えば
街乗りなんちゃってSUVの太いだけのノーマルタイヤで川に入る時点でアウトだけどね
自分の車がなんちゃってアウトドア車に過ぎないという自覚が必要

591 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:49:02.20 ID:3sd1wV6fO
>>573
どっちもどっちだわ

592 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:52:37.40 ID:OUBGhMno0
まあこの県の対応からすると間違いなく町議会議員ではなく県議レベル以上の奴が動いてるなw

593 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 20:52:57.58 ID:mCPLibal0
想像以上に大規模に工事やってたんだな。

http://it.2chblog.jp/archives/1006979970.html

594 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 21:04:31.26 ID:3+FE7DeAO
おもいっきり重機入れとる


つか川塞き止めてんじゃねえよ

595 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 21:09:56.87 ID:cf1zLZ+k0
アドベンチャーゾーン言わば上級者ゾーンは此の親子だけだったし
テントが残ってる時点で業者はセーフやろ

596 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 21:15:03.00 ID:AKV/KsOB0
中洲の改造を違法としてしまったら県が認知していながら放置していたと
責任追及されてしまうからね

597 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 21:22:46.48 ID:psWTqbVr0
父親の運転判断ミスについてはおとがめなし?

598 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 21:27:51.63 ID:I5EJctkl0
 
東京新聞 2014年8月8日朝刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014080802000137.html

> ウェルキャンプでは七日、水遊びをする子どもや釣りをする若いグループ、
> テントでくつろぐ家族らでにぎわいを取り戻していた。

> 河川敷や中州でのキャンプについて、県の担当者は「河川の自由使用の範囲内」と説明。
> 運営会社は本紙の取材に「現在は応じられない」としている。

599 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 21:32:06.36 ID:G/sRdbYP0
>親子が流された現場付近では7日、家族連れの姿が見られた

おいおい
アドベンチャーゾーンも立ち入り自由みたいじゃん

600 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 21:32:39.63 ID:lBZbTYmu0
>>596
ん?違法としてるし
県が指導して何度も是正指示してるよ

601 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 21:33:01.24 ID:Sv5v9748O
>>596
ならなんで行政指導してたの?よくわからないが

602 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 21:51:44.68 ID:mCPLibal0
>>598
新聞記者ムカついてるっぽいなw

603 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 22:00:33.20 ID:Y2dRyQIh0
>>598
まじか
それはねーわ

604 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 22:03:36.69 ID:vX1KG1cj0
ここってDQN御用達のキャンプ場みたいだな
ほんと経営者の姿勢って客層に表れるわ

605 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 22:10:22.22 ID:z+T7JQrf0
>>5
明らかに攻め込める落ち度が相手に無いと、ヤクザには踏み込まない。
逆に裁判起こされちゃう…からと、弱腰姿勢に見せかけて、
上納金収入を守ってるだけかも?w

606 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 22:18:02.74 ID:s6mvvEoP0
>>570
現実に流されている。バカか。

607 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 22:27:02.35 ID:tPN97gYO0
「そんな中州で大丈夫か?」
「大丈夫だ、問題ない」

608 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 22:56:49.79 ID:zge8X2wR0
中州キャンプ事故  四翻
藤沢のやや高級住宅街 一翻
とりあえず高級外車 一翻
妻子どもと幸せな家庭  一翻
会社経営  一翻


倍満ですから。

609 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 22:59:53.63 ID:Y2dRyQIh0
>>606
渡ってる途中で鉄砲水が来たって親父は言ってたが?

610 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 23:04:10.47 ID:5L4TEubCO
だってアドベンチャーゾーンだよ?
安全や安心を保証されてるって思ってるほうがおかしい。それじゃ冒険じゃないだろ。
危険と隣り合わせの命知らずが行く場所だからな。生き残れない事もある。

611 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 23:10:46.73 ID:HHepomVG0
>>598
写真見ると一週間前に死人が出た現場で平然と餓鬼を遊ばせてるな
キチガイですわ

612 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/08(金) 23:13:55.75 ID:vaxDP1kM0
>>609
そうでも言わなきゃ責められるだけだろ
唯一生き残った親父の能書きだけで全て確定かよ

まさに死人に口なしw

613 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 00:03:38.84 ID:hfqObnEtO
>>597
この親父は普通に自動車運転過失致死罪にあたる

が…
被害者が加害者の身内しかおらず、加害者=被害者遺族の筆頭というケースなので
亡くなった妻子の親や親戚が告訴告発でもせん限り不起訴になる可能性が高い

614 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 00:08:48.85 ID:24m1L7JM0
可哀想だから
にんにくでも買ってやれよ
http://shirakamigarlic.shop-pro.jp/?mode=sk

615 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 00:20:33.57 ID:0Sga90O10
にんにくやでは薄利だな
家売れば当分暮らしていけそうだが
奴隷商人に戻ればいいのに

616 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 00:25:34.31 ID:24m1L7JM0
MGカンパニー株式会社
M=舞奈(まな) G=凱風(がいふう)
やろね
にんにくは・・・いらんな

617 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 00:28:56.65 ID:p2RLOBAZ0
中州にテント張ってる時点で池沼だから
死んだ方が世の中のため
親父が生き残って残念

618 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 00:44:17.14 ID:LhR3Qhqu0
>>612
別に現場の状況と矛盾しないよ。

619 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 00:45:16.53 ID:hO8zyh1a0
神奈川はDQNに優しいからなw

東京から帰ってくると、ホントそう思うww 

620 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 00:46:50.03 ID:8Uor5Fk70
単に面倒な仕事を増やしたくないだけなんだろ。
役人にとっては違反者が減ろうが増えようが自分たちがもらえる給料は変わらないもんね。

621 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 00:49:05.92 ID:d243kLHv0
>>618
最初から増水濁流って状況と、渡ってる途中で鉄砲水って状況が
残された現場でどう違うってんだよ?w

622 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 00:56:59.40 ID:LhR3Qhqu0
>>621
だっていきなり川に入ってから流されたというより、ある程度進んでから流れたとみるのが妥当な位置関係だよ。スタック跡じゃないかってえぐれもあったし。
時間的にも立ち往生してたみたいな感じだったと思う。8時に川に入ってスタックして、8時20分に流されたとかそんな感じだったと思う。記事検索するのめんどいから、記憶だけど。

623 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 01:22:34.12 ID:4/OJSeIQ0
これでアウトドアブームも終わりだな?
「お疲れでした」

早く在庫処分しなきゃ!!!!

624 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 01:22:50.00 ID:d243kLHv0
>>622
頓珍漢な推理してんじゃねーぞ素人w
川ってのは、深さも違けりゃ水流の強さも均一じゃねーんだよ
スタックの原因が底面の摩擦とか思ってんじゃねーだろうな?

濁流だろうと、川幅の位置で流れの強弱や水深に違いがあり
浮力で進まなくなり、さらに進めなけりゃ舵も取れず向きの調整も不可
水流の抵抗になるのでぶつかる上流側の水位は、車内からみりゃ高く見えるんだよ
あの程度の痕跡からすると親父の主張なんか 「全然裏付けにならない状況」 だっつーのw

一回流されて来い、笑ってやるからw

625 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 01:28:22.47 ID:4/OJSeIQ0
店の倉庫にテント80張りと寝袋120個BBQセット40個在庫してる
どうしよう!!

626 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 01:31:40.31 ID:4/OJSeIQ0
クーラーボックスについては何個在庫してるか解らない
怖い!!

627 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 01:32:00.51 ID:d243kLHv0
防災コーナーってPOPつけりゃ売れる
地震発生でチャンスは無限大

628 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 01:35:16.16 ID:4/OJSeIQ0
>>627
そういう手があったか?
ありがとう
明日社長と相談します

629 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 01:37:14.43 ID:LhR3Qhqu0
>>624
推理もなにも何日も前からスタックして鉄砲水で流されたって報じられてて、2ちゃんでもそれ前提で話題進んでる。
それにこの事故、一部始終じゃないけど、この家族以外に見てる人がいて、119番通報したり、助けようとした人とかいて、マスコミの取材にも答えて当時のこと語ってたりもしてる。その人たちのいってることと、父親が言ってることが食い違ってるという情報はないよ。
そもそも君、以前からその事実関係おかしいとか指摘してないだろ?君もその前提でカキコしてたんじゃねーの?なんで今ごろになってアホらしいこと言い出してんの?
君が疑うのは勝手だけど、何日にもわたって否定されてない報道もあるし、話題もその事実関係を前提に進んでるんだから、違う事実関係を前提にして欲しければ君が真実は違うんだって根拠だしなよ。

630 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 01:43:14.75 ID:LhR3Qhqu0
そういや、明日か明後日台風11号の関係で大雨降るんだろうから、社長は例のサイトでキャンプして、安全性確認すればいいんじゃないかな。
事故の原因調査中だってコメントしてたよな。

631 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 01:51:14.88 ID:d243kLHv0
>>629
バカがしつけーんだよカスw

>>618)別に現場の状況と矛盾しないよ。
>>622)ある程度進んでから流れたとみるのが妥当な位置関係だよ。スタック跡ガー!
>>629)報道ガー!2ちゃんでもー!見てる人がいてー!

オメーはグズグズと返答してるうちに
痕跡や現場の状況と全然関係無くなってんじゃんかよwww

ハッキリ言うけど
中州に残った設置されたままのテント類からして 「鉄砲水ガー」 なんて言い訳は無理w
そもそも親父は渡る前に、1人で川の様子を確認して”車で渡るのは無理だろうと思った”つってるんだから
単なる判断ミスwwww

何よりも ID:LhR3Qhqu0は自分のぬるいツッコミが否定されたからって
意固地に主張を変化させてまで言い訳してんじゃねーよボケ

632 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 01:56:52.90 ID:LhR3Qhqu0
>>631
へ?
矛盾しないってことはなにも変わってないけど?
逆に現場の状況となにが矛盾してんの?
根拠もって指摘しなよ。

633 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:02:04.94 ID:4/OJSeIQ0
俺はキャンプ用品売ってる立場から言わせてもらうよ?
中州にキャンプ場なんかありえない。

出口の無いアリ地獄じゃないか?

634 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:02:06.32 ID:aq38Q2N8O
へぇ〜河川法違反って、無視し続ければ良いんだ。



みんなに教えてあげよう。

635 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:03:33.95 ID:d243kLHv0
>>632

ID:LhR3Qhqu0
おいおいw

ろくな返答も出来ず
話を変えて掻き回して誤魔化し
しまいにゃ、返答済ませてないくせに質問かよw ユトリ脳か・・・・

お前のレス(>>618)「別に現場の状況と矛盾しないよ。」
俺のレス (>>621)「最初から増水濁流って状況と、渡ってる途中で鉄砲水って状況が
           残された現場でどう違うってんだよ?w」

ほれ
摩り替えて逃げ回らずに、まともな説明してみろよハゲw

636 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:11:13.85 ID:LhR3Qhqu0
>>635
バカ?
俺は矛盾しないって言ってんの。なにも変更してない。
君は矛盾するってことを根拠をもって言わないと会話が成立してないの。現場の状況が裏付けにならないってしたり顔で言ってるけど、それ会話としてかみあってないから。
論理則としても、裏付けにならないという主張は、矛盾しないという主張が正でないことの証明にならないから。分からないなら最低限の勉強をしてから出直してくれ。

637 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:15:46.98 ID:BRZ8wQnS0
>>1
さすがにないわー
中州にテント問題ないとかないわー

638 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:15:49.56 ID:d243kLHv0
ID:LhR3Qhqu0   ↓↓
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    途中で鉄砲水が・・・・・
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \

            ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?        河原どころか中州も無事だったのに鉄砲水だってw>
    / (●)  (●)    \
    |   (__人__)    u.   |
     \ u.` ⌒´      /
    ノ           \            ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?
    / (●)  (●)    \
    |   (__人__)    u.   |
     \ u.` ⌒´      /
    ノ           \

         ____
       /      \!??
      /  u   ノ  \          増水が全部鉄砲水なら渡る前からだろw>>
    /      u (●)  \
    |         (__人__)|
     \    u   .` ⌒/
    ノ           \               プッw 下手な言い訳w>

639 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:17:14.34 ID:4/OJSeIQ0
それと私有地がどうとか言ってる輩にも言いたい
個人が作る緊急避難的な橋なんてチャチな物だそれが流れてしまったら
下流のな政府や自治体が作った正式な橋も破壊しかねない

上流で勝手な事やったら下流が迷惑するんだよ

640 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:17:26.93 ID:VZAaZEh90
中洲なら中洲で待とうホトトギス

641 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:19:11.09 ID:LhR3Qhqu0
台風11号の関係で大雨降るのって事故原因調査にとっても絶好のチャンスだから、社長は例のサイトでキャンプして、安全性確認した方がいいよな。

642 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:19:29.73 ID:d243kLHv0
ID:LhR3Qhqu0   ↓↓
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    途中で鉄砲水が・・・・・
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \

            ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?        河原どころか中州も無事だったのに鉄砲水だってw>
    / (●)  (●)    \
    |   (__人__)    u.   |
     \ u.` ⌒´      /
    ノ           \ 

         ____
       /      \!??
      /  u   ノ  \          増水が全部鉄砲水なら渡る前からだろw>>
    /      u (●)  \
    |         (__人__)|
     \    u   .` ⌒/
    ノ           \               プッw 下手な言い訳w>


後のために修正しとくw
ほれ、オメーの622は論破されてるんだから、さっさと>>621の返答をやり直せよ!
逃げ回るだけならレスすんなよカス♪

643 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:21:01.27 ID:LhR3Qhqu0
>>638
はい。不合格。さよならー。
しかも俺が言ってないことを俺の主張にしちゃってるぞ。

644 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:21:23.76 ID:fWGHTUjb0
まぁ、結局のところ、増水した川を無理矢理渡ろうとしたヤツがいただけの話だからな。

645 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:28:29.35 ID:d243kLHv0
>>643 ID:LhR3Qhqu0
逃げ回るだけならレスすんなよカス♪


結局 ID:LhR3Qhqu0 みたいな阿呆が
自分の愚行を直視出来ずに八つ当たり先を模索してるだけだろうなw

いちいち運営側が丁寧にバカの行動を監視なんてしてらんないし
管轄してる役所だって構っちゃおれんっつーの
モンスタークレーマーみたいな奴が増えたのが実感出来るw

646 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:33:24.39 ID:4/OJSeIQ0
例えばこれ

http://iup.2ch-library.com/i/i1257911-1407518906.jpg

基礎に土管を使用しており容易に流れてしまうと予想が付く
これが流れてしまうと下流の橋を破壊しかねない

647 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:43:28.90 ID:nJrFzS820
全然一致しないし、無関係だし、飛躍しすぎだし

キチガイのこじつけにしか見えない、本気でそう思ってるなら
その写真持って役所でもなんでも行ってこいよ

それ以上に
キャンパーのゴミのほうが下流に迷惑なんだぞ、今回の車のオイルとかもだ
で・・・下流の橋ってどうなってると思ってんだ?丹沢湖より上か?下か?
行政はバカの妄想に付き合ってる暇なんかねーと思うぞw

648 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:47:36.86 ID:4/OJSeIQ0
>>647
君誰にレスしてるの?
プロとして失格ww

649 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:48:41.53 ID:QgF/z2+10
>>646
おそらく違法なものだよな。
「客が勝手に作った」とか言い訳しないかな。

650 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:52:43.11 ID:LhR3Qhqu0
勉強せずに論理則も理解できないってのは、自己責任だと思うんだ。
きっと君のDNA的にはもっと能力発揮できると思うんだ。
ん?今振り込め詐欺やるしか仕事がないの?それも自己責任だけど、君はちゃんと努力すればもっといい仕事できるだけの能力きっとあるよ!自分の不甲斐ない境遇のストレス他人にぶつけて慰めるんじゃなくて、君の本来の能力を出せるように勉強しようよ!
そうだなー。君の現在の能力だったら、1日15時間くらい3年くらい努力すれば、きっと人並みになれるよ!頑張れ(o゚▽゚)o!俺はつきあう気ないけど。

651 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 02:56:48.98 ID:nJrFzS820
>>648 ←全然論理的じゃない
>>649 ←妄想乙、お薬増やしてもらえ
>>650 ←話を逸らすのに必死なだけ

そんなんだから川に流されるんだよw
おら次!

652 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:02:38.56 ID:4/OJSeIQ0
>>651
可哀そうに無理にバイトレスしてるんだな?

お悔やみ申しあげます

653 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:06:37.33 ID:4/OJSeIQ0
ID:nJrFzS820

wwwwwwwwww

654 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:06:42.65 ID:nJrFzS820
>>652
その妄想では
何処がいくら支払ってくれるんだよ???具体的にしろw

↓の返答もまだかー?グズグズすんなよ
>で・・・下流の橋ってどうなってると思ってんだ?丹沢湖より上か?下か?
>行政はバカの妄想に付き合ってる暇なんかねーと思うぞw

655 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:10:06.59 ID:LhR3Qhqu0
あ。念のために言っておくけど、2ちゃんに張り付くのって勉強じゃないからね。そうだねー。中学校の数学で逆、裏、待遇とか書いてあるあたりからまず読んでみよう。ああ。ゆとり以降のカリキュラム知らないからもしかすると中学校じゃないかも。そうだったらごめんね。
さっきつきあう気ないって言ったけど、まあ初回は教科書読んで感想書いてよ。最初はつきあうよ。
じっくり読めば君ならきっと理解できるよ!頑張れ(o゚▽゚)o

656 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:11:49.65 ID:LhR3Qhqu0
ちょっっっ!ぶはっ!
ID:nJrFzS820

wwwwwwwwww

657 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:12:26.76 ID:4/OJSeIQ0
>>654
俺はそんな事知らんよそんな組織と無関係だし

ばかwww

658 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:17:32.01 ID:nJrFzS820
>>653 ID:LhR3Qhqu0
>>656 ID:4/OJSeIQ0

これ、キチガイの共通点かね?w
それとも単なる自演かね?w
受け答えも出来ずに、妄想だけ並べて逃げ回るならレスすんなよ
しかも1行に纏められるのに連投・・・(悔しいって気持ちしか伝わってこないw)

そんなんだから「流された親父」の擁護が馬鹿にされるし
>>1の通り、県だって放置なんだろうw

659 :セーラー服反原発同盟動物愛護(ガス室処刑)センター@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:21:57.26 ID:FcTr4xKF0
危険地帯を威圧感で周囲を凍り付かせたまま無理矢理造成して住むのも日本人らしくなくて危ないぜけど、危険な中洲を再三の警告を無視して遊び場にするのも日本人らしくなくて危ないぜよな
神奈川県の姿勢も日本の行政区にしては、日本人の立ち入りが禁止された密室政治が横行してるような気がするぜよな

660 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:27:34.58 ID:4/OJSeIQ0
>>658
俺は逃げ回ってなんかないよ馬鹿ww

661 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:32:51.51 ID:nJrFzS820
こんな田舎の僻地で
さらに山奥のキャンプ場なんてのが安全性が高い訳ねーじゃん
自然ってのは危険なんだよ、甘く考えて責任転嫁したがる奴はキャンプすんなw

ここに限らず僻地のキャンプ場ってのは不便な上に危険が多いんだっつーの
わざとそういう場所に行ったんだろ、理解できない馬鹿が無茶をするし注意も聞かないw


>>660 ならさっさと↓の返答しろよグズw
> で・・・下流の橋ってどうなってると思ってんだ?丹沢湖より上か?下か?
> 行政はバカの妄想に付き合ってる暇なんかねーと思うぞw

662 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:43:10.07 ID:QgF/z2+10
>>661
>ここに限らず僻地のキャンプ場ってのは不便な上に危険が多いんだっつーの

ここは便利そうだよ?手ぶらで行ってもキャンプ満喫出来て
朝食ビュッフェや露天風呂まで楽しめる
http://www.well-camp.com/

663 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:45:57.54 ID:4/OJSeIQ0
>>661
この現場より下流全部だかまってチャンww

664 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:46:57.57 ID:LNE4GKUn0
管理義務が県側だから、そりゃ及び腰だわな

665 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:48:50.46 ID:nJrFzS820
>>663 ・・・・・と喚きながら逃げ回る ID:4/OJSeIQ0 であった
IQ ゼロ wプ

666 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:50:40.03 ID:4/OJSeIQ0
俺は逃げてなんかいないがな?

かまってチャンww

667 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 03:52:46.25 ID:4/OJSeIQ0
いくらなんでももう寝るわ
ID:nJrFzS82さん

また明日www

668 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 04:00:32.40 ID:nJrFzS820
>>662
不便ってのは、その手の事はもちろんだが
怪我や急性の病気などで救急医療までの所要時間や
町で授かる恩恵との比較って事だぞ

朝食ビュッフェや露天風呂なんて選ぶ時点で
自然に対する姿勢が甘かったんじゃねーのって思うわw

濁流渡るのに車を利用するなら踏み台目的か
中州に置いたままロープを結ぶ杭代わりだっつーの・・・ 乗車してダイブwww

669 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 04:03:09.03 ID:nJrFzS820
IQ ゼロ 逃亡
後半のレスは「逃げてない(キリッ」を連呼するだけで延々逃げまわってたなw
枕濡らして寝とけ♪

670 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 04:06:22.85 ID:QgF/z2+10
>>668
街での日常生活に比べてという意味なら、まったくその通りだわ。
日常の生活圏が、どれほど安全のために工夫され人間から死を遠ざけているか
そのことをもっと人々は自覚すべしという意見なら、全く同意だぜ。

671 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 04:08:05.57 ID:N9NoDPnH0
>>639
私有地ってのは明らかに嘘だよな

国定公園内にコテージ建てて当然のような顔して営業する馬鹿なんだから
私有地と言い張ってる奴もその関係者だとしか思えないほどの厚顔ぶりw

672 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 04:21:33.56 ID:P0HhmFbm0
お前らまた負けたのか

673 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 04:25:06.51 ID:DfBxEkCl0
河道断面積変わって流量少なくなるからだめだろ
護岸工事でいちゃもんつけられてもこの事例出せば良さそうだわ
監督員と会社からは睨まれるかも知れませんがwww

674 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 04:28:49.04 ID:ERTCY78Z0
>>668
行って来いだろ、医者の犠牲に成る人、助けてもらう人ww

675 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 04:41:09.55 ID:nJrFzS820
>>670
そういう事だね、上でも大勢が言ってるけど
自然を体験するのがキャンプ、言葉を変えれば
不便と危険を引き換えに日常からの開放感や楽しみを得るという基本を疎かにしたら話にならない

>>1の記事内や、>>671のように
トイレの設置がどうの、私有地が嘘だの・・・・全然事故と無関係
腹いせに何かで揚げ足とって仕返ししたいって事なら理に適ってるけどなw

管理側の問題だと責任転嫁の材料にするのは見苦しいだけ

676 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 05:02:58.70 ID:IMYJ9RRa0
またパチンコップの癒着か。
どんだけ金もらってんだよ。

677 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 05:28:05.18 ID:SEvsBNvfO
>>598テレビでの報道が急に減ったよね、っていうかないし。
土木事務所も糞対応、運営会社も会見してないよね?
これが893経営?

678 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 05:30:09.48 ID:bs+Y7JLt0
神奈川だし警察なり含めてズブズブだろなぁ

679 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 05:30:39.60 ID:Iflhomhf0
これ民事裁判なら子供(各)1億x2、嫁6000千万は楽勝だろ

680 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 05:50:22.14 ID:Wwyx/8mu0
893の工作員みたいな奴ふざけんなよ
お前らの責任は追及されるんだからな

681 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 06:32:55.30 ID:Wwyx/8mu0
工作員、超胡散臭い

682 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 06:34:04.50 ID:a6sAs+XJ0
さすが、
黒岩の神奈川県だけある。

神奈川の痴呆公務員は、消えろ。

683 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 07:34:49.25 ID:SvgVwBhn0
>>579
スタックしたなら浮力によるものだな。普段はあのタイヤでも難なく渡れていたのだから。
浮力で前進できなくなるということは、すでに渡河不可能な水位の濁流であって、それは見た目で判断できる状態だったということだ。
無理に渡河しようとするなら、勢いつけて突っ込んだだろうな。そしてそのまま浮力と横からの水圧で前進不能、一瞬でもアクセル戻したらエンジンも止まる。
渡ろうとしあ時点でアウトな水量と断言できる。

684 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 08:07:26.51 ID:Wwyx/8mu0
>>645
お前が頭おかしいっていうのは皆充分解ったから、もういいよ

685 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 08:42:14.74 ID:Wwyx/8mu0
>>127
893

686 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 08:43:24.03 ID:F7YJYtnY0
・このキャンプ場は、もともとは中州じゃなくて、岸辺にあり、私有地だった。
・私有地になるくらいだから、相当程度の長期間、岸辺だった。
 ここが水面だったら私有地にならないんだからw

・ある時、大洪水が来て、河岸が削られて、岸辺から中州になってしまった。
・本来なら原状回復の災害復旧工事で、もとの岸辺に戻されるはずだった。
・しかし河川管理者の怠慢、予算不足などなどで、中州のまま放置された。

・所有者も泣き寝入りしたまま陳情も抗議もせずにいた。
・そういう状態のまま、私有地なので所有権は移転している可能性が高い。
・たぶん中州で放置された時に、河川管理者が勝手に河川区域にした。

・時代が変わって河原でBBQがブームで、今の所有者がキャンプ場にした。
・首都圏なので人気になって、客も多いと思う。
・だからこの管理会社が重機入れたりしても、私有地なので、
 河川管理者は管理上の文句しか言えない。
・公有地なら、とっくにこのキャンプ場は河川管理者によって重機で撤去されてる。

・災害の原状復帰されずに、河川区域にされたものだから、禁止されて
 キャンプ場が橋やら道路やら、避難路、避難塔やらを作れないまま、
 今回の事件が起きて、三人が犠牲になった。
・河川管理者の怠慢と傲慢による人災、殺人事件だ、死ななくよい命だったな。

これで、悪いのは一体誰なんだと言うことになるんだよ。

687 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 08:46:06.17 ID:4ATrkOQF0
>>579
5分前(売店から中州へ)は渡れる水量だったが、中州から出るまでに増水したと言ってたよ。
売店から中州に戻り中州を出るまで、約20分かかっている。

父親の証言がちょこちょこ変わってるのが気になる。
売店で買い物→売店に避難すべきか相談に行った

688 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 08:52:38.25 ID:Wwyx/8mu0
>>686
アホか
わざとか?

689 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 08:55:30.65 ID:E09TMbs40
人災おやじが悪い

690 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 08:56:44.91 ID:F7YJYtnY0
>>686
このキャンプ場に対する河川管理者の態度には悪意が感じられるから
人災じゃなくて殺人事件と呼ぶべきだと思う。
この三人が無くなる前にも、何でも140回も孤立騒ぎがあったやに聞く。

しかし河川管理者もクズだが、この川筋の同業者も、それ以上のクズだよなw
まあ、商売繁盛しているんだろうけどさ。

691 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 08:58:32.25 ID:E09TMbs40
同業者の妬みもここまで来たら凄いわ

692 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 09:06:01.72 ID:LhR3Qhqu0
>>683
> >>579
> スタックしたなら浮力によるものだな。

根拠レス。
ほら、はやく教科書読んで感想かけよ。

693 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 09:10:17.19 ID:aq38Q2N8O
町乗り四駆には対角線スタックと言うものがあってだな…



まあ、いいや

694 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 09:19:54.47 ID:xl4YRU1b0
>>686
昨日、なんのソースも根拠もない妄想と捏造で、悪徳業者を一日中アクロバット擁護していたID:kzv8rJZx0は、今日はID:F7YJYtnY0か。
昨日は42レスもしてたが、今日は何レスするやらw
ニートなのか?

695 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 09:28:35.83 ID:TqgXIqsr0
>>690
その理論だと私有地だといっているが
それだとキャンプ運営、所有者が完全にアウトじゃないのかw

696 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 09:33:05.73 ID:F7YJYtnY0
>>694
オマイもこの川筋の同業者くさいな、消えろw

>>695
短すぎて、わからんな。
もっと詳しく説明してみなよ。
オマイに出来るならばだけどさw

697 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 09:43:51.13 ID:Wwyx/8mu0
運営者はアウトだな
ざまぁ
法律的にはわからないが日本人は誰も行かなくなるよ
定期的に話題にしないとな
自業自得

698 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 09:44:24.35 ID:TqgXIqsr0
>>696
だからこの管理会社が重機入れたりしても、私有地なので、
河川管理者は管理上の文句しか言えない
キャンプ場が橋やら道路やら、避難路、避難塔やらを作らないまま、
今回の事件が起きて、三人が犠牲になった

699 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 09:50:54.04 ID:F7YJYtnY0
>>698
それは俺が書いた文章だけど、著作権はどうなったんだけ?

700 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 09:52:04.92 ID:ELPIl32E0
県の対応が悪いことになって税金から出ちゃいそうだな。
それはさすがに許せない。

701 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 09:55:36.01 ID:/lrGr4ah0
中州そのものは問題。
しかし今回の鉄砲水は別問題。

結局のところ事故だから仕方ないってことなんだろうな。

702 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 09:58:37.84 ID:NL5llXtk0
県は責任取りたく無いからな

危険な中洲の拡張を放置したのではなく
拡張の有無に関わらず、中洲でキャンプが危険なのに業者が客に間違った説明をしたという線で行きたいのだろう

703 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 09:58:49.50 ID:xl4YRU1b0
>>157>>686はID:kzv8rJZx0=ID:F7YJYtnY0が昨日創作したフィクションにも関わらず、さも事実のように語っているのが悪質。
捏造と言ってよい。
同業者を嫌悪してるところからすると、悪徳キャンプ場業者の関係者なのかね。

704 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 09:59:19.22 ID:TqgXIqsr0
>>699
あらあら、返す言葉それだけですかwww
論点に対する反論もできないのかw

705 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:01:46.51 ID:Wwyx/8mu0
>>686
は893
ふざけんなよバレバレ

706 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:02:20.72 ID:F7YJYtnY0
>>703
ほうほう、どこがねつ造だ?

707 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:04:29.24 ID:DGDNX/OY0
テント残ってるのになんで死んじゃったの?どう考えても入水自殺ってか心中なんだけど

708 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:07:19.68 ID:O6uNyVK+0
設備に不備があって死人だしてるから過失致死

潰れればいいのにアホキャンパー()は今日もこのキャンプ場いってるんだろうな
そういうアホどもが台風で流されりゃ閉鎖になるだろw

709 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:11:08.47 ID:F7YJYtnY0
>>708
河川法を口実に、キャンプ場業者に避難施設をつくらせなかった河川管理者の故意。

710 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:12:35.52 ID:xl4YRU1b0
>>706
一から十まで、すべてだろ。
何の根拠もソースもない妄想、憶測、想像、創作…そういうもの。
事実ではない。
>>157>>686はID:kzv8rJZx0=ID:F7YJYtnY0が昨日考えたストーリー。つまりフィクションだ。
にも関わらず、それを事実のように前提として語っているのは悪質で、捏造と言ってよい。
同業者を嫌悪しているし、やはり、悪徳キャンプ場業者の関係者なのかな?

711 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:14:14.78 ID:Wwyx/8mu0
ホント潰れろ
こんなところに行くなよ

712 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:16:13.11 ID:xl4YRU1b0
>>709みたいのが悪質な捏造なんだよ。

>河川法を口実に、キャンプ場業者に避難施設をつくらせなかった河川管理者の故意。

これは、何の根拠もソースもない、お前の百パーセント脳内妄想なのに、さも事実のように語っている。
悪質極まりない。

713 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:16:31.21 ID:5zEECX320
どこからどこへいくら流れたんだろうな

714 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:16:33.70 ID:LhR3Qhqu0
君のお母さん、うちの子はやればできる子って言ってたよ。やればできるんだよ。今のままじゃ君の頭の不自由さは自己責任だよ。それで悔しくないの?
さあ、2ちゃんなんて覗くのやめて教科書を開こう。

715 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:18:03.70 ID:Wwyx/8mu0
>>710
同意
ガンバ

716 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:18:46.57 ID:u+sJ8Xph0
土建屋も警察もヤクザと同類じゃん

717 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:22:26.42 ID:Ti/baoU70
中州や河川敷ってのは、人間のクズどもがBBQをしながら雨で流されて駆逐される
という絶好のDQN殺しスポットなんだから、これからもがんばってほしい
特に台風が来ている今こそ、DQN隔離施設に案内してほしいわ
一番いいのは、いかにも雨が降るという感じの天気じゃなくて
DQNが気象予報をなめてかかって中州や河川敷でキャンプして酒飲んで
寝ているところに鉄砲水という最高の舞台を47都道府県には準備してほしいと思う

718 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:27:17.77 ID:DGDNX/OY0
>>717
自然にDQNを始末してくれる場所は残しておくべきだしもっと増やしてもいいくらい

719 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:27:34.81 ID:LlTdpU610
神奈川だし稲川系?

720 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:33:00.11 ID:F7YJYtnY0
ここのキャンプ場業者に対する河川管理者の態度は
河川法のためなら、河川管理のためなら、
国民の生命・財産なんかどうなっても構わない的な態度だ。
事実として三人も死なせちゃったよな、河川法で。

ありがちだけど、別荘の管理人がいつの間にかオーナー面してたみたいなものだ。
まあ管理人からオーナーになったら立身出世だろうけどさw

721 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:41:13.81 ID:cT0E6+kn0
中洲でキャンプするスリルには勝てない

722 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:44:34.34 ID:BK7t6rBt0
神奈川県らしいと言えば神奈川県らしい糞対応。
思想的には進歩派気取りのクサヨの巣窟。
自分たちを特別扱いしたがり、身内を庇う意識も強い。
そして地方出身者は容赦なく見下す気風もあるという、最低最悪な土地。

723 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:54:54.56 ID:DLAHvddRO
君たち、中州中州って、中州を泣かすな!

724 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 10:56:56.67 ID:FxWKptJL0
>>1
問題ありとすれば管理が杜撰だった自治体も賠償請求されるからか

725 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 11:00:42.63 ID:D3wibmx/0
警察と893は仲間だからなぁ。

726 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 11:09:05.53 ID:F7YJYtnY0
>>724
災害があった時に、災害復旧しておくべきだったけどしなかった。
放置してたなら、所有者の費用で原状回復だけさせればよかった。
けどしなかった。

あろうことか、中州で放置したまま、河川区域にして、
業者の安全対策に嫌がらせした事だな。
これで業者が安全対策をとれずに、三人が死んでしまった。

彩りで、同じ川筋の同業者のクズが、同じクズの河川管理者と一緒になって吠えたw

727 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 11:15:27.84 ID:LlTdpU610
キャンプ場たためば良かったんじゃね?で管理者相手に、裁判でもするば

728 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 11:29:31.00 ID:3qK3adldO
>>720
河川管理者のせいで安全対策出来なかった?
違反工事の常習者の癖にどの口がいうかね?
本当に安全対策する気があったなら、いつもの違反工事のやり口でやりゃ良かった。
けどやってなくて、目先の金儲けのための工事だけしてた。
最初から安全対策なぞやる気なんか無かったくせに、
やってなかったのを河川管理者のせいにするな河原ヤクザが。
もし本当に、河川管理者の落ち度で私企業の私有財産が侵害されてたというお前さんの主張が正しかったのなら、
訴訟の一つも起こせば復旧工事も損害賠償も得られただろう。
お前さんの主張が正しかったのなら、当然そうすべきだしそうしてたはずだ。

729 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 11:31:18.41 ID:3qK3adldO
>>726
そもそも、お前さんの主張の根拠はなんだ?ソースも示さず妄言垂れ流すんじゃない。

730 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 11:40:53.39 ID:F7YJYtnY0
>>728>>729
私有地だからだよ、はい論破w

731 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 11:55:46.79 ID:Y/smjEZI0
>>730
どこの土地のことかわからんけど、河川は公有地だから私有地たり得ないと思うがね

732 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:05:24.64 ID:SvgVwBhn0
>>692
バカか。渡河できるように管理者に整備された通路なのだから、渡河できる水量であれば渡河出来ていたはずだろ。
渡河できない水量だったから前進できなくなった。その理由は水位の高さと真横からの濁流で浮力が加わったからだろ。
ほんとバカだなおまえ。

733 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:19:24.22 ID:F7YJYtnY0
>>731
川筋には私有地がいっぱいあるんだよ。
バカはさっさと消えろw

734 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:20:59.22 ID:Gq4aWoiy0
マスゴミはなんで経営してる不動産会社の名前晒さないの?
バックが恐ろしいの?
ゴミの不法投棄問題の時も会社名でないよね。

735 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:23:48.22 ID:3qK3adldO
>>730
全く理由になってないぞw
それぞれのレスに対し、なぜそれが回答たりえるのか。
逐語的にかいせつしてみろ。

つーか、答えられないからなのはわかってるがなw
所詮は河原ヤクザの責任逃れのための妄言だからw

736 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:28:12.63 ID:LhR3Qhqu0
>>732

> その理由は水位の高さと真横からの濁流で浮力が加わったからだろ。

それは横転した理由。
スタックした理由が浮力ってことが、根拠レスって言ってるの。
数学だけじゃなくて、国語の教科書から読み直さないとね。そのレベルだと小学校の教科書があってると思うよ。
さあ、やることたくさんあるんだから、こんなことしてないでさっさと教科書読んで感想書けよ。初回は付き合ってやるから。

737 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:28:44.38 ID:ZLGvEfT00
893にびびる警察ワラタw

738 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:29:55.45 ID:0Sga90O10
たとえ業者が悪いとしても部落利権には手出しできない

739 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:30:51.90 ID:+iy1em9Z0
この親父がじっとしていれば問題なかったのに車で増水した川を渡るなんて無謀すぎる。

740 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:32:14.61 ID:jJBtoxEQ0
相手はおヤクザ様だもんねぇ
事を荒立てたくないよねぇ

741 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:34:07.48 ID:F7YJYtnY0
>>735
ほれw

・このキャンプ場は、もともとは中州じゃなくて、岸辺にあり、私有地だった。
・私有地になるくらいだから、相当程度の長期間、岸辺だった。
 ここが水面だったら私有地にならないんだからw

・ある時、大洪水が来て、河岸が削られて、岸辺から中州になってしまった。
・本来なら原状回復の災害復旧工事で、もとの岸辺に戻されるはずだった。
・しかし河川管理者の怠慢と傲慢、予算不足などなどで、中州のまま放置された。

・所有者も泣き寝入りしたまま陳情も抗議もせずにいた。
・そういう状態のまま、私有地なので所有権は移転している可能性が高い。
・たぶん中州で放置された時に、河川管理者が勝手に河川区域にした。

・時代が変わって河原でBBQがブームで、今の所有者がキャンプ場にした。
・首都圏なので人気になって、客も多いと思う。
・だからこの管理会社が重機入れたりしても、私有地なので、
 河川管理者は管理上の文句しか言えない。
・公有地なら、とっくにこのキャンプ場は河川管理者によって重機で撤去されてる。

・災害の原状復帰されずに、河川区域にされたものだから、
 安全対策の工事が禁止されて、避難橋やら、避難路、避難塔やらを作れないまま、
 今回の事件が起きて、三人が犠牲になった。
・河川管理者の怠慢と傲慢による人災だ、死ななくよい命だったな。

これで、悪いのは一体誰なんだと言うことになるんだよ。

742 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:38:43.29 ID:JjWpFBhPO
さすが、神奈川県の平常運転。

743 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:39:33.66 ID:kVOJgngS0
893が怖いからな、担当者がよくわかってるんだろ

744 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:45:10.14 ID:LQZVZDml0
   /     /     /      /  /  / /
/     /     /     /     /   /
             ビュー   ,.、 ,.、    /   /
    /    /       ∠二二、ヽ    / /
  /    /   /   (( ´・ω・`)) ちょっと中州でキャンプしてくるお
               / ~~ :~~~〈   /
       /    / ノ   : _,,..ゝ   /
    /    /     (,,..,)二i_,∠  /    /

745 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:53:54.77 ID:obQGvIcjO
6回もあった行政指導の意味が無いのだけど

746 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:56:05.20 ID:RuyTXw/V0
本当にヤクザならそれを表に出せば潰せるでしょ
権力を行使しないならクソ役人はさっさと辞めろ

747 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:57:14.26 ID:3qK3adldO
>>741
上3段落は完全憶測な上、
業者は土地取得時にそういう土地なのを知った上で購入してるんだろ?
で、安全対策をうてない場所をあえてキャンプ場にしたわけだ。
今回の件に関しては、どう考えても業者が悪いに決まってんだろ。

748 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:57:28.46 ID:H8n1i0Bt0
河川敷に取り残された私有地って根深い問題なんだね

この季節は豪雨があるから河川敷でのキャンプは危険だった
かといって高台にキャンプをすれば落雷の危険がある
天気図を読めない人間はキャンプをするなということだ

749 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 12:58:37.08 ID:9kX1JwU70
バーベキューの焼肉のタレにつけて食べる
炭火焼のウインナーや手羽先ってこの世のものとは思えないほどの格別な味わいだろうに
バーベキューの後は線香花火で夏の終わりを感じる

コレこそが日本人の醍醐味じゃないのか?

750 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:03:32.49 ID:WEJ72ETh0
    |┃
    |┃三    ,ィ, (fー--─‐- 、、
    |┃.    ,イ/〃        ヾ= 、
    |┃   N {                \
    |┃  ト.l ヽ               l
 ガラッ.|┃ 、ゝ丶         ,..ィ从    |
    |┃  \`.、_    _,. _彡'ノリ__,.ゝ、  |     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃三 `ゞf‐>n;ハ二r^ァnj< y=レヽ    <  話は聞かせてもらったぞ!
    |┃.    |fjl、 ` ̄リj^ヾ)  ̄´ ノ レ リ     |   中州がしゃべるわけないだろ!
    |┃三  ヾl.`ー- べl,- ` ー-‐'  ,ン       \____________
    |┃      l     r─‐-、   /:|
    |┃三     ト、  `二¨´  ,.イ |
    |┃     _亅::ヽ、    ./ i :ト、
    |┃  -‐''「 F′::  `:ー '´  ,.'  フ >ー、
    |┃    ト、ヾ;、..__     , '_,./ /l

751 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:10:33.95 ID:TqgXIqsr0
>>741
ソースが自分ってw
お前が頭悪いってソースにはなるかもしれんw

752 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:14:18.16 ID:F7YJYtnY0
>>747
承知の上だとか関係ない。
河川管理者が、やるべきことをやっていなかったんだ。
さらに河川管理者の悪意で安全管理が出来なかったね。
どう考えても、今回の事件は河川管理者の怠慢と傲慢が招いたものだ。

753 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:17:03.81 ID:v1xrCdhk0
問題ないことにしておかないと神奈川県も責任を
負わないといけないもんな

754 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:17:56.27 ID:3qK3adldO
>>741
>>747に追記するなら、中洲が私有地であろうとなかろうと、
河道部分に手を付ける際に河川管理者の許可を得る必要があるのは常識中の常識。
対岸になる中洲部分をキャンプ場として使用するなら、
どうあっても河道部分に手をつける必要があるから、まず河川管理者の許可を得て、
安全対策の目処がついてからキャンプ場として整備するのが当然。
そんなことをせずにキャンプ場にしてしまったのだから、
最初から安全対策などする気が無かったとかんがえるのが当たり前。
あと、災害復旧はして当たり前のようにいうが、当たり前じゃないからな。
するべき公的な理由があって初めて行える。
(二次災害の防止、公共財の毀損、住民保護など)
税金を使用するのだから、するべき対象というのは制限されるのが当たり前。

755 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:18:21.53 ID:F7YJYtnY0
>>749
家族や仲間で、屋外や自宅の庭でBBQにビールってのは、楽しい。
なんか家族そろってイベントやろうかなって時には、必ず思いつくだろ。
それだけ楽しい行事を、DQNとか言われたくらいで、やめるのはバカだよw

756 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:21:02.05 ID:F7YJYtnY0
>>754
そもそも中州ですらなかったんだよ、このキャンプ場は。
さらに、河川管理者が災害復旧できないなら
所有者には自費でやらせるべきだよ。

757 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:21:09.80 ID:3qK3adldO
>>749
ただ焼いて、味の濃いタレをつけただけの肉がそんなにうまいわけなかろ。
ただ、場の雰囲気だけ味わってるに過ぎない。
バーベキューそのものは味覚障害者御用達料理。
海原雄山的にいうなら
「バーベキューなど料理ではない」

758 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:21:36.84 ID:SvgVwBhn0
>>736
もうどうしようもないバカなんだな。そもそもスタックでもないんだよ。浮力によって前進できなくなったというだけ。
通行できるように整備された通路のどこでスタックできるんだよ?バカ。

759 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:26:33.20 ID:F7YJYtnY0
>>751
あのさ、
このキャンプ場が公有地なら公有地を占用する許可が無ければ、不法占拠だ。
こんなのは一発で河川管理者が重機入れて取り壊し撤去、費用請求でちょんだ。
あり得ないけど、仮に許可があったとして、事件があったから、許可取り消しで終わりだ。

そうならないのは、このキャンプ場が私有地だからだ。
私有地だから、自分の土地で商売をやっているんだよ。

760 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:27:36.22 ID:Wwyx/8mu0
運営してる893が悪いに決まってるだろ

761 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:27:56.80 ID:F7YJYtnY0
出かけるから、>>741をよく読んでおけよ。

762 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:28:57.86 ID:zXWsTHeT0
ていうか、中州つかって勝手に商売していいのか。土地代だってタダだろ。

これ、土木課長が金もらってたんじゃねーの

警察はちゃんと調べろ

763 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:29:30.69 ID:3qK3adldO
>>756
それと、安全対策が出来ないまま、危険な場所をキャンプ場として使いつづけた業者の責任は別だな。
きちんと法的プロセスにのっとって、河川管理者に河川協議を行い、
安全対策を打てるようになってからキャンプ場として使用すれば良かっただけ。
そもそも、違反工事の常習者のくせに、こと安全対策になると
「河川管理者の許可が無かったから工事出来なかった。河川管理者のせいだ」
などというのは、まさにヘソで茶がわく言い訳だな。

あと、繰り返しになるが、災害復旧災害復旧というが、して当たり前のものじゃない。
税金を投入するんだから、税金を投入すべき理由がなくてはならない。

764 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:29:30.58 ID:icA6F7j10
県の管理責任が問われちゃうものな。
問題無いってことにしておかないと。

765 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:33:42.46 ID:3qK3adldO
>>761
そのレスのおかしさは既に十分指摘してやったから
お前さんも逃亡中にレス読み返して復習しとけよ。

766 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:34:16.47 ID:E09TMbs40
県は問題ないよ
人間が劣化して軟弱になっただけだから

767 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:34:52.30 ID:Wwyx/8mu0
自分の土地で死者出してるんだわ
中州は自分の土地じゃないんじゃない、違法造成だし
しかも違法な建造物造りまくりで
糞尿垂れ流し
終ってるわウェルキャンプ

768 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:35:07.61 ID:RPgjC9zm0
県土木事務所、893キャンプ場、警察の仲良しトライアングル
マスコミよ、斬り込め!東スポと現代に期待w

769 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:38:13.04 ID:oysl19gT0
河川法で刑事告発って無理だろ
河川法は氾濫被害を未然に防止する法律だろ
原告が土地所有者で被害者も土地所有者かよ
そもそも氾濫が起きなかったのに何の被害だ

770 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:38:52.96 ID:V+cVN+meO
流された原因は車が渡る場所を人工的に作ってしまったため

771 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:40:01.99 ID:oysl19gT0
あ、被告と間違えたw

772 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:44:37.51 ID:E09TMbs40
こんなの訴えたら弁護士の肥やしになるだけ
金の無駄やw

773 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:46:40.63 ID:Wwyx/8mu0
親父!絶対訴えろよ
必ず勝つ

774 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:49:40.63 ID:E09TMbs40
無理無理
それより人災おやじが名誉毀損で訴えられたら思う存分首長も出来るぞ
正当性を主張する最高の舞台じゃないかw

775 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:51:37.10 ID:mUhlj1H/0
世の中やったもん勝ちだね

776 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:53:12.83 ID:Wwyx/8mu0
親父!893の妨害があるかもしれないが頑張れ
社長ならいろいろ解るだろう
頑張れ家族のために

777 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 13:56:58.33 ID:E09TMbs40
本来当事者が人災言うのは心情的に分からんでもないが
関係ない第三者の親父が感情に任せて人災云うのはダメだろ

778 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:04:05.79 ID:Wwyx/8mu0
訴えても無駄なんてカキコしてるから
よほど訴えられたくないんだな
逆に訴えるしかないわ
親父のミスもあっただろうが、こいつらホントとんでもない
頑張れ応援する

779 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:08:40.90 ID:ec4W/TLE0
これからは設備の不備があっても事故は自己責任ですね

780 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:10:04.85 ID:CgC4I1yt0
また大阪か

781 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:11:13.73 ID:MpLb6mSx0
不備を監査する第三者の目が必要だよね。
正しい認識のある第三者の目が。

782 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:13:19.51 ID:oysl19gT0
>>778
親父がキャンプ場訴えるのは無駄じゃないんじゃないの
流石にキャンプ場側に避難誘導とか待機指示とかの管理義務はあるだろ
親父が中州割り当てられたの了承した事と増水時に突っ込んだ過失でいくらか相殺されるだろうけど

783 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:16:07.83 ID:Kyz0wjFQ0
県に言ってもダメならそこで諦めてんじゃねーよ
民間で自主的に解決するしかないだろ
そんだけ嫌われてる奴が、いつの間にか失踪してたり川に浮いてたりしても誰も気にかけたりしないよ

784 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:16:41.50 ID:Ag+FdziU0
愛車は185サーフだが
川を渡ることには使用できん

785 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:20:28.26 ID:Wwyx/8mu0
>>782
だよね
親父頑張れ訴えろ

786 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:24:08.42 ID:E09TMbs40
事故した親父さんをそっと見守るならまだしも
事故をこれ幸いに近所のトラブルをぶちまける
こんなんでええかな?
ミスリード誘うつもりが親父も責られる始末
親父は当初から判断ミスと言ってるのに
こんな話で叩く奴増やしてどうなんだよ

787 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:25:05.36 ID:Wwyx/8mu0
親父893から金受け取るなよ
訴えるべき

788 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:26:04.37 ID:RYpsl7Yd0
かなりずぶずぶの関係なんじゃないの?
そもそも何度も指導されてて
川で商売なんて考えられないし

789 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:32:16.63 ID:LhR3Qhqu0
>>758
自分の>>683にそうかいてんじゃん。
スタックしたなら浮力って。「スタックしたなら」って。
だからそれが根拠レスって言ってるの。

もうお前は小学校の国語の教科書読んで感想述べる以外に書き込みすんな。

790 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:32:53.70 ID:Cej6VrYKi
ええー!?

791 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:32:58.25 ID:Q7DwEW0S0
キャンプ場経営会社「加州」を実質的に経営する安藤英明容疑者(57)=南足柄市塚原

南足柄市塚原

ここ、ストリートビューで見たら舗装されてない道にトタンでできたバラックとか、近くには改良住宅みたいなのもあるんだけどw 特権階級だねww

792 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 14:37:40.30 ID:RPgjC9zm0
行政なり口コミサイトの評判もあてにならないから
キャンプ協会みたいなとこが、キャンプ場採点サイトみたいなものを作った方がいいな
行政指導なり訴訟の前歴、事故歴なりを記載して
町もこのキャンプ場は町のホームページから削除してたようだけど、おすすめできないとはっきり記載してもよかった
こういうところは営業上から追い込まなきゃいかんだろ

793 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 15:00:34.85 ID:Wwyx/8mu0
>>791
怪獣!!

まじかそこまで見てなかったw

794 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 15:06:10.28 ID:3TcNPVyM0
金とって場所案内してるのなら、豪雨時の安否確認やら避難指示やら
やる義務はキャンプ場会社にあるな
それの慰謝料は払うべきだと思うな 1000万ぐらいだろうけど

795 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 15:06:45.12 ID:Wwyx/8mu0
Bか

796 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 15:09:48.50 ID:56Fcj9zB0
中州そのものについては「河川管理上、大きな問題はない」との認識

同土木事務所は今回の事故を受け、中州の形状の変化を調べ、
把握していない違法行為についても調査する方針。
ただ「記録が残っていない行為を確認するのは難しい」としている。


まずは、自分を擁護して、
そして、捜査されると組織全体の問題になるから、
記録が無いから告訴しないと嘘を付く。
誰も責任を取りたくないと。

公務員がどれだけ社会の排泄物と化しているか。
自ら腐っている事を広めてくれる。

797 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 15:12:32.32 ID:Wwyx/8mu0
>>791
座標よろ

798 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 15:23:06.23 ID:uzLINxp80
893キャンプが見舞金名目でいくらか握らせて手打ちだろうな

799 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 16:11:19.70 ID:1YdBYdM30
本質的な話だと

営業活動とは別問題
原状回復されると、それ以上は手出しできない
未来に渡っての強制力など、法の問題

ってな按配かと

800 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 16:28:00.76 ID:fmiHT8Af0
問題無いならなんで指導を繰り返してきたのか

801 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 16:29:47.51 ID:1YdBYdM30
>>800
河川法違反を発見したから

802 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 17:03:57.36 ID:RjGj3u/w0
ど田舎ものですが中洲はとてもきけんです。大雨などがなくてもとても危険です。
大雨だけでなく雨が予想される日に中洲にいくなんて自殺行為です

803 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 17:40:54.66 ID:LhR3Qhqu0
>>802
どうも問題のサイト安全っていいたいらしいし、事故原因調査してるらしいから、台風11号で大雨が予想される明日、明後日に社長に連泊してもらおうぜ。
降雨量と水位のデータもないのに、水没しないなんてヤツらが沸いてるし、社長自ら安全なキャンプライフをネット中継とか喜んでやるよな。普通。

804 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 17:45:34.66 ID:Biw8uD780
問題ないし、中洲も営業中
次の台風も近づいてきたし親子連れは四駆でキャンプに行け

805 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 17:51:08.19 ID:LhR3Qhqu0
>>804
な。水没しないから安全っていってたヤツらも喜んで行くよな。普通。
ちゃんと一部始終ネットで中継しろよw

806 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 17:54:39.37 ID:LhR3Qhqu0
大丈夫。避難した方がいいなんてバカなアドバイス送らないから、ずーっと問題のサイトにとどまって中継し続けてくれ。

807 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 17:56:17.44 ID:Y0f/Nvwp0
キャンプ場の運営会社の名前が報道されないのはなぜ?
在日とか童話?アンタッチャブルな人なの?

808 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 17:57:15.49 ID:BE3r61Nc0
明日とか明後日あたりにキャンプ予定してるバカいるんだろうなあ…

809 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 17:57:43.11 ID:SvgVwBhn0
>>789
それはおまえに連られて書いてしまっただけだ。「前進不能になった」と書き換えとけ。

810 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 17:59:19.73 ID:SvgVwBhn0
>>789
ところで通行できるように整備された通路のどこでスタックできるのかの答えを早くしろ。
おまえは「スタックした」と言っているのだが。

811 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:00:40.47 ID:LhR3Qhqu0
>>809
で、君問題のサイトに行かないの?
台風近づいてて楽しいと思うよ。ネット中継よろしくー。

812 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:03:01.19 ID:N9NoDPnH0
>>675
誰も私有地だという嘘が事故と関係あるとか言ってないけど…
あそこは私有地だとしつこく言い張ってる屑がいるから書いただけの話
ちゃんと文章読んでから書けや禿

813 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:03:07.53 ID:RyeyjUyL0
河川法を熟知した上でのブラックに限りなく近いグレー。死んだ奴の負けだろw
これ刑事告訴したら同様な事故全て県か国が責任追及されるからな。
まぁ幾らキャンプ場でも中州に設営した奴がバカなんだよw

814 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:03:57.77 ID:LhR3Qhqu0
>>810
ちょうどいいじゃん。現場でスタックなんてしてないっ!、スタックしたんなら矛盾するって根拠みつけてきなよ。

815 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:04:44.50 ID:SxPffZ390
自らの危険において中州でキャンプをやったのだから
死んだやつの責任てことか
違うと思いますけどね
死んだ人は金払ってキャンプ場に来ただけなんだから

816 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:07:43.02 ID:2OBqJpn30
>>815
キャンプ場での安全確保は本人の責任だぞ。

アウトドア経験ゼロの連中には「自分の身は自分で守る」という
ルールは理解できないだろうね。

817 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:08:38.67 ID:SvgVwBhn0
>>814
はぁ?おまえが{

818 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:11:01.44 ID:SvgVwBhn0
>>814
はぁ?おまえが「スタックした」と言い切ってるから、あの整備された通路のどこでスタックできるのかを聞いてんの。逃げ回るの?
スタックして止まったんだよな?さあスタックの状況をはっきり根拠を付けて説明しろ。早く。

819 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:15:45.58 ID:FJit+AtAi
http://lite.blogos.com/article/89933/forum/
規制するなと言う人、死ぬか生きるかは自己責任

820 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:16:35.57 ID:RyeyjUyL0
金を払えば100%安全と思ってるバカタレがいるな。危機管理は自分自身で判断するものだ。ゆとり世代って恐ろしいな。

821 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:19:34.67 ID:N9NoDPnH0
>>675
それと事故自体は、運転手の責任が一番大きいと思ってる
安全対策してないのが悪いと煩く言ってる馬鹿いるけど
キャンプ場側が強制的に非難させたりしていない
また情報無いので憶測だが、スタッフが誘導していたわけでもないんだろ?
キャンプ場側の非がゼロだとは言わないが、最大ではない

直前に渡れたとはいえ、夜8時の濁流に突っ込んでく奴に一番非がある
通常時の写真見たら分かるけど、ちょっと進入角度間違えると岩に当たる

つまり濁流になってる時点で、川底の形状が変化してまともに進めなくなるであろう事は分かる
明るいうちに、周囲のチェックをして万が一の事を想定していない父親の落ち度が大きい
中州内の木が生えてる場所の後方へ移動して木に上るなりするのが一番いいと思うよ

事故自体は中州だからとか、キャンプ場が安全対策とって無いからではない
濁流に無防備に突っ込んだドライバーが悪いんだよ…

822 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:20:43.78 ID:RyeyjUyL0
金払ってキャンプ場に来ただけだからwww
腹いてぇwww

823 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:22:13.37 ID:hx7IVQ+W0
誰が何と言おうと
ウェル西丹沢が関東オートキャンプ場の王様であることは紛れもない事実
この広々ゆったりとしたサイトを他のキャンプ場が真似できると言うのか
http://i.imgur.com/Z1qRHLs.jpg

824 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:23:54.33 ID:LhR3Qhqu0
>>818
だから教科書読んで理解しろ。
そもそも俺は君が書いてるようなことはいってない。俺が言ったことを否定するには君が矛盾するってことを提示しなきゃいけないの。

そもそも、整備されたーって言ってるけど、その前提が思い込みじゃね?

いずれにせよ、台風近づいてるし問題のサイト行ってこいよ。君の主張どおりなら、避難しようとか考えずにずーっとサイトにとどまってれば、空いてて快適じゃね?

ネット中継で夜でも見えるように投光器か、暗視カメラ忘れんなよ。

825 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:24:25.21 ID:IMsBHtWv0
>>823
こんなゴミゴミした所に行って楽しいのかよw

826 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:24:29.64 ID:Ifyod9uO0
>>823
ギュウギュウ詰めやないか。

827 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:25:38.93 ID:SvgVwBhn0
>>820
どんなに愚かな行為をしても、その結果が管理者の全責任だと思い込んでるクルクルパーの声がでかすぎるな。

828 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:25:58.58 ID:RyeyjUyL0
金払ってキャンプ場に来ただけだからwww
今の日本人は駄目だ。幼稚過ぎるわwww
ゆとり教育は間違いだったな。
思考が貧弱過ぎて話ならんわアホンダラ

829 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:28:51.34 ID:vVfYL4GF0
>>828
小田原の三下野郎は黙っとれや

830 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:29:58.02 ID:x8l1MzQk0
ここの経営者はZ?B?SGI?

831 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:30:34.24 ID:W5gToedn0
>>823
DQNホイホイだなwww

832 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:32:46.67 ID:SvgVwBhn0
>>824
なんか支離滅裂で怖いんだけど…
なんでオレがそんなとこ行かなきゃならんことになったんだ?サイトにずっといろ?バカか何の話だ?
雨が降りそうな天気ならキャンプ自体行かねえし、行ったとしても渡河できる間に避難するし、間違って渡河できない増水が起こってしまったら留まるわ。当たり前だろ。
そこで突っ込んだあの父親が全面的に事故の原因なんだがおまえはなぜそれがわからないんだ?


夏休みか疲れるな…

833 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:32:52.59 ID:RyeyjUyL0
大体何か起きたたら誰かに責任を押し付けようと言う風潮がいかんわな。
何が金を払ってキャンプ場に来ただけだからだよwこの糞ゆとり野郎
アタマ何かあぶねえ虫でも湧いてんじゃねーかキサマ!アホンダラコラ俺が鍛えてやろーか?アホンダラコラアホンダラ!

834 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:35:14.85 ID:bHMaDwgt0
>>823
各テントで亀田史郎やビッグダディみたいな親父が
汗を拭き拭きBBQに勤しんでいる様子が目に浮かぶ

835 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:38:55.93 ID:KVUvC0Mp0
>>833
金銭を徴収して入場させているサイト内で人が死んでるんですが・・・

836 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:41:35.25 ID:UWlFeeqn0
>>833
ベネッセの「こどもチャレンジ」で語彙を増やそうね

837 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:43:02.69 ID:OJ5XIxr80
神奈川の公務員は警察含めて全てが全く機能してないんだな

838 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:43:07.11 ID:SxPffZ390
異様な責任逃れの汚い言葉での書き込みの連続
このキャンプ場は暴力団の経営か何かか

839 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:43:54.10 ID:FJit+AtAi
>>835
おまえの理屈じゃ高速道路で金を払ってスピードを出しすぎて壁にぶつかった車や、スキー場でスピードを出しすぎて木にぶつかったり、パークで飛んで失敗して死んだやつや入山料を払って登山して死んだ場合も責任が客ではなく施設側になる。

840 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:45:57.32 ID:KVyUiIqG0
>>837
県議が脱法ハーブで捕まるような県だからね、しょうがないね

841 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:47:58.28 ID:KVyUiIqG0
>>839
何やこいつ(´・ω・`)

842 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:51:14.52 ID:On1HpD5l0
>>837
あんなクソネタ放つなっての。
ジャンキー体質の奴でも一瞬で落ちるぞ。
無意識にやったらぼ確実に脳ミソやられる。
晋作とか。

843 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:52:48.84 ID:AJrR0n1F0
>「県には何を言ってもだめ」と半ば諦めムードだった。 

いやそもそも、県は対処するだけの法的根拠がないと言ってるんじゃないのか?

844 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:54:37.58 ID:VcT2uFQW0
ウェルキャンプの経営会社は6日に記者会見するとか言っっとったが
結局まだ何も報道がないよな?

845 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:55:06.18 ID:PDz0z1vY0
行くのがアホなんだろw

846 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:55:16.27 ID:E09TMbs40
誰も安全基準言えないのに人災だとかほざいてマスコミも相乗りしたろ
根っこは慰安婦問題と同じ
安全基準をおかした事実は確認出来ないんだから

847 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:56:16.31 ID:AZBHHjcd0
>>1
神奈川県警が何で刑事告訴すらせず、問題無いとして告訴せずに
逃れたがっているのかと云うと法律云々なのではなく

神奈川県 多摩川河川敷を60年以上も不法占領し、
住居まで建てている在日朝鮮人犯罪者達も告訴しなきゃいけなくなる
からねえ
そして、同時に在日犯罪を放置し続けた神奈川県警のOB達、
国会議員達、擁護記事を書き続けた左翼マスコミ達、
こいつらの責任問題まで追求され在日犯罪を報道しない異常なマスコミの
報道体制まで追求されかねない

ちなみに左翼マスコミだけでなく警察庁も犯罪白書で隠し捲くっているが
広域暴力団の1/4以上が在日朝鮮人だ


多摩川、消えゆく河川敷集落 在日ら助け合い60年余
http://www.asahi.com/articles/ASG3B6S11G3BULOB02B.html 
(朝日新聞 画像付き)

848 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:57:11.89 ID:FJit+AtAi
台風の影響で天気が荒れる可能性があった。
雨が降りだしたのにいつまでもキャンプを続けた。
増水している川に車で突っ込んだ。

以上、キャンパーの判断ミス。施設側が違法増設していようが悪天候のなかキャンプを続けたのはキャンプ場だろうが自然をなめている。

849 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:58:32.13 ID:PDz0z1vY0
そもそも死ぬ運命

850 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 18:59:08.24 ID:LhR3Qhqu0
>>832
お前あのサイト危険って思ってんの?雨がふったら危険なサイトってのは、認めるんだな。整備された、整備された、ってやたら前提にしてたのにw

ちなみに父親にミスがあったなんて当たり前のこと、そもそも俺否定してないし。俺のカキコにんなこと書いてないから。したり顔で語られても、それで?、その程度のこと言うためにいちいち絡んでくんな、としか思わんけどな。

そんなことより勉強しろ。

851 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:00:51.26 ID:p8AIsS6K0
>>834
丹沢なら河原まで車で降りていける野生のキャンプ場いくらでも
あるだろうに
なぜこんな金まで出して長屋みたいに密集して楽しいのかw

852 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:01:01.08 ID:KVyUiIqG0
>>848-850
.          ____
  .ni 7      /ノ   ヽ\   壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | l ,/)   / /゚ヽ  /゚ヾ\      .n
', U ! レ' / /   ⌒   ⌒  \   l^l.| | /)
/    〈 |  (____人__)  |   | U レ'//)
     ヽ\    |lr┬-l|   /  ノ    /
 /´ ̄ ̄ノ    ゙=ニ二"   \rニ     |

853 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:01:06.37 ID:updQGiFO0
アウトドア派を気取っておきながら
降雨時の上流河川を甘く見てたおやじの自己責任

854 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:01:52.44 ID:F7YJYtnY0
わからんヤシが多いから、何度でも書いてやるぞ。

このキャンプ場が公有地なら公有地を占用する許可が無ければ、不法占拠だ。
こんなのは河川管理者が重機入れて取り壊し撤去、費用請求で終了になる。

あり得ないけど、仮に許可があったとして、事件があったんだから、
行政のさじ加減で、許可取り消しで終了になる。

そうならないのは、このキャンプ場が私有地だからだ。
私有地だから、自分の土地で商売をやっている、みんなそうやっている。
このキャンプ場は、世間一般の事をやっているに過ぎない。

あとさ、現状で中州なのに、こんなところに私有地があるのか、不思議だろ。
この中洲が公有地だったら、公有地は何百年不法占拠していても、
時効取得にはならない、公有地のままだ。

ここが私有地になっているということは、最初から私有地だったんだよ。
たぶん中州じゃなく岸辺で、地続きで、だからこそ法務局も登記を認めて権利証を出した。
川の水面に権利証を出すような法務局じゃないよw

だから当初は岸辺の地続きの土地で
ある時、大洪水で中州になってしまったんだ。
本来なら河川管理者が、この時点で原状回復の災害工事をすべきだった。
しかしながら河川管理者の怠慢と傲慢、予算不足で被災したままの中洲で放置された。
そして河川管理者がこの私有地全域を勝手に河川区域にした。

河川区域にされたものだから、所有者が自分の土地で色々商売しようとする際に
橋を渡したり、建物建てたり、井戸を掘ったり、塀を建てたりなどが、
ことごとく河川管理者の妨害を受けた。
そして今回の事故が起きて三人が犠牲になった。
事故じゃなくて、これは事件だよ、河川管理者の怠慢と傲慢による事件だ。

855 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:03:08.45 ID:tGSfAVo70
>>854
.          ____
  .ni 7      /ノ   ヽ\   壁に向かってしゃべってろゴミ
l^l | | l ,/)   / /゚ヽ  /゚ヾ\      .n
', U ! レ' / /   ⌒   ⌒  \   l^l.| | /)
/    〈 |  (____人__)  |   | U レ'//)
     ヽ\    |lr┬-l|   /  ノ    /
 /´ ̄ ̄ノ    ゙=ニ二"   \rニ     |

856 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:04:50.00 ID:knSZnulQI
議員さんにもっと袖の下わたしとけよw

857 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:04:56.43 ID:KVyUiIqG0
>>854
> わからんヤシが多いから、何度でも書いてやるぞ。

ヤシ()

858 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:07:24.76 ID:i8hj9Drk0
>>854
> ここが私有地になっているということは、最初から私有地だったんだよ。
> たぶん中州じゃなく岸辺で、地続きで、だからこそ法務局も登記を認めて権利証を出した。
> 川の水面に権利証を出すような法務局じゃないよw

「たぶん」やなくてソースを示せや小田原のドサンピン

859 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:08:14.47 ID:LhR3Qhqu0
>>848
> キャンプを続けたのはキャンプ場だろうが自然をなめている。

「キャンプを続けたのはキャンプ場」
どうした?ついつい本音がでたのか?
仕事つらいのか?

860 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:13:45.35 ID:FJit+AtAi
>>859
父親の過失が大きすぎてまともに反論できず揚げ足取りしかできないんだろ。

861 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:14:02.81 ID:UV116Kvy0
売国奴 河野洋平・太郎の庇護でぬくぬくと生き永らえる三国人の利権を断固として根絶すべし!

862 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:14:06.48 ID:F7YJYtnY0
>>858
ほれ、テヨソよw

>山北町中川のキャンプ場で母子3人が川に流されて死亡した事故で、
>河川を管轄する県の県西土木事務所(開成町吉田島)は4日夜、
>違法造成が繰り返された中州について調査する方針を固めた。
>ただ中州そのものについては「河川管理上、大きな問題はない」との
>認識を示し、刑事告訴には慎重な考えを示している。

863 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:17:28.02 ID:UV116Kvy0
>>862
> ほれ、テヨソよw

朝鮮語じゃなく日本語でお願いします

864 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:18:45.32 ID:F7YJYtnY0
>近くでキャンプ場を経営する男性(57)は「県が是正指導などをしても、
>違法行為は続いている」と憤りつつも、「県には何を言ってもだめ」と半ば諦めムードだった。 

この川筋の同業者は、本物のクズしかいないようだなw

865 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:19:43.32 ID:u/D5GiPN0
893と結託してるの?担当者の名前晒した方がいいんじゃないかな?

866 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:20:27.12 ID:mUgvvNmS0
県職員も夏は休みたいか
事件が起きてんのにそりゃないわ

867 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:20:29.00 ID:VbDKyigY0
>>862
ここは日本やぞ

868 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:21:37.81 ID:VbDKyigY0
>>865
まあ小泉の純ちゃんもアレやしな
神奈川にはロクな者がおらんさかい

869 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:22:31.53 ID:A8kRobQC0
刑事告訴したって、神奈川県警が一時捜査にあたるからんだからなw

870 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:26:46.09 ID:1vi+TwSu0
遠隔操作ウイルスの影響で意図せざる中州造成をしてしまった
キャンプ場は無罪

871 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:32:00.52 ID:SvgVwBhn0
>>850
絡んできたのおまえのほうなんだが…


おまえ怖いよ…

872 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:33:25.57 ID:VbDKyigY0
不逞鮮人の経営するレジャーを利用してはいけない

873 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:36:49.87 ID:0uYC5Cfq0
中州BBQ場を作っても責任ないってよ
中州は誰が使っても良いそうだし、営業してこようかな

874 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:37:33.34 ID:NDeIGihY0
神奈川って怖いわぁ

875 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 19:59:43.13 ID:updQGiFO0
河原、河川敷を商業利用する人間は昔から道ならぬ者達

876 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:11:14.14 ID:pi2A1kpE0
DQNの川流れ
常識の無いDQNが本能の赴くまま非常識な行動をした結果がこれ

877 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:12:06.78 ID:LhR3Qhqu0
>>871
お前レスたどれよw
専ブラ使えばすぐ分かるからさ。
それとも複数ID使って自演してんのか?

878 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:14:19.21 ID:JlBQg60GO
刑事事件になれば、使用しているのを放置していた行政側にも責任が及ぶから弱腰なんだろ?

879 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:17:57.62 ID:oysl19gT0
>>854
河川区域にされたんなら勝手に橋なんてかけれる訳ないだろ
増水時にボロ橋流されて下流の余所の土地とか、正式な橋とかに被害だす事のないよう許可取ってしっかりした橋をかける義務がある
私有地で安全義務果たしながら商売したいならそれぐらいやれって事
河川区域にされたのが不満で主張が正当なら不服申立なり行政訴訟すればいい話
自然公園法の現況回復命令には反発して行政訴訟起こしてんだから手続き知らないはずはないよな

880 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:19:52.83 ID:LhR3Qhqu0
お前の最初のカキコ>>683いきなり俺にアンカー飛ばしてんじゃん。

あ?もしかして日付変わってIDかわってて気づかなかったの?

んじゃ昨日の君のIDどれよ?

881 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:21:06.42 ID:xl4YRU1b0
【注意】
>>157>>686>>741はID:kzv8rJZx0=ID:F7YJYtnY0が、昨日創作したストーリー。
一から十まで、すべてフィクション。
何の根拠もソースもない憶測、想像、妄想…そういうもの。
事実ではない。
にも関わらず、それを事実のように前提として語っているのは悪質で、捏造と言ってよい。
キャンプ場の同業者を嫌悪しているし、悪徳キャンプ場業者の関係者かもしれない。

882 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:22:06.80 ID:xGakzy8d0
神奈川県は県民の安全より朝鮮創価DQN企業がそんなに大事ですか
とっとと潰れろ

883 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:28:56.18 ID:LhR3Qhqu0
整備された通路wwww

http://livedoor.blogimg.jp/os_secunda/imgs/9/6/961475d8.jpg

884 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:35:38.10 ID:LhR3Qhqu0
整備された通路wwwwwwwwww
スタックなんか起きるわけない(キリッwwwwwwwww


http://livedoor.blogimg.jp/os_secunda/imgs/9/6/961475d8.jpg

885 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:39:16.69 ID:F7YJYtnY0
>>879
河川区域にすべきとちじゃないんだよ、もともとが。
オマイは>>854を何も理解してないよなw
それとボロ橋がどうこう言ってるけど、
一度で良いから川を見てみなよ。
川の真ん中に、20トン、30トンのテトラポッドが、ゴロンゴロンしてる。
これでどんだけ流れをせき止めていることか。
河川管理者が設置したテトラポットだぞ。
それが流れても平気な河川管理者が、
緊急避難用の橋等に文句なんか付けられないはずだ。
俺のでかくて重たい河川構造物は幾らか壊れて流れても良いけど
民間人が自分の土地に作った、ささやかな構造物は1ミリでも流れたら
余所に被害が出るなんて台詞は、タダの嫌がらせ、
河川法を口実にして、国民の生命や財産を蔑ろにしている。

886 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:39:41.78 ID:v8sgOFB90
中州「問題ない」

そりゃーーーーーーー粛々とたたずんでる”テント”を見たら!!
アドベンチャーゾーンからワイルドだ!!
流れ狂うう川に飛び込んで行ったーーーーーーーーーーー!!
おっさんの”選択肢”が間違ってたとか言いようがないがーーーーーーー!! 

887 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:45:03.26 ID:LCqkWN8CO
15:底名無し沼さん[]
2014/08/04(月) 14:50:16.90 ID:JqKeqGGw

ファミキャン総合8張目
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/out/1397220544/884-1000

ファミキャンテント33張目
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/out/1400753590/588-1000

89 :底名無し沼さん:2006/07/08(土) 11:46:14
>>33
有ること無いこと、でも何でもないよ。
ウェルキャ○プは「加州」というれっきとした8○3が経営している。
反社会組織に金落とすかどうかは各キャンパーのポリシーの問題。
現在神奈川県に告発されて裁判中のはず。
山北のHPに載ってないのは告発と同じ原因で組合から除名されたから。
素人が現地ですぐに判る違反事項は、入口斜面のアスファルト舗装。
手前の橋渡る前の右側看板を見ると、あそこは民間が勝手に舗装してはいけない場所だと簡単に判る。
ウェルキャ○プ西丹沢は、一事が万事そのやり方で大きくしてきた。
勝手に山削って既成事実的に「自分の敷地」を広げてきたのさ。
もともとあそこはキャンプできる平らな場所なんか全く無かったのをブル持ち込んで無許可で作っちゃったし、橋を無断で掛けるのも平気な連中。
地元のおっちゃんでも県の担当部署でも、実態を知らない奴の方が少ないから試しに聞いてみぃ。
善意あるまともなキャンパーには、明確な意思を持って利用を避けてほしいキャンプ場だね。


傘傘傘 ウェルキャンプ西丹沢 Part 1 傘傘傘
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/out/1407121700/

888 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:47:54.54 ID:xl4YRU1b0
【注意】
>>157>>686>>741及び>>854はID:kzv8rJZx0=ID:F7YJYtnY0が、昨日と本日創作したストーリー。
一から十まで、すべてフィクション。
何の根拠もソースもない憶測、想像、妄想…そういうもの。
つまり事実ではない。
にも関わらず、それを事実のように前提として語っているのは悪質で、捏造と言ってよい。
キャンプ場の同業者を嫌悪しているし、悪徳キャンプ場業者の関係者かもしれない。

889 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:48:23.60 ID:oysl19gT0
>>885
河川区域にすべき土地じゃないってんなら行政訴訟で訴えてね
提出された証拠とかで裁判所が判断するから
河川区域じゃ私有地だろうが私権が制限されるから、ボロ橋かけたいならまず河川区域外して貰わないとね

あと河川管理者が設置した工作物が流されて下流に被害出したんなら河川管理者の責任だね
で、どの工作物が流されてどんな被害が出たの?

890 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:52:04.81 ID:LhR3Qhqu0
定期的に張り付けてやるわ。ほらID変わる前に合理的に説明してみろや。

整備された通路wwwwwwwwww
スタックなんか起きるわけない(キリッwwwwwwwww


http://livedoor.blogimg.jp/os_secunda/imgs/9/6/961475d8.jpg

891 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:53:36.79 ID:SvgVwBhn0
>>884
どう見ても整備された通路以外の何物でもないのだが…?
川底整地されてるのが誰の目にも明らか過ぎる…



おまえ…カウンセリング受けたほうがいい…

892 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:54:56.68 ID:fSBbeWFo0
>>5
大事な天下り先をいじめるなんてあり得ないし。

893 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 20:57:43.95 ID:F7YJYtnY0
>>889
ここの業者がどうするか、だろうな。
なんせ河川管理者の妨害で三人も死んでるからね。

それと、あのでかいテトラポッドが流れても被害が無いなら
たいていのものは大丈夫だ。
だから、ボロ橋で余所に被害がーなんてのは口実に過ぎないってことw

894 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:00:55.62 ID:LhR3Qhqu0
>>891
まあ、それは評価だからな。あり得ないって回答ではないな。バカにされるだろうけど。で、スタックなんかするわけないっつーのは?
アウトドアの知識ないならないって、今白状しといた方がいいぞ。バカにされるのはお前の自己責任だからな、デフって言葉の意味すら知らないだろ?

895 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:02:17.47 ID:SvgVwBhn0
>>894
いや、もういい。おまえは病気だ。

896 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:05:34.66 ID:+wo7iW550
今日、事故現場の下流で子供たちが水遊びしてた。
つい先日、三つの死体が流れ下ったというのに平気なのか?
そう思いながら見てたよ。

897 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:06:27.25 ID:LhR3Qhqu0
>>895
逃げるか。今まで何度も逃げ道だしてたのに、ここまで追いつめられたのはお前の判断ミスだからな。自己責任。
恨むならお前の低脳を恨め。

整備された通路wwwwwwwwww
スタックなんか起きるわけない(キリッwwwwwwwww

http://livedoor.blogimg.jp/os_secunda/imgs/9/6/961475d8.jpg

898 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:08:15.48 ID:B1K+PV8P0
あれ、
ID:kzv8rJZx0は逃走済み?

899 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:09:31.18 ID:B1K+PV8P0
>>629
どこの2ちゃん?

900 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:15:23.57 ID:SvgVwBhn0
>>897
その写真見てスタックしそうだと思うヤツはいないぞ。きれいに整地されとるがな。


おまえ素で精神に何かあるから、カウンセリング受けろ。いや、受けてください社会のために。何か起こしてからじゃ何もかも遅いから。

901 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:18:26.79 ID:oysl19gT0
>>893
妨害が原因で死んだってのは飛躍し過ぎだな
河川管理者は下流の安全確保の為にボロ橋なんか許可できないし、河川区域で橋をかけられない中州をキャンプ場として客に貸したのは経営者の責任
あんたの話では過去に川の形が変わるくらいの大洪水があったってことだから、緊急時に逃げられない中州は相当危険だな
その話が本当なら、実際に冠水しなかった中州から車で川にダイブした親父の判断も全く無謀で無意味だとはならない

あとテトラポットってのは重量と形状で流されにくい設計がなされているもんだから、想定される水圧に耐えるだけの重さ持ったのが設置されてるはず。
実際に流されたことないんだろ?

902 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:27:54.03 ID:UKUaIWo90
2ちゃんに張り付き過ぎ
似た者同士

F7YJYtnY0
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140809/RjdZSll0blkw.html
LhR3Qhqu0
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140809/TGhSM1FocXUw.html
SvgVwBhn0
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140809/U3ZnVndCaG4w.html

903 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:30:16.80 ID:FJit+AtAi
>>897
こんな車高の低い車で川を渡るなんてバカ。ノーマルタイヤでスキー場に行くやつと同じ。

>>896
落雷でa-nationを見に来た女性が2人死んだ長居公園では翌日から公園で遊んでいたし、翌週にはラグビーのトップリーグの試合が行われた。

904 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:37:23.20 ID:LhR3Qhqu0
>>899
わり。何日も前から前提になってるから過去スレみて、としかいいようがない。なんでこんなことに、の方とかみていったらでてくるんじゃないかな?

>>900
だからさ、主観じゃなくてちゃんとした知識でスタックするわけないってちゃんと説明しろよ。
四駆の構造とか、スタックが起きる地形的条件とかさ、それを合理的にちゃんとした根拠に基づいて説明するんならバカにしないよ。
それを俺には整備されたように思えるってだけで言われても主観述べてるだけじゃん。
まあ、いずれにしても君は逃亡したんだからひっこんでろってことだし、自己責任で笑い物にされ続けるんだけどな。

905 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:40:30.27 ID:SvgVwBhn0
>>904
誰の目にも明らかに整地されてる川底。

もうおまえはカウンセリング受けろ。明日は日曜日で間があくから、いっそ今すぐ救急車呼んで運ばれろ。

906 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:42:44.16 ID:hfqObnEtO
>>904
報道ではスタックしたとも鉄砲水とも言ってないけどな

907 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:44:26.60 ID:SvgVwBhn0
明らかに整地され渡河できるように整備された川底の通路の写真見せられて、スタックしない理由を言えなんて問い詰められるオレの気持ちを誰か察してくれ…

908 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:45:13.40 ID:DsSaIkPN0
                    /
                       ` ー
                       _,.>
                      r "
 中州がしゃべった!?     \    _
                         _ r-''ニl::::/,ニ二 ーー-- __
                     .,/: :// o l !/ /o l.}: : : : : : :`:ヽ 、
                   /:,.-ーl { ゙-"ノノl l. ゙ ‐゙ノノ,,,_: : : : : : : : : :ヽ、
               __l>ゝ、,,ヽ /;;;;;;;;;;リ゙‐'ー=" _゛ =、: : : : : : : :ヽ、
              /  _________`゙ `'-- ヾ_____--⌒     `-: : : : : : : :
...-''"│    ∧  .ヽ.  ________   /   ____ ---‐‐‐ーー    \: : : : :
    !   /   .ヽ  ゙,ゝ、      /  ________rー''" ̄''ー、    `、: : :
    .l./     V   `'''ー-、__/__r-‐''"゛     ̄ ̄   \   ゙l: : :
                   l     .,.. -、、 _ ‐''''''''-、    l   !: :
                  |   /    .| .!     `'、  |   l: :
                      l   |     .l,,ノ     |  !   !: :
                       / '゙‐'''''ヽ、 .,,,.. -''''''''^^'''-、/  l   !: :
             r―- ..__l___    `´            l   /   /: :
                \      `゙^''''''―- ..______/_/   /: : :

909 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:47:21.94 ID:E09TMbs40
なんかスタック関係あんの?
まあスタッドレスは濡れた路面にめっぽう弱いのはみんなご存知のはず

910 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:48:18.50 ID:LhR3Qhqu0
>>906
嘘乙。
見出しに鉄砲水ってでてますが。

http://www.yomiuri.co.jp/national/20140802-OYT1T50045.html?from=hochi

911 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:48:34.14 ID:RPgjC9zm0
水量増えて流れが激しくなってるんだから、川底はデカい石がゴロゴロだろ、通路とされる部分でも

912 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:50:46.65 ID:LhR3Qhqu0
>>907
自己責任。

913 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:51:13.39 ID:stIb746N0
>>910
5時間睡眠か
大変だな
http://hissi.org/read.php/newsplus/20140809/TGhSM1FocXUw.html

914 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:52:16.43 ID:hfqObnEtO
>>910
うん使ってるね

鉄 砲 水 か

と、疑問形でな

915 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:52:53.18 ID:SvgVwBhn0
>>910
渡河しだしてから鉄砲水が来たという内容ではないが?鉄砲水絶賛襲来中に突っ込んだという記事なんだが、おまえの病んだ精神にはどう読み取れてるのだ?スタックしたか?

916 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 21:52:58.76 ID:zy2DcZOa0
>>913
3時にスイカ食べてお昼寝したんだな

917 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:00:39.17 ID:LhR3Qhqu0
>>914
報じられてるでしょ?しかもこれだけじゃないし。
スタックも鉄砲水も報じられてないって証明すれば?

918 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:03:57.40 ID:E09TMbs40
トラクションコントロールってのがありまして
それが悪さしたかは知らん

919 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:04:52.67 ID:SvgVwBhn0
>>917
じゃあスタックの報道記事も持って来い。疑問形じゃなく断言してるやつ。今すぐな。

920 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:09:01.82 ID:hfqObnEtO
>>917
何処に?
君の張った記事タイトルには「 鉄 砲 水 か 」という『疑問文』しか見えないんだけど
何処にスタック中に鉄砲水に襲われたって記事があるの?

921 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:11:42.67 ID:kBAqV6e6O
車の欠陥だろ。
メーカーに責任あり

922 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:15:22.49 ID:LhR3Qhqu0
>>920
検索すれば?
君は、それ以外報じられていないって主張してるの?
単に知らないってだけなら、自分で調べろとしか言わないけど、それ以外には報じられてないって主張してるんなら探してあげる。

923 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:17:54.63 ID:RPgjC9zm0
客だが売店の兄ちゃんが、助けて下さーい、って父親が叫んでたって証言してたけど
あれは流されて岸辺にたどり着いてからなのか、スタック中なのかね
スタック中ぽいように思えるな俺には

924 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:18:08.15 ID:E09TMbs40
スタックはと別に電源落ちたんじゃ無かったっけ?

925 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:18:38.90 ID:SvgVwBhn0
>>922
スタックのほうを早く持って来いよ負け犬。鉄砲水は1時間に70センチ以上、証言によると大人の胸の高さまでの急激な増水ということだから間違ってねえよ。

926 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:18:45.95 ID:LhR3Qhqu0
>>919
逃げたやつがなに言ってんの?
まあ、同じだけど「報じられてない」ってのが君の主張なら、多少は努力してもいいけど、知らないってだけなら、君のために探す義務ないし、君の検索スキルの問題だけど。どっち?

927 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:21:00.36 ID:hfqObnEtO
>>922
検索しても君が言うような報道はないよ
あるなら出して

あるんでしょ?
スタック中に鉄砲水に襲われたってソースが
逃げずにさっさと記事貼ってね(はぁと)

928 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:22:24.36 ID:LhR3Qhqu0
ちなみに、ウェルキャンプとか、山北、キャンプ場、スタックとかで検索すれば話題になってたのは分かるよな。

929 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:23:47.80 ID:SvgVwBhn0
>>926
早く持って来いよ。おまえが見た記事だよ。探すとかそんなことじゃねえだろ。
つかなに「探す」って?ソース持ってんだろ?まさか見たこともないとか言わんよな?

今すぐ出せ嘘つき野郎。

930 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:23:56.67 ID:LhR3Qhqu0
>>906
の時点で嘘じゃん。

931 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:24:27.46 ID:GRrNTFld0
神奈川って、反社会的組織には甘い県だなあ

932 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:24:50.96 ID:hfqObnEtO
>>926
色々検索したけど君が言うような記事は一つもないよ

鉄砲水についてはその単語を使ってるだけで断定記事はないね
タイトルで鉄砲水という単語があっても本文を読めば
鉄砲水か、とか、鉄砲水のような状態だったのか、的な憶測推測記事だけだね

933 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:26:03.70 ID:LhR3Qhqu0
>>927
まて、俺が言うような報道って、そもそもなんだ?
まず、それを明確にしてくれ。
俺のレスを指摘した上でな。

934 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:27:11.92 ID:hfqObnEtO
スタック君ことID:LhR3Qhqu0がスレ1000到達まで逃げ切り体勢に入りました(笑)

935 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:27:46.94 ID:SvgVwBhn0
>>933
おまえ本当に精神に何か持ってるぞ。支離滅裂じゃねえか。

936 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:29:22.92 ID:LhR3Qhqu0
>>927
ハードルさげるなーw
906 名前:名無しさん@0新周年@転載は禁止[] 投稿日:2014/08/09(土) 21:42:44.16 ID:hfqObnEtO
>>904
報道ではスタックしたとも鉄砲水とも言ってないけどな

君の主張はこれで、これはもう君の間違いが確定してる。これはOK?

937 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:30:51.62 ID:LhR3Qhqu0
でスタックは?
報じられていないの?君が知らないだけなの?

938 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:30:55.51 ID:SvgVwBhn0
>>928
事故当時スタックしたのかの話だバカ。早く記事持って来い。

939 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:31:12.46 ID:hfqObnEtO
>>933
はい、これ君の>>629の書き込みね

629 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/08/09(土) 01:37:14.43 ID:LhR3Qhqu0

何日も前からスタックして鉄砲水で流されたって報じられてて



さぁ、あと数十レスでスレも終わり
ID:LhR3Qhqu0ちゃんの逃げ切り勝負だよ〜

940 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:33:58.82 ID:hfqObnEtO
>>936
はいはい
必死で話題そらして逃げ切り狙いのID:LhR3Qhqu0ちゃん

「鉄砲水か」 とか 「鉄砲水のような 状態だったのか」とは報道で言ってるね
鉄砲水て断言した報道
スタック中に鉄砲水に襲われたって報道
マダー?

941 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:34:53.71 ID:jaAbj1SRO
中州で何らかのサービス業をすることはOKっていうのが県の見解なんだね
大前提としてキャンプ場って場所貸しであって宿泊施設じゃないし。

県にとっては、中州に施設を建設設置せずに、
バーベキューや水遊びの場を提供するくらいなら何ら問題ないわけで。

たしかに河川敷で勝手に寝泊まりをしている人を
県の責任でいちいち移動させていたらキリないよね
風水害で死人が出るたびに県が遺族から損害賠償請求される事態になりかねないなw
それに

942 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:35:15.25 ID:N9NoDPnH0
>>891
>>821で書いたが、鉄砲水で無くとも濁流が発生してる時点で整地もくそも無いんだが?
両サイドの石や岩がゴロゴロしてんだろ?
車が流されるって事は、それらも移動してるとか想像できないのか?
それともお前の頭の中では濁流だろうが鉄砲水だろうが整地されたまま?
その川底は一見石に見えてコンクリで固められてて
上流の岩石もどんな流れでも一切動かないレベルで固定?

943 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:42:53.07 ID:loxshweJ0
ID:LhR3Qhqu0   ↓↓
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    途中で鉄砲水が・・・・・
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \

            ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?        河原どころか中州も無事だったのに鉄砲水だってw>
    / (●)  (●)    \
    |   (__人__)    u.   |
     \ u.` ⌒´      /
    ノ           \ 

         ____
       /      \!??
      /  u   ノ  \          増水が全部鉄砲水なら渡る前からだろw>>
    /      u (●)  \
    |         (__人__)|
     \    u   .` ⌒/
    ノ           \               プッw 下手な言い訳w>

944 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:44:10.77 ID:LhR3Qhqu0
めんどくせえ。さがしてるけど、まず、川の中央付近で増水って報道

http://www.kanaloco.jp/article/75662/cms_id/94615

945 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:44:42.07 ID:rFG1R24q0
ずいぶん伸びてると思ったらキチガイだらけだったでござる

946 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:44:52.13 ID:SvgVwBhn0
>>942
そもそも増水濁流の浮力と水圧で前進不能という意見なんだが?まず間違いなくそれだろう。
おまえの仲間は渡河可能な川の状態の時に渡河したらスタックして、その時に鉄砲水が来て流された。管理者が悪い。という主張だ。おまえもか。

947 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:46:25.91 ID:hfqObnEtO
>>942
マジレスすると
車の方が川中の石や岩よりよっぽど流されやすい
水流が強い弱い以前に車は浮いちゃうから水位がある程度あると簡単に流される

948 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:49:12.90 ID:1u9RWTTLi
親父さんは車が津波で流されないとでも思ってたんだろうね

949 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:50:10.98 ID:LhR3Qhqu0
立ち往生ってのが出てくる記事

http://www.sankeibiz.jp/smp/express/news/140803/exc1408030830001-s.htm

950 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:52:35.44 ID:loxshweJ0
川に突っ込んで中州行くのが利用法なのにーーーー!

な ぜ か 流 さ れ た で ご ざ る wwwwwww

訴えてやるっ!!!!



プw 海まで流されれば良かったのにw

951 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:56:40.41 ID:E09TMbs40
これ読んだらスタックと思い込むのもいるね

952 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:57:26.65 ID:5tb0f6MV0
ヤクザだから及び腰なんだろ?w

953 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:58:01.78 ID:iM6Lm9Nc0
中州には問題が無いが、上流の大雨を警戒せずに中州でキャンプさせるなど
死んでくださいって言ってる様なモンでは???

あと、被害を受けた家族はアウトドア好きって言うけど
なんちゃってアウトドア派だったんだろうな。
中州でキャンプって急な川の増水に対処出来ない所えらぶっての不思議だと思ったわ。

954 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:58:49.18 ID:LhR3Qhqu0
スタックってのはもしかするとインタビューだけかもしれんが、検索すれば2ちゃんでスタックが話題になってたことは分かる。
で?報じられてるじゃん。

955 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 22:59:08.14 ID:ug14oCew0
>>29
神奈川県という自治体と稲穂は共同体

956 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:00:04.16 ID:AQrV4U+50
自動車を過信してたんだろうな
残念だ

957 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:00:43.36 ID:LhR3Qhqu0
テレビは報道じゃないのかな?

958 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:01:12.53 ID:As9F5MUG0
土木事務所側にも後ろめたい事がありそうだな

959 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:03:45.94 ID:RPgjC9zm0
おやじさんとしては、俺が悪かったみたいな感情があるようだけど
こういう状況に至ったのには、悪徳キャンプ場と実質、放置していた県に重大な責任があるんだから、
きちんと出るとこ出て訴えたほうがいいね
それがせめてもの供養になる

960 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:06:48.50 ID:RPgjC9zm0
スタックしてない言ってた奴はごめんなさい言ったほうがいいねw

961 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:09:37.39 ID:LhR3Qhqu0
だから論理則勉強しろっつったの。勉強しろ。

962 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:10:02.49 ID:cZPeQS1E0
中州であるかないかとか、そもそも河原にキャンプ場自体がありえない。
河原ってのは増水したら水面の下になるから河原なんだぜ。

963 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:11:05.33 ID:E09TMbs40
スタックって事だとタイヤの性能や車の性能まで色々だな

964 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:11:07.67 ID:oCNZLSRi0
危険度
中州でキャンプ<<<<<激流へ車で突っ込む

965 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:15:44.12 ID:loxshweJ0
昨晩さんざん逃げ回ってたキチガイ ID:LhR3Qhqu0が まーた暴れてるのかよw

現場の状況で、渡ってる途中に鉄砲水が来たってどうやって判断したのかの返答まーだーかー?

966 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:20:22.45 ID:loxshweJ0
ID:LhR3Qhqu0 の論理(笑)

 (>>618)別に現場の状況と矛盾しないよ。
 (>>622)ある程度進んでから流れたとみるのが妥当な位置関係だよ。スタック跡ガー!
 (>>629)報道ガー!2ちゃんでもー!見てる人がいてー!


1行目、2行目では現場の痕跡状態で主張していたくせに
3行目のように報道ガー!2ちゃんでもー!と根拠を摩替えて逃げ回ったバカw

967 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:23:03.43 ID:LhR3Qhqu0
>>965
あのさ、お前等当時の報道しらないってだけじゃん。無知って自己責任なんだよ。
http://www.sankeibiz.jp/smp/express/news/140803/exc1408030830001-s.htm

968 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:30:40.94 ID:E09TMbs40
慰安婦で正しかった産経なら信用出来る

969 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:37:49.37 ID:loxshweJ0
キチガイの有様w

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
609:名無しさん
>>606 渡ってる途中で鉄砲水が来たって親父は言ってたが?


612:名無しさん
>>609 そうでも言わなきゃ責められるだけだろ
  唯一生き残った親父の能書きだけで全て確定かよ
  まさに死人に口なしw


618:■キチガイ■(ID:LhR3Qhqu0)
>>612 別に現場の状況と矛盾しないよ。


621:名無しさん
>>618  最初から増水濁流って状況と、渡ってる途中で鉄砲水って状況が
  残された現場でどう違うってんだよ?w


622:■キチガイ■(ID:LhR3Qhqu0)
>>621  だっていきなり
     川に入ってから流されたというより、
     ある程度進んでから流れたとみるのが妥当な位置関係だよ。

     スタック跡じゃないかってえぐれもあったし。
     時間的にも立ち往生してたみたいな感じだったと思う。

     8時に川に入ってスタックして、
     8時20分に流されたとかそんな感じだったと思う。
     記事検索するのめんどいから、記憶だけど。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
そして、>>624の指摘をされてから
「現場の状況」を「報道記事や2ちゃんレス」へ摩替えて言い訳を続けてるユトリ脳


矛盾の有無を現場の状況で判別できたんだろ? どう判別したのか論理的に語ってみろよ♪
ID:LhR3Qhqu0 ハーーヤーークーーーーw
ID:LhR3Qhqu0 ハーーヤーークーーーーw
ID:LhR3Qhqu0 ハーーヤーークーーーーw

970 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:40:51.91 ID:LhR3Qhqu0
ああこっちでした。

http://www.kanaloco.jp/article/75662/cms_id/94615

971 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:47:30.87 ID:loxshweJ0
キチガイID:LhR3Qhqu0 早くしろよー
お前のレス[>>622]は、どうやって「後から鉄砲水が来た」って事になるんだよ?

記事を並べたって全然意味ねーぞ・・・・?
オメーは現場の状況で判断したんだからその根拠を述べろって話じゃん
誰かが言ってたー!とか報道の記事ってのは無意味だし言い訳になってないんだよw

現場の状況での判断根拠だよwwww ハーーヤーーークーーーー

972 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:51:15.39 ID:RPgjC9zm0
>>971
おまえ馬鹿なんだからもうやめろよ、見苦しい

973 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/09(土) 23:59:02.72 ID:LhR3Qhqu0
>>971
川の中央付近で増水して横転って書いてありますが。

974 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 00:04:04.12 ID:OYHDa6810
>>973
日本語苦手なのかよw
記事の話なんか関係ねーのに誤魔化すなよw お前が現場の状況で判断した話 >>622 だぞ馬鹿w
逃げ回らずにさっさとしろよグズ!!



ID:LhR3Qhqu0   ↓↓
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \  途中で鉄砲水がキタ・・・現場の状況と矛盾しない!
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \

            ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?        河原どころか中州も無事だったのに鉄砲水だってw>
    / (●)  (●)    \
    |   (__人__)    u.   |
     \ u.` ⌒´      /
    ノ           \ 

         ____
       /      \!??
      /  u   ノ  \            増水が渡る前か途中かの判断材料なんかねーのにw>>
    /      u (●)  \
    |         (__人__)|
     \    u   .` ⌒/
    ノ           \               キチガイの妄想w馬鹿丸出しwww>
 

975 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 00:04:41.06 ID:AaGuTWzb0
みんな大事なことを忘れてる
危険な中州にテントを張るから「アドベンチャーゾーン」なんだ
あえて危険を冒してんだから死んでも本望なんだよ
親の知能を選んで生まれられない子供たちは気の毒だったけどね

976 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 00:13:18.27 ID:QuXNUZLx0
次スレ逃げんな!
早よ立てろ!

977 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 00:21:43.21 ID:OYHDa6810
キチガイ ID:LhR3Qhqu0
論理則勉強はどーしたwww
お前の場合は、日本語の勉強が先だろうけどな・・・・


現場の状況や痕跡からじゃ
途中で鉄砲水がきたのかどうかなんて↓の通りなんの判断材料にもならない

 濁流だろうと、川幅の位置で流れの強弱や水深に違いがあり
 浮力で進まなくなり、さらに進めなけりゃ舵も取れず向きの調整も不可
 水流の抵抗になるのでぶつかる上流側の水位は、車内からみりゃ高く見えるんだよ
 あの程度の痕跡からすると親父の主張なんか 「全然裏付けにならない状況」 だっつーのw

オマエの言う矛盾しないって事なら、「最初から増水ってことでも矛盾しない」んだよ
現場の痕跡から「渡ってる途中に来た」と断定した根拠は?さっさと示せよ

978 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 00:38:02.64 ID:tAJG0vMW0
この経営者は県にとって特別な配慮が必要な人物なんだろうなあ。

979 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 00:41:35.56 ID:OYHDa6810
自然を体験するのがキャンプ、言葉を変えれば
不便と危険を引き換えに日常からの開放感や楽しみを得るという基本を疎かにしたら話にならない

>>1の記事内や、>>671のように
トイレの設置がどうの、私有地が嘘だの・・・・全然事故と無関係
腹いせに何かで揚げ足とって仕返ししたいって事なら理に適ってるけどなw
管理側の問題だと責任転嫁の材料にするのは見苦しいだけ

980 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 01:00:07.23 ID:SsuDQnjM0
不便と危険を引き換えに?w
日本人じゃないのか単に馬鹿なのか

新ネタ出ない限りもうスレは終了にしとけよ

981 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 01:07:11.66 ID:OYHDa6810
>>980
それが理解出来ないオマエが馬鹿w

982 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 01:36:09.40 ID:L/gly/1Q0
>>976
> 次スレ逃げんな!
> 早よ立てろ!

要らないよ
延長戦はここでやれ↓

傘傘傘 ウェルキャンプ西丹沢 Part 1 傘傘傘
hello.2ch.net/test/read.cgi/out/1407121700/

983 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 01:39:20.30 ID:L/gly/1Q0
次スレは要らない
延長戦はここでやれ↓

傘傘傘 ウェルキャンプ西丹沢 Part 1 傘傘傘
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/out/1407121700/

984 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 02:02:15.73 ID:NdkzB4260
ニュース速報+ > 2014年08月09日 > F7YJYtnY0
http://www.peeep.us/e635af0b

985 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 02:39:28.80 ID:6QWlyP/fi
ID:LhR3Qhqu0
親父さんか?

986 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 02:49:07.31 ID:qaL770Rx0
管理側の問題ってゆーか、最初から危険な場所であることは知ってて
それで金とっておいて管理を放棄してたのだから運営会社のどこに
擁護する余地があるのかと。

987 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 04:23:12.01 ID:3TAMM0AN0
>日本レジャー・レクリエーション学会会長の鈴木秀雄・関東学院大教授は、今回の事故について「事故に遭った家族も『管理されていて安全』という意識があったはず。キャンプ場が中州に宿泊させるなど聞いたことがない」と驚く。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014080802000137.html


中州をキャンプ場にするのが非常識だろが?

988 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 05:25:22.14 ID:3TAMM0AN0
DQNの川流れ

と検索しろと思う

989 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 06:06:08.01 ID:QuXNUZLx0
>>977
だから何度も確認しただろ?

報じられていないって主張は嘘なんだよ。嘘つきって言われるのはお前の判断ミス。自己責任。

990 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 06:10:35.12 ID:Oh29eZ2E0
ほんと日本人の命を守る気が無いな

特に神奈川や関西は

991 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 06:10:52.99 ID:QuXNUZLx0
>>982
恥ずかしいんだなwwwww

992 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 06:17:58.75 ID:eOYVveVg0
>>986
そのあたりを巡って、人材派遣会社社長とキャンプ場が裁判で争う事になるのだろうけど

現状じゃ、あくまでも当事者同士の話だからなぁ

993 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 06:18:57.52 ID:ssv+BZ3x0
加州がそんなに怖いのかよw

994 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 07:03:05.63 ID:P8tnodHOO
>>864
お前さんの言うとおり、県の対応がクソなら内情を伝え聞く同業者からは同情の声が聞こえるはず。
現実は、ここの業者は悪質なヤクザで、県もなかなか強硬な手段がとれなかっただけ。

995 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 07:07:38.21 ID:P8tnodHOO
>>862
これを以て中洲が私有地である明確なソースだとは一般人は思わない。
結局、私有地であるという明確なソースはないと言うことだ。
あるいは、私有地であるかもしれんが、 それは当事者にしかわからない。
そこから推察されるのはお前さんは河原ヤクザの出先だということ。

996 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 07:15:39.85 ID:P8tnodHOO
>>854
結局、その区域が私有地であるというお前さんの主張が正しかったとして、
それなら河川法にのっとり正規の河川協議の上、河川管理者に許可を得て、
安全対策をとってから中洲をキャンプ場に造成するのが筋。
安全対策がとれないのならキャンプ場にすべきじゃなかった。
そもそも違反工事の常習者のくせしてこと安全対策の工事だけは河川管理者のせいで出来なかったとはちゃんちゃらおかしい。
もとから安全対策する気なんか無かっただろうに。
お前さんの主張は一から十まで河原ヤクザの責任転嫁にすぎない。

997 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 07:18:32.77 ID:QuXNUZLx0
>>977
逆。
お前が最初から増水してたっつったのに対して、途中でスタックして立ち往生してるところ増水して流されたって報道さろてたし、んなこと断定できないよなって言ったの。
で、オヤジが言ってるだけじゃん死人に口なしみたいなこと言ってたやつがいたから、別に矛盾しないよ、父親の説明が否定されたって情報ないし、って言ったら君がファビョったの。断定したのはそっちなの。

998 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 07:44:10.63 ID:W5kSk+TV0
もう三人同時に火葬されたの?

999 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 07:52:46.52 ID:gCSpWV8OO
増水する川にわざわざ突っ込んだ馬鹿

1000 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/08/10(日) 07:53:59.58 ID:vk006UeQ0
1000だみつお

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

269 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)