【東京】三鷹の高3ストーカー刺殺、トーマス被告に懲役22年、「動機あまりに身勝手」…「判決に失望」女子生徒両親、被告の内面変わらず

Hi everyone! ★＠転載は禁止

　東京都三鷹市で２０１３年１０月、元交際相手の高校３年の女子生徒（当時１８歳）を殺害したとして殺人罪などに問われた無職、
池永チャールストーマス被告（２２）の裁判員裁判で、東京地裁立川支部は１日、起訴された罪の有期懲役の上限となる懲役２２年
（求刑・無期懲役）を言い渡した。林正彦裁判長は「強固な殺意に基づく高い計画性が認められ、動機はあまりに身勝手で同情の
余地はごく乏しい」と述べた。弁護側は控訴を検討する。【松本惇、大平明日香】

　被告は殺人（有期懲役の上限２０年）、住居侵入（同３年）、銃刀法違反（今回のようなナイフ所持の場合は同２年）のすべての
起訴内容を認めており、量刑が争点だった。判決は、殺人と住居侵入を一連の行為とみなした上で、殺人と銃刀法違反の上限の
量刑を科した結果となった。

　林裁判長は、被告の母親らによるネグレクト（育児放棄）や虐待が動機に一定程度影響したとした上で「反省を深めているとは
認められず、謝罪の言葉すらない」と指摘。男女関係のトラブルによる被害者１人の他の殺人事件と比較した結果、「量刑の幅の
上限付近に位置づけられる重いものだが、有期懲役と質的に異なる無期懲役とまでは言い難い」と結論づけた。

　懲役１５年が相当と主張していた弁護側は「有期懲役が選択されたことは妥当だが、被告の成育歴の検討が不十分」などと批判
するコメントを出した。

　判決によると、被告は昨年１０月８日午前、女子生徒宅に侵入。同日午後４時５５分ごろ、所持していたナイフで帰宅した生徒の
首や腹を何度も突き刺して殺害した。

　◇「判決に失望」女子生徒の両親

　女子生徒の両親は閉廷後、代理人の弁護士を通じて、「判決に失望した。裁判所は被害の大きさを全く理解していない。死刑か
無期懲役が基本で、裁判所は最低でも無期に処するべきだった」とのコメントを発表、検察側に控訴するよう求めた。

　両親は、２２年という量刑について「ストーカーたちに誤ったメッセージを送った」と非難。「死刑に処せられるかもしれないという恐怖
を知らせなければストーカー殺人の連鎖は止められない」として、新たな法制度の必要性に言及した。その上で「再犯の可能性は高く、
身の危険も感じる。被告を決して社会に出してはならない」と主張した。【松本惇】

　◇被告の内面変わらず　全公判を傍聴して

　「たくさんの心の矛盾に満ちていて答えを見いだせない」。今年１月、東京・立川拘置所で面会した池永被告は当時の心境をそう
説明した。あれから約半年。計５回の全ての公判を傍聴した私の目には、不条理に愛娘を奪われた遺族の無念に対し、「苦しみは
想像できるが、共感はできない」と法廷でかたくなに謝罪を拒んだ被告の内面が、事件時とほとんど変わっていないように映った。

　面会時、被告は「復縁は望んでいなかった」と強調。「でも、すべてを手放すのは勇気がいるので、連絡は強要した」と矛盾する
心境を明かした。

　公判でも、動機について「彼女と他の異性との交際を考えると身の焦がれる思いになり、この苦痛から逃れるためだった」と述べる
など、面会時に感じた身勝手な印象は変わらなかった。

　生徒が体験したであろう最期の瞬間の苦しみや痛みを「味わってみたい」と法廷で話した被告。ストーカー相談を数多く受けている
専門家はこうした心理について、被害者との一体感をどこまでも欲する加害者特有の心理だと分析する。

　被告の発言から、確信的な加害者の内面が刑罰で変わるとは思えなかった。だとすれば被告が意向を示した通り、心理療法などの
治療を受ける以外にないだろう。面会時と同様によどみなく言葉を繰り出すその姿に、その思いを強くした。

ソース（毎日新聞）　http://mainichi.jp/shimen/news/20140802ddm041040140000c.html?inb=ra