5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【経済】2050年には8兆円産業? 「水素エネルギー」初の白書、7月末に発表へ [7/27]

1 :かじりむし ★@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:04:37.59 ID:???0
「水素エネルギー」初の白書…7月末に発表へ
http://www.yomiuri.co.jp/economy/20140726-OYT1T50081.html
読売新聞 2014年07月27日 18時14分


 経済産業省所管の独立行政法人「新エネルギー・産業技術総合開発機構(N
EDO)」は、水素を利用する社会の実現に向けて提言する「水素エネルギー
白書」を初めてまとめた。

 燃料に水素を使う「燃料電池自動車」や、水素を使って電気やお湯を作る
「家庭用燃料電池」が注目されている。このため、水素エネルギーの将来性や課
題などを探った。水素の需要を飛躍的に拡大させるためには、水素を使った発
電技術の開発が重要になるとも強調している。

 水素の特徴や国内外の政策、技術動向などを幅広く解説している。7月末に
発表を予定している。

 経産省などは、水素や燃料電池関連産業の国内市場規模は2030年に約1
兆円、50年には約8兆円になるとの展望を示している。


関連スレ:
【経済】水素関連市場、2025年度に5200億円 次世代エコカーの本命 [7/16]
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405514826/
【政治】「新しい時代の車だ」 「1台につき少なくとも200万円を国が補助していく」 安倍川首相、水素自動車を運転[7/19]★2
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405736938/
【政治】菅官房長官、燃料電池車の導入を各閣僚に指示「水素社会実現のため」...府省庁の公用車に [14/07/25]
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1406265267/

2 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:12:35.79 ID:l/t/uZPM0
約半世紀もあとかよ
その頃にはヘリウム3かダークエネルギー、新元素が実用段階だよ
若しくは第3次終戦後だから石炭に戻るかだ

3 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:12:39.58 ID:zoMyCGvU0
既存のGSに水素スタンド併設みたいな形で主に普及が進むんだろうけど
経営苦しい中で設備投資できるかね

4 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:13:41.79 ID:7TbsQB3P0
 
■民主党の置き土産 - 再エネ負担額が38兆円 = 消費税20%分 -

貧困層から富裕層への巨額な所得移転でしかない
反原発・太陽光ソーラー発電利権による補助金ビジネスが今後20年間続く

http://dl1.getuploader.com/g/10|netami/717/FIT.jpg
http://blog-imgs-53.fc2.com/t/o/r/toriton/souri-meeting.jpg


再エネ6900万kWの負担は38兆円(消費税20%分)!太陽光のFIT認定は一時的に停止を 2014年06月21日
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/3962?page=1
安価な中国製太陽光パネル、環境を汚染し「コスト相殺」=米調査 2014年6月5日
http://www.epochtimes.jp/jp/2014/06/html/d68876.html
『自然エネルギー世界白書2014年版』 〜日本の太陽光発電市場は世界2位へ、全体投資額は世界3位〜 2014年6月3日
http://www.isep.or.jp/library/6484
メガソーラー、地域と摩擦 防災・営農で住民が懸念 2014年5月24日
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1902L_T20C14A5CC1000/
メガソーラー普及で「黒いシミ」 買い取り制度…あたりかまわず建設 2014年4月1日
http://www.sankeibiz.jp/business/news/140331/bsc1403312242011-n1.htm
電気代への上乗せ額が月225円と88%も上昇 新年度の再生エネ買い取りで 2014年3月25日
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140325/plc14032517350016-n1.htm
関東甲信を襲った30年に一度の豪雪でメガソーラー損傷 2014年3月08日
http://a rchive.today/faTiC
ズルし放題「再生エネ電気買取制度」の致命的なザル具合…国ようやく認定取り消し「670件」の“不都合な真実” 2014年3月6日
http://sankei.jp.msn.com/west/west_economy/news/140227/wec14022711180002-n1.htm
太陽光バブル最前線・九州 メガソーラー乱開発で「エコ」と矛盾も 2014年02月21日
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/3608

 
■平成26年度の再生エネ買取費用は9000億円

エネルギー対策特別会計(8727億円)を超越 2014年3月26日
http://blog.livedoor.jp/kasu■migaseki_soken/archives/37177130.html

>現状、このような巨額の補助金を注ぎ込んでも、
>国全体の発電電力量の数%程度にしかならず、
>しかも大宗は天候に左右される不安定電源に過ぎない再生エネ。
>今の技術水準では、公的支援措置の費用対効果が著しく低いままだ。

 

5 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:15:32.97 ID:8N2OQJkR0
水素ほどクリーンなエネルギーも珍しかろう

6 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:17:42.29 ID:bUayjJEq0
>>1
自動車用エネルギー源としては、クリーンで多少割安なぐらいでは魅力に乏しい。車需要も減退してるし。
普及には、車をお家/お部屋の省エネ発電室として活用できる用途開発が重要かもよw

7 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:18:06.96 ID:Z3L0HD7L0
水素は製油所で安く作れるんだっけ

8 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:18:23.11 ID:DFk15Feo0
三菱化工機買っとけばいいですか?

9 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:19:43.25 ID:/ZR0Mzdl0
水素を媒体としたエネルギー流通が普及すると、
その基盤開発も大掛かりなことができるし、
悪いことはなにもない

10 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:25:33.56 ID:65fpLmP60
海水中に無尽蔵に存在するっつー水素の同位体、重水素を活用することは
できるの?できないの?

11 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:37:02.99 ID:Gcd4q7VR0
>>3
>既存のGSに水素スタンド併設みたいな形で主に普及が進むんだろうけど

消防法と高圧ガス法の関係で同じ敷地内に併設できない。
おまけに水素が商業ベースに乗る見通しは立っていない。
水素燃料電池車などもココの所好調な自動車メーカーの自己満足的なアピール。

一億以上の原価の車を売れないからあえて700万で出してみただけ。
水素ステーションが無いから実用できないと分かりきってるからこその価格。

12 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:37:45.23 ID:D0M05K720
いま、オーランチキチキの実用化はどうなっているんだ?

13 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:40:38.78 ID:s9P8/HPz0
道路が水浸しになるだろ

毎日、雨のような運転かよw

14 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:44:57.02 ID:5ydXGTRm0
人口7000万人時代の2050年wwww

15 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:51:20.58 ID:6GDl1kGl0
水素を作ってそれを燃焼させて電力を得るよりかは、
そのまま蓄電したほうが効率が良いんだけどな。
自動車なんかはCO2を排出しないって目的だからペイするけど、
電力として使う場合はペイしない。

16 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:53:10.63 ID:oOcTvkGH0
>>8
本命は日本マイクロニクスだろ

17 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:55:10.28 ID:O3W1fQPB0
2050年なんか、もう老人ばっかりで、
若者はほとんど国外逃亡してて誰も自動車運転してないって。

18 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:55:12.85 ID:Gn2oIMvr0
この手の白書があたった試しが無いと思うけど、ちゃんと予想できてた奴って有るか?

19 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:57:09.03 ID:QbbOR2YS0
将来的にはやはり電気自動車なんだろうな。
航続距離は充電施設を短いピッチで作れば済むのだし。
エンジンのように負荷の高い壊れやすい機械は淘汰される。

20 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:58:23.19 ID:+7tqwtrQ0
水素は得られるエネルギーの40%近くをその輸送に消費する。マメな

21 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 21:59:50.11 ID:oYgwmoR70
水素技術は九州大学そうすると福岡が有望になるね。

22 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:01:11.27 ID:NinMlOHx0
っていうか、車が万が一事故ったとき、水素が漏れると大爆発するんじゃないの?

23 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:01:46.92 ID:QbbOR2YS0
>>20
交流高圧電力なら輸送ロスは小さいもんなあ
ガソリンも輸送に費用かかってるよな
やっぱプラグイン電気自動車だよ
お前ら一戸建て買っとけ
マンションじゃ充電できないぞw

24 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:03:55.05 ID:zbo48ohS0
>>10
重水素は、将来の核融合のために残しておけ

25 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:05:14.89 ID:zbo48ohS0
>>11
>消防法と高圧ガス法の関係で同じ敷地内に併設できない。

国の方針が決まれば、法律ぐらい変えてくるだろw 常識としてw

26 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:06:12.35 ID:8LHEy2OV0
よし、明日水素エネルギー関連株買ってくる
で、どこ?w

27 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:07:24.09 ID:E/QsRCbu0
>>1
世界中の石油関係者が許すだろうか?

28 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:07:46.05 ID:3NySwNrT0
>>5
お前みたいな単純バカは珍しくないがな。

29 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:08:20.03 ID:QbbOR2YS0
バカは頭を使わないなw
「水素関連株」で検索すればいいだけなのに。
http://www.asset-alive.com/thema/thema.php?tid=773

30 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:10:54.12 ID:AJxmkSRo0
>>26
岩谷とか
ただ材料株は基本もうどこも高いよ

31 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:14:22.31 ID:FIhDs19O0
高性能蓄電池と水素、どっちが主流になるんだろうね

32 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:15:27.32 ID:TLPVuvCJ0
今更水素エネルギーなんて時代遅れ
これからは重水素の時代
月に一杯あるらしいから、宇宙開発に力入れるべし

推奨銘柄 IHI 石川播磨重工

33 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:20:18.21 ID:6GDl1kGl0
石油やガスから水素を生成して、
それをまた燃やして電力を得るわけだから効率としてはかなり悪いよ。
CO2の排出量は水素として使ったほうが少ないけど。
電力は石炭コンバインドでCO2除去が主流になると思う。
自動車は水素動力が主流になるだろうけど寒冷地だとガソリンかな。

34 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:20:27.16 ID:/ZR0Mzdl0
>>19
電気自動車:50km走行ごとに充電
燃料電池車:500km走行ごとに充電


だから燃料電池車が脚光を浴びてきた

35 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:22:59.21 ID:YkEN1g5S0
水を使え 水を H2Oだ 腐るほどあるわ
核融合も海水から幾らでも取れる

36 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:23:37.12 ID:QbbOR2YS0
>>33
安全性、燃費、利便性、インフラ構築費用、車の価格などを考えると電気だね。
>>34
航続距離だけが問題だよな。

37 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:26:05.79 ID:oOcTvkGH0
>>30
最近、押し目になっている銘柄さがせば
結構ある

38 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:26:36.24 ID:Ye+38hAcI
トヨタの政府を巻き込んだステマ
税金ビジネスは規制しろよ

39 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:30:12.06 ID:B/VGOgJz0
水素はトラックやバス等大型車向き
航空機や船舶にも使える
電気は小型車やバイク向き
家は普通に有線で電気を通せば十分だろう

40 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:34:08.41 ID:B4kBgWdR0
水素は燃料系の凍結であぼ〜ん

寒冷地で走行できないかもな w

41 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:35:12.05 ID:DqTDrvZ00
どっから水素を取り出すつもりだよ

42 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:37:26.23 ID:UQCuFbKD0
海水で核融合ってのがエネルギー問題の行き着く先だろう
コツコツ科学技術を進めていくしかないな

43 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:37:44.61 ID:8KQI7NWi0
はいはい、虎と狸の皮算用

44 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:38:30.95 ID:b0DmPmNs0
>>5
水素作るのにどんだけのエネルギー必要なんだい

45 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:38:53.54 ID:GXLsaAZM0
50年前の計画が当たっていたか検証して見れ、
誰も責任を取らなくてもすむ50年後w

46 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:49:23.87 ID:GXLsaAZM0
30年前の「サンシャイン計画」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%83%B3%E8%A8%88%E7%94%BB

47 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:52:29.05 ID:GXLsaAZM0
昭和53年版科学技術白書[第1部 第3章 第2節 1
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaa197801/hpaa197801_2_030.html

48 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:56:15.79 ID:j0Jn6yDW0
>>11
プリウスも最初は赤字だったけどな

49 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:57:06.98 ID:hlcR5Bwv0
水素は必ずエネルギーの中心になるよ
だって宇宙で一番多い原子だし

ただし今すぐは無理でしょ
石油枯渇するあたりからじゃないの?

50 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:57:40.79 ID:j0Jn6yDW0
>>6
お前は>>1を読んだのか?

51 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 22:59:14.39 ID:p2f7LX4E0
もうすぐガソリンのガの字も無くなるな
アラブ人とブッシュ涙目w

52 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:01:59.80 ID:2TvDEYfa0
できれば、いいな的な感想文だな。
夏休みの感想文乙。

53 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:02:56.97 ID:GXLsaAZM0
>>47の笑いどころは、核融合炉の実証炉が90年代にできると思っていたことw
バーカw
実験炉→原型炉→実証炉→商業炉
ITERですらまだ原型炉もいってないわw

もんじゅ君もこの時はばら色の未来だったんだねw

54 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:02:57.96 ID:FeM66H9Y0
2050年には別のエネルギーが出てくるだろ

55 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:07:24.61 ID:OodjyP3wO
触媒を使って水を分解できないのか

56 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:07:30.78 ID:IJPn8xWT0
>>34
おまえリーフとか所有したか、乗った事ないだろ?
80%充電でエアコンフル稼働で130kmは走るよ。

57 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:13:23.76 ID:GXLsaAZM0
>>47
昭和53年当時に10年か15年後ぐらいには原型炉で1000MW発電するつもりだったらしいw

実際どうだったか?

ITER wiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/ITER

>これまでの研究装置では、実用化するに足る規模のエネルギー(数十万kW程度)を継続的に発生させた例はなく、
>瞬間値としても欧州連合のJETが1997年に記録した1万6千kWが最大である。

16000kW=16MW

ね?バカでしょw

58 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:28:14.91 ID:6GDl1kGl0
>>49
石油の可採埋蔵量は250年分くらいらしい。

59 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:28:55.87 ID:GXLsaAZM0
30年前の計画でさえこのざまなのに、
50年後に8兆円といわれてもね。

60 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:29:56.90 ID:SHyODwFm0
手のひら核分裂まだー

61 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:36:00.54 ID:b0DmPmNs0
>>55
触媒ってより安定な物質にするための活性化エネルギーを減らすためのものじゃないの
これが間違ってなければ安定な水を触媒で不安定な水素にするのは不可能なんじゃないかと

62 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:36:58.06 ID:zbo48ohS0
>>56
北海道の真冬でフル暖房でも ?

63 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:38:39.88 ID:zbo48ohS0
>>58
それはゼロになる期間でしょ ?
ガソリンの価格が上がり始めて、庶民の手の届かなくなる価格になるまで、あと何年 ?

64 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:41:12.61 ID:GXLsaAZM0
>>63
石炭から液化燃料ができますよ、中国では市販の燃料に混ぜて普通に売ってます。

65 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:43:08.79 ID:DXq5IdAT0
石油に潰されるさ

オイルダラーに潰されたエネルギーなんて数え切れないぐらいあるだろ

66 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:44:46.50 ID:Gn2oIMvr0
>>56
130Kとか需要がだだ下がりしてる都市部でしか使えんな。

67 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:54:00.17 ID:DFk15Feo0
>>61
不可能ではないみたいだけど、触媒を作用させるためにはエネルギーが必要になるようだから、コストにみあった生産ができるかどうかが問題になるんじゃないかな

68 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:56:20.49 ID:0XZqth+r0
水素を生成する電力が火力発電じゃ石油の消費がバカにならない
燃料電池自動車は原発稼動が大前提だから本末転倒なプラン
どうやったってガソリン車のコストを下回る事など出来ないよ

原発を止めてからオール電化住宅がどうなったかを考えれば分かる話

69 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:59:02.31 ID:djc/5bFn0
水素燃料電池は非常に高効率だが、爆発力がガソリンを遥かに超えて爆弾レベルなので取扱いが難しいだけ。

70 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/27(日) 23:59:31.31 ID:zbo48ohS0
政府は本気でパタゴニア計画を進めているのかな ?

パタゴニア大地に風力発電所を作って、そこでその風力発電所から水素を作って、その水素を日本に輸出する計画。
パタゴニア大地は常に一定方向から風が吹く、岩で出来た大地。
人も動物も住んでいない荒れ地だから、環境に気を使う必要もなく、アルゼンチンやチリ政府も大乗り気。
日本は官僚主体で動いているらしいが・・・

実現には、水素の安定貯蔵と、日本への輸出の手段。
石油で動く船を使って輸送したら意味が無いから、水素で動く船が必要となる。

71 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:01:30.49 ID:EFFleaLD0
>>70
テロリストの格好の餌食だな…

72 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:04:44.41 ID:Fy+2asha0
>>71
そのための集団的自衛権ですよ。
自衛隊が守る

73 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:06:22.99 ID:D4G9xmJc0
水素に満ち溢れた惑星で発電させて
そこからマイクロ波で送る計画があるってんだからスゴイね

74 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:11:58.42 ID:0MOBdL6g0
>>70
そんな回りくどい事をしなくても原発を動かせば済む話
原発の近くに水素精製工場を作れば送電ロスもなく
格安で水素を精製する事ができる

大量の液体水素搭載は事故が起こった時に、壊滅的な被害が出るから不可能かと
タンカーで運搬している重油とは訳が違う

75 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:15:53.88 ID:idRlYy0p0
>>73
水素ばっかしでどうやって発電するw

76 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:17:40.57 ID:5Sa1/ISw0
>>61
水素と酸素で1.23Vの電圧が発生させることが出来ます。
逆に水を水素と酸素に電気分解するには1.23Vプラスαのエネルギーが必要。αを極限まで小さくするのが触媒。

77 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:19:55.20 ID:VnSJHBOZ0
原子炉を破壊した無知な、専門職になれば、
知識ゼロでも、最高の国家資格が貰える
自称、専門家集団 経済産業省

今度は、水素爆発で水でも作ろうと張り切るw

78 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:21:05.74 ID:5Sa1/ISw0
>>61
つか水から(自ら)水素へ自発変化する訳はないよね。そんなこと起こったらエネルギー問題はないというか、エネルギーが存在しないことになる。

79 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:24:55.92 ID:ZgAWSmW30
ロケットの水素も石油からなの?

80 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:26:25.54 ID:6z63Kk2O0
2050年って遠い未来じゃんw
水素どころかもっと凄いことになってそうだけど

81 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:32:18.33 ID:Mmdif+lv0
50年後はともかく当面は石油利権に対するけん制でしょ
これ以上高くすると本気で水素開発するぞって

82 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:34:00.86 ID:Fy+2asha0
>>80
たった36年後だ。
36年前に、日本がどうだったかを考えてみると、それほど技術は進んでいないと思う。

36年前の車と今の車では、根本的なところはほとんど変わっていないし

83 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:41:19.11 ID:RngB1ukR0
30年以上前に見た学研の本でも今後は水素が主流とか書いてたけどな。
全然進んでないじゃん。

84 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 00:53:53.35 ID:p7pGB65Z0
>>55
地球の水って結構少ないよな。海水を一か所にまとめた感じのやつ↓
ttp://water.usgs.gov/edu/earthhowmuch.html

85 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 02:49:56.54 ID:y2QUB0Gt0
毎日パソコンを起動するだけで月収20万!
http://get90.webnode.jp/?headerEditor=1

86 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 02:55:05.68 ID:QAjc7Zh70
たった8兆円とか・・・

もしかして水素ってめちゃくちゃ安いの?

87 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 03:00:29.06 ID:QAjc7Zh70
石油関連の市場規模が現在26兆円
8兆円とか雑魚すぎるだろ・・・

88 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 06:05:32.17 ID:A7+HzEZH0
既存のガス配管に水素を流せるけどな
家庭用燃料電池網も着実に広がってる

省エネ高効率クリーンは誰も損はせん

89 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 06:24:11.66 ID:jnlNTO390
>>86
> たった8兆円とか・・・
>
> もしかして水素ってめちゃくちゃ安いの?

水素の製造コストは非常に高い。

90 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 06:33:39.67 ID:Odlh9pjm0
電気自動車が軌道に乗り始めてきたと思っていたけど
なんで爆発する燃料にこだわるんだ?

91 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 07:05:31.15 ID:6IGVOxEo0
電池でトラックやバスを動かせるだけのリチウムが無いから
飛行機とか重くて飛ばないし、船なんて電池で船倉が埋まってしまう
水素なら電池の苦手分野を全てカバーできる

92 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 07:13:47.19 ID:L6fFgrst0
    , -―-、、      , -―∧∧
   /  ∧__,∧    /   /支\
   l  < `∀´>   l   ( `ハ´)
   ヽ、_ フづと)'    ヽ、_ フづと)'
   〜(_⌒ヽ      〜(_⌒ヽ
     )ノ `J          )ノ `J

93 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 07:21:15.56 ID:ffwxp3Nk0
>>91
すべてカバーできないよ。

まず自動車ですらガソリンより安い燃料にならないし、
効率は今のハイブリッドと同じだし、
ディーゼルのハイブリッド以下ですし
EVには絶対追いつけないことがわかってるし、
という具合です。
高いうえに性能も取り立ててよくないものが普及するかという根本的な問題です。

94 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 07:22:43.63 ID:mnRYhyj60
36年も後でようやく8兆円か

三菱加工機、売ればええんやな?

95 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 07:29:24.56 ID:vkAJsz4w0
>>88
ガスと水素じゃ分子サイズから圧力から性質まで全く違うのに流せるわけ無いだろw
エネファームと勘違いしてるんじゃね?あれはガスが燃料だぞ。

96 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 07:47:05.75 ID:A7+HzEZH0
イタリアで流してるぞ

97 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 07:49:49.50 ID:kUFPQeHo0
>>70
安価高密度な貯蔵技術できれば発電用LNGを一気に代替できそう。
まあ無理だろうな。

98 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 08:01:12.21 ID:/K3DZnM0O
>>95
貯蔵するわけじゃないから、今の塩ビ管でも流せる。
昔は水性ガス(水素+一酸化炭素)を流してたくらいだしね。
もっとも、ガス管に純水素を流すとなると、熱量が大幅に変わったり炎が見えなくなったりで大変過ぎる事になるけどね。

99 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 09:23:36.02 ID:vkAJsz4w0
>>98
あのな燃料電池に使うのはもちろん高純度な水素だし、漏れでもしたら炎どころの騒ぎじゃないよw
ましてや塩ビ管なんてガス用にも使ってないのにアホかお前

100 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 10:09:38.93 ID:A7+HzEZH0
馬鹿はお前だろ

101 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 12:13:04.31 ID:/K3DZnM0O
中越地震以降、鋼管から塩ビ管への変更が進んでいる。
地盤の変形に強く、震源近くでも破損が少なくて復旧が容易だったので。

102 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 15:06:44.32 ID:vkAJsz4w0
>>101
だからガス管に塩ビ管は使わないってこのバカw
使ってるとしたらポリエチレン管だ。
素人さんには同じように見えるかも知れないが全く別物だよ。
塩ビ管は給水管や排水管に使用されている。

103 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/28(月) 15:08:49.51 ID:8TL9lQM0i
水素系関連株はむしろ下がってるんですが。
さすがに未来すぎるってさ。

104 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/29(火) 16:05:21.55 ID:x75ZveSW0
http://www.bange-h.fks.ed.jp/

105 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/29(火) 16:24:05.51 ID:ooUkExF40
やれクリーンだの言う連中がどうしても触れたくない話題
”安全性”

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)