5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【政治】大阪府知事の臨時議会招集拒否は「法律違反」 新藤総務相が懸念 [14/07/15]

1 :ゆでたてのたまご ★@転載は禁止:2014/07/15(火) 14:08:47.39 ID:???0
大阪府知事の議会招集拒否は「法律違反」 総務相が懸念
【朝日新聞】 2014/7/15 13:49

大阪府の松井一郎知事(大阪維新の会幹事長)が臨時府議会の招集請求を拒んでいる問題で、新藤義孝総務相は
15日午前の閣議後会見で、「首長は地方自治法上の義務を負っている。招集しないとすれば明らかな
法律違反だ」と懸念を示した。知事による招集は15日に期限を迎える。

地方自治法は、定数の4分の1以上の議員の請求があれば首長は20日以内に臨時会を招集しなければならない、と
定める。大阪都構想をめぐる対立で、府議会の公明、自民、民主系などは先月25日、知事あてに臨時会招集を
求めている。

都構想案を最終的にまとめるには法律上、総務相との協議が必要になる。新藤氏は「正面から意見が
ぶつかり合い、少し通常の状態とは違う展開になっている。私も慎重に判断していきたい」と
牽制(けんせい)した。

松井氏は15日、記者団に「これまでの議論の姿を見てもらえればわかる。(法律に)反しているとは思わない」と
反論。橋下徹大阪市長も違法性を否定したうえで「法定協議会の議論には何の影響もない。最後、選挙で
有権者が審判を下せばいい」と指摘した。

ソース: http://www.asahi.com/articles/ASG7H3RH2G7HPTIL007.html

関連スレッド:
【大阪】知事・市長が臨時議会の召集拒否…都構想巡り
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1405132711/

983 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 01:54:12.63 ID:f+yFbzqWO
>>749は 

実際には  【>先ほど、 違法行為という ふうに】  という前提なのを

>>978でいうように 《>先ほど 違法行為と》  という違う前提になっているのは

論理展開の誤り。 論理展開が ※藁人形論法系。

>>978 >先ほど、 違法行為という ふうに お話をされていました

>>749 >次の質問で朝日が「先ほど違法行為と言われましたが…」と言いかけて直ぐに、

動画で確認すれば  >先ほど、 違法行為という ふうに  と,実際に言っているのが確認できる。

http://m.youtube.com/watch?v=iiAjHnzV53M&t=49m53s&page=31
http://www.youtube.com/watch?v=iiAjHnzV53M&t=49m53s (49:53)

前提が↑《》の場合、例えば >>978の( ◎これは 必ず《》が【】=ではない理屈。)が無くなる。

749 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/17(木) 21:30:32.84 ID:F4oW2XL80
(略)
確かに、最初の質問(42:22)に対しては ”法律違反” と言っているが、
次の質問で朝日が「先ほど違法行為と言われましたが…」と言いかけて直ぐに、
「法律違反ね」と訂正させている。
http://www.youtube.com/watch?v=iiAjHnzV53M&t=49m53s (49:53)
(略)
978 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/19(土) 23:00:08.20 ID:RhGHT1ojO
>>865
矛盾している と断定する前提は何んだよ?  もう逃走して居ないかな?


>問:  すみません、朝日新聞の河口と申します。 先ほどの都構想の関連でお尋ねします。

>先ほど、 違法行為という ふうに お話をされていました。

>答:   法律違反ね。

ぱっと見ただけで 単純に 前提が違うのだが、 

【新藤義孝 総務相 は 《 法律違反 》 と明確に言っている前提。】と

「質問の記者は  《 違法行為という ふうに 》と ふうに という前提」で、 

明確な【】と、ふうに の「」の前提が  =(イコール) という事はない。

【】の前提でいう 法律違反と  「」の前提でいう 違法行為の部分が 

同じ 意義,意味のケースだろうと  違うケースだろうと、いずれにせよ先に示した前提↑から
 
【】と「」の前提が、=(イコール)だという事はない。

◎これは 必ず《》が【】=ではない理屈。 

この前提で 新藤義孝 総務相が 指摘をしたかは わからないが、 自分の言ったままに訂正しておけば

前提を言ってもいない前提に 変化させられるような事態が避けれるでしょ。

そりゃあ ダミー論証 や 藁人形論法 とかを される可能性は 未然に防ぐべきだろう

984 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 02:04:30.54 ID:f+yFbzqWO
>>749 
>つまり新藤さんは、喧嘩両成敗と考えており(断定)、

喧嘩両成敗と考えている  だと 断定できる前提はないのに

断定している論理展開の誤り。 ※藁人形論法系。詭弁,強弁の類の論理展開でもある。


>>983 で指摘した、誤った論理展開を前提にしている >>749以降のレス内にある内容は、

論理展開の誤りある前提で論理展開している誤った論理展開でいう詭弁。

985 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/20(日) 02:27:57.02 ID:f+yFbzqWO
>>812  >会見を見れば、喧嘩両成敗で、中立に”両方を”けん制している事が分かるのだが…

喧嘩両成敗だという前提はないのに 喧嘩両成敗だという前提で 論理している論理展開の誤り。

けん制している だという前提はないのに断定している論理展開の誤り。で、、


2wRbUP820が 恣意的見方主張ばかりしている、おまいう。>恣意的な見方しかできないようだね、きみは。


全部 指摘していたら どれだけあるんだっていう酷さで時間が勿体ないですしおすし。

812 :名無しさん@0新周年@転載は禁止:2014/07/18(金) 20:57:59.82 ID:2wRbUP820
>>804
>新藤大臣は極めて中立的に松井、橋下の暴挙をけん制している。
恣意的な見方しかできないようだね、きみは。
会見を見れば、喧嘩両成敗で、中立に”両方を”けん制している事が分かるのだが…

(略)

419 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★